【长春长生生物科技有限责任公司社会责任失责案例分析9300字】

长春长生生物科技有限责任公司社会责任失责案例分析目录TOC\o"1-3"\h\u23785长春长生生物科技有限责任公司社会责任失责案例分析 1267371长春长生生物科技有限责任公司社会责任失责案例分析 2248051.1长生生物社会责任失责事件介绍 2281191.2长生生物社会责任会计信息披露问题 2199071.2.1披露内容缺失，虚假披露 273301.2.2报告编制形式随意，不符合相关规定 369861.2.3披露对象不健全，缺乏全面性 3307131.3长生生物社会责任会计信息披露存在问题的原因 3186061.3.1内部控制有缺陷 341491.3.2风险意识薄弱 57301.4长生生物社会责任会计信息披露的经济影响 6114401.4.1对长生生物自身的影响 6208761.4.2对医药行业的影响 6176141.4.3对中国资本市场监管的影响 7109302医药企业社会责任会计信息披露问题原因分析 7190662.1管理机制不健全 713992.1.1监管机制和监督强度不够 765152.1.2社会责任失范成本过低 748222.2监管力度薄弱 8148752.2.1质量检验存在漏洞 8122102.2.2社会监督缺失 8234642.3企业社会责任意识缺失 912212.3.1企业过分追求经济效益 9186582.3.2企业自身社会责任披露意识的缺失 9109753医药企业社会责任会计信息披露问题解决的对策 10296563.1强化企业的社会责任意识 1077603.1.1立足于群众，将消费者放在首要位置 10225753.1.2遵守法律法规，绝不侵犯法律的红线 11252023.2强化政府监管和相关部门执法力度 11125353.2.1加大政府部门的监管和惩处力度 11324273.2.2推进企业社会责任相关法律法规体系的完善 1197783.3强化民众和媒体的社会监督机制 1221493.3.1加大对民众的宣传力度 12305663.3.2加强媒体的曝光度 12长春长生生物科技有限责任公司社会责任失责案例分析长生生物社会责任失责事件介绍2018年7月15日，国家药监局通告长生生物疫苗造假事件，该公告显示长生生物冻干人用狂犬病疫苗生产销售存在造假等严重违法违规行为。下表罗列了长生生物疫苗造假事件发展的时间线。表4-1长生生物疫苗造假事件时间线梳理时间事件发展过程2018年7月15日国家药监局收到举报，第一时间对长生生物疫苗造假事件立案调查，并收回该企业《药品GMP证书》（证书编号：JL20180024）。2018年7月18日长生生物表示正对有效期内所有批次的冻干人用狂犬疫苗全部实施召回2018年7月19日长生生物收到《吉林省食品安全监督管理局行政处罚决定书》。2018年7年21日自媒体发布网络文章《疫苗之王》，引发社会舆论。2018年7月22日百白破疫苗效价测定未合格，长生生物停止车间工作，接受药监局调查。2018年7月23日证监会通告长生生物涉嫌信息披露违法违规，公安机关依法审查高俊芳等人，深交所对长生生物大股东、董监高所持股份进行限售处理。2018年7月24日吉林省纪委成立责任追究工作组，对长生生物疫苗生产进行全链条审查。2018年7月29日公安机关依法向检察机关提请批准逮捕高俊芳等18名犯罪嫌疑人。2018年7月30日长生生物名下34个银行账户被冻结，多个项目停止运行。2018年10月16日长生生物收到各项行政罚没款共计91亿元。2018年11月16日深交所启动对长生生物重大违法退市机制。2018年12月11日《深圳证券交易所重大违法强制退市事先告知书》资料来源：网络搜索及官方媒体报道内容整理长生生物社会责任会计信息披露问题披露内容缺失，虚假披露2017年，长生生物因百白破疫苗效价检测不合规的问题被国家药监局立项调查，调查结束后要求长生生物立即进行整改。然而，该公司当年年报中却披露该事项无重大影响，且披露结果显示公司履行社会责任情况良好，没有完整披露百白破疫苗生产违规、停产、召回、监管部门立案调查等事项。但实际上，企业履行社会责任的实际情况与披露信息所示大相径庭，对投资者造成信息误差，因此被证监会处罚。2018年，长生生物狂犬疫苗造假，未及时披露《药品GMP证书》失效，疫苗业务车间停产等重大事项。此外，长生生物披露公告显示，公司经营模式受《疫苗流通和预防接种管理条例》影响，销售费用在此时期得到增长，然而随后各大媒体爆出长生生物高层受贿的新闻，再次印证长生生物涉嫌信息披露违法违规。报告编制形式随意，不符合相关规定我国企业社会责任会计信息披露目前仍处于逐步发展的大背景下，社会责任会计信息披露的时间较短，医药企业的社会责任报告评分处于20分~30分，一般是非独立存在于公司年报，整体而言，国内企业社会责任报告的编制标准一般是《中国企业社会责任编写指南》与证监会的《社会责任指引》。然而，长生生物的企业社会责任报告并未严格遵循这两种标准进行编制工作，企业社会责任会计信息披露以单纯文字描述的定性信息为主，量化信息比重较低，并且不显示量化内容，缺乏实质性证据，习惯于披露对企业有利的信息，回避企业社会责任履行不足之处，违背真实性原则。披露对象不健全，缺乏全面性企业在进行经营管理的过程中，绝大多数投资者注重的是能否得到可观收益，而对医药企业的社会争议并不是很在乎，因此企业缺乏全面披露的动力，披露的信息不完整，针对的披露对象也在一定程度上窄化。作为消费者，药品的有效性和药品能否保障自己的生命安全健康是他们关注内容的重中之重，药品一旦出现问题势必会引起广大消费者的口诛笔伐。作为债权人，他们关心的是资金能否及时收回，企业出于利益考虑，会刻意隐瞒相关财务信息，以获取贷款继续经营。作为投资者，他们关心企业能否给予分红和股利，但是长生生物不公开相关信息，会对股东的选择造成一定的困扰。总之，长生生物作为一个上市医药企业，对部分投资者、公司股东等方面的资产信息进行选择性保留，缺乏全面性，罔顾利益相关者的需求。综上所述，医药企业自身和利益相关者若不能有足够完善的企业社会责任意识，那么自然而然，企业未来出现信息披露缺陷也是必然的，不仅会影响企业声誉和形象管理，也会对投资者产生利益损失，给社会带去一定的不安定因素，不利于市场经济的良好发展。长生生物社会责任会计信息披露存在问题的原因内部控制有缺陷（1）企业高层权利过于集中作为家族企业，长生生物的股权制度和治理模式与一般公司相比，其管理层分权制衡制度存在一定程度的缺陷，由于高层权利的过度集中，长生生物的股东会、董事会与监事会未能形成合理、合法、合规的监督关系，高层管理结构扭曲化，极易滋生腐败等恶性事件，阻碍企业未来的发展之路。下图表为长生生物实际控股人的各项信息以及长生生物股权结构图，从这两张图表可以看出，公司实际控股人高俊芳及其丈夫儿子三人的持股比例远远超过其他股东，企业的行为决策权利被私有化，其他股东的权力被架空，不能针对企业的发展现状提出有效的改良建议。当企业出现经营管理问题时，及其不利于第一时间发现并纠正错误的管理决策行为，对落实企业的产品质量检测造成一定的阻碍，同时也无法有效保障公众的合法权益和保护公众的生命安全健康，随之而来的是，企业公信力降低，失去政府和社会公众的支持。表4-2长生生物实际控股人实际控股人持股比例年龄性别性质任职情况高俊芳18.10%65女境内自然人董事长/总经理/财务总监张洺豪17.88%38男境内自然人副董事长/副总经理张友奎0.68%66男境内自然人副总经理/销售总监图4-1长生生物股权结构图资料来源：长生生物科技股份有限公司年报（2）独立董事未发挥有效作用根据长生生物2017年和2018年年报的披露信息，报告显示独立董事在年度报告期内并没有对企业发生的全部工作事宜提出改进建议和反对意见。独立董事认为：“本公司已经建立较为完善的内部控制体系，内部控制制度执行有效，真实客观反映公司内部控制制度的设计与运行状况。”实际上，由于公司董事会、股东会受高俊芳家族三人的私有控制，独立董事合法履行职能的权力受到极大干扰，无法有效监督高层管理人员的决策，独立性被剥夺，无法及时发现内部控制缺陷，因而也未能就企业的经营提出适当调整的意见。根据证监会披露的疫苗事件调查结果显示，三名独立董事没有履行其应尽的职责。对于披露的长生生物狂犬疫苗质量效价检测未达标、《药品GMP证书》失效等问题，独立董事均未能及时发现风险并提出改进建议，因此无法实现有效监管。此外，独立董事对公司财务方面的投资远高于对研究与开发方面的投资，并未注重企业的可持续发展。风险意识薄弱自上市以来，长生生物的主营业务收入一直高速增长，根据企业年报显示，长生生物2015年和2016年的营业收入分别为27.77%和27.96%。自上市以来的第三年，长生生物总营业收入达15.53亿元，较前一年提高52.60%，涨幅十分之快。但由于过分依赖疫苗产品销售，疫苗产品销售所占营业收入比例过高，企业高层只顾眼前利益，未能制订一份有助于企业可持续发展的经营计划，加之内部控制存在的缺陷，长生生物的经营和管理存在不可忽视的风险。如下图所示，长生生物的疫苗销售收入在总收入中所占比例极高。因此，在2018年的疫苗造假事件中，在疫苗停止生产，召回疫苗的巨大成本与高数额的罚没金的压力下，长生生物遭到了致命打击，企业资金链断裂，难以维持正常的生产经营活动。图4-2长生生物2014年-2017年疫苗销售收入及占营业收入比重资料来源：长生生物科技股份有限公司2014-2017年年报长生生物社会责任会计信息披露的经济影响对长生生物自身的影响2018年，长生生物疫苗造假事件轰动整个股市。此次事件被爆出后，长生生物股价连续7个交易日下跌。7月18日，长生生物官方召回有效期内的所有冻干人用狂犬疫苗，召回额预计将减少2亿元营业收入。除此之外，长生生物被吊销《药品GMP证书》，严重影响了企业的产品生产与销售。7月30日，其34个银行账户被冻结，多个投资项目因资金链断裂而被迫中止。截至11月，长生生物还面临着药监局、证监局、深交所各项高达91亿元的行政罚没金。2018年9月5日，ST长生公告公司处于全面停产状态。10月8日，深交所宣布，终止长生生物股票上市，并于10月16日启动对长生生物重大违法退市机制。至此，长生生物业界龙头的地位不复存在，企业形象与声誉一落千丈，消费者对此深痛恶觉。疫苗造假事件为整个医药行业敲响了警钟，企业不能为了追求利益，把儿童的健康和家庭的幸福当做谋取非法利润的代价，“喻于利”的企业必须履行社会责任，守住起码的道德底线，不能赚带着血的黑心钱。对医药行业的影响疫苗造假事件除了对长生生物本身产生影响外，康泰生物、智飞生物、沃森生物等同属于疫苗板块的公司，尽管疫苗生产和销售没有造假，履行公司社会责任也没有失责，但受其影响股价也连续下跌的情况。下面的图表显示，长生生物此事对我国整个医药行业产生了巨大影响，在事件不断发酵的过程中不仅冲击了同行业上市公司的股价，给投资者带来了巨大的投资风险，也使社会公众处于恐慌的情绪之中，对疫苗的信任度大大降低，不利于我国医药事业的发展。图4-3长生生物事件中同行业公司股价变化对比图资料来源：根据东方财富网相关数据整理对中国资本市场监管的影响在长生生物2017年、2018年的年报中，该公司并未公布全面的企业社会责任报告，只在年报中做了简短的文字说明，而且部分报告内容与实际情况相差甚远，涉嫌信息披露违法违规，这是对企业社会责任缺乏认识的表现，疫苗造假事件更是明证。疫苗事件爆发后，为加强对资本市场的严格监管，有效提高上市公司信息披露质量，资本市场的相关监管机构适当采用大数据、人工智能、云计算等先进的科技智能手段，调整监测方式，大力提高科技监督能力和水平。除此之外，相关部门改善了评析医药企业社会责任信息披露标准，并要求医药公司真实、及时地披露风险信息，检查其经营管理的贯彻情况，不断引导医药行业上市公司的信息披露更加真实可靠，这些举措对逐步完善医药行业上市公司的信息披露机制有着重要的意义，对社会公众的生命安全健康也是一份有效的保障。医药企业社会责任会计信息披露问题原因分析管理机制不健全监管机制和监督强度不够我国医药企业上市公司外部监管机构通常被划分为证监局、会计事务所、法律部门等，内部监管机构基本上是内部审计部门和监事会。不过，尽管有许多监管角色，但由于外部监管基本上都是事后监管，监管无法及时发现问题并纠正缺陷，因此很容易出具不可靠的审计意见和报告。同样，内部监管也可能存在官僚主义和贿赂腐败的现象。所以，现行的监管体制实际上还不完全。除此之外，随着我国上市公司数量的不断增加，监管机构的能力和技术水平却无法及时升级，在一定程度上有着水平限制，导致监管机构在面对庞杂的上市公司时，没有足够的时间和精力对每一家公司的风险管理及其信息披露进行全面、细致的检查，以致于个别公司可能会受监管不力、监管力度不够等原因影响而产生一系列的问题。社会责任失范成本过低由于医药企业是我国重要的经济市场，因此国内资本市场推出了相关的法律制度，不过，法律制度的约束仍然存在一定的弱点。绝大多数医药企业在不认真履行社会责任会计信息披露的情况下发生违规行为被处罚的成本过低，未对其形成有效制约的作用，导致许多企业宁可承担违规披露的风险，也要追求自身利益最大化。此外，地方政府未能积极响应国家政策形成有效的监督管理制度，过分关注税收状况而不能建立合理的监管体系，因此在地方政府的行政执法过程中，经常会出现执法松懈、有法不依的问题。此外，一些司法部门不能清晰地认识自己的角色，出现违法违规行为就是罚款解决，如果企业能够主动缴纳罚款就不会追究其他责任，直接破坏了法律原有的公平和公正，导致违法行为屡禁不止。监管力度薄弱质量检验存在漏洞在经济发展速度加快的背景下，部分企业缺乏主体与自律意识，不按法律制度办事，造成生产环节缺乏控制，不能保证产品质量，严重扰乱市场秩序。除此之外，企业为《药品GMP》认证而建立的质量管理体系，只不过是针对检查而建立的，没有考虑到企业的具体情况，并不能以此为可信度的参考标准。日常管理中，相关部门没有细化工作，生产关键环节的管理屏障脆弱，十分容易出现纰漏，不能对企业的运行进行准确的监督，因此整个行业有效的监管也存在薄弱环节。正是由于目前的质量检验机制有问题，才会出现2018年引发强烈社会舆论的长生生物问题疫苗事件。根据事后调查，长生生物问题疫苗生产存在下列具体违法违规行为：第一，未严格区分原液生产批次；第二，相关涉案疫苗所标注的产品生产日期与实际情况不符；第三，部分送检疫苗存在原液过期失效现象；第四，生产成品未进行严格的生物活性质量检验；第五，相关产品送检合格后，立即销毁原生产记录，伪造生产批次，并对动物试验记录造假；第六，企业提交送检材料和数据的真实性有待商榷，存在利用虚假资料骗取生物制品合格证等违规行为。存在违法违纪行为的企业绝不止长生生物单独一家，在公众看不到的医药行业深处，也许还会有更多的黑暗。因此，尽快完善行业相关的监测和监督机制刻不容缓。社会监督缺失近年来，药品安全事件层出不穷，深究之后往往牵涉甚广，而且社会舆论的产生的影响非常大。药物监督管理相关部门不断被曝出贪污腐败的恶性事件，导致社会公众对此失去信任。目前国内针对医药企业的监管很大程度上达不到预期目的，而且极易引发社会大众的舆论爆发原因是监管执法成本过高，难度较大。此之除外，医药行业监管的内容细化程度高，任务压力大，导致在监管工作进行的过程中，会出现职责履行不全面的问题。因此，对医药企业的社会监督在一定程度上是缺失的，部分医药企业抓住这方面的空缺，极力隐瞒相关理应披露的内容，造成不良的社会后果。企业社会责任意识缺失企业过分追求经济效益在国内经济大发展的整体背景下，大多数医药企业并未采取相应措施落实现代化的管理模式，违背三重原则和社会契约理论，个别企业甚至漠视各种社会问题，始终将原始动力定位成追求目标最大化，过度追求经济利益最大化，导致药品安全事件频发，危害社会公众的生命安全健康。从长生生物的案例分析，医药企业经营不能只追求短期利益，而忽视基本的职业道德和法律法规，否则将受到监管机构的严厉处罚，面临巨额行政处罚甚至破产。如果企业在经营过程中重视产品质量，遵守相关法律法规，适当性调整管理制度，那么杜绝损害企业形象的违法违规行为就不再是一句空谈。总之，盲目追求经济效益而忽视社会责任的行为已被证明是不可取的错误行为，企业要谨慎履行社会责任，详尽披露社会责任信息，贯彻可持续发展理念，这样才能增强消费者和投资者的信心，为更长远的经济利益奠定基础。企业自身社会责任披露意识的缺失企业社会责任信息披露在西方发达国家起步早，并且在当今时代得到了一个较为全面的发展，但是纵览中国医药行业则有点差强人意。多数管理者并没有将社会责任意识渗透到企业生产、经营、管理和销售行为等方面，仅仅认为进行慈善事业和公益捐赠就是履行企业社会责任。因此长期以来，中国的医药企业专注企业的利益目标，忽略了社会反馈、公众利益等其他方面的社会责任，更不用说社会责任会计信息的有效披露。如下表，这些数据清晰地表明了我国医药企业社会责任报告评分近几年均在20~30分之间，连续几年评分等级为D，与整个市场相比，医药企业的社会责任会计信息披露意识在一定程度上是缺失且不合格的，而这种较为严峻的现状需要一个很长的发展的阶段来逐渐弥补，需要通过相关政策的支持，行业内从业人员的意识提升以及整个社会对此的关注度等多个方面来逐步健全，对此，整个医药行业、相关部门以及社会公众都应对此作出努力。表5-1医药上市公司社会责任报告披露比例年份分类上市公司总数披露社会责任信息数所占比例2016年全部上市公司4039367891.06%医药上市公司35419354.52%2017年全部上市公司5223419880.38%医药上市公司36120757.34%2018年全部上市公司5238424781.08%医药上市公司37721857.82%2019年全部上市公司5197423381.46%医药上市公司37222359.94%2020年全部上市公司4627421991.18%医药上市公司38122960.10%资料来源：根据和讯网以及证监局相关数据整理图5-1医药与生物科技上市公司责任报告得分走势图资料来源：根据和讯网相关数据整理医药企业社会责任会计信息披露问题解决的对策强化企业的社会责任意识医药企业社会责任的缺失，不仅给药品质量带来安全隐患，而且严重威胁着到社会公众的生命安全与健康。为要有效解决这个问题，应从多个方面入手，引导医药企业积极履行社会责任。增强社会责任感是医药企业解决社会责任失范问题的重要途径。只有有从企业内部树立责任意识，强化消费者的保护意识，遵守相关法律法规，才能从根本上遏制企业社会责任失范行为。立足于群众，将消费者放在首要位置向消费者负责，向社会公众负责是医药企业履行社会责任的重中之重。具体而言，医药企业的产品要注重质量责任，在生产质量、投资研究、售后监督等方面都要严格把关。除此之外，在产品价格上也要承担相应的责任，医药企业研发药品的过程中，在定价上要立足于现实的社会情况，决不能漫天要价，在产品信息方面，企业要把真实的产品信息提供给社会，尽力践行信息透明公开原则。综上所述，产品质量和消费者需求是医药企业经营管理工作中最需要重视的问题。企业不能忽视从研发到生产的每一个环节，要加强相应的监管力度，增强责任意识，保证产品安全和质量，以此保障社会公众的健康与安全，消费者的信任是企业发展的立足之本和坚实后盾。遵守法律法规，绝不侵犯法律的红线目前，我国企业社会责任会计信息披露现状有机遇也有挑战，遵守社会责任会计信息披露的法律法规进行编制工作是企业信息披露的首要工作。除此之外，企业在经营管理时，一定要按照法律法规的规定办事，绝不跨过法律的红线。若经营活动中出现了违反法律法规的行为，那么必然会面临法律的制裁。更重要的是，有关部门要及时完善相关法律法规制度，加大处罚力度，例如建立“一次违法终生禁入行业”的制度，真正让制度发挥强大的震慑作用。这不仅仅是针对医药企业的规定，而且应该是所有企业都具有的基本责任意识。现如今我国经济发展呈现向好的趋势，完善相关法律法规是引导企业积极履行社会责任的重要举措。企业、社会、法律部门等相关方要投入更多时间进去，跟着国家可持续发展战略规划之路前行，要与“十四五”规划的要求结合起来，让伟大和微小的创新同时发生，才会出现一个颠覆过去的新格局。强化政府监管和相关部门执法力度加大政府部门的监管和惩处力度对医药企业而言，其生产的药品质量安全与人们的健康及生命息息相关，在一定程度上影响着社会系统的良好运行。因此，政府部门需要加大生产监管力度，加强全方位安全风险防控，构建严密完善的管理体系并制定有效的监管制度，确保药品质量安全。与此同时，政府机关要做好权力监督工作，与消费者、社会组织、广大民众与媒体结合起来，共同构建社会监督体系，全面做好行政权力监督工作。以政府介入为契机，聚焦聚力重点任务，用实权实际扫除发展路上的障碍，才能得到有效的工作成果，起到真正的震慑作用。推进企业社会责任相关法律法规体系的完善就我国医药企业在社会责任会计信息披露方面的表现来看，医药企业社会责任报告基本上是由公关宣传、战略管理等部门编写的，很少让专门的会计人员参与。因此，医药企业社会责任报告大多都是以规范性文字表述为主，相比文字内容，量化内容较少。要实现企业社会责任信息披露会计化、数据化和内容量化，让财务人员参与到企业社会责任报告的制定过程中来是一项必不可少的举措。多方人员共同参与，才能建立一套完整的、全面的社会责任信息披露报告，实现数据的高效使用，也确保了社会责任信息的可靠性和完整性。下表参考《中国社会责任编写指南》提出的一级指标、二级指标和三级指标，较明确地构建了我国医药企业社会责任会计信息披露的指标体系，目前国内企业的社会责任报告