网络政治与网络民主

网络与政治2011年4月网络政治的含义及其特点网络民主网络对中国民主的影响关于网络政治的一些代表性的研究网络政治现象希拉里“网络自由”演讲吹响网络冷战号角，大力推行全球网络外交，组建强大的网络司令部，社交网站Twitter、Facebook助推伊朗革命；在欧洲，摩尔多瓦共产党人党败走社交网站，吉尔吉斯斯坦网络情绪诱发第二次“郁金香革命”；在南美洲，古巴遭遇美国政府和网络公司网络制裁，委内瑞拉总统查韦斯亲自打网络战；在非洲，“公民社会2.0”计划推动社会运动，苏丹遭遇微软、Google中断服务制裁；网络政治网络政治的三个层面：虚拟空间的政治现象——虚拟政治；虚拟社区、虚拟政府、虚拟国家、网络权力等网络政治对现实政治生活的影响；它正在改变政治民主的内容和形式；网络对国家政治秩序与政治稳定的挑战是严峻的；网络对政府管理的影响是深刻的；网络对当代国际政治的影响也是多方面的。现实政治主体对网络社会的能动的反作用。指导人类通过创造新的政治结构和具体的政治操作，更好的利用网络发回人类对自己命运的创造力和控制力。网络政治的特点1.直接性VS.代议制在网络政治中，有条件上网的任何人不需要再由别人来代表自己，他自己就可以直接发表自己的政治意见，并对政府的议案进行投票。2.平等性盖茨认为信息高速公路的优点之一是“虚拟平等”远比现实世界中的平等容易实现。在虚拟世界里，每个有条件上网的人的平等政治权利都得到了保障。3.便捷性政治事件的发生，你的意见、政治家的态度以及政府决策和相关表决结果，这一系列与政治有关的活动和内容，在网络上是以光速传播的，因此政治活动变得非常迅速。4.廉价性网络民主马克·斯劳卡（MarkSlouka）1995年提出以网络为媒介的民主，或者是在民主中渗入网络的成分，即借助网络信息技术这一工具而实现的“电子民主”、“数字民主”等新渠道、新形式；不是一种新的政治形态，它只是随着网络信息技术的发展而产生的一种技术手段和民主政治的实现路径；网络具有自由性、互动性、及时性、开放性等不同于传统媒体的特性，从而把人们带入一个拥有广泛政治参与的更加公平和公正的社会之中；网络并不会自动带来自由和民主；网络民主是一把双刃剑网络对中国民主政治的影响积极影响：信息资源的共享，公众更接近信息；拓宽公民参与政治的途径和渠道，使政治参与由原来的“逐级参与”变为“跨级多层次参与”；打破了地域和层级的限制,增加了政治参与的广度和深度；增强了政治信息的传递与反馈系统；提高公民参与政治的兴趣和能力；网络的分权和平等特征，在削弱集权控制的同时明显拓宽了政治参与的内涵；有利于中国政府管理的创新——“电子政府”；网络对中国民主政治的影响负面影响：“参与爆炸”，政治参与陷入无政府主义；“信息霸权”，政治参与处于不均衡状态；技术精英和普通大众，在获取和支配信息方面的能力是完全不平等的；“政治欺骗”，政治参与流为程序化形式；一些网络政治现象胡锦涛总书记在人民网强国论坛同网友在线交流领导干部开博客、代表委员征集网民意见、通过网络进行干部评议和政绩评估“民意直达高层直通车”互联网更多的传递一些原生态的、“报忧”的信息网络议政真相调查委员会网络社会监督“江西新余人力资源考察团”“温州赴美培训团”出国费用清单关于网络政治和网络民主的代表作：JamesC.Mulvenon&MichaelS.Chase：BreachingtheGreatFirewall:ExternalChallengestoChina’sInternetControls，《冲破防火墙：中国网络的外部挑战》随着中国网络的发展，许多人推测，互联网能促进政治改革、削弱中国共产党的专政。他们认为，网络的发展有助于减弱执政党对国内外信息流的控制。不过，总体而言。之前的预言并没有完全得到实现。共产党通过建立一套高科技的网络控制系统，俗称“防火墙”，成功地遏制了互联网促进政治变革的尝试。尽管防火墙并不是坚不可摧，但是其科技相对发达。对于想利用网络促进社会变革的境外政党来说，不仅要应付信息审查，还要冲破技术上的阻挠。关于网络政治和网络民主的代表作：胡泳，《众声喧哗：网络时代的个人表达和公共讨论》互联网为中国民众提供了前所未有的言论自由，对原本有限的信息表达渠道进行了重要的补充。对于中国的网民来说，互联网不仅仅是获取信息的渠道，更重要的是，它可能是人们可以就各类事件发表意见的公共场所。一方面，执政部门希望跟上最新的通信科技发展，在网络基础设施建设方面投入大量资金。另一方面，政府试图控制互联网所带来的负面政治影响。因此，中国政府投入巨资用于防火墙的设置，试图阻隔和过滤“不良”网络信息。政府在网络发展中扮演着相互冲突的双重角色，这阻碍了中国网络的发展。关于网络政治和网络民主的代表作：周永明（美国威斯康星大学麦迪逊校区），HistoricizingOnlinePolitics:Telegraphy,theInternet,andPoliticalParticipationinChina

《中国网络政治的历史梳理：电报、网络与政治参与》西方技术决定论者认为网络技术必将推动中国的民主化进程。然而，技术并不能决定一切。网络技术既可以促进民主进程，也可以维护非民主政体，关键是看技术如何被使用。他认为用西方的学科模型来分析中国的互联网发展并不适合。中国有特定的国情，所谓的“公民社会”在中国不一定存在。网络最大的贡献在于它使政治活动公众化。其迅速的传播速度是得政府难以掌控信息的流向，公众参政的机会增多了。归根到底，政策决定科技的应用。技术能促进民主，但不能决定民主的走向。关于网络政治和网络民主的代表作：安德鲁·查德威克《互联网政治学：国家、公民与新传播技术》

以传播网络为视角。网络在全球范围内的分散性与去中心化，阐述互联网政治学是件苦差事；任何一种形式的网络政治都是一个体量很大、快速移动且不断政治化的领域；政府和政党，竞选中的利益集团与政治活跃分子，都在忙于建设网站来发布与收集信息，确认并到达预定人群或选区，以争取支持、获取献金、扩大参与；关于网络政治和网络民主的代表作：安德鲁·查德威克《互联网政治学：国家、公民与新传播技术》对于电子政府、电子选举等网络政治形式，能否并确实使对传统政治某种程度的冷漠重新活跃起来？在提供顶级政治评论及影响政策制定上，新闻组与博客是否已经代替传统的电子与印刷媒体？与数字鸿沟并行不悖的是，近些年来，源于网络、成于网络的政治参与已有实质性增长。关于网络政治和网络民主的代表作：JensDamm&SimonaThomas：ChineseCyberspaces:TechnologicalChangesandPoliticalEffects（《中国网络：技术变革和政治影响》）本书为互联网技术对中国信息政策、政治稳定以及政治蕴含提