SCN1A、SCN2A与 SCN8A突变相关癫痫：基于蛋白结构域视角的基因型-表型关联与治疗进展

SCN1A、SCN2A与SCN8A突变相关癫痫：基于蛋白结构域视角的基因型-表型关联与治疗进展【摘要】SCN1A、SCN2A与SCN8A是神经系统主要表达的钠通道基因，其突变谱系与癫痫临床表型及治疗反应差异巨大，传统的基因诊断已不足以指导个体化治疗。本文旨在从蛋白结构域的视角，整合结构生物学、电生理学、临床研究等多维度证据，聚焦电压感应域、孔域、失活门等关键蛋白结构域突变导致的功能获得或功能丧失效应，探索总结三者基因型、表型、治疗反应的关联，为临床医生进行疾病初步风险分层与治疗方向决策提供直观、关键的推理线索。【关键词】癫痫；钠通道；SCN1A基因；SCN2A基因；SCN8A基因；蛋白结构域电压门控钠通道是调控神经元兴奋性的重要因素，在众多癫痫相关钠通道基因中，SCN1A、SCN2A和SCN8A因突变频率高、表型谱系广且治疗决策差异显著而备受关注，其突变可产生从良性家族性婴儿癫痫到严重发育性癫痫性脑病（developmentalandepilepticencephalopathy，DEE）等多种临床表型［14］。在临床实际治疗中，这类患者对钠通道阻滞剂等药物的反应效果也不同，如奥卡西平对功能缺陷的SCN1A突变患者来说多为禁忌［2］，而在有些钠通道基因相关脑病中却显著有效［5］，凸显单靠基因种类指导用药的局限性［6］。随着实验技术的普及，功能验证在明确致病性方面愈显重要，但其临床可及性与时效性较差，因此，对于基因报告中大量的“意义未明变异（variantofuncertainsignificance，VUS）”，如何在功能实验缺失的情况下实现初步风险分层与治疗预判，显得尤为重要。近年研究结果表明，突变所在的特定蛋白结构域和基因的功能效应密切相关（表1）。一般而言，功能获得（gainoffunction）指突变后钠通道开放增加、持续钠电流增强或失活受损，致使神经元过度兴奋；功能丧失（lossoffunction）指突变后钠通道蛋白合成减少、膜表达受阻或离子通透能力丧失，从而削弱钠电流［7］，这种功能差异是解码上述复杂性的重要因素。我们旨在从蛋白结构域的角度出发，通过横向比较这3种基因，整合最新研究证据，探索三者基因型、表型、治疗反应的关联，为癫痫精准医疗提供新思路。我们以“电压门控钠通道”“SCN1A”“SCN2A”“SCN8A”“癫痫”“蛋白结构域”“基因型表型”“功能获得”“功能丧失”“钠通道阻滞剂”“精准治疗”为中文检索词，以“voltagegatedsodiumchannel”“SCN1A”“SCN2A”“SCN8A”“epilepsy”“proteindomain”“genotypephenotypecorrelation”“gainoffunction”“lossoffunction”“sodiumchannelblockers”“precisiontherapy”为英文检索词，在中国知网、万方数据知识服务平台、PubMed、WebofScience数据库中进行文献系统检索，检索时限为建库至2026年2月。一、钠通道蛋白结构域概述钠通道蛋白结构域是电压门控钠通道α亚基的重要组成成分。α亚基包含4个同源结构域（DⅠ~DⅣ），每个结构域由6个跨膜片段（S1~S6）构成，共同构成了3个关键功能域：电压感应域（主要由S1~S4片段组成，核心为S4片段）、孔域（主要由S5~S6片段及之间的胞外环组成）、快速失活门（主要由DⅢ~DⅣ胞内连接器组成）［8］（图1）。其中电压感应域负责感知膜电位变化并触发通道激活［9］；孔域负责钠离子的选择性透过，也是许多经典的抗癫痫药物如苯妥英钠、卡马西平、拉莫三嗪等的结合位点［10］；失活门则介导快速失活过程，防止神经元过度兴奋［11］。不同结构域突变后产生功能获得或功能丧失等功能改变，前者使神经元兴奋性异常增高，后者则通过减弱钠通道功能使抑制性神经元功能受损，引发严重癫痫［12］。二、蛋白结构域突变与临床表型谱1.SCN1A——功能丧失主导下的表型异质性：SCN1A基因编码钠通道NaV1.1，该通道在γ氨基丁酸能抑制性中间神经元中高度表达，目前发现其编码蛋白发生功能丧失是多数严重DEE的重要致病机制［1315］。Knox等［14］发现携带SCN1A完全功能丧失变异的患者绝大多数在1岁前出现发作，并常表现为药物难治性癫痫。一项涵盖1018例患者的大样本基因型表型研究结果证实，变异的致病性高度依赖于其所在的蛋白结构域，通常位于功能关键区的错义变异，常导致Dravet综合征等严重表型，而位于非保守连接区或末端的则更易产生较轻的遗传性癫痫伴热性惊厥附加症（geneticepilepsywithfebrileseizuresplus，GEFS+）等谱系疾病［2］。这种关联在功能层面获得了直接的生物学解释，例如有研究发现位于电压感应域的p.R1596C突变会导致钠电流的完全丧失［15］，而发生在胞内连接环的错义突变等，可能仅引起电流密度降低及电压敏感性改变，导致部分功能丧失［16］。然而临床表型的严重程度并不完全取决于突变是否位于核心区域，Fang等［16］的研究发现，即使位于孔域等核心区域之外，若突变导致蛋白折叠严重异常，仍可因完全功能丧失而引起严重表型。甚至在同一核心区域内，其临床表型也可能因其突变位点不同而大相径庭。例如位于电压感应域S4片段的p.R859C突变为典型的功能丧失突变，临床常见于GEFS+患者［17］，然而同样位于S4片段的p.T226M突变却表现为少见的功能获得效应，该突变导致通道激活和失活曲线发生超极化偏移并增强快速失活，最终产生比典型Dravet综合征更为严重的早期婴儿脑病［18］。2.SCN2A——突变位点决定功能双向性：SCN2A基因编码的Nav1.2通道主要表达于兴奋性神经元。与SCN1A和SCN8A相比，SCN2A的致病性变异表现出更明显的“功能双向性”，其谱系中导致功能获得和功能丧失的突变都占有相当高的比例。位于电压感应域及快速失活相关模块的错义突变，例如已证实的p.L1657P、p.N1662D及p.R1882Q等突变，常通过损害快速失活、导致持续钠电流或改变电压依赖性门控，引发显著的功能获得效应，出现早发型DEE等严重表型［1920］。Wolff等［21］在2017年发现SCN2A变异的临床表型和发病年龄有密切关联，其中早发型多于出生后3个月内起病，以功能获得错义突变为主，临床可表现为频繁的局灶性或游走性发作；晚发型则多在出生3个月后起病，常为功能丧失相关变异，发作形式更加多样。一项基于中国人群的回顾性队列研究数据表明，在所有纳入的SCN2A新发错义突变的患者中，符合功能获得表现的8例早发型DEE患者均出现了丛集性发作［22］，提示丛集性癫痫可能是功能获得患者的特异性表现。SCN2A的功能丧失变异多由截断突变或错义突变引起，孔域作为钠离子通路的选择性过滤器，发生在孔域的错义突变多与晚发型癫痫或其他较轻的非癫痫谱系障碍相关［2324］。例如目前报道过的位于孔域的p.F370C和p.R379H错义突变，均会导致严重的功能丧失，前者对应患者表现为晚发型药物难治性癫痫及全面发育迟缓，后者临床上常出现孤独症谱系障碍等相关变异［2527］。值得注意的是，SCN2A存在新生儿型（6N）和成人型（6A）两种发育阶段特异性剪接异构体，两者在S3~S4连接处存在单个氨基酸的电荷差异，导致整个区域的结构微环境不同，对于部分位于新生儿型特有外显子6N上的突变，如p.A215T，其致病效应会随着发育进程中由6N向6A的转录本转换而被“清除”［28］，这为部分患儿随着年龄增长癫痫发作趋于缓解的现象提供了分子层面的解释。3.SCN8A——功能获得主导下的表型异质性：SCN8A基因编码的NaV1.6通道是动作电位产生与传导的关键因素。有大规模功能学研究发现，SCN8A的致病性错义变异中功能获得效应占绝大多数，且功能获得的强度是决定临床表型严重性的核心因素之一［29］。通常导致严重表型的强功能获得突变多位于孔域或失活门等通道的关键调控位点，例如位于失活门附近的p.N1768D突变可导致持续钠电流显著增加，诱发海马神经元产生爆发性放电和癫痫样去极化漂移，其在临床上常表现为早发性、难治性癫痫、严重发育倒退，并伴有较高的癫痫猝死（suddenunexpecteddeathinepilepsy）风险［3031］。近期对SCN8A一些特定突变热点的队列研究结果进一步证实，携带有强功能获得变异的患者在出生后6个月内发生癫痫的风险远高于普通遗传性癫痫患者，并更早出现全面性发育迟缓［32］。此外，部分功能获得效应较弱的变异则与相对良性的病程相关。例如在自限性家族性婴儿癫痫中发现的p.E1483K突变患者，多表现为婴儿期局灶性发作，且通常不会伴有严重的神经发育后遗症［33］。同样该疾病谱系中也存在功能丧失或混合功能效应的变异。研究结果表明这类变异更倾向于导致不典型失神发作、相对温和的神经发育障碍或非惊厥性运动障碍，且对抗癫痫药物的治疗反应通常优于强功能获得变异［29，32］。另外还有部分在特定模型中显示功能丧失特征的变异如p.R223G等，在神经元环境中可能表现出复杂的混合效应，最终导致神经元网络兴奋性增高［34］。提示临床工作中判断实际功能效应时，需结合多种因素综合考虑，并不能将计算模型结果与实际结果完全等同。三、与功能效应相关的治疗反应钠通道阻滞剂如卡马西平、苯妥英钠等通过“使用依赖性”机制优先抑制高频放电［35］，这决定了其在功能获得类突变中疗效更佳。对于SCN1A，传统认为其以功能丧失为主，使用钠通道阻滞剂可能加重发作，大样本调查也显示其总体有效率极低［2］。然而，近期研究结果表明，对于SCN1A中表现为功能获得的患者，钠通道阻滞剂反而会有显著疗效，这类患者通常不符合Dravet综合征的典型演变过程，超过50%的患者表现为局灶性癫痫，发作类型多为局灶性强直或阵挛发作［6］。例如目前已证实的SCN1A特定功能获得突变如p.R1636Q、p.T226M等，其携带者可表现为局灶性强直发作或游走性发作，在应用奥卡西平或拉科酰胺后发作频率显著减少，且长期应用进一步改善了脑电图背景和患儿的感觉运动发育，这打破了既往认知的绝对化，凸显了明确功能效应的重要性［3637］。在SCN2A相关癫痫中，发病年龄是临床判断功能效应和指导用药的关键临床指征，早发型通常为功能获得，对奥卡西平等药物反应良好［21］，中国一项纳入72例SCN2A相关癫痫患儿的多中心回顾性研究［38］指出，在发病年龄小于3个月的29例患者中，21例（72.4%）患者实现发作减少或无发作，证实了其作为一线药物的地位；而晚发型通常为功能丧失，钠通道阻滞剂相对可能无效或加重［39］。此外，鉴于SCN8A相关障碍绝大多数由功能获得突变驱动，钠通道阻滞剂被2024年全球德尔菲共识推荐为这类患儿的一线治疗［40］；来自意大利和中国的临床实践同样报道了良好的治疗效果［4142］。上述研究结果表明，目前临床对这类钠通道相关癫痫患儿的治疗正逐渐从基于基因名的粗放策略，进阶为深度融合基因型、功能效应与发育阶段的精准医疗模式。在新型疗法方面，高选择性NaV1.6抑制剂NBI921352在SCN8A相关功能获得动物模型中展现出强效抗癫痫活性与更优的治疗窗，但其人体应用价值仍需最终确认［43］。同样，优先抑制持续性钠电流的PRAX562在临床前研究中亦显示出优于传统钠通道阻滞剂的耐受性前景，目前该药物已完成Ⅱ期临床试验，其结果备受期待［44］。在整合策略方面，还需要充分考虑基因型与疗法的交互作用。一项评估基因型驱动治疗的研究发现，DEE患者中补充生酮饮食能使36.4%的耐药患者转为部分反应［45］；然而，同一研究发现，原本对抗癫痫药物有反应的一部分患者，添加生酮饮食后发作情况反而加剧，凸显了超个体化治疗决策的重要性，但是文章并未进一步探讨导致这种矛盾反应的潜在基因型或病理生理机制，这为未来前瞻性研究提供思路。在指导用药方面，未来可构建基于蛋白结构域的VUS临床管理框架，定位突变所在蛋白结构域位点，结合各基因结构域及功能倾向知识行初步功能推测，并与关键临床信息交叉验证，进而指导临床用药，例如对于SCN2A早发型、SCN8A等高度怀疑功能获得且临床急需干预的VUS携带者，可考虑短期试用钠通道阻滞剂并客观评估疗效与不良反应，而对于倾向功能丧失的VUS，则避免使用钠通道阻滞剂。四、当前挑战与未来展望当前利用蛋白结构域信息指导钠通道基因相关癫痫的临床诊疗仍面临多重严峻挑战。首要难题在于蛋白结构域功能预测的复杂性［7］，现有“结构域功能”关联规则存在不容忽视的例外，尤其对于位于结构域交界或非经典调控区的突变；并且绝大多数新发错义变异缺乏系统的功能电生理验证，使得预测模型仍具有较大不确定性，尚不能完全实现从基础机制到临床应用的转化［46］。针对这一挑战，未来可进一步引入人工智能与机器学习优化预测算法，例如AlphaFold蛋白结构数据库及其衍生致病性预测模型［47］，通过深度学习挖掘结构域构象变化与功能结局的深层规律，提高预测的特异度和敏感度。其次，越来越多的证据表明非编码区突变可以通过影响基因转录效率、mRNA稳定性或剪接模式导致癫痫发生［48］，然而现有研究对于这类非编码区的变异关注较少，临床中常被漏诊或归类为VUS。另外，鉴于基因突变罕见性，临床研究数据多呈现出碎片化状态，治疗方案、疗效评估标准不一，对构建可靠的“结构域治疗反应”关联证据体系带来难度。基于上述问题，未来可积极推动多学科的深度融合与辅助工具的开发［4950］，通过整合高通量膜片钳、诱导多能干细胞衍生神经元模型及计算生物学等前沿方法，在临床前预测模型中实现“功能匹配”［51］，并在临床中构建中国人群钠通道基因蛋白结构域突变的多中心标准化登记体系，系统收集并整合基因型、结构域、临床表型及治疗反应等数据，建立共享关联数据库，以弥合当前数据碎片化鸿沟，逐步形成系统的证据体系和精准临床路径。五、总结以SCN1A、SCN2A与SCN8A为主的钠离子通道相关癫痫，正经历着“基因诊断”向“结构与功能解析”的精准诊疗路径转变。本文基于蛋白结构域视角总结发现，SCN1A多以功能丧失形式致病，与Dravet综合征等严重表型相关，但需注意特殊结构域的功能获得变异；SCN2A则展现出显著的功能双向性及发育相关性，早发脑病常与功能获得相关，而晚发癫痫或发育障碍多与功能丧失相关；SCN8A则主要由功能获得驱动。总体而言，对于这3种钠通道基因，越为关键的功能区，其突变往往产生更加严重的临床表型。治疗方面，对于功能获得癫痫患儿，钠通道阻滞剂可作为首选用药，而在功能丧失机制下则需规避。这些共性为临床应对日益增多的VUS现实困境提供了一个可操作的理性分析框架。然而，鉴于表型的复杂性，未来仍需更多临床及实验数据支持，为构建基于蛋白结构域的个体化治疗策略提供坚实的循证依据。参考文献[1]YamakawaK,MeislerMH,IsomLL.Sodiumchannelopathiesinhumanandanimalmodelsofepilepsyandneurodevelopmentaldisorders[M]//NoebelsJL,AvoliM,RogawskiMA,etal.Jasper′sbasicmechanismsoftheepilepsies.5thed.NewYork:OxfordUniversityPress,2024:881-920.DOI:10.1093/med/9780197549469.003.0044.[2]GallagherD,Pérez-PalmaE,BruengerT,etal.Genotype-phenotypeassociationsin1018individualswithSCN1A-relatedepilepsies[J].Epilepsia,2024,65(4):1046-1059.DOI:10.1111/epi.17882.[3]BagnascoI,DassiP,BléR,etal.ArelativelymildphenotypeassociatedwithmutationofSCN8A[J].Seizure,2018,56:47-49.DOI:10.1016/j.seizure.2018.01.021.[4]李鑫,李静洁,杜雅坤,等.电压依赖性钠通道α2亚基基因相关癫痫伴孤独症谱系障碍一例[J].中华神经科杂志,2021,54(10):1041-1046.DOI:10.3760/113694-20210207-00101.LiX,LiJJ,DuYK,etal.Voltage-gatedsodiumchannelα2-subunitgenerelatedepilepsywithautismspectrumdisorder:acasereport[J].ChinJNeurol,2021,54(10):1041-1046.DOI:10.3760/113694-20210207-00101.[5]TalwarD,HammerMF.SCN8Aepilepsy,developmentalencephalopathy,andrelateddisorders[J].PediatrNeurol,2021,122:76-83.DOI:10.1016/j.pediatrneurol.2021.06.011.[6]MatricardiS,CestèleS,TrivisanoM,etal.GainoffunctionSCN1Adisease-causingvariants:expandingthephenotypicspectrumandfunctionalstudiesguidingthechoiceofeffectiveantiseizuremedication[J].Epilepsia,2023,64(5):1331-1347.DOI:10.1111/epi.17509.[7]BrunklausA,FengT,BrüngerT,etal.Genevarianteffectsacrosssodiumchannelopathiespredictfunctionandguideprecisiontherapy[J].Brain,2022,145(12):4275-4286.DOI:10.1093/brain/awac006.[8]CatterallWA,WisedchaisriG,ZhengN.Thechemicalbasisforelectricalsignaling[J].NatChemBiol,2017,13(5):455-463.DOI:10.1038/nchembio.2353.[9]WisedchaisriG,TongguL,McCordE,etal.Resting-statestructureandgatingmechanismofavoltage-gatedsodiumchannel[J].Cell,2019,178(4):993-1003.e12.DOI:10.1016/j.cell.2019.06.031.[10]ZhangJ,ShiY,HuangZ,etal.StructuralbasisforNaV1.7inhibitionbyporeblockers[J].NatStructMolBiol,2022,29(12):1208-1216.DOI:10.1038/s41594-022-00860-1.[11]ZhangJ,ShiY,FanJ,etal.N-typefastinactivationofaeukaryoticvoltage-gatedsodiumchannel[J].NatCommun,2022,13(1):2713.DOI:10.1038/s41467-022-30400-w.[12]HammerMF.Transgenicmousemodelsofsodiumandpotassiumchannelopathiesinepilepsy:insightsintodiseasemechanismsandtherapeutics[J].BiosciRep,2025,45(10):567-595.DOI:10.1042/bsr20253356.[13]deSainteAgatheJM,MoninP,RiccardiF,etal.TheclinicalandgeneticlandscapeofaFrenchmulticentercohortof2563epilepsypatientsreferredforgeneticdiagnosis[J].EurJNeurol,2025,32(8):e70324.DOI:10.1111/ene.70324.[14]KnoxAT,ThompsonCH,ScottD,etal.Genotype-function-phenotypecorrelationsforSCN1Avariantsidentifiedbyclinicalgenetictesting[J].AnnClinTranslNeurol,2025,12(3):499-511.DOI:10.1002/acn3.52297.[15]KluckovaD,KolnikovaM,LacinovaL,etal.Astudyamongthegenotype,functionalalternations,andphenotypeof9SCN1Amutationsinepilepsypatients[J].SciRep,2020,10(1):10288.DOI:10.1038/s41598-020-67215-y.[16]FangZ,XieL,LiX,etal.SevereepilepsyphenotypewithSCN1Amissensevariantslocatedoutsidethesodiumchannelcoreregion:relationshipbetweenfunctionalresultsandclinicalphenotype[J].Seizure,2022,101:109-116.DOI:10.1016/j.seizure.2022.07.018.[17]BarelaAJ,WaddySP,LickfettJG,etal.AnepilepsymutationinthesodiumchannelSCN1Athatdecreaseschannelexcitability[J].JNeurosci,2006,26(10):2714-2723.DOI:10.1523/jneurosci.2977-05.2006.[18]BereckiG,BrysonA,TerhagJ,etal.SCN1Againoffunctioninearlyinfantileencephalopathy[J].AnnNeurol,2019,85(4):514-525.DOI:10.1002/ana.25438.[19]BereckiG,TaoE,HowellKB,etal.Nav1.2channelmutationspreventingfastinactivationleadtoSCN2Aencephalopathy[J].Brain,2025,148(1):e062232023.212-226.DOI:10.1093/brain/awae213.[20]MaoM,MatteiC,RolloB,etal.DistinctiveinvitrophenotypesiniPSC-Derivedneuronsfrompatientswithgain-andloss-of-functionSCN2Adevelopmentalandepilepticencephalopathy[J].JNeurosci,2024,44(8):e0692232023.DOI:10.1523/jneurosci.0692-23.2023.[21]WolffM,JohannesenKM,HedrichUBS,etal.GeneticandphenotypicheterogeneitysuggesttherapeuticimplicationsinSCN2A-relateddisorders[J].Brain,2017,140(5):1316-1336.DOI:10.1093/brain/awx054.[22]DongR,JinR,ZhangH,etal.Genotypicandphenotypiccharacteristicsofsodiumchannel-associatedepilepsyinChinesepopulation[J].JHumGenet,2024,69(9):441-453.DOI:10.1038/s10038-024-01257-2.[23]CrawfordK,XianJ,HelbigKL,etal.Computationalanalysisof10,860phenotypicannotationsinindividualswithSCN2A-relateddisorders[J].GenetMed,2021,23(7):1263-1272.DOI:10.1038/s41436-021-01120-1.[24]TanM,GoadBS,AllenM,etal.MechanismsofSCN2Alossoffunctiondonotpredictpresenceorphenotypeofepilepsy[J].Epilepsia,2026(2026-02-05)[2026-02-19]./10.1002/epi.70100.DOI:10.1002/epi.70100.[publishedonlineaheadofprint].[25]SandersSJ,CampbellAJ,CottrellJR,etal.ProgressinunderstandingandtreatingSCN2A-mediateddisorders[J].TrendsNeurosci,2018,41(7):442-456.DOI:10.1016/j.tins.2018.03.011.[26]Ben-ShalomR,KeeshenCM,BerriosKN,etal.OpposingeffectsonNa(V)1.2functionunderliedifferencesbetweenSCN2Avariantsobservedinindividualswithautismspectrumdisorderorinfantileseizures[J].BiolPsychiatry,2017,82(3):224-232.DOI:10.1016/j.biopsych.2017.01.009.[27]ZhaoT,ChenF,WangL,etal.SCN2Agenemutationswithepilepsy:singlecenterexperience[J].ItalJPediatr,2025,51(1):170.DOI:10.1186/s13052-025-02009-4.[28]PenklA,ReunertJ,DebusOM,etal.AmutationintheneonatalisoformofSCN2Acausesneonatal-onsetepilepsy[J].AmJMedGenetA,2022,188(3):941-947.DOI:10.1002/ajmg.a.62581.[29]JohannesenKM,LiuY,KokoM,etal.Genotype-phenotypecorrelationsinSCN8A-relateddisordersrevealprognosticandtherapeuticimplications[J].Brain,2022,145(9):2991-3009.DOI:10.1093/brain/awab321.[30]VeeramahKR,O′BrienJE,MeislerMH,etal.DenovopathogenicSCN8Amutationidentifiedbywhole-genomesequencingofafamilyquartetaffectedbyinfantileepilepticencephalopathyandSUDEP[J].AmJHumGenet,2012,90(3):502-510.DOI:10.1016/j.ajhg.2012.01.006.[31]EstacionM,O′BrienJE,ConraveyA,etal.AnoveldenovomutationofSCN8A(Nav1.6)withenhancedchannelactivationinachildwithepilepticencephalopathy[J].NeurobiolDis,2014,69:117-123.DOI:10.1016/j.nbd.2014.05.017.[32]MagielskiJH,CohenS,KaufmanMC,etal.DecipheringthenaturalhistoryofSCN8A-relateddisorders[J].Neurology,2025,104(9):e213533.DOI:10.1212/wnl.0000000000213533.[33]AncoraC,Ortigoza-EscobarJD,VallettiMA,etal.Emergenceoflingualdystoniaandstrabismusinearly-onsetSCN8Aself-limitingfamilialinfantileepilepsy[J].EpilepticDisord,2024,26(2):219-224.DOI:10.1002/epd2.20203.[34]LiuY,KokoM,LercheH.ASCN8Avariantassociatedwithsevereearlyonsetepilepsyanddevelopmentaldelay:loss-orgain-of-function?[J].EpilepsyRes,2021,178:106824.DOI:10.1016/j.eplepsyres.2021.106824.[35]DiStefanoG,TruiniA,CruccuG.Currentandinnovativepharmacologicaloptionstotreattypicalandatypicaltrigeminalneuralgia[J].Drugs,2018,78(14):1433-1442.DOI:10.1007/s40265-018-0964-9.[36]ClatotJ,ParthasarathyS,CohenS,etal.SCN1Again-of-functionmutationcausinganearlyonsetepilepticencephalopathy[J].Epilepsia,2023,64(5):1318-1330.DOI:10.1111/epi.17444.[37]Nájera-ChávezBC,SeeberL,GoldhahnK,etal.UseofsodiumchannelblockersintheThr226MetpathologicvariantofSCN1A:acasereport[J].Neuropediatrics,2023,54(6):417-421.DOI:10.1055/a-2133-5343.[38]ZengQ,YangY,DuanJ,etal.SCN2A-relatedepilepsy:thephenotypicspectrum,treatmentandprognosis[J].FrontMolNeurosci,2022,15:809951.DOI:10.3389/fnmol.2022.809951.[39]HuX,JingM,WangY,etal.FunctionalanalysisofanoveldenovoSCN2Avariantinapatientwithseizuresrefractorytooxcarbazepine[J].FrontMolNeurosci,2023,16:1159649.DOI:10.3389/fnmol.2023.1159649.[40]ConeckerG,XiaMY,HeckerJ,etal.GlobalmodifiedDelphiconsensusondiagnosis,phenotypes,andtreatmentofSCN8A-relatedepilepsyand/orneurodevelopmentaldisorders[J].Epilepsia,2024,65(8):2322-2338.DOI:10.1111/epi.17992.[41]CuttsA,SavoieH,HammerMF,etal.ClinicalcharacteristicsandtreatmentexperienceofindividualswithSCN8Adevelopmentalandepilepticencephalopathy(SCN8A-DEE):findingsfromanonlinecaregiversurvey[J].Seizure,2022,97:50-57.DOI:10.1016/j.seizure.2022.03.008.[42]HuC,LuoT,WangY.PhenotypicandgeneticspectruminChinesechildrenwithSCN8A-relateddisorders[J].Seizure,2022,95:38-49.DOI:10.1016/j.seizure.2021.12.011.[43]JohnsonJP,FockenT,KhakhK,etal.NBI-921352,afirst-in-class,Na(V)1.6selective,sodiumchannelinhibitorthatpreventsseizuresinScn8again-of-functionmice,andwild-typemiceandrats[J].Elife,2022,11:e72468.DOI:10.7554/eLife.72468.[44]KahligKM,ScottL,HatchRJ,etal.T