《计算机辅助工业设计》-第10章

一、评价的概念及类别（一）评价的概念狭义的设计评价，通常是指在设计过程中，通过对设计问题的解决方案进行比较、评定，确定各方案的价值与优劣，由此筛选出最佳设计方案来辅助决策。广义的设计评价，则把设计评价看作产品开发的优化过程，泛指对所有设计构思及方案的评价，评价中所指的“方案”，是按一定的目标和要求对设计问题进行求解而得到的答案，可以是实体的形态（如样机、产品、模型），也可以是构想的形态（如草图、效果图、三维动画、虚拟设计）。正确理解设计评价的概念有助于我们形成科学的设计观念，即在工业设计实践中，评价是经常的、形式多样的，评价的意义在于评判设计构思、控制设计过程，即通过评价来把握设计方向，保证设计质量，减少设计的盲目性，从而提高效率、降低成本，并为设计师改进方案提供依据。第一节设计评价的基础知识下一页返回此外，可以概括出评价的主要内容包括两个方面：一是指在设计过程中的评估、选优，即对解决设计问题的方案进行比较、评定，由此确定各方案的价值，判断其优劣，筛选出最佳设计方案；二是指按照全产品（实质产品、形式产品、延伸产品）观念对产品的价值进行评估，即以一定的评价项目和评价标准评判产品的优劣。（二）评价的类别1.按主体分类设计评价的主体指消费者、生产经营者、设计师和主管部门等，故按主体的不同可以将评价分为消费者的评价、生产经营者的评价、设计师的评价和主管部门的评价等种类。工业设计的评价首先受评价主体的影响。在这里，评价主体主要有消费者、生产经营者、设计师和主管部门等，由于他们所处的经济立场、评价角度、社会背景各不相同，相应的评价标准、项目、要求等方面都呈现出不同的特点。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回例如，消费者关注的焦点是某产品的价格和美观实用，生产经营者关注的是成本、利润，而设计师则是同时关注消费者与生产经营者的需求。不同设计评价主体及其评价项目见表10-1。

设计评价应综合不同主体的评价，评价的公式可表示为式中，为综合评价；分别为消费者、生产经营者、设计师、主管部门的评价，即把综合评价视为4个评价主体的函数。在实际评价时，应尽可能采用这种综合的评价方法。2.按评价方式分类在实际评价中，有不少的评价项目都属于非计量性的，对于非计量性问题的评价，不可避免地要受到评价者主观因素的影响，从而使设计评价的结果具有较大的差异乃至错误。这也是造成评价困难的重要原因。因此，为了使评价结果更为客观，尽可能地减少主观因素对设计评价的影响，弥补不同方法的缺陷，在设计评价中往往都有定性和定量两种不同方式的评价项目。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回定性评价是指对一些非计量性的评价项目，如对审美性、舒适性、创造性等所进行的评价；定量评价则是指对那些可以计量的评价项目，如对成本、技术性能（可以用参数表示）等所进行的评价。在做法上可以采用不同的方法分别加以评价，得到两类评价结果，然后再综合起来进行考虑，作出判断和决策。另外，也可以采取综合处理的方式，对两类问题统一用适宜的方法评价。3.按判断依据分类按评价过程中的判断依据，评价方式可以分为理性评价和直觉评价两种。例如，在价格或成本上，A方案较B方案便宜，这种判断是理性的；对于色彩问题，认为红色较蓝色好，则属于直觉的评价。所以，理性评价其过程以理性判断为主；直觉评价其过程以直觉或感性的判断为主。在设计过程中，往往需要同时运用理性和直觉两种判断，也就是一种交互式的评价。一般而言，设计师的评价工作大都基于个人长期从事专业工作获得的丰富感性经验，尤其在造型项目上更要依赖其直觉感受作出评价，以弥补因个人偏见而造成评价上的偏差。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回在评价中一般都是采用模糊评价的方法，或以多人的方式进行评价，最后再综合，由此得出结论。4.按评价方法分类国内外现有的评价方法已不下百余种，概括起来可大致分为经验性评价、数学分析类评价和试验评价三大类。经验性评价，也叫主观判断法。当方案不多、问题不太复杂或在初步构思阶段，可根据评价者的经验，采用简单的评价方法对方案作粗略的分析和评价，包括排队法、淘汰法、点评价法等。例如采用淘汰法，经过分析直接去除不合乎要求的方案；当方案中出现优劣交错的情况时，采用排队法将方案两两比较以评价择优；采用点评价法对各方案按确定的设计目标项目逐点作粗略评价，并用符号表示出来，根据评价情况作出选择。数学分析类评价是运用数学工具进行分析、推导和计算，得到定量的评价参数的评价方法。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回此类方法可以提高评价的客观性、准确性，包括名次记分法、评分法、技术经济法及模糊评价法等。例如采用名次记分法，由一组专家对n个待评方案进行总评分，每个专家按方案的优劣排出这n个方案的名次，名次最高者得n分，名次最低者得1分，依此类推。最后把每个方案的得分数相加，得分高者为最佳。对于一些较重要的方案环节，采用分析计算仍不够把握时，有时就通过实验（模拟试验或样机试验）对方案进行评价，这种方法得到的评价参数较准确，但费用较高。以上是对设计评价所作的简单分类，还可以从设计评价的内容、目的以及设计的不同阶段等进行分类，此处不再赘述。二、设计评价的特点虽然很多因素如目标、主体和对象等都会影响到评价的具体过程，导致评价的类别、目标体系和方法五花八门，但是从总体上来看，设计评价活动还是具有共性的。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回（一）设计评价的共性1.评价目标的多样性设计评价的共性首先表现在评价目标的多样性上。由于工业设计涉及的领域很广，评价内容常常涵盖了很多人类社会的审美因素，并且与技术进步和社会发展状况紧密相关。在评价中，评价主体受主观因素和社会价值倾向的影响，其主观因素和价值观念起着一种潜在的作用，不同的评价主体对于同一评价目标会有不同的感受和结论。因此，评价项目和标准往往呈现多样性。在本质的意义上，评价就是为了明确对象的价值，因而不可能与价值观念割裂开来。2.评价结果的相对性评价具有辅助决策的功能。评价是靠近决策的，评价结果作为决策的依据，往往直接为决策所需要或提供决策上的一种支持。但是，评价又是一项进行相对比较的工作，加之评价主体不可避免的主观因素影响以及评价技术的局限性，评价手段的辅助功能又受到一定的限制，故评价具有明显的相对性。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回3.评价判断的模糊性由于评价项目中包括许多审美特性等精神的或者感性的内容，不宜于量化描述，在评价中将在很大程度上依靠直觉判断，对非量化对象的评价具有很大的模糊性，评价结果往往用自然语言或近似表述。4.评价判断的直觉性评价中的直觉判断较多，感性和经验的成分较大，当对复杂对象进行评价时，通过人的简单判断和直觉难以获得准确和可靠的结论。此外，不同的产品设计阶段，设计评价的目标和要求也有很大变化，这就体现了评价的阶段特性的差异。（二）设计评价的阶段性1.原理方案构思阶段的评价原理方案设计是对新产品的功能原理设计。这一阶段的评价是指对原理方案进行有效的评价，淘汰一些没有明显发展前途或偏离设计目标的设计概念，第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回但保留的设计概念的范围可适当宽一些，以利于进一步对比优化。其目的是使设计能朝着预定的设计目标发展，并筛选出最佳设计方案，也叫初步筛选。这一阶段的评价有助于设计师在众多的设计方案中筛选出满足设计要求的有价值或有发展前途的方案。多采用经验性评价方法与数学分析类评价方法相结合。2.技术及造型设计阶段的评价技术设计是把新产品的最优原理方案具体化。经过第一阶段方案的初步筛选后，同一原理可以用不同的结构设计方案来实现。设计师根据“人—机—环境—社会”的合理要求，对产品各部分的位置、运动、控制等进行总体布局后，分别经过结构设计（材料、尺寸等）和造型设计（美感、宜人性等）得到若干个结构方案和外观方案。需要注意的是，两条设计路线是交互进行的，以达到实用化设计和商品化设计目的，而不是完成了结构设计再进行造型设计。这一阶段的评价，主要是对这些方案进行反复比较、筛选，经过试验和评价，得到最优结构方案和最优造型方案，让最有发展前途的设计进入测试阶段。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回由于此阶段方案更加具体化，所以在评价上也更加细化，多用数学分析类评价方法，如用技术-经济法进行结构设计、技术性能和经济性能的细化分析评价。3.模型（或样机）测试阶段的评价这一阶段是为后期的小批量试制和产品的正式投产做进一步的综合方案评测工作，也就是要把技术设计的结果转变为施工的技术文件，并作最后的评估和测试。由于这时的模型无论外观还是机能都与实际生产出来的产品相似，测试的目的是检验产品在操作性能、技术指标等方面是否达到了预定的设计目标。在完成了测试阶段的工作后，就可以对设计方案进行综合性的评价，再进一步修改完善。4.设计方案的总评价设计方案的总评价是对总体设计的综合评价，方案评价目标将更加细化，数目增加许多，评价的要求也更高，而且这一阶段的信息量也比较充分，可以进行全面细化的评价，所以多采用数学分析类评价方法和试验评价方法相结合。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回工业设计的评价过程与结构设计的各阶段并行，在CAD环境下，很多任务是同步进行的，如图10-1所示。造型设计师并不会参与所有任务，而是和其他专业人员共同协作完成，其中设计评价和修改十分重要，每一阶段的设计评价，需要不同专业人员的参与，如果评价标准不统一，反而会阻碍设计的创新。从图中可以领会到评价在各设计阶段中的作用和特点。三、评价目标与体系评价目标（指标）是指设计所要达到的目标，也是工业设计评价的依据。设计评价目标首先应该理解为一个体系，而非单一、孤立的评价项目。一般说来，所有对设计的要求以及设计要追求的目标都可以作为设计评价的评价目标。但为了提高评价效率、降低实施成本和减轻工作量，一般是选取最能反映方案水平和性能的、最重要的设计要求作为评价目标的具体内容。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回不同的设计对象和设计的不同阶段，设计评价的要求都不尽相同，评价目标的内容也就有所区别，应选择最适合的内容建立评价目标体系。评定产品造型的设计质量，应遵循产品设计准则及特征要求，建立一套完整的评定体系。由于产品的功能、结构和形态有所差异，描述的重点也不同，在评估体系的形式上也应有所区别。比较常见的有以下几种体系。（一）按评价目标建立评定体系分析设计总目标、选择设计要求和约束条件中最主要的几项作为评价目标，并逐级细化，应用目标树方法建立评价体系，见表10-2。分析评价目标常用的方法是目标树法。目标树建立是通过系统分析的方法对评价目标系统进行分解并图示而成，即将总的评价目标细化为一些具体子目标，用系统分析图的形式加以表示就形成了某个设计评价目标树。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回通过对评价目标树的分析，评价主体对评价体系有了直观的认识，对总目标、子目标、实际评价目标及其重要程度一目了然，使用方便。（二）按设计原则与产品特征建立评估体系（1）实用性：表示产品具有完善的使用功能、安全可靠，同时具有宜人性，符合人机工程学关于高效、准确和舒适的要求。（2）科学性：体现先进的生产加工技术、加工工艺，反映工业自动化生产程度（材料及机构），反映系列化、标准化、通用化程度。（3）艺术性：表现最新形态构成的原理，造型的比例与尺度、均衡与稳定、统一与变化均体现美学原则，外观色彩及装饰工作均符合审美观念与时代潮流。（4）创新性：创新是造型设计的灵魂。设计创新不仅指产品选题和构思具有独创性，也指产品在功能上的创新。新的原理、新的模式、新的方法、新的功能组合、独特的造型、新颖的版式或界面设计等，只要设计中将各构成要素组合后使相关的图标、图片、动画、第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回视频的设计呈现较多的原创成分，且达到科学性和社会性的统一，都在一定程度上体现了设计的创新性原则。（5）经济性：经济性是指在机能完善、满足总体目标要求的基础上，设计方案应力求降低成本。一方面要考虑设计方案是否符合用户的功能要求和利益；另一方面，要考虑产品省料、省工，成本低。在设计、制造和使用过程中有较高的经济性，最大限度地降低产品成本和运行维修费用，也就是争取最大经济效益，按最低总费用的原则选择最佳设计方案。（三）机电产品造型的评价目标体系机电产品造型的评价目标体系可以参照表10-3，即陕西地方标准DB621/T148—1993《机电产品造型设计评定方法》。将表10-3细化，并结合计算机评价需要建立评价目标树，即得出图10-2所示的多级模糊评价体系，限于篇幅，这里省略了具体分析过程，仅供设计者参考。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回四、设计评价方法在设计评价中，常用的方法为综合评分法、技术经济法及模糊综合评价法，以及近几年采用较多的多目标层次分析法。（一）简单评价方法1.评分法评分法是针对评价目标，以直觉判断为主，以一定的打分标准作为衡量评定方案优劣尺度的一种定量性评价方法。如果评价目标为多项，要分别对各目标评分，然后再经过统计处理求得方案评价在所有目标上的总分。应用评分法评价时首先需要确定评分标准、评分方式、总分计分方法和加权系数等问题。（1）评分标准。评分法一般常用五分制或十分制对方案进行打分，在使用评分标准对方案打分时，如果方案处于理想状态，评分为10分（或5分），最差时评为0分。如果方案的优劣程度处于中间状态，可用以下方法确定其评分：第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回①对于非计量性的评价项目，或虽为计量性的评价项目，但其计量性参数不具备时，可采用直觉及经验判断的方法确定其具体的优劣程度区段，对照评分标准给出评分。此外，可以先对方案进行定性的分析，从而确定其优劣程度的顺序，并确定评分。②如果评价项目中有定量参数，如性能参数，可以将规定的最低阈限值、正常值和理想值分别设定为1分、4分、5分（十分制时为2分、8分、10分），用三点定曲线的办法找出评分曲线或函数，从中求出其他定量参数值时所对应的评分值。例如，某产品的成本在4元时为最高值，2元时为要求值，1.6元为理想值，由此可求出五分制的评价曲线，由曲线可求出，若某方案的成本为2.5元，应打2.5分，如图10-3所示。（2）评分方式。为减少由于个人主观因素对评分的影响，一般须采用集体评分的方式，由几个评分者以评价目标为序对各方案评分，取平均值或以去除最大、最小值后的平均值作为分值。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回（3）加权系数。关于加权系数，在讨论评价目标及目标树问题时已经介绍过，它是评价目标重要性程度的量化系数。加权系数大，意味着重要程度高。为便于计算，一般取各评价目标加权系数之和为10，加权系数的数值可由经验确定，或者用判别表法列表计算。判别表法是将评价目标的重要性两两比较，若两者同等重要，则各给2分；若某一项比另一项重要，则分别给3分和1分；若某一项比另一项重要得多，则分别给4分和0分。最后把各项的得分填入表10-4所示的判别法计算表中。根据各项评价目标的得分情况，计算其加权系数，其计算式为式中

，为各项评价目标的总分；n为评价目标数。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回（4）总分计分方法。按评分法的工作步骤，在对各方案依据评价目标体系逐项评价打分以后，接下来的工作就是要对各方案在所有评价项目上的得分加以统计，算出其总分。总分的计算方法很多，表10-5列出了常见的总分计分方法，可根据具体情况选用。取得总分以后，其总分高低就可综合地体现方案优劣，分值高者为优。对于采用有效值的情况，有效值高者为优。在各种总分计分法中，除了加权计分法考虑了加权系数，其他的都显得不够全面。一般性的设计评价可选择简单、直观些的计分方法以减轻工作量，提高效率。对于要求比较高的评价或各评价目标的重要性程度差别很大（加权系数差别大）的情况，选用加权计分法是有必要的。加权计分法是用综合反映方案性能优劣及各评价目标重要度的“有效值”作为方案比较和评价的依据，应用较广泛。应用中，先将整个评价目标系统视为一个集合，评价目标集合可表示为；各评价目标加权系数也是一个集合，可表示为

，第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回式中，

，

。有m个方案对应于M个评价目标上的评分位，可用矩阵表示为则M个方案的有效值矩阵：式中，。评判时，的数值越大，表示此方案的综合性能越好。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回2.排队法在很多方案中，出现优劣交错的情况时，将方案两两比较，优者打1分，劣者打0分，将总分求出后，总分数最高者为最佳方案。例如，表10-6所列的实例中，评价的结论是B方案总分最高，即为最佳方案。3.点计分法这种方法的特点是对各比较方案按确定的设计目标项目逐点作粗略评价，并用符号“+”（行）、“-”（不行）、“?”（再研究一下）、“！”（重新检查设计）等表示出来，根据评价情况作出选择。参见表10-7所列实例。4.名次计分法这种评价方法是由一组专家对M个待评方案进行总评分，每个专家按方案的优劣排出这M个方案的名次，名次最高者给n分，名次最低者给1分，依次类推。最后把每个方案的得分数相加，总分最高者为最佳。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回为了提高评价的客观性和准确性，在用名次记分法进行设计评价时，最好是采取逐项评价的方式，再综合各方案在每个评价目标上的得分，用一定的总分计分方法（见表10-5）加以处理，得出更为精确的评价结果。即使不逐项评价，也应建立评价目标或评价项目，使评价者有一个基本的评价依据。表10-8所列是名次记分法的总评实例，其中有6名专家，5个待评价方案。在名次记分法中，专家意见的一致性程度是确认评价结论是否准确可信的重要方面。对于评分专家们的意见一致性程度，可用一致性系数c来表达。一致性系数的计算公式为式中，c为一致性系数；m为参加评分的专家数；n为待评价方案数；s为各方案总分的差分和，计算公式为第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回其中，

为第i个方案的总分。一致性系数c越接近于1，表示意见越一致，当专家意见完全一致时，c=1。本例的一致性系数经计算后为0.65。在重要的评价中，对一致性系数的数值范围可有所要求。（二）多因素综合分析与评价1.层次分析法层次分析法简称AHP法（AnalyticHierarchyProcess），是一种简单有效的多目标决策方法。它是20世纪70年代中期由美国著名运筹学家、匹兹堡大学教授T.L.萨蒂（Saaty）提出的，并很快成为一种各国普遍采用的重要方法。层次分析法在具体解决问题的过程中实施如下的转换，主要步骤如下。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回①评估优选问题归结为确定模型中的最底层相对于最高层的权重分配，或者是相对优劣程度的排序问题。②将排序的计算问题通过特征向量方法转化成因素的成对比较判断问题。③将因素的成对比较判断通过1～9标度来获得规范的量化形式。尽管层次分析法的功能很强，实际操作却相对简单，下面具体介绍其实施和操作。流程如图10-4所示。（1）构造层次模型。在层次分析法中，构造层次模型实质是进行对象的系统分解。层次模型中基本的层次有如下3种。①目标层（也称最高层）：目标层表现工作的总目标，在复杂情况下，可以分解成多个子目标或多目标；简单情况下，目标层就是一个元素。②准则层：为了实现目标而建立起的一套价值标准，即从哪几个方面进行判断，判断的准则是什么。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回③指标层：为了实现目标而分解出来的可操作、可测量的因素。一般情况下，准则层的元素个数比相应目标层的元素个数多，而指标层的元素个数比准则层的元素个数更多。如果上层所有元素与下层所有元素之间都存在着逻辑联系，则该层次模型是完全的层次模型；如果只有部分元素之间存在联系，就是不完全的层次模型。（2）建立判断矩阵。在层次结构中，每一层的某一个元素对应下一层的一组元素，构成一个判断矩阵。因此，每一个判断矩阵就是在上一层的某元素的约束条件下，同层次的一组元素之间的相对重要性的比较结果。通常用表10-9的形式表示，其中为与某层次因素B1，B2，…，Bn有联系的上一层的某个因素。在进行比较时，以专门设立的1～9标度作为比较的标准，见表10-10，判断矩阵的每一个元素都是一个成对比较的比率（没有绝对基数）。在操作时，实际上只要比较得出矩阵中对角线以上或以下的一半元素，另一半可以直接对应写出，即。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回因此，利用判断矩阵元素的这种特性，可以初步检查专家的应答态度和应答质量。为了保证层次分析法结论的可靠性，还必须通过更严格的一致性检验，将在下面详细介绍。（3）单层计算方法。层次分析法计算的中心问题是求解判断矩阵的最大特征根及其对应的特征向量。由于判断矩阵本身并非相当精确，这里仅介绍近似算法的方根法。运用方根法计算单层排序及其一致性检验的步骤如下。①计算判断矩阵A每一行元素的乘积Mi。②计算Mi的n次方根。式中，n为每行元素的个数。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回③对向量进行归一化，即算出由此得到的矩阵

就是所要得的结果——判断矩阵的特征向量，即单层次的比较评价结果或单层次排序权值。④单层次一致性检验。先求最大特征根：再求出一致性指标值：第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回并从表10-11中查出阶数n的判断矩阵的平均随机一致性指标RI的值。最后计算出随机一致性比率CR，当时，即认为该判断矩阵具有满意的一致性。当时，则需要重新考虑判断矩阵中元素的取值，其中（4）层次总排序。为了计算层次总排序，即求出最低层次所有因素对于最高层（总目标）的相对重要性的权重向量，可采用逐层叠加的方法，从最高层次向低层次逐层进行计算。假定总目标下的第一层次A有m个因素，相邻的下一层次B仍有n个因素，通过单层次的计算，已得出A层的单层排序权值为，以及B层因素对于A的单层排序权值分别为（若某因素无联系，则），第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回则B层次对总目标的层次总排序值由表10-12给出。依此类推，可以推算出所有层次对总目标的层次总排序值。每进行一层的递推，都必须作出相应的层次总排序的一致性检验。假定B层次对于单排序的一致性指标为，相应地平均随机一致性指标为，则B层次总排序的随机一致性比率由下式求出：当求出

时，表明该层次总排序的结果具有满意的一致性。2.模糊评价法模糊综合评价FCE（FuzzyComprehensiveEvaluation）是以模糊数学为基础，应用模糊关系合成的原理，将一些边界不清、不易量化的因素定量化，从多个因素对被评判事物隶属等级状况进行综合性评判的一种方法。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回在对某些事物的评价中，所选定的评价指标（因素）都是模糊概念，当各指标间既相互联系又相互影响的程度（权重）也带有模糊性时，可采用模糊综合评价法。在机电产品的设计评价中，存在着许多模糊性的因素，如形态、色彩、操作性、可读性等，对于这些因素，用传统数学方法很难进行直接的定量分析，其处理方式也相异。对评价知识的表示绝非一种形式能完全包括的，评价模型的建立宜采用分类-综合的模糊分析方法。模糊综合评判的主要步骤如下。（1）确定评价对象的因素集，或称评价指标集U={u1，u2，…，un}。（2）确定评语等级集。选择评价集V={v1，v2，…，vm}。（3）建立模糊关系矩阵R。分别对各指标进行评价，得出评价等级的隶属度；确定第i个评价因素Xi对第j个评价等级Vi的隶属度为rij，于是得到因素Xi的评价向量Ri=(ri1，ri2，…，rim)从而由几个因素的评价向量组成模糊评价矩阵。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回R=(R1，R2，…，Rn)T（4）确定各因素的权重A=(a1，a2，…，an)，其中ai

(i=1，2，…，n)为Xi对应的权数，0≤ai≤1且ai=1。（5）选择合成算子。模糊综合评价问题，就是将评价指标集合U这一论域上的一个模糊集合W经过模糊关系R变换为评语集合V这一论域上的一个模糊集合评判结果向量B，它是对每个被评判对象综合状况分等级的程度描述。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回合成算子指合成A与R所用的计算方法。模糊综合评判的基本模型为=(b1，b2，…，bm)，“”代表合成算子。常用的模糊合成算子有M(∧，V)、M(·，V)、M(·，+)等，“∧”和“∨”也叫扎德算子。若要突出主因素，可选定M(∧，V)模型，即小中取大的运算方式；主因素突出型的另一种形式M(·，V)模型；若要适当兼顾各因素，并保留单因素评判的全部信息，往往采用M(·，+)模型，称为加权平均型。根据实际问题的需要，可以选定某种具体的合成算子求bj

(j=1，2，…，m)，详细内容可参考文献［51］。（6）对模糊综合评判结果作分析处理。由于每个被评对象的评判结果部是一个模糊向量，不能直接用于被评对象间的排序评优，因而还要作进一步分析处理。首先将b1，b2，…，bm归一化，得

第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回其中（k=1，2，…，m，j=1，2，…，m）对归一化后的数据进行处理的方法主要有3种，可根据实际情况选取。①最大隶属度法。若，则可判定对此事物的评价为Ｖk，但是，若B1的分量中有两个或两个以上的分量相等，此方法失效。②加权平均法，或称模糊向量单值化，即将各评语等级赋值。若评语集V=v1，v2，…，vm中各元素均可量化，将看成vj的权重，用f(vj)表示vj的量化值，则f(vj)就是对此事物综合评价的结果。比如“很好”取为5，“好”取为4，“一般”取为3，“不好”取为2，“差”取为1，然后求出各方案V的值进行比较。但是，如果V中各元素不是均能量化，此方法失效。③模糊分布法。直接把作为对此事物综合评价的结果，这种结果具体反映了此事物对于各评价等级隶属度的分布情况，第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回使人们对此事物的等级有一个全面的了解，据此可以作出某种判断或处理。还有一种是计算隶属度对比系数，这里从略。

例10-1工业产品设计中模糊评判矩阵模型建立。参考多级模糊评价体系（图10-2），首先得到包括人机、色彩、形态、装饰、操作环境、外露配套件、整体效果、经济性等一级评价目标，记作：然后对一级评价子因素进行细分，例如，色彩美学评价的二级评价子因素可分为安定性、对称性、节奏轻快感、比例协调感，分别来自于安定与轻巧、对称与均衡、节奏与韵律、比例与尺度等美学原则，记作：第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回得到单因素模糊评价结果后，便可对ui进行第二级评价子因素的综合评价。设色彩美学评价集为V3

，单因素评价矩阵为R3，U3的各因素权重分配为A3，则第二级评价结果对作归一化处理，得B3，再将每个Bi看作一个元素，则第二级评价结果可作为上一级的评价矩阵R：

假若各评价子因素权重分配为

，则第一级评价结果为第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回实际应用中的评价模型可能不仅仅是二级评价模型，而是多级评价模型的混合。例如，在形态的安定性评价中就有视觉安定性、几何安定性等评价细分，色彩对比性评价又分为色相、纯度、明度等对比。3.技术经济评价法技术经济评价的特征是着眼于技术和经济两者之间的关系，既从技术领域又从经济领域进行综合的评价。为了在实际应用中进行技术的选择，提出的技术评估是权衡技术和经济双重因素，进行技术经济的具体分析比较，以谋求技术开发和应用的商业价值或高的经济效益。用技术-经济评价法对方案进行评价时，需要考虑各评价项目的加权系数，求出方案的技术价和经济价，然后再进行综合评价。从技术的先进性和经济的合理性这两方面的指标来综合评价，理论上可以将各种技术分为4种基本类型，这4类技术的特征分别是：A类技术——技术上落后，经济成本高。B类技术——技术上相对落后，但经济上还有利可图。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回C类技术——技术上是先进的，但经济成本或代价高。D类技术——技术上先进，经济代价低。可以看出，技术指标和经济指标之间并不存在完全的一致性，在各种具体问题中正确地进行综合评价，以利于在最有利的时机采用先进技术、获取最大的经济效益，这是技术评估的目的所在。在这类技术评估的实施中，通常是根据实际的对象和需要，将技术因素和经济因素表达为若干具体的评估指标或项目，分别加以评价综合得出结果。（1）技术-经济相对价的计算。相对价W的算法有两种，直线法：W=，双曲线法：W=。其中，，=1。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回Wt为技术价，pi是在技术评价中，各技术性能指标的评分加权和与理想值之比。式中，pamx为各技术评价指标的评分值，wi为评分标准中的理想值，为各指标的加权系数。Ww为经济价，是在经济评价中，理想生产成本与实际生产成本的比值。双曲线方法对于两项中的任意值的变化都比较敏感，故在评价中比较常用。（2）技术-经济综合评价。在求出了技术-经济相对价以后，就可以结合优度图进行综合评价。技术价与技术性能的评价关系是：Wt值越大，表示方案的技术性能越好，正常值在1（理想值）到0.6（合格值）之间，小于0.6的方案需加以改进才能考虑选用。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回经济价与经济效果的评价关系是：值越大，效果越好，可用值为1（理想值）到0.7（允许生产成本）之间，低于0.7则超出了允许的生产成本范围。技术-经济相对值W的值越大，表明方案的技术经济综合性能好，一般应取W≥0.65。图10-5所示为优度图的评价效果。图中横轴表示技术价，纵轴表示经济价，黑体粗斜线OS*是开发线，右上角阴影部分是许用区，S*为技术-经济综合指标的理想值Wt=1，Ww=1，Si为任一方案的优度值，当Si靠近开发线时，说明该方案的技术-经济综合性能好。因此，当对多个备选方案进行技术-经济综合评价时，通过优度图可以很方便、很直观地评选出最佳方案。国外企业在进行技术开发的评估时，采用技术开发可行性指数和市场指数相结合的综合筛选方法。在实际使用这种方法时，是对各个研究开发课题按M1、T1的各个指数分5段进行评价和计分，然后将各项的分值累计计算。M1和T1所包括的项目如下。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回①M1（市场指数）包括市场规律、成长率、公司目前的市场占有率、技术上的变化及流动性。②T1（技术开发可行性指数）包括技术上的困难程度、竞争状况、本公司的技术熟练程度、应用现有技术的难易程度。然后，再根据这几项的累计分值进行下述5个阶段的评价：“必须实行的”（Mustdo）；“应该实行的”（Shoulddo）；“可能实行的”（Mightdo）；“延期的”（Defer）；“不实行的”（Won’tdo）；这些评价与根据、来评价的角度是不同的，可以互为补充，保证课题选择得当。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回需要注意的是，比较方案优劣是相对的，评价目标是以一个能实现全部评价特征的理想方案作为基准，与其他几个方案进行对比，来确定各方案达到要求的理想程度，如按4分制，理想为4分，好为3分，过得去为2分，勉强过得去为1分，不能满足要求为0分。理想方案本身也不是绝对的基准分数，它与当时的技术水平有关。例如，表10-13中列出了某种新产品开发中的技术经济评估，以十分制为标准。其中，每个方案的单项得分是对应的评价分与加权系数的乘积，最后将每一列的得分加在一起就是最后一行每个方案的综合分，数值越大表明方案较优。本例中方案Ⅲ的综合评分最大，故较优。（三）评价方法的选用以上介绍的几种常用的设计评价方法的适用范围不尽相同，评价的效果也有所区别，需要根据评价问题的实际情况加以选用。表10-14和表10-15将几种常用方法从特点和适用范围两方面进行了对比，以供使用者参考。第一节设计评价的基础知识上一页下一页返回在实际的评价活动中，单一的方法往往不能很好地解决复杂的设计问题，采用多种方法相互补充印证，可以提高评价数据的可靠性。在方法的选择上还应当注意以下几个方面：（1）在方法上追求评价的综合性，能够处理多因素、多目标的复杂对象，以便得出通常用经验的、直观的方法难以达到的科学结论。（2）将定性的事物或模糊的、抽象的概念转换成半定量的、可测度的量化表示形式。（3）应具有客观性，能够将多种随意性的判断纳入比较规范的逻辑判断，进而建立起总体上规范的、可比的评价准则或标准。（4）应具有通用性，能够适用于较大的范围。第一节设计评价的基础知识上一页返回设计评价需要在一定的原则指导下才能保证评价的科学性和有效性。工业产品造型设计是用艺术手段按照美学法则进行设计的，在保证使用功能的前提下，还应具有审美功能。在造型设计的三要素中，使用功能是产品造型的出发点和主要因素；艺术形象是产品造型的关键因素；物质技术条件是产品功能和外观质量的物质基础。因此，工业产品造型设计应体现高新科技水平的功能美，符合三化（标准化、系列化、通用化原则）的规范美，显示新型材质的肌理美，体现先进加工手段的工艺美，表达各造型因素整体调和统一的和谐美。所以要有机地运用统一与变化、比例与尺度、均衡与稳定、节奏与韵律等美学法则；要运用线型、平面、立体、色彩、肌理等造型因素的构成规律和变化，追求时代精神的新颖美，体现色光成就的色彩美等，最后绘出效果图、动画、模型等加以表现，设计出物质功能与精神功能高度统一的创新产品。在评定设计质量时，同样需要遵循设计准则及要求，建立一套完整的评定体系。由于产品的功能、结构和形态有差异，描述的重点也不相同，第二节设计评价导则下一页返回评估体系在形式上也应有所区别，但总体上都应当满足“科学”、“实用”、“经济”、“美观”和“创新”等5项原则。一、设计评价总体导则（一）实用性设计评价的实用性，是指产品的设计能满足一定的功能需要，包括维护和使用上的安全可靠，结构和工艺合理，人机系统宜人。从市场竞争和消费者的角度来看，优秀的产品应具有完善明确的功能，即具有实际的使用价值且稳定可靠。这是优秀的造型设计产品最关键的一条。功能不完善的产品不是优良产品，产品的价值在于具备特定功能。这里所说的功能是广义的，包括物质功能和精神功能两方面，详见第二章第一节功能基础。物质功能是指：技术功能——性能、结构、精度、可靠性、维修保养性等；使用功能——安全性、可操作性、宜人性、经济性、实用性；第二节设计评价导则上一页下一页返回环境功能——“人—物—环境”的协调、统一。精神功能是指：审美功能——产品的形态、色彩、材料、肌理等审美愉悦性；象征功能——产品在心理、精神、社会方面的象征性；社会功能——产品在社会伦理、人文、习俗、信仰、时代等方面的特性。为了更清楚地对工业设计进行评价，对产品设计是否优良作出判断，可以归纳为以下要求：（1）设计的产品能可靠地实现其设计目标所确定的功能，能够提高产品的内在质量。（2）提高产品的使用价值，能够满足人们的生理需要。（3）能够充分发挥材料的特性，结构、造型合理。（4）能够符合批量生产的要求，标准化、通用化、系列化程度高。第二节设计评价导则上一页下一页返回（5）能够提高产品外观魅力，满足人们的心理需要。（6）能够提高生产的经济性、合理性及先进性。（7）能够节约能源，减少各种物资消耗。（8）能够扩大产品销售，增加利润。（9）便于保养、维修、回收和减少环境污染。（10）能够与使用环境配套、协调一致。一般而言，评价一项工业设计方案主要是判别它是否达到设计的目的，其功能和形式是否符合各种需要，尤其是使用者心理上的需要和生理上的需要，还要视其能否经济合理地进行生产。从根本上讲，判断工业设计的最终标准是能否为市场所接受，能否为消费者所满意，能否为社会所欢迎。（二）经济性产品设计中的经济性，是指产品省料、省工、成本低，在设计制造和使用过程中有较高的经济性，第二节设计评价导则上一页下一页返回最大限度地降低产品成本和运行维修费用。消费者希望能买到价格适宜、经久耐用的产品，为此产品设计要在机能完善的基础上，力求降低成本。所以，产品设计者应从人们的实际购买力出发，讲究实效，通过广泛的调查研究，把成本压到最低。从价值工程角度看，价值为功能与成本之比，产品的价值是评价产品受益程度的尺度。价值高的产品受益大，反之，受益则小。而价值是产品功能与成本的综合反应，只有同时从提高功能和降低成本两个方面考虑，才能提高产品的价值。作为设计师，预期目标就是最大限度地降低成本和运行费用，也就是争取最大经济效益，按最低总费用的原则设计最佳方案。（三）美观性工业设计产品的美观性是指产品具有生动、丰富、健康的造型艺术形象，比例协调、色彩宜人，有一定的艺术感染力和较强的市场竞争能力。在进行产品的美学评价时，必须以这些美学原则作为评价的客观标准。从事物各部分之间的组合关系来看，其法则主要有对称和均衡、比例和匀称、节奏和韵律等；第二节设计评价导则上一页下一页返回从事物的总体组合关系来看，其法则主要有整齐一律、多样统一（对比、调和）。在十大形式美学原则中，统一与变化是造型设计形式美的总法则。统一与变化是事物的多样统一，无论是对称与均衡、对比与调和还是其他，都可以用统一与变化加以概括。详见第二章第二节。（四）科学性科学性是指产品的技术可行性和先进性，是产品的物质基础。它以实现功能为基础，主要由结构、工艺及材料的合理性和先进性来体现。（1）制造工艺的科学性。产品的工艺要求应该是先进的、科学的。这是实现结构、完成造型的基础手段，主要是指功能上实用、技术上先进、工艺合理、人机环境关系协调。相同的材料和功能要求，采用不同的工艺方法加工所获得的产品质量、数量、外部质感和造型效果是不同的。科学性的另一个方面就是材料的选择，材料对产品的质量可靠程度、精密度和生产工艺有着直接的关系。第二节设计评价导则上一页下一页返回（2）评价技术的科学性。评价技术主要涉及评价目标的选取以及方法的选用。设计评价的技术原则主要体现在指标的合理选取。每一项指标都是从某个方面反映了评价对象的信息，如何正确、科学地使用这种信息，就是综合评价要处理的问题。可以借助一些数学方法来分析复杂问题和选取合适的评价指标。指标选取方面的原则主要有适用、全面、明确和可行。①适用性。评价指标选取的是否合适，直接影响到综合评价的结论，但并非指标选取得越多就越全面。对于不同的设计对象和设计所处的不同阶段，以及对设计评价的要求不同，评价目标的内容也就要有所区别，应选择最适合的内容建立评价目标体系。②明确性。明确性即所选用的指标目的很明确。从评价的内容来看，该指标确实能反映有关的内容，反映多与少是另一类问题，决不能将与评价对象、评价内容无关的指标也选择进来。第二节设计评价导则上一页下一页返回③全面性。选择的指标要尽可能覆盖评价的内容，如果太少，所选的指标就缺乏足够的代表性，可能会有所遗漏，产生片面性，评价就会出偏差。当然，要做到全面是不容易的，比较全面的另一种说法就是有代表性。所选的指标虽然不是全部，但是确能反映评价的内容。④可操作性。有些指标虽然很合适，但无法取得或无法衡量，则不切实可行，因此评价应具有可操作性。（五）创新性人类文明史证明社会的进步和发展都是创造的结果。没有创造，没有创新，就不会有进步。一个产品若没有新意，也就没有设计的依据，也就不会被社会所认可。造型设计的创造性有4条原则可以遵循，即整体详尽性原则、相互排斥性原则、以功能为中心原则和创新原则。原则不同，则侧重点也不同。例如，以功能为中心原则是把注意力或者设计主导思想放在产品功能上。按价值工程准则，以最低的总成本可靠地实现产品的基本功能。第二节设计评价导则上一页下一页返回设计创新首先是指产品选题和构思具有独创性。若以创新为原则，则设计思想立足于独创，有重大的技术突破，以提高产品价值。设计的创造思维就是不断突破各种束缚，满足人类不断增长的精神和物质的需要。突破性的设计应具备与前人、众人不同的见解，突破一般思维的惯例，提出新的原理，创造新的模式，贡献新的方法。新产品的设计特征体现在产品的结构、原理、性能及造型上。例如，电灯开关多年来一直是机械式的，随着科技的发展出现了触模式、感应式、声控式等，其外观形态也相应而变，且具有更加丰富的设计空间。所以，对产品设计进行评定，首先是看它在结构、原理、性能及造型上有无创新。创新的产品往往能获得发明专利，在市场上有较强的竞争力。其次，设计创新也指产品在功能上的创新。新的功能组合、独特的造型、富有新意的版面和界面设计，以及相关的图标、图片、动画、视频的设计有较多的原创成分，且达到科学性和社会性的统一，都在一定程度上体现了设计的创新性原则。设计评价总则见表10-16。第二节设计评价导则上一页下一页返回二、产品设计评价导则产品设计评价体系是全方位和多元化的综合体系。在方案评价以前，首先需要了解什么样的产品设计才算是好设计。标准是随着社会和科技的不断进步而发展的，各个国家和地区对工业设计的理解和应用范围不尽相同，设计评价的标准也有很大差异。总结众多工业设计评选标准和方法，工业产品设计的评价除了注重概念设计中有关造型的视觉传达内容外，也非常重视结构设计的技术要求细节，因此评价重点在人机、功能、经济几个方面，还需注意不同设计阶段的指标选取应相应变化。（1）首先要从消费者和使用者的角度出发，考虑是否有益于人的生活和工作，有益于社会物质文明和精神文明的建设，有益于人类的生存环境。（2）要考虑产品本身的创新性、科学性和社会性等。这些方面不仅是产品设计的最基本原则，也是产品评定体系中的主要内容。第二节设计评价导则上一页下一页返回任何优秀产品总的评价目标，都应该包括技术、经济和社会3个方面。但是，在实际评定中往往有所侧重。（3）造型要符合十大美学原则。产品外观形态除了应遵循对称和均衡、比例和匀称、节奏和韵律等形式美学原则以外，还应具有独特的风格，外形规整、面棱清晰、衔接适度。相对其他造型要素来说，形态具有更强的创新性，各种形态要素的有机组合都会导致不同造型风格的出现。形态上的创新可以为其后的色彩、装饰等创新设计提供更广阔的空间。（4）注重色彩的认知和情感功能表现。产品设计评价中色彩的功能表现与视觉传达中类似，评价中需要注意色彩心理和情感表现。色彩设计需利用人们的认知和心理特点达到色彩设计的理性与感性的统一，即将产品功能与视觉和心理感受有效结合并用视觉传达设计语言表达出来，如色彩的冷暖感、轻重感、胀缩感、进退感、质感、软硬感以及知觉感。色彩的易见度受色彩的色相、面积、位置对比、明度、纯度对比等因素的影响。第二节设计评价导则上一页下一页返回（5）注重功能结构与人机性能相结合。形态和色彩要与功能相适应。功能包括技术功能和心理功能两个方面。技术功能是指设计方案中表现出来的造型是否能合理反映相应功能模块的技术加工需求和使用性能的实现；心理功能是指外观的创新是否与人们对于原有功能形态固有的心理认知有关联，包括色彩的情感认知与产品核心使用功能的关联性。产品的功能原理决定了产品的结构组成，从而基本决定了产品的布局，其形态造型则是在此基础上的外在表现形式。例如，电冰箱的冷藏功能决定了它具有容器的形状特征。另外，形态的比例尺度则必须是在充分考虑人机尺寸的基础之上，各种控制器的形态造型也应符合人的知觉、生理、心理特性，形态表现风格也应与周围工作环境的风格相一致。产品的这种实用性是形态设计的基本出发点之一，需要将两者协调一致，并始终贯彻“以人为中心”的设计理念。第二节设计评价导则上一页下一页返回（6）材料与工艺的统一性。产品的材料特性和工艺特性在很大程度上决定了产品造型表现形式的实现程度。材料是产品造型实现的物质基础，工艺则直接决定了产品造型的实现程度。例如，竹椅很难表现出明式椅的庄重、威严感，铸造工艺也很难实现现代机床的棱角分明的简洁、明快感。新材料、新工艺的出现和应用，以及不同材料的表面工艺处理方法，均会影响材料表面的外观特征。应用不同的材料工艺也会促进形态造型的丰富和创新。（7）重视细部和装饰效果。产品的审美造型效果是其形态、色彩和装饰等方面综合作用的结果。这些造型要素相互协调、相互影响、相互作用，构成一个有机的整体。例如，产品的体量关系即来自于其形态比例和色块大小分割的综合作用，两者可以互相补充，以保证体量均衡。而适当的装饰也可能构成不同的比例分割关系。（8）经济效益与实用原则相结合。以最低的费用取得最佳的效益是一般的经济准则。对产品造型设计来说，也必须注意用尽可能少的费用和时间生产出造型优良的产品来，尤其是对于批量生产的现代产品。第二节设计评价导则上一页下一页返回（9）灵活选取合适的评价指标和方法。设计评价结果是否可靠并具有时效性，还在于合理的指标选取。详见表10-17。

评价方法的具体选择见表10-14和表10-15，这里不再重述。（10）产品造型设计评价的主要指标。评价指标包含形态、色彩、材质、人机、涂装和外露配套件等，如图10-6所示。①形态评价项目：形态的时代性，形态的独创性，形式与功能是否统一并适应机械设计要求，主辅配合是否默契、严谨、整体风格一致，空间体量是否均衡协调，形状过渡是否合理，是否具有稳定感。②色彩评价项目：色彩的时代性，色调与使用功能吻合，对比协调，色的分区与形态划分一致，色感均衡稳定，无忌讳色，质地均匀优良。③人机评价项目：安装简单，运输方便，有可读性，操作简单，操作舒适，适用于不同对象的合适尺寸，重要的操作控制装置造型合理并处于最佳工作区域，重要的显示装置造型合理并处于最佳视觉区域，第二节设计评价导则上一页下一页返回操作和显示装置相互匹配合理，操作件使用方便符合正常施力范围要求，目的和适用范围能否明确地被认知，工作的效率性。④材质评价项目：材质的自然特性顺应自身美感，材质的人文含义，材质的组合特性，质地均匀优良，能满足产品质量的要求，质感与功能相宜，材料坚固耐用、寿命长，材质的能量视觉化。⑤涂装评价项目：涂饰精致，装饰细部与总体协调，标志款式新颖雅致，标志布置适宜。

⑥局部装饰评价：外露配套件与主机风格统一且配置合理，款式新颖，选材合理。三、视觉传达设计评价导则工业设计对视觉传达设计的界定内容是：印刷设计、包装设计、展示陈列设计、形象设计、视觉环境设计等，并不仅限于平面设计。为了使评价原则简炼而具有概括性，视觉传达评价不以印刷物的类别（即广告、样本、包装、插图等）进行分别讨论，第二节设计评价导则上一页下一页返回而是以设计中涉及的基本元素（如图形、图像、文字等）等的整体表现作为评价的重点。许多国家和地区都开展了优良设计的评选活动，评价标准大都以独创性、新颖性、优良造型及安全性为主，环境的适宜性也日益受到重视。（1）形态上要符合十大美学基本原则。（2）形态和色彩要与功能相适应。设计方案中表现出来的平面图形能否准确反映和传达预先定位的设计意图和目标，外观的创新或形象塑造是否与人们对于原有功能形态固有的心理认知（或经验）有关联或冲突。色彩方面应遵循：对比适度协调（色彩调和感），色感视觉稳定（色彩均衡感、轻巧感），色调与功能和使用条件的吻合以及鲜明的时代感，色彩的情感认知与（包装或展示）产品核心使用功能的关联性。（3）在概念设计阶段，由于对满足设计目标和功能分解所得到的原理方案信息量不足，主要的设计表现为草图形式，第二节设计评价导则上一页下一页返回仅有粗略的形态和简单的色彩方案，其他的有关结构设计的细节还无法考虑，故此时的评价主要集中在对草图的视觉传达设计感受和评价上，包括美观、功能两个方面。（4）视觉传达设计的主要内容有文字设计、标志设计和编辑设计，工业设计中涉及较多的为标志设计和CI设计，评价中要求视觉传达设计具有独创性并且图像清晰、美观，符合所有者的属性和整体方案，容易辨认，容易制作，具有适当的标准色彩。（5）视觉传达设计评价中的主要指标如下。形态表现上：时代性，独创性，功能统一性，风格一致性，空间体量的均衡与协调性，形状过渡得合理与稳定性。色彩表现上：时代性，色调与使用功能一致性，对比协调性，色区与形态划分一致，色感均衡稳定性，无忌讳色，色调与使用环境吻合，质地均匀优良。第二节设计评价导则上一页下一页返回四、环境设计评价导则环境通常是指相对于人的外部世界。环境的含义范畴十分广泛，有生态意义、景观意义上的环境，也有政治、经济、文化意义上的环境。在对环境问题的研究中，不同的学科领域一般都有着自己的概念界定和研究重点，环境设计主要考虑的是城市景观，主要包括自然环境和人工环境两个部分。自然环境和人工环境协调发展构成的城市景观环境是城市内比较固定的物质存在物，与人们的日常生活息息相关，是人们生活与活动的场所。为了便于评价目标的设置和操作，姑且从环境的主体对象及其活动性质将其划分为生活环境、工作环境和产品使用环境。环境艺术设计通常是指对生活环境的设计。而作业环境泛指人们工作时所处的环境，主要涉及人的生理和心理安全和舒适度。产品使用环境属于产品设计的一部分，严格说来不应单独划分为一类，由于产品的使用环境越来越多地影响着设计的成败，出于实用的需要在此单列说明。第二节设计评价导则上一页下一页返回（一）环境艺术设计环境艺术设计分为室内环境、室外环境设计两方面，是一种综合、系统的工作，实用而美观的空间环境，涉及多种技术、经济、政治、文化、功能、生态、视觉、心理等因素。因此，在设计中应从整体环境出发，从环境的整体形象、社会效益、生态平衡、环境-行为关系等角度展开，统筹考虑。①是否具有良好的功用；②对“人”这个主体是否具有良好的关注；③是否具有良好的生态意识；④是否具有良好的意象；⑤是否具有较高的大众心理需求满足度；⑥是否具有良好的环境调节能力；⑦是否具有良好的社会需求前瞻性；⑧是否对大众具有一定的行为管理功用等几个方面，营造一个实用美观的空间环境。由于环境艺术设计中涉及大量艺术审美的问题，与个人的艺术品位和价值取向相关，对这些复杂内容的评价很难统一。本章讨论的环境设计的评价主要是人与环境的协调性、工作环境与产品使用环境的宜人性。第二节设计评价导则上一页下一页返回环境艺术设计的评价指标主要包括视觉形象系统和设施系统评价两大类。1.环境的空间艺术形象评价人的行为、习惯、性格、爱好决定着对环境空间的选择，制约着空间设计与评价的价值取向。（1）评价原则。①必须“以人为本”，从人的实际需求出发，考虑城市环境的制约作用，建筑外环境在城市整体环境中的地位和作用。②认真对待自然环境要素，使人工环境与自然环境协调发展。③考虑政治、经济、文化等社会因素的影响，使外环境的深层文化内涵符合时代与社会的要求。（2）影响因素。①整体。不同环境艺术在特性和表现形式上尽管存在着差异，但它们都有共同的艺术规律和形式美的原则，第二节设计评价导则上一页下一页返回其中最主要的就是整体性与个性的问题。环境的艺术设计首先要从整体出发，这里的整体包括3个层面的意义：每一个建筑外环境的形成都要考虑基地内原有自然要素的制约作用，使自然环境与人工环境均衡发展；考虑与相邻的建筑外环境的协调关系，使“邻里”之间和谐；考虑与包含着该环境的更大的建筑外环境，以至城市整体空间环境的协调关系，使外环境成为城市整体的有机组成部分。环境艺术设计的整体性，在中国传统哲学中表现为“天人合一”的思想。一个广场、一幢建筑、一间居室都应是整体环境的有机组成部分。由于人类在传统与文化上的差异性，决定了他们在审美上有着不同的需求。不同的环境应该具有不同的特征与个性，既要符合人类审美功能的需要，也要符合实用功能的要求，而这种特征与个性必须和大环境协调一致。②功能。空间的布局、形态、层次、序列是否满足预先设定的功能需要，这里的功能不仅指使用功能，还有精神功能、文化功能，以及周围环境尺度上的和谐等。第二节设计评价导则上一页下一页返回③景观。景观的形态和位置设计应便于认识和突出设计意图，与空间形态相适应，富有层次和时空序列感，符合人的视觉特征和观察习惯。④文化。是否反映时代、科技、民族文化或当地特色。⑤细部。围合和划分环境的建筑、场地、道路、水体、小品设施及室内摆饰等实体要素的细部设计要贴合主题，不可喧宾夺主。（3）评价指标。评价指标包括：空间尺度与人的感受、空间形状与人的感受、空间围与透的处理、空间的分隔、空间的界面处理、空间对比与变化、空间的重复与再现、空间的衔接与过渡、空间渗透与层次、空间引导与暗示、空间程序与节奏、空间环境的指示识别设计、空间环境的景观雕塑等陈设设计、空间环境的水构成、空间环境的绿化设计、空间环境的色彩机理构成、空间环境的光构成、空间环境的设施设计。第二节设计评价导则上一页下一页返回2.环境空间的设施系统评价环境空间的设施系统评价是以人为本，解决人与空间环境的关系，提高环境质量，从而形成生态正效应环境，即健康的、安全的、无害的，有助于人体生理、心理健康的环境，见表10-18。（1）评价原则。①有利于形成物质流的良性循环（水、垃圾、塑料等）。②尽量提高能量形式的良性转换（太阳能、风能、绿化能等）。③消除或减少破坏良性循环的因素（辐射电磁波、有毒气体等）。（2）影响因素。室内环境设计应考虑人的眼、耳、鼻、舌、身等全感官的舒适性感受，以功能环境—视觉环境—生态环境（生态正