CNAS 实验室认可申请资料与质量管理体系文件编写模板（ISOIEC 17025）

CNAS实验室认可申请资料与质量管理体系文件编写模板（ISO/IEC17025）文档类型：认证资料模板型

适用标准：ISO/IEC17025:2017《检测和校准实验室能力的通用要求》、CNAS-CL01:2018《检测和校准实验室能力认可准则》

版本：A/0

发布日期：2026年6月

适用环节：CNAS实验室认可体系建立、文件编写、认可申请、内部审核准备、现场评审迎审

使用建议：本资料为一次性完整交付包，提供申请CNAS实验室认可的全套文件模板。请各实验室结合自身检测/校准领域、规模、组织架构和实际运作流程进行本地化填写，示例数据仅供格式参考，切勿直接使用。文档概览本资料包专为准备申请CNAS实验室认可的检测和校准实验室编写，提供从认可申请材料准备到质量管理体系文件编写的全套模板和操作指引。内容覆盖了中国合格评定国家认可委员会在受理申请、文件审查及现场评审阶段最常要求查阅的文件类型，所有模板均按实验室实际工作场景设计，包含填写说明和模拟数据。使用本资料包，可以获得以下帮助：了解CNAS实验室认可申请必须准备的基础材料和运行记录。获得可直接套用的《质量手册》《程序文件》及配套记录表格模板，体系文件架构与ISO/IEC17025条款完全对应。理解每一份文件在管理体系中的定位、编写要点以及评审专家的审查视角。获得现场评审中最常见的整改项清单及纠正指南，提高一次通过评审的概率。适用申请类型：初次认可、扩项评审、监督评审+复评审准备。适用领域：化学检测、物理检测、电气检测、机械检测、校准实验室等通用检测和校准领域。特定领域（如医学、生物、建材等）需在此基础上补充专业要求。CNAS实验室认可申请资料清单向CNAS提交认可申请前，实验室需将以下资料准备齐全。本清单按照CNAS-RL01:2019《实验室认可规则》及相关文件的要求编制，可作为内部文件索引工具使用。序号资料类别具体文件名称说明与准备要点常见退回/要求补充的原因1法律地位证明事业单位法人证书/营业执照实验室或其母体组织应具有独立法人资格，或为法人授权/内部机构。非独立法人的，需提供法人授权文件，明确法律责任承担和公正性声明。非独立法人实验室未提供法人授权文件，或授权不完整。2法律地位证明组织机构代码证（如未三证合一）与营业执照信息一致，在有效期内。证照过期未更换。3管理体系文件《质量手册》依据ISO/IEC17025及CNAS-CL01编制，体现实验室组织架构、管理职责、体系范围及核心管理要求。手册与标准条款对应关系模糊，或照搬模板未进行本地化修改。4管理体系文件《程序文件》覆盖CNAS-CL01要求的全部管理要素和技术要素，文件数量一般为30-40个左右。缺少关键程序（如风险评估、判定规则）。5管理体系运行内部审核报告及记录最近一次完整内审（覆盖所有要素和部门），包括计划、检查表、不符合项报告及验证记录。内审频次不足，或内审员缺乏独立性。6管理体系运行管理评审报告及记录最近一次管理评审的输入材料（包含质量目标实现情况、内外部审核结果、客户反馈、改进建议等）和输出决议。管理评审输入不完整，输出无实质改进项。7人员能力关键岗位人员一览表及资格证明包括技术负责人、质量负责人、授权签字人、内审员、检测/校准人员等的学历、职称、工作经历、培训记录及授权文件。授权签字人资格不满足CNAS要求，如缺乏相关领域工作年限。8人员能力人员培训计划及记录覆盖技术培训、质量意识培训、安全培训等，并评价培训有效性。培训记录无法体现技术能力维持。9设施与环境实验室平面图及环境条件说明标注各功能区域，以及环境监控设备的位置。包括水、电、通风、温湿度控制措施。不相容活动区域未有效隔离，如制样区与精密仪器区交叉。10设施与环境设施环境监控记录连续监控区域的温湿度记录（如天平室、精密仪器间），以及超出限定条件时的处理记录。记录不连续，超标后无纠正措施。11设备能力在用仪器设备一览表包括名称、型号、唯一性编号、测量范围、准确度、安装位置、检定/校准状态等。设备配置不满足申报检测/校准能力要求。12设备能力设备检定/校准证书及确认记录所有影响结果的设备均应提供有效的溯源证书，校准结果需经过确认，以证明满足检测/校准方法要求。校准证书无确认记录，或确认未进行技术判断。13设备能力期间核查计划及记录关键设备的期间核查方案和实施记录。期间核查方法不合理，或记录缺失。14方法能力方法验证或确认报告首次申请的项目需提供方法验证报告（标准方法）或确认报告（非标准方法），包含检出限、精密度、准确度等性能参数。验证报告不完整，缺少实际样品基体验证。15方法能力测量不确定度评定报告每个检测/校准领域至少有一份代表性项目的测量不确定度评定示例，符合CNAS-GL006指南。不确定度分量遗漏，或评定过程错误。16质量控制能力验证计划及结果近一年内参加CNAS承认的能力验证或实验室间比对的活动记录，结果满意或已完成整改。未覆盖申请认可的所有子领域。17质量控制内部质量控制计划及记录如定期使用有证标准物质、留样再测、人员比对等方法，与能力验证活动共同构成质量控制方案。内部质控活动无法提供实施证据。18其他典型检测/校准报告及原始记录每个申请领域提供1-2份完整报告和原始记录，要求可复现检测过程。报告信息不全，或原始记录有涂改。19其他实验室的法律法规识别清单及合规声明识别适用的法律法规、产品标准等，并声明实验室运作满足相关要求。清单未及时更新。【使用提示】以上材料需按照CNAS在线申请系统的要求上传电子版，并准备一套纸质版备查。文件命名应规范，便于评审员查找。在提交前请逐项自检，确保文件之间逻辑一致（如设备一览表中的校准日期与证书一致）。文件编写总体指引管理体系文件是评审专家判断实验室能力的主要依据。在编写体系文件前，应统一以下基本规则，确保文件的系统性、规范性和可操作性。文件架构层级采用金字塔结构，与ISO/IEC17025要求一致：第一层：质量手册（阐述实验室方针、目标和管理体系的纲领性文件）。

第二层：程序文件（描述跨部门管理活动的流程和职责）。

第三层：作业指导书（操作规程、设备使用说明、校准方法细则等）。

第四层：记录表格（质量记录和技术记录模板，作为体系运行的证据）。文件编号规则建议格式：实验室代号-文件层级-条款号-顺序号。文件层级代码：QM为质量手册，QP为程序文件，QW为作业指导书，QR为记录表格。条款号可参照CNAS-CL01的条款编号（例如6.4为设备，7.2为方法的选择、验证和确认）。示例：LAB-QP-7.2-01表示实验室的程序文件，对应条款7.2方法的选择和确认，01为顺序号。版本控制与审批每份文件应有版本标识，如第A版第0次修订。文件发布前须经编制、审核、批准三级签字。体系文件发放应建立《文件发放回收登记表》，现场使用的文件应为现行有效版本，盖“受控文件”章。文件与CNAS-CL01的对应关系质量手册中应提供《程序文件与CNAS-CL01条款对照表》，确保每个条款都有对应文件支撑。程序文件中应明确目的和适用范围，并在首段注明对应的CNAS准则条款。【标准意图】实验室管理体系文件的最终目的不是应对评审，而是保证实验室活动的准确性和可靠性。文件的编写应遵循“过程方法”，将标准要求融入实际业务流程。评审专家的核心思路是验证“所说、所做、所记”的一致性。模板正文以下模板按照CNAS评审关注度优先级编排，每个模板均包含使用说明、正文框架和填写示例。请结合实验室的具体检测/校准领域、设备配置和人员结构进行本地化。模板1：《质量手册》框架文件编号：LAB-QM-2026

版本/修订状态：A/0

发布日期：20XX-XX-XX

编制：____审核：____批准：____使用说明：质量手册是实验室管理体系的最高纲领，评审专家通过手册快速了解实验室的组织结构、管理承诺和体系覆盖范围。编写时需重点完善实验室简介、质量方针、组织架构图、职能分配表和认可范围概述，其他章节可结合本框架和CNAS-CL01条款细化。----正文开始----目录（生成正式手册时自动更新）修订记录版本号修订日期修订条款修订内容摘要修订人批准人A/020XX-01-01—首次发布第1章批准令本《质量手册》依据ISO/IEC17025:2017《检测和校准实验室能力的通用要求》及CNAS-CL01:2018《检测和校准实验室能力认可准则》编制，明确了本实验室的质量方针、质量目标和质量管理体系要求，是指导本实验室各项技术及管理活动的纲领性文件。现批准发布，自20XX年XX月XX日起实施。实验室最高管理者（签字）：______

日期：______第2章实验室简介（填写内容应包括：实验室成立时间、法人性质、主要业务范围、人员结构、主要仪器设备、已获资质等。此处给出假设示例）本实验室成立于2010年，是独立法人性质的第三方检测实验室，具有独立承担法律责任的能力。现有员工60人，其中高级职称6人，中级职称15人，技术人员占比80%。实验室面积2500平方米，主要设备200余台（套），固定资产原值1500万元。申请认可的检测能力范围覆盖食品、环境样品中农药残留、重金属、微生物等检测项目。第3章质量方针与目标3.1质量方针科学严谨、数据准确、客观公正、优质高效。（应由最高管理者制定批准，体现对良好职业行为、检测和校准质量的承诺。）3.2质量目标检测报告准确率100%，数据差错率低于0.1%。客户满意度达到95分以上。能力验证满意率100%。仪器设备周期检定/校准完成率100%。合同按时履约率98%以上。第4章术语和定义本手册采用ISO/IEC17025、CNAS-CL01中的术语和定义。关键术语解释见附录《术语定义表》。第5章通用要求5.1公正性实验室最高管理者做出公正性承诺，识别并持续评估影响公正性的风险，建立防范机制。实验室所有人员不得参与任何有损判断独立性和诚实性的活动。5.2保密实验室对在活动中获得或产生的所有客户信息和专有权信息负有保密责任，通过法律承诺和程序进行保护。第6章结构要求本实验室是独立法人，建立完善的组织机构，明确各部门及关键岗位的职责和权限。下设技术管理组、质量管理组、综合管理室、各检测室等。组织结构图见附录A。职能分配表（部分示例）CNAS-CL01条款要素最高管理者技术负责人质量负责人技术管理组检测室综合室4.1公正性★○○4.2保密★○5.6风险管理★○○○6.2人员★○6.4设备○○★7.2方法的选择、验证和确认★★7.6测量不确定度评定★★7.7确保结果有效性○★○8.2管理体系文件★8.8内部审核★8.9管理评审★○○7.8报告结果★○★主管领导或主责部门○协助或执行部门（正式手册中需覆盖全部条款并列出所有部门。）第7章资源要求（简要说明人员、设施和环境条件、设备、计量溯源性、外部提供的产品和服务的管理原则，具体执行相关程序文件。）第8章过程要求（简要说明合同评审、方法的选择验证和确认、抽样、样品处置、技术记录、测量不确定度评定、确保结果有效性、报告结果、投诉、不符合工作管理、数据控制和信息管理等。）第9章管理体系要求（简要说明管理体系文件的架构、文件控制、记录控制、改进、纠正措施、内部审核、管理评审等。）第10章附录附录A：组织机构图

附录B：程序文件目录及与CNAS-CL01条款对照表

附录C：认可范围描述（拟申请的检测/校准项目及对应标准）

附录D：关键岗位人员任命及授权签字的识别

附录E：仪器设备一览表（简表）

附录F：术语定义表----正文结束----填写要点提示质量方针应体现实验室的定位和对质量本质的理解，而非空洞口号。职能分配表须与实验室实际的组织结构完全一致，部门名称和职责应一一对应。附录C的认可范围描述务必与申请书及后续评审确认的范围严格一致，包括标准代号、检测项目/参数、限制范围等。若实验室存在多场所，需在手册中明确各场所的地址和活动范围，并说明管理体系覆盖情况。模板2：《内部审核程序》文件编号：LAB-QP-8.8-01

版本/修订状态：A/0

发布日期：20XX-XX-XX使用说明：内部审核是管理体系自我完善的核心机制。编写本程序时，需注意覆盖CNAS-CL01第8.8条的全部要求，尤其关注审核方案的策划应基于风险和重要性，以及审核员的独立性。以下框架可直接使用。----正文开始----1.目的验证本实验室管理体系是否符合ISO/IEC17025及CNAS认可要求，以及实验室自身文件的规定，确保管理体系有效实施并持续改进。2.范围适用于实验室管理体系内部审核活动的策划、实施、报告和跟踪验证。3.职责3.1最高管理者：批准年度内部审核方案和内审报告，提供内审所需资源。3.2质量负责人：制定年度内审方案，任命内审组长和内审员，审批内审实施计划，监督纠正措施执行。3.3内审组长：编制内审实施计划，组织现场审核，主持首末次会议，编写内审报告。3.4内审员：按分工编制检查表，实施审核，记录审核发现，编写不符合项报告并跟踪验证。3.5各部门负责人：配合审核，按要求制定并实施纠正措施。4.工作程序4.1年度内审方案每年初，质量负责人根据过程的重要性、风险状况和以往审核结果制定年度内审方案，经最高管理者批准后实施。审核频次至少每年一次，并覆盖管理体系全部要素和所有部门。当出现以下情况时应追加审核：①管理体系发生重大变更（如组织结构调整、关键设备更换、新检测项目运行）。

②发生严重质量事故或客户重大投诉。

③能力验证结果不满意或内部质控结果异常。

④认可现场评审前（可安排预审）。4.2审核准备质量负责人选择具备资格且与受审核活动无直接责任的内审员，任命内审组长。内审组长编制《内部审核实施计划》，内容包括审核目的、准则、范围、日程安排、审核组分工。内审员编写检查表，经组长审批。4.3现场审核召开首次会议后，内审员通过面谈、查阅文件和记录、现场观察等方式收集客观证据。审核发现应记录具体事实。每日审核结束后，内审组汇总情况并沟通。4.4不符合项的判定与报告根据客观证据，对照审核准则判定不符合。不符合项分为严重不符合和一般不符合。《不符合项报告》应描述不符合事实、判定依据、严重程度，并经受审核方确认。4.5末次会议与审核报告末次会议上报告审核发现和审核结论。内审组长在审核结束后5个工作日内提交《内部审核报告》，经质量负责人审核、最高管理者批准后分发至相关部门。4.6纠正措施与跟踪验证受审核部门接到不符合项报告后，10个工作日内完成原因分析，提出纠正措施计划，经内审员确认后实施。内审员在规定时间内对纠正措施的实施效果进行验证，验证通过方可关闭不符合项。跟踪验证记录纳入内审档案。5.相关文件《不符合工作控制程序》

《纠正措施管理程序》

《记录控制程序》6.记录表格记录编号记录名称保存期限LAB-QR-8.8-01年度内部审核方案6年LAB-QR-8.8-02内部审核实施计划6年LAB-QR-8.8-03内部审核检查表6年LAB-QR-8.8-04不符合项报告及纠正措施验证记录6年LAB-QR-8.8-05内部审核报告6年----正文结束----配套模板：不符合项报告不符合项编号：2026-IA-NC-008受审核部门：有机检测室审核准则：CNAS-CL016.4.4设备在投入使用或重新投入使用前，实验室应验证其符合规定要求。严重程度：一般不符合不符合事实描述：现场审核发现，编号为LAB-EQ-056的气相色谱仪于2026年2月3日完成维修并返回实验室，仪器维修报告显示更换了进样口。但该仪器在2月5日即投入使用（检测样品编号WT-2026-0205），未按本实验室《设备管理程序》LAB-QP-6.4-01第5.5条规定，在维修后进行性能验证。审核员：李华审核组长：王强原因分析：（由受审核方填写）设备管理员与检测人员沟通脱节，检测人员急于完成任务，未确认状态即开机使用。纠正措施计划：1.立即停用该仪器，补充进行性能验证（基线噪声、漂移、灵敏度等），合格后方可恢复使用；2.追溯该仪器维修后所出具数据（3份报告）的有效性，进行复测比对，形成评估报告；3.修订《设备管理程序》，增加维修返回后必须经技术负责人签字放行的流程，强化维修标识。计划完成日期：2026年3月1日责任部门负责人：赵敏纠正措施实施情况：2月10日完成性能验证，结果合格；追溯评估结论为数据可接受；程序修订已发布。验证结论：所有措施已落实，程序有效，同意关闭。验证人：李华验证日期：2026年3月5日【评审关注】设备维修后未重新验证是评审中极易发现的不符合项。评审专家会关注维修性质和验证充分性是否对应，以及事后追溯是否进行技术判定。模板3：《确保结果有效性程序》文件编号：LAB-QP-7.7-01

版本/修订状态：A/0使用说明：本程序是ISO/IEC17025第7.7条的具体体现，要求实验室制定质量控制方案以确保检测/校准结果的有效性。除了参加能力验证，还应包含内部质量控制手段。以下程序涵盖了常见质控方式和频次。----正文开始----1.目的通过对检测/校准过程实施监控，确保结果的有效性，及时发现趋势性或突发性问题，维持结果的准确可靠。2.范围适用于本实验室内部及外部质量控制活动的策划、实施、评价和处置。3.职责3.1技术负责人：审批年度质量控制计划，组织对质控结果进行评审，批准相应的纠正措施。3.2质量负责人：监督质量控制计划执行，归档质控记录，作为管理评审输入。3.3各检测室负责人：制定本领域质量控制实施计划，落实质控活动，记录和评价质控数据。4.工作程序4.1质量控制计划的制定技术负责人每年初组织制定年度质量控制计划，覆盖所有申请认可的检测/校准领域和关键项目。质量控制手段包括但不限于：①参加能力验证或实验室间比对。

②使用有证标准物质进行内部监控。

③采用相同或不同方法重复检测。

④对留样进行再检测。

⑤实验室内人员比对、设备比对。

⑥空白试验、加标回收率试验、质控图等。4.2质控活动的实施各检测室按计划实施质控活动，保留原始记录。常规项目至少每半年覆盖一次。新开展项目、能力验证结果不满意项目、客户投诉集中的项目应增加监控频次。4.3质控结果的分析与评价采用预先建立的判定准则（如回收率在90%-110%之间、比对结果的En值≤1、Z比分数≤2等）对数据进行分析。若结果超出准则，应暂停相关检测/校准工作，实施纠正措施，并评估对已发出报告的影响。4.4记录与报告所有质控记录应纳入技术记录管理，定期汇总形成《质量控制报告》，报送技术负责人和质量负责人。5.相关文件《记录控制程序》

《不符合工作控制程序》

《能力验证程序》6.记录表格记录编号记录名称保存期限LAB-QR-7.7-01年度质量控制计划6年LAB-QR-7.7-02质量控制活动记录及评价表6年LAB-QR-7.7-03质控图（适用时）6年----正文结束----配套模板：质量控制活动记录及评价表质控编号：QC-2026-005实施部门：无机检测室监控项目：水质铜含量监控方式：有证标准物质核查标准物质信息：GSB07-1182-2000，批号205033，标准值1.00mg/L，扩展不确定度0.03mg/L(k=2)检测依据：HJ485-2009仪器设备：LAB-EQ-030原子吸收光谱仪实施日期：20XX-05-10检测人员：王丽实测结果：1.02mg/L判定准则：实测值与标准值之差≤标准物质不确定度范围，即0.97-1.03mg/L内为满意。评价结论：满意（实测值1.02在可接受范围内）评价人：李华异常处理：（无）备注：本次质控同时作为人员监督观察，记录见监督记录表。模板4：《测量不确定度评定程序》文件编号：LAB-QP-7.6-01

版本/修订状态：A/0使用说明：测量不确定度评定是评审中技术含量较高的部分，要求实验室具备评定能力并有实例。本程序提供了框架，各实验室需根据实际检测/校准项目，按照CNAS-GL006等方法完成评定实例。----正文开始----1.目的规范测量不确定度的评定方法，确保当客户有要求、检测/校准方法有规定或结果需要判定符合性时，能够合理给出测量不确定度。2.范围适用于本实验室所有需要评定测量不确定度的检测和校准项目。3.职责3.1技术负责人：批准测量不确定度评定报告，确定需评定不确定度的项目清单。3.2各检测室：负责本领域项目的测量不确定度评定，编写评定报告。4.工作程序4.1评定时机以下情况应评定测量不确定度：①客户要求。

②检测/校准方法中规定或标准要求。

③当测试结果处于规范限附近，需做出符合性声明时。

④申请认可时，每个认可领域至少应有一个典型项目的评定实例。4.2评定方法按照CNAS-GL006《化学分析中不确定度的评估指南》或JJF1059.1《测量不确定度评定与表示》的要求，识别不确定度来源，建立数学模型，采用A类或B类方法量化各分量，计算合成标准不确定度及扩展不确定度。评定报告应包含测量过程描述、数学模型、各分量计算、合成与扩展、结果报告。4.3评定结果的运用将评定结果应用于检测报告（需要时）、检测方法验证及符合性声明中。实验室应定期复评审不确定度评定，当方法或设备变更时及时更新。5.相关文件CNAS-GL006《化学分析中不确定度的评估指南》

JJF1059.1《测量不确定度评定与表示》6.记录表格记录编号记录名称保存期限LAB-QR-7.6-01测量不确定度评定任务书长期LAB-QR-7.6-02测量不确定度评定报告长期----正文结束----配套模板：测量不确定度评定报告（简化示例框架）项目名称：水中铅含量的测定（原子吸收光谱法）1.测量过程概述量取100mL水样，经消解后定容至50mL，用原子吸收光谱仪分析，得到铅浓度。2.数学模型C=(A-b)/a×(V/V₀)其中C为水样中铅浓度，A为吸光度，a为标准曲线斜率，b为截距，V为定容体积，V₀为取样体积。3.不确定度来源识别①重复测量引入的不确定度（A类）。

②标准溶液配制引入的不确定度（B类）。

③样品体积量取引入的不确定度（量筒、移液器允差）。

④定容体积引入的不确定度（容量瓶允差及温度效应）。

⑤标准曲线拟合引入的不确定度。4.各分量量化（此处仅示意，略去具体计算）5.合成标准不确定度合成标准不确定度uc=0.015mg/L6.扩展不确定度取包含因子k=2，U=0.030mg/L7.结果报告该水样中铅含量为0.52mg/L，扩展不确定度为0.030mg/L(k=2)。（本示例数据为假设，正式评定请依据实际测量数据。）提交审核常见问题与整改指南CNAS实验室认可文审和现场评审中，常见问题主要集中在以下方面。请将此清单作为提交前的自检工具。序号常见问题具体表现整改建议1管理体系文件与实际运行两张皮程序文件规定详细，但无法提供相应实施记录，或记录与文件不一致。提交前由质量负责人组织全要素交叉检查，对照文件检查执行痕迹，确保所有记录表单有实际填写案例。2人员资格及授权不满足要求授权签字人学历、职称或工作经历不符合CNAS-CL01对授权签字人的要求；检测人员未经授权即独立操作。按照CNAS-CL01-G001对授权签字人的资格要求逐人复核，完善人员技术档案，明确授权领域。3设备管理不规范设备档案不完整（缺验收记录、使用记录）；校准证书未确认；期间核查方法不合理或未实施。建立每台设备的完整档案清单，逐台核查。校准结果确认需进行技术判断。期间核查方案应基于设备稳定性制定。4方法验证/确认不充分新项目只进行了检出限和重复性试验，缺乏实际样品的准确度验证，或缺少对方法选择性的验证。依据CNAS-CL01-A0XX相关领域应用说明和HJ168等方法标准，逐项完善方法验证报告。5测量不确定度评定缺失或错误没有不确定度评定实例，或评定中遗漏主要贡献分量，评定报告流于形式。至少每个认可领域完成一个完整评定实例，由技术负责人审核，参考CNAS-GL006或相关技术文件。6质量控制活动覆盖不全能力验证只参加了部分项目，未参加的领域无替代的质量控制方案。制定覆盖全部认可领域和关键项目的年度质控计划，对不能参加能力验证的子领域，增加内部质控（如人员比对、加标回收）。7记录控制不严格原始记录有涂改、无杠改签名；记录信息不全，无法复现检测过程。制定《记录管理规范》作业指导书，培训到每位检测人员。使用标准化的记录表格，确保关键信息完整。8内部审核和管理评审质量不高内审发现的问题全为轻微项，无系统性改进；管理评审输入缺失或输出无实质决议。内审应深入技术记录和设备管理细节，管理评审输入需包含所有要求的要素，输出决议必须具体可执行。【整改提示】CNAS现场评审通常为2-3天，评审组通过抽样验证体系的完整性和有效性。若在某一点发现的问题带有普遍性，可能被判定为系统性不符合。因此整改应举一反三，不仅纠正个案，还要完善流程。附录附录A：术语与定义表术语定义CNAS中国合格评定国家认可委员会（Chi