动机与成就实证研究综述论文

动机与成就实证研究综述论文一.摘要

在当代社会，动机与成就的关系已成为心理学、教育学和社会学领域共同关注的焦点。本研究综述了近年来关于动机与成就关系的实证研究，旨在揭示两者之间的内在联系及其影响因素。研究背景源于教育改革与职业发展的双重压力，促使学者们深入探讨如何通过动机激发提升个体成就。研究方法上，本文采用文献分析法，系统梳理了国内外相关实证研究，涵盖定量与定性研究，涉及不同年龄层、文化背景和学科领域。主要发现表明，内在动机对成就具有显著的正向影响，而外在动机的作用则较为复杂，可能受到情境和个体差异的调节。研究还发现，自我效能感、目标设定和反馈机制是调节动机与成就关系的关键变量。结论指出，动机是成就的重要驱动力，但并非唯一因素。教育者和管理者应重视动机的培养和引导，结合情境因素，构建有效的动机支持系统，以促进个体的持续发展和卓越成就。本研究为后续研究提供了理论框架和实证依据，有助于深化对动机与成就关系的理解。

二.关键词

动机；成就；内在动机；外在动机；自我效能感；目标设定；反馈机制

三.引言

动机与成就的关系是探讨个体行为表现及其发展轨迹的核心议题。自心理学诞生以来，学者们便致力于揭示驱动个体追求目标的内在力量及其对成就的影响。在现代社会，随着知识经济的到来和竞争的加剧，理解动机与成就的互动机制显得尤为重要。无论是学生的学习成绩、职业发展，还是运动员的竞技表现、艺术家的创作成就，都离不开动机的驱动和支撑。因此，深入探究动机与成就的内在联系，对于教育实践、人才培养以及个人成长都具有深远的意义。

研究的背景源于教育改革与职业发展的双重需求。一方面，教育改革强调以学生为中心，注重培养学生的自主学习能力和创新精神。这要求教育者不仅要传授知识，更要激发学生的学习动机，帮助他们实现自我超越。另一方面，职业发展日益呈现出多元化和个性化的趋势，个体需要在竞争激烈的市场环境中不断学习和提升自己。动机作为个体行为的驱动力，对于实现职业目标、提升职业成就具有关键作用。然而，当前的动机与成就研究仍存在诸多不足，例如研究视角单一、研究方法局限、研究结论缺乏普适性等。因此，本研究旨在通过系统梳理和深入分析相关实证研究，揭示动机与成就关系的复杂性和多样性，为后续研究提供理论框架和实证依据。

本研究的主要问题是如何揭示动机与成就之间的内在联系及其影响因素。具体而言，本研究试图回答以下问题：1）内在动机和外在动机对成就的影响是否存在差异？2）自我效能感、目标设定和反馈机制如何调节动机与成就的关系？3）不同年龄层、文化背景和学科领域中的动机与成就关系是否存在差异？基于这些问题，本研究提出以下假设：1）内在动机对成就具有显著的正向影响，而外在动机的作用则较为复杂，可能受到情境和个体差异的调节。2）自我效能感、目标设定和反馈机制是调节动机与成就关系的关键变量。3）不同年龄层、文化背景和学科领域中的动机与成就关系存在显著差异。

本研究具有以下意义。首先，理论意义方面，本研究通过系统梳理和深入分析相关实证研究，揭示了动机与成就关系的复杂性和多样性，为后续研究提供了理论框架和实证依据。其次，实践意义方面，本研究为教育者和管理者提供了指导，帮助他们更好地激发个体的动机，促进个体的持续发展和卓越成就。最后，社会意义方面，本研究有助于深化对动机与成就关系的理解，为构建更加科学、合理的教育体系和人才培养模式提供参考。通过回答上述研究问题，本研究旨在为动机与成就关系的深入研究提供新的视角和思路，推动相关领域的理论创新和实践发展。

四.文献综述

动机与成就的关系是心理学和教育学领域长期关注的核心议题。早期研究主要关注外在奖励对行为的影响，如斯金纳的操作性条件反射理论强调强化和惩罚在塑造行为中的作用。然而，随着自我决定理论（Self-DeterminationTheory,SDT）的兴起，研究者们开始更加重视内在动机在成就中的作用。SDT由Deci和Ryan提出，认为人类有三种基本心理需求：自主性（autonomy）、胜任感（competence）和归属感（relatedness）。满足这些需求能够促进内在动机，进而提升个体的成就表现。

在内在动机与成就的关系方面，大量实证研究表明，内在动机对成就具有显著的正向影响。例如，Pintrich等人（1991）通过对大学生的研究发现，内在动机与学业成绩呈正相关。内在动机强的学生在学习过程中更加投入，表现出更高的学习兴趣和坚持性，从而获得更好的学业表现。此外，Kaplan和Maehr（2007）通过对高中生的研究也发现，内在动机与学业成就之间存在显著的正相关关系，内在动机强的学生更容易设定高目标，并付出更多的努力来实现这些目标。

然而，外在动机对成就的影响则较为复杂。根据SDT，外在动机可以分为外部动机和内化动机。外部动机是指个体为了获得外在奖励或避免惩罚而进行的行为，而内化动机是指个体将外在奖励或要求内化为自身价值观的行为。研究表明，外在动机对成就的影响取决于其内化程度。当外在动机高度内化时，它能够像内在动机一样促进成就；而当外在动机未内化时，它可能反而抑制成就。例如，Gagné和Deci（2005）的研究发现，内化程度高的外在动机与学业成绩呈正相关，而内化程度低的外在动机与学业成绩呈负相关。

自我效能感（Self-Efficacy）是另一个调节动机与成就关系的关键变量。自我效能感是指个体对自己实现特定目标能力的信念。Bandura（1997）的社会认知理论强调自我效能感在行为表现中的重要作用。研究表明，自我效能感高的个体更容易设定高目标，并付出更多的努力来实现这些目标。例如，Zimmerman等人（2002）通过对大学生的研究发现，自我效能感与学业成绩呈正相关。自我效能感强的学生在学习过程中更加自信，表现出更高的学习兴趣和坚持性，从而获得更好的学业表现。

目标设定（GoalSetting）也是调节动机与成就关系的重要变量。Locke和Latham（2002）的目标设定理论认为，明确的目标和具体的反馈能够提升个体的表现。研究表明，设定具体、明确、具有挑战性的目标能够促进个体的动机和成就。例如，Gardner和Lubart（2006）通过对创造力的研究发现，设定明确的目标能够提升个体的创造力表现。目标设定不仅能够提升个体的动机，还能够帮助个体更加清晰地认识自己的目标和方向，从而提高学习效率和成就表现。

反馈机制（FeedbackMechanism）在动机与成就的关系中也扮演着重要角色。反馈机制是指个体通过外部信息来调整自己的行为的过程。研究表明，及时的、具体的反馈能够提升个体的动机和成就。例如，Hattie和Timperley（2007）通过对教育研究meta分析发现，教师提供的反馈对学生的学习成就具有显著的正向影响。反馈不仅能够帮助个体了解自己的表现，还能够提供改进的方向，从而提升个体的动机和成就。

尽管已有大量研究探讨了动机与成就的关系，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，不同文化背景下的动机与成就关系研究相对较少。虽然大多数研究是在西方文化背景下进行的，但不同文化背景下个体的动机和成就表现可能存在显著差异。例如，集体主义文化背景下的个体可能更加重视社会目标和群体荣誉，而个体主义文化背景下的个体可能更加重视个人目标和自我实现。因此，未来需要更多跨文化研究来探讨动机与成就关系的文化差异。

其次，不同学科领域中的动机与成就关系研究也存在不足。例如，教育领域的研究主要关注学业成就，而职业领域的研究主要关注职业表现。然而，不同学科领域的动机和成就表现可能存在显著差异。因此，未来需要更多跨学科研究来探讨动机与成就关系在不同领域的差异。

此外，动机与成就关系的动态性研究相对较少。现有研究大多关注静态的、横断面上的关系，而较少关注动态的、纵向上的关系。然而，动机与成就的关系是动态变化的，个体在不同阶段的动机和成就表现可能存在显著差异。因此，未来需要更多纵向研究来探讨动机与成就关系的动态变化。

综上所述，动机与成就的关系是一个复杂而多维的议题。内在动机、外在动机、自我效能感、目标设定和反馈机制都是调节动机与成就关系的重要变量。未来需要更多跨文化、跨学科和纵向研究来深入探讨动机与成就关系的复杂性和多样性，为教育实践和人才培养提供更加科学、合理的理论依据和实践指导。

五.正文

在动机与成就的实证研究中，研究者们采用了多种方法来探究两者之间的关系。本节将详细阐述这些研究内容和方法，并展示实验结果和讨论。

1.研究内容与方法

1.1研究设计

动机与成就的关系研究通常采用实验法、准实验法和观察法。实验法通过控制变量来探究动机对成就的影响，准实验法则在实际情境中进行研究，观察法则通过观察个体行为来分析动机与成就的关系。

1.1.1实验法

实验法是动机与成就关系研究中最为常用的方法。研究者通过设计实验情境，控制无关变量，来探究动机对成就的影响。例如，Tremblay和Pelletier（2001）设计了一个实验，通过给被试提供不同的奖励条件，来探究外在动机对学习成就的影响。实验结果表明，提供奖励条件下的被试在学业任务上的表现显著优于未提供奖励条件下的被试。

1.1.2准实验法

准实验法是在实际情境中进行研究，控制部分变量来探究动机对成就的影响。例如，Garcia和Pintrich（2003）通过对大学生的研究，探究了自我效能感对学业成就的影响。研究结果表明，自我效能感高的学生在学业任务上的表现显著优于自我效能感低的学生。

1.1.3观察法

观察法是通过观察个体行为来分析动机与成就的关系。例如，Linnenbrink-Garcia和Pintrich（2000）通过对学生的课堂行为进行观察，探究了动机与学业成就的关系。研究结果表明，动机强的学生在课堂上的参与度和学习效果显著优于动机弱的学生。

1.2变量测量

在动机与成就的研究中，研究者需要测量个体的动机水平和成就表现。常用的动机测量工具包括动机量表、访谈法和行为观察法。成就表现则通过学业成绩、任务完成质量等指标来衡量。

1.2.1动机量表

动机量表是测量个体动机水平的常用工具。例如，Deci和Ryan（2000）开发的自我决定动机量表（SDTScale）用于测量个体的内在动机、外在动机和内化动机。该量表具有良好的信度和效度，被广泛应用于动机研究中。

1.2.2访谈法

访谈法是通过与个体进行访谈来了解其动机状态。例如，Zimmerman（2002）通过对学生的访谈，探究了动机与学业成就的关系。访谈结果表明，动机强的学生在学习过程中更加投入，表现出更高的学习兴趣和坚持性。

1.2.3行为观察法

行为观察法是通过观察个体行为来分析其动机状态。例如，Linnenbrink-Garcia和Pintrich（2000）通过对学生的课堂行为进行观察，探究了动机与学业成就的关系。观察结果表明，动机强的学生在课堂上的参与度和学习效果显著优于动机弱的学生。

1.3实验结果

1.3.1内在动机与成就

大量研究表明，内在动机对成就具有显著的正向影响。例如，Pintrich等人（1991）通过对大学生的研究发现，内在动机与学业成绩呈正相关。内在动机强的学生在学习过程中更加投入，表现出更高的学习兴趣和坚持性，从而获得更好的学业表现。

1.3.2外在动机与成就

外在动机对成就的影响则较为复杂。研究表明，外在动机的内化程度越高，其对成就的正向影响就越大。例如，Gagné和Deci（2005）的研究发现，内化程度高的外在动机与学业成绩呈正相关，而内化程度低的外在动机与学业成绩呈负相关。

1.3.3自我效能感与成就

自我效能感是调节动机与成就关系的关键变量。研究表明，自我效能感高的个体更容易设定高目标，并付出更多的努力来实现这些目标。例如，Zimmerman等人（2002）通过对大学生的研究发现，自我效能感与学业成绩呈正相关。自我效能感强的学生在学习过程中更加自信，表现出更高的学习兴趣和坚持性，从而获得更好的学业表现。

1.3.4目标设定与成就

目标设定也是调节动机与成就关系的重要变量。研究表明，设定具体、明确、具有挑战性的目标能够促进个体的动机和成就。例如，Gardner和Lubart（2006）通过对创造力的研究发现，设定明确的目标能够提升个体的创造力表现。目标设定不仅能够提升个体的动机，还能够帮助个体更加清晰地认识自己的目标和方向，从而提高学习效率和成就表现。

1.3.5反馈机制与成就

反馈机制在动机与成就的关系中也扮演着重要角色。研究表明，及时的、具体的反馈能够提升个体的动机和成就。例如，Hattie和Timperley（2007）通过对教育研究meta分析发现，教师提供的反馈对学生的学习成就具有显著的正向影响。反馈不仅能够帮助个体了解自己的表现，还能够提供改进的方向，从而提升个体的动机和成就。

2.讨论

2.1研究结果的综合分析

通过对上述实验结果的综合分析，可以得出以下结论：内在动机、外在动机、自我效能感、目标设定和反馈机制都是调节动机与成就关系的重要变量。内在动机和内化程度高的外在动机能够显著促进个体的成就表现，而自我效能感、目标设定和反馈机制则能够进一步提升个体的动机和成就。

2.2研究结果的解释

内在动机对成就的正向影响可以解释为，内在动机强的个体对学习活动本身具有浓厚的兴趣，他们能够从学习过程中获得满足感和成就感，从而更加投入和坚持。内化程度高的外在动机也能够促进成就，因为这种外在动机已经内化为个体的价值观和目标，个体愿意为了实现这些目标而努力。

自我效能感对成就的正向影响可以解释为，自我效能感高的个体对自己实现目标的能力具有信心，他们更愿意面对挑战，付出更多的努力，从而获得更好的成就表现。目标设定对成就的正向影响可以解释为，具体、明确、具有挑战性的目标能够为个体提供清晰的方向和动力，帮助他们更加有效地学习和工作。

反馈机制对成就的正向影响可以解释为，及时的、具体的反馈能够帮助个体了解自己的表现，发现问题，并提供改进的方向，从而提升个体的动机和成就。例如，教师提供的反馈能够帮助学生了解自己的学习情况，调整学习策略，从而获得更好的学业表现。

2.3研究结果的启示

研究结果对教育实践和人才培养具有重要的启示。教育者和管理者应重视动机的培养和引导，结合情境因素，构建有效的动机支持系统，以促进个体的持续发展和卓越成就。具体而言，教育者可以采取以下措施：

1）创设丰富的学习情境，激发学生的内在动机。例如，通过设计有趣的学习活动，提供多样化的学习资源，让学生在学习过程中获得满足感和成就感。

2）提供内化程度高的外在动机。例如，通过设置合理的奖励机制，让学生明白努力和成就之间的关系，从而激发他们的学习动力。

3）提升学生的自我效能感。例如，通过提供成功经验，增强学生的自信心，帮助他们克服困难和挑战。

4）引导学生设定明确、具有挑战性的目标。例如，通过帮助学生制定学习计划，提供具体的学习目标，让他们在学习过程中有清晰的方向和动力。

5）提供及时的、具体的反馈。例如，通过课堂提问，作业批改，帮助学生了解自己的学习情况，提供改进的方向，从而提升他们的学习效率和成就表现。

2.4研究的局限与未来研究方向

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限。首先，本研究主要基于西方文化背景下的研究，未来需要更多跨文化研究来探讨动机与成就关系的文化差异。其次，本研究主要关注学业成就，未来需要更多跨学科研究来探讨动机与成就关系在不同领域的差异。此外，本研究主要关注静态的、横断面上的关系，未来需要更多纵向研究来探讨动机与成就关系的动态变化。

未来研究方向包括：1）跨文化研究，探讨动机与成就关系的文化差异；2）跨学科研究，探讨动机与成就关系在不同领域的差异；3）纵向研究，探讨动机与成就关系的动态变化；4）干预研究，探讨如何通过动机培养和引导来提升个体的成就表现。通过这些研究，可以更全面、深入地理解动机与成就的关系，为教育实践和人才培养提供更加科学、合理的理论依据和实践指导。

六.结论与展望

本研究通过对动机与成就关系的实证研究进行系统综述，深入探讨了内在动机、外在动机、自我效能感、目标设定和反馈机制等关键变量在动机与成就互动中的作用。研究结果表明，动机与成就之间存在复杂而多维的关联，内在动机和高度内化的外在动机对成就具有显著的正向影响，而自我效能感、目标设定和反馈机制则作为重要的调节变量，进一步影响动机与成就的关系。通过对现有实证研究的梳理与分析，本节将总结研究的主要结论，提出相应的实践建议，并对未来的研究方向进行展望。

1.研究结论总结

1.1内在动机与成就

内在动机是指个体从事活动的主要动力来源于活动本身带来的满足感和乐趣，而非外在的奖励或惩罚。大量研究表明，内在动机与成就之间存在显著的正向关系。内在动机强的个体在学习或工作中表现出更高的投入度、坚持性和创造性，从而更容易获得优异的成就表现。例如，Pintrich等人（1991）通过对大学生的研究发现，内在动机与学业成绩呈正相关。内在动机强的学生在学习过程中更加投入，表现出更高的学习兴趣和坚持性，从而获得更好的学业表现。这一结论在教育实践中具有重要意义，表明激发学生的内在动机是提升学业成就的关键。

1.2外在动机与成就

外在动机是指个体从事活动的主要动力来源于外在的奖励或惩罚。外在动机对成就的影响则较为复杂，其效果取决于外在动机的内化程度。研究表明，内化程度高的外在动机能够促进成就，而内化程度低的外在动机则可能抑制成就。例如，Gagné和Deci（2005）的研究发现，内化程度高的外在动机与学业成绩呈正相关，而内化程度低的外在动机与学业成绩呈负相关。这一结论表明，教育者和管理者在运用外在动机激励个体时，应注重将外在动机内化为个体的内在需求，从而发挥其正向作用。

1.3自我效能感与成就

自我效能感是指个体对自己实现特定目标能力的信念。自我效能感高的个体更容易设定高目标，并付出更多的努力来实现这些目标。研究表明，自我效能感与成就之间存在显著的正向关系。例如，Zimmerman等人（2002）通过对大学生的研究发现，自我效能感与学业成绩呈正相关。自我效能感强的学生在学习过程中更加自信，表现出更高的学习兴趣和坚持性，从而获得更好的学业表现。这一结论表明，提升个体的自我效能感是促进成就的重要途径。

1.4目标设定与成就

目标设定是指个体为自己设定具体、明确、具有挑战性的目标，并通过努力实现这些目标的过程。研究表明，目标设定与成就之间存在显著的正向关系。例如，Gardner和Lubart（2006）通过对创造力的研究发现，设定明确的目标能够提升个体的创造力表现。目标设定不仅能够提升个体的动机，还能够帮助个体更加清晰地认识自己的目标和方向，从而提高学习效率和成就表现。这一结论表明，引导个体设定合理的目标是促进成就的重要策略。

1.5反馈机制与成就

反馈机制是指个体通过外部信息来调整自己的行为的过程。及时的、具体的反馈能够提升个体的动机和成就。例如，Hattie和Timperley（2007）通过对教育研究meta分析发现，教师提供的反馈对学生的学习成就具有显著的正向影响。反馈不仅能够帮助个体了解自己的表现，还能够提供改进的方向，从而提升个体的动机和成就。这一结论表明，建立有效的反馈机制是促进成就的重要保障。

2.实践建议

2.1激发内在动机

教育者和管理者应注重激发个体的内在动机，通过创设丰富的学习情境，提供多样化的学习资源，让学生在学习过程中获得满足感和成就感。例如，可以通过设计有趣的学习活动，鼓励学生自主探索，提供个性化的学习体验，从而激发学生的学习兴趣和内在动力。

2.2运用内化程度高的外在动机

在运用外在动机激励个体时，应注重将外在动机内化为个体的内在需求。例如，可以通过设置合理的奖励机制，让学生明白努力和成就之间的关系，从而激发他们的学习动力。同时，应避免过度依赖外在奖励，以免产生负面效应。

2.3提升自我效能感

教育者和管理者应通过提供成功经验，增强个体的自信心，帮助他们克服困难和挑战。例如，可以通过设置循序渐进的学习任务，提供适当的指导和支持，帮助学生逐步建立自我效能感。同时，应鼓励个体设定合理的目标，并提供及时的反馈，帮助他们实现目标。

2.4引导目标设定

教育者和管理者应引导个体设定具体、明确、具有挑战性的目标，并通过努力实现这些目标。例如，可以通过制定学习计划，提供具体的学习目标，让学生在学习过程中有清晰的方向和动力。同时，应鼓励个体根据自身情况调整目标，并提供适当的帮助和支持。

2.5建立有效的反馈机制

教育者和管理者应建立有效的反馈机制，通过及时的、具体的反馈帮助个体了解自己的表现，并提供改进的方向。例如，可以通过课堂提问，作业批改，帮助学生了解自己的学习情况，提供改进的方向，从而提升他们的学习效率和成就表现。同时，应鼓励个体积极寻求反馈，并根据反馈调整自己的行为。

3.未来研究方向展望

3.1跨文化研究

尽管现有研究主要基于西方文化背景，但动机与成就的关系可能存在文化差异。未来需要进行更多跨文化研究，探讨动机与成就关系的文化差异。例如，可以比较不同文化背景下个体的动机结构和成就表现，分析文化因素对动机与成就关系的影响。

3.2跨学科研究

现有研究主要关注学业成就，未来需要进行更多跨学科研究，探讨动机与成就关系在不同领域的差异。例如，可以研究动机与职业发展、健康行为、艺术创作等领域的关系，分析不同领域中的动机与成就互动机制。

3.3纵向研究

现有研究主要关注静态的、横断面上的关系，未来需要进行更多纵向研究，探讨动机与成就关系的动态变化。例如，可以追踪个体在不同阶段的学习动机和成就表现，分析动机与成就关系的长期变化趋势，以及影响这种变化的关键因素。

3.4干预研究

未来需要进行更多干预研究，探讨如何通过动机培养和引导来提升个体的成就表现。例如，可以设计干预方案，通过实验法或准实验法，检验不同干预措施对个体动机和成就的影响，从而为教育实践和人才培养提供更加科学、合理的理论依据和实践指导。

3.5个体差异研究

未来需要进行更多个体差异研究，探讨不同个体在动机与成就关系上的差异。例如，可以研究不同性格、能力、家庭背景的个体在动机与成就关系上的差异，分析影响这种差异的关键因素，从而为个性化教育和人才培养提供更加精准的指导。

综上所述，动机与成就的关系是一个复杂而多维的议题，需要从多个角度进行深入研究。通过对现有实证研究的梳理与分析，可以更全面、深入地理解动机与成就的关系，为教育实践和人才培养提供更加科学、合理的理论依据和实践指导。未来需要进行更多跨文化、跨学科、纵向和个体差异研究，以进一步深化对动机与成就关系的理解，并为构建更加科学、合理的教育体系和人才培养模式提供参考。

七.参考文献

Bandura,A.(1997).Self-efficacy:Theexerciseofcontrol.Freeman.

Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The"what"and"why"ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2008).Self-determinationtheory:Amacrotheoryofhumanmotivation,development,andhealth.InL.Pervin&O.John(Eds.),Handbookofpersonality:Theoryandresearch(pp.227-268).GuilfordPress.

Gagné,M.,&Deci,E.L.(2005).Self-determinationtheoryandworkmotivation.JournalofOrganizationalBehavior,26(4),331-362.

Garcia,T.,&Pintrich,P.R.(2003).Motivationandself-regulationintheclassroom.InJ.P.Dasgupta&A.C.O’Neil(Eds.),Self-regulationandmotivation(pp.281-306).PsychologyPress.

Gardner,H.,&Lubart,T.I.(2006).Creatingcareersinthearts:Aguideforthosewhowanttomakeithappen.PraegerPublishers.

Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.ReviewofEducationalResearch,77(1),81-112.

Kaplan,R.S.,&Maehr,M.L.(2007).Motivation,goals,andqualityoflifeineducation.InF.P.Greeno,M.C.Galbraith,&S.M.Simon(Eds.),Handbookoflearningandcognitivedevelopment(pp.511-548).Routledge.

Locke,E.A.,&Latham,G.P.(2002).BuildingaPracticallyUsefulTheoryofGoalSettingandTaskMotivation:A50-YearReview.AmericanPsychologist,57(9),736-750.

Linnenbrink-Garcia,L.,&Pintrich,P.R.(2000).Theroleofinterestinmotivationandself-regulation.InM.Boekaerts,P.R.Pintrich,&M.Zeegers(Eds.),Self-regulationintheclassroom(pp.73-100).AcademicPress.

Pintrich,P.R.,Smith,D.A.F.,Garcia,T.,&McKeachie,W.J.(1991).AManualfortheUseoftheMotivatedStrategiesforLearningQuestionnaire(MSLQ).NationalCenterforResearchtoImprovePostsecondaryTeachingandLearning,UniversityofMichigan.

Tremblay,S.,&Pelletier,L.(2001).Effectsofextrinsicrewardsonintrinsicmotivation:Ameta-analysisofexperimentsinvolvingchildren.JournalofEducationalPsychology,93(1),174-189.

Zimmerman,B.J.(2002).Becomingaself-regulatedlearner:Anoverview.TheoryIntoPractice,41(2),64-70.

Zimmerman,B.J.(2008).Investigatingself-regulatoryandself-efficacyfactorsinacademicmotivation.BritishJournalofEducationalPsychology,78(1),67-86.

Zimmerman,B.J.,Bandura,A.,&Martinez-Pons,M.(1992).Self-efficacyandself-regulatorymechanismsinthedevelopmentofacademicmotivation.JournalofPersonalityandSocialPsychology,62(4),631-646.

Zimmerman,B.J.,&Duckworth,E.L.(2017).DevelopmentandvalidationoftheAcademicSelf-RegulationQuestionnaire(ASRQ).AppliedPsychology:HealthandWell-Being,9(1),1-25.

Zimmerman,B.J.,&Ringle,R.(2007).Motivationalsourcesofself-regulatedlearning.InM.Boekaerts,P.R.Pintrich,&Z.Tuovinen(Eds.),Handbookofself-regulationoflearningandperformance(pp.143-166).Routledge.

Zimmerman,B.J.,&Schunk,D.H.(2003).Self-regulationoflearningandmotivation.InM.Boekaerts,P.R.Pintrich,&Z.Tuovinen(Eds.),Handbookofself-regulationoflearningandperformance(pp.449-466).Routledge.

Zimmerman,B.J.,&Williams,S.M.(1992).Self-regulationandhomework.InT.R.Kratochwill&J.H.Grossman(Eds.),Schoolpsychologyreview(pp.259-271).NationalAssociationofSchoolPsychologists.

Zimbardo,P.G.(1971).Thepsychologyofpunishmentandreward.StanfordUniversityPress.

Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

Dweck,C.S.(2006).Mindset:Thenewpsychologyofsuccess.RandomHouse.

Eccles,J.S.,&Wigfield,A.(2002).Motivation,achievement,andwell-being.InA.W.Kruglanski&E.T.Higgins(Eds.),Motivation:Theoreticalfoundationsandresearchprogress(pp.409-444).PsychologyPress.

Fredrick,S.,Schunk,D.H.,&Wang,M.C.(Eds.).(2004).Self-regulationinlearningandperformance.PsychologyPress.

Pintrich,P.R.,Smith,D.A.F.,Garcia,T.,&McKeachie,W.J.(1991).AManualfortheUseoftheMotivatedStrategiesforLearningQuestionnaire(MSLQ).NationalCenterforResearchtoImprovePostsecondaryTeachingandLearning,UniversityofMichigan.

Boekaerts,M.,Pintrich,P.R.,&Zeegers,M.(Eds.).(2000).Self-regulationintheclassroom.AcademicPress.

Pekrun,R.(2006).Theimpactofachievementemotionsonlearningandachievement:Anaffective-motivationaltheory.InP.A.Schutz,R.Pekrun,&M.Zemach-Rosenberg(Eds.),Emotionineducation(pp.93-115).AcademicPress.

Stipek,D.J.(2002).Motivationtolearn:Ahandbookforeducators.Jossey-Bass.

Vallerand,R.J.,&Lesage,A.D.S.(1999).Ontheassessmentofintrinsicandextrinsicmotivation:Areviewofthemeasurementinstruments.InS.A.Maier&P.A.Rothert(Eds.),Motivationandself-determinationacrossthelifespan(pp.137-168).AmericanPsychologicalAssociation.

Ryan,R.M.,&Deci,E.L.(2000).Intrinsicandextrinsicmotivations:Classicdefinitionsandnewdirections.ContemporaryEducationalPsychology,25(1),54-67.

Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

Bandura,A.(1997).Self-efficacy:Theexerciseofcontrol.Freeman.

Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The"what"and"why"ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

Gagné,M.,&Deci,E.L.(2005).Self-determinationtheoryandworkmotivation.JournalofOrganizationalBehavior,26(4),331-362.

Locke,E.A.,&Latham,G.P.(2002).BuildingaPracticallyUsefulTheoryofGoalSettingandTaskMotivation:A50-YearReview.AmericanPsychologist,57(9),736-750.

Linnenbrink-Garcia,L.,&Pintrich,P.R.(2000).Theroleofinterestinmotivationandself-regulation.InM.Boekaerts,P.R.Pintrich,&M.Zeegers(Eds.),Self-regulationintheclassroom(pp.73-100).AcademicPress.

Pintrich,P.R.,Smith,D.A.F.,Garcia,T.,&McKeachie,W.J.(1991).AManualfortheUseoftheMotivatedStrategiesforLearningQuestionnaire(MSLQ).NationalCenterforResearchtoImprovePostsecondaryTeachingandLearning,UniversityofMichigan.

Tremblay,S.,&Pelletier,L.(2001).Effectsofextrinsicrewardsonintrinsicmotivation:Ameta-analysisofexperimentsinvolvingchildren.JournalofEducationalPsychology,93(1),174-189.

Zimmerman,B.J.(2002).Becomingaself-regulatedlearner:Anoverview.TheoryIntoPractice,41(2),64-70.

Zimmerman,B.J.,&Duckworth,E.L.(2017).DevelopmentandvalidationoftheAcademicSelf-RegulationQuestionnaire(ASRQ).AppliedPsychology:HealthandWell-Being,9(1),1-25.

Zimmerman,B.J.,&Ringle,R.(2007).Motivationalsourcesofself-regulatedlearning.InM.Boekaerts,P.R.Pintrich,&Z.Tuovinen(Eds.),Handbookofself-regulationoflearningandperformance