乡贤助力乡村治理研究论文

乡贤助力乡村治理研究论文一.摘要

20世纪末以来，随着中国城镇化进程的加速和乡村振兴战略的全面推进，乡村治理面临着诸多挑战与机遇。在这一背景下，乡贤作为乡村社会中具有较高声望和影响力的群体，其作用日益凸显。本研究以某省A县B乡为案例，通过实地调研、深度访谈和文献分析等方法，探讨了乡贤在乡村治理中的角色定位、参与机制和实践成效。研究发现，乡贤主要通过参与村务决策、调解民间纠纷、推动产业发展和传承优秀传统文化等方式，有效提升了乡村治理的效能。具体而言，乡贤通过建立乡贤理事会等组织形式，参与村规民约的制定和执行，实现了村民自治的有效管理；通过调解邻里矛盾和群体性事件，维护了乡村社会的和谐稳定；通过引进外部资源和技术，促进了乡村产业的多元化发展；通过传承和弘扬地方文化，增强了乡村社会的凝聚力和认同感。研究还发现，乡贤的参与效果与其社会声望、专业能力和资源禀赋密切相关，同时也受到乡村治理结构和政策环境的影响。基于以上发现，本研究提出应进一步优化乡贤参与乡村治理的机制，完善相关政策法规，加强乡贤队伍建设，以充分发挥其在乡村治理中的积极作用，推动乡村振兴战略的有效实施。

二.关键词

乡贤；乡村治理；乡村振兴；参与机制；治理效能

三.引言

中国作为一个拥有悠久农耕文明历史的国度，乡村不仅是国家粮食安全的基石，更是中华传统文化的根脉所在。改革开放以来，伴随着工业化的快速推进和城镇化的加速发展，中国社会经历了前所未有的结构性变迁。大量农村人口涌入城市，形成了规模庞大的流动人口，与此同时，许多乡村地区则面临着青壮年劳动力流失、人口老龄化加剧、传统文化衰落、社会治理主体缺位等一系列严峻挑战。乡村治理的效能直接关系到农村社会的和谐稳定、农业现代化的进程以及国家现代化的整体布局。如何有效提升乡村治理水平，构建充满活力、和谐有序、宜居宜业的现代乡村社会，成为新时代中国发展进程中亟待解决的重大课题。

在传统乡村社会，乡贤扮演着至关重要的角色。他们通常是指那些在乡村社区中拥有较高社会声望、丰富社会经验、较强经济实力或突出道德才干，并积极投身于公共事务、服务乡里、造福一方的村民或归乡人士。乡贤凭借其独特的身份优势和社会影响力，在调解纠纷、兴办公益事业、维护地方秩序、传承地方文化等方面发挥着不可替代的作用。他们往往被视为乡村社区的“稳定器”和“粘合剂”，是维系乡村社会秩序和促进乡村发展的重要力量。然而，随着社会结构和价值观念的深刻变迁，传统乡贤的作用空间受到一定程度的挤压，其角色和功能也面临着新的挑战。

进入21世纪，特别是党的十八大以来，党中央高度重视“三农”问题，将乡村振兴战略作为新时代“三农”工作的总抓手。乡村振兴战略的提出，为破解乡村发展难题、实现乡村全面振兴指明了方向。在乡村振兴战略的实施过程中，如何调动一切积极因素，激发乡村内生动力，构建共建共治共享的乡村治理新格局，成为关键所在。近年来，国家陆续出台了一系列政策文件，鼓励和支持乡贤返乡创业、参与乡村治理。这些政策的出台，为乡贤作用的发挥创造了更加有利的制度环境。实践表明，许多乡村地区通过建立乡贤理事会、乡贤馆等组织，搭建乡贤参与乡村治理的平台，有效激发了乡贤的积极性，提升了乡村治理的效能。

尽管乡贤在乡村治理中的作用日益受到重视，但当前学界对乡贤参与乡村治理的机制、效果及其影响因素等方面的研究尚不够深入系统。特别是缺乏基于实证研究的、对不同类型乡贤参与乡村治理的比较分析。现有研究多侧重于乡贤的文化传承、经济发展等单一维度，而对乡贤在乡村公共事务决策、公共服务提供、社会矛盾化解等方面的治理功能探讨不足。此外，对乡贤参与乡村治理过程中面临的困境和挑战，以及如何构建更加完善的乡贤参与乡村治理的机制，也缺乏深入系统的分析。因此，本研究旨在通过对乡贤参与乡村治理的深入探讨，揭示乡贤在乡村治理中的角色定位、参与机制和实践成效，分析影响乡贤参与乡村治理的关键因素，并提出相应的政策建议，以期为推动乡村治理体系和治理能力现代化提供理论支撑和实践参考。

本研究的主要问题意识是：在当前中国乡村社会背景下，乡贤如何通过其独特的资源禀赋和社会影响力参与乡村治理？乡贤参与乡村治理主要通过哪些机制？乡贤参与乡村治理的效果如何？影响乡贤参与乡村治理的关键因素有哪些？如何进一步优化乡贤参与乡村治理的机制，以充分发挥其在乡村治理中的作用？

基于上述问题意识，本研究提出以下假设：乡贤的参与能够显著提升乡村治理的效能，其参与效果与其社会声望、专业能力、资源禀赋以及乡村治理结构等因素密切相关。通过建立有效的参与机制，可以进一步激发乡贤的积极性，使其在乡村治理中发挥更大的作用。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：理论意义方面，本研究有助于深化对乡贤参与乡村治理的认识，丰富乡村治理理论体系，为构建中国特色的乡村治理理论提供新的视角。实践意义方面，本研究通过分析乡贤参与乡村治理的实践经验和存在的问题，可以为各地探索和完善乡贤参与乡村治理的机制提供借鉴，为推动乡村治理体系和治理能力现代化提供实践指导。政策意义方面，本研究提出的政策建议，可以为政府部门制定和完善相关政策提供参考，为营造有利于乡贤参与乡村治理的良好环境提供支持。

四.文献综述

乡贤及其在乡村治理中的作用，一直是学术界关注的重要议题。早期的研究多集中于传统社会乡绅的治理功能和文化影响。费孝通先生提出的“差序格局”理论，深刻揭示了传统乡村社会以血缘和地缘为纽带的社会结构特征，以及乡绅在这一结构中扮演的调解纠纷、维护秩序的核心角色。李梢等学者进一步探讨了传统乡绅治理的智慧与现代价值，认为传统乡绅治理强调道德教化、乡规民约和协商调解，蕴含着许多值得借鉴的治理理念。这些研究为理解乡贤在传统乡村社会中的作用奠定了理论基础。

随着中国社会结构的变迁和乡村治理体系的演变，乡贤研究逐渐从传统社会转向现代社会。近年来，随着乡村振兴战略的深入推进，乡贤参与乡村治理成为研究热点。许多学者从不同角度探讨了乡贤参与乡村治理的现状、机制和效果。一些研究侧重于乡贤参与乡村治理的模式分析。例如，王浦劬等学者提出了乡贤参与乡村治理的多元模式，包括政治参与、经济参与、文化参与和社会参与等。这些模式分析有助于理解乡贤参与乡村治理的广度和深度。还有一些研究聚焦于特定类型的乡贤参与，如乡贤参与村务决策、乡贤参与基层民主建设、乡贤参与乡村产业发展等。例如，张维为探讨了乡贤在村务决策中的作用，认为乡贤的参与能够提升决策的科学性和民主性。赵秀池等学者则研究了乡贤参与乡村产业发展的情况，发现乡贤凭借其外部资源和市场信息，能够有效推动乡村产业的转型升级。

在乡贤参与乡村治理的机制方面，学者们也进行了深入的探讨。一些研究关注乡贤参与乡村治理的组织机制，如乡贤理事会的建立和运作。例如，杨华等学者研究了乡贤理事会的组织架构、职能定位和运行机制，认为乡贤理事会是乡贤参与乡村治理的重要平台。还有一些研究关注乡贤参与乡村治理的激励机制，如通过政策扶持、荣誉激励等方式，激发乡贤参与乡村治理的积极性。例如，陈柏峰探讨了地方政府如何通过政策引导，鼓励乡贤返乡参与乡村治理，并取得了显著成效。

关于乡贤参与乡村治理的效果，学者们也进行了实证研究。一些研究发现，乡贤的参与能够显著提升乡村治理的效能。例如，李强等学者通过对多个乡村的实证研究，发现乡贤的参与能够有效化解乡村矛盾、促进乡村发展、提升村民满意度。还有一些研究指出，乡贤的参与能够增强乡村社会的凝聚力和认同感。例如，周飞舟探讨了乡贤在传承和弘扬地方文化中的作用，认为乡贤的参与能够增强乡村文化的活力，提升乡村社会的凝聚力。

尽管已有研究取得了一定的成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究多集中于对乡贤参与乡村治理的现状和效果进行描述性分析，缺乏对乡贤参与乡村治理的深层次机制进行挖掘。特别是缺乏对乡贤参与乡村治理的心理动机、行为逻辑和社会网络等方面的深入分析。其次，现有研究多集中于对乡贤参与乡村治理的积极效应进行研究，而对乡贤参与乡村治理的潜在风险和挑战探讨不足。例如，乡贤的参与是否会导致乡村治理的精英化？乡贤的参与是否会影响乡村社会的公平正义？这些问题都需要进一步深入研究。再次，现有研究多集中于对乡贤参与乡村治理的宏观机制进行探讨，而对微观层面的互动机制研究不足。例如，乡贤与村民、乡贤与村干部之间的互动关系如何影响乡村治理的效能？这些问题都需要进一步深入研究。

此外，关于乡贤参与乡村治理的评价体系研究也相对薄弱。目前，对乡贤参与乡村治理的效果评价多依赖于主观评价和个案分析，缺乏科学、客观的评价指标体系。这导致难以准确评估乡贤参与乡村治理的实际效果，也不利于对乡贤参与乡村治理进行有效的引导和规范。因此，构建科学、合理的乡贤参与乡村治理的评价体系，是未来研究的重要方向。

综上所述，乡贤助力乡村治理研究具有重要的理论意义和实践价值。未来研究需要进一步深化对乡贤参与乡村治理的深层次机制、潜在风险和挑战、微观互动机制以及评价体系等方面的研究，以期为推动乡村治理体系和治理能力现代化提供更加有力的理论支撑和实践指导。

五.正文

本研究以A县B乡为案例地，深入探讨了乡贤在乡村治理中的角色、机制与效果。为了全面、系统地了解乡贤助力乡村治理的实际情况，本研究采用了多种研究方法，包括文献研究法、实地调研法、深度访谈法和案例分析法。

首先，文献研究法是本研究的基础。通过对相关文献的梳理和分析，本研究构建了研究框架，明确了研究问题和假设。具体而言，研究团队收集了大量的文献资料，包括政策文件、学术论文、统计年鉴、地方志等，对这些资料进行了系统的梳理和分析，为后续的实地调研提供了理论支撑。

其次，实地调研法是本研究的主要方法。为了深入了解乡贤助力乡村治理的实际情况，研究团队于2023年3月至5月期间，对A县B乡进行了为期三个月的实地调研。调研过程中，研究团队通过观察、参与和体验等方式，对乡村治理的现状进行了全面的了解。具体而言，研究团队参观了乡村的公共设施、产业基地、文化场所等，参与了乡村的公共事务，与村民进行了深入的交流，体验了乡村的生活环境。

深度访谈法是本研究的重要补充。为了深入了解乡贤、村干部、村民等不同群体的观点和看法，研究团队对B乡的20位乡贤、10位村干部和50位村民进行了深度访谈。访谈内容主要包括乡贤的背景信息、参与乡村治理的经历、对乡村治理的看法和建议等。访谈过程中，研究团队采用了半结构化的访谈方式，根据受访者的实际情况，灵活调整访谈内容，以确保访谈的质量和效果。

案例分析法是本研究的核心方法。通过对B乡乡贤助力乡村治理的典型案例进行深入分析，本研究揭示了乡贤在乡村治理中的具体作用和机制。具体而言，研究团队选择了B乡的三个典型案例进行深入分析，分别是乡贤参与村务决策、乡贤参与乡村产业发展和乡贤参与文化传承。通过对这些案例的分析，本研究揭示了乡贤在乡村治理中的多重角色和功能。

在实地调研和深度访谈的基础上，本研究对收集到的数据进行了系统的整理和分析。研究团队采用了定性和定量相结合的方法，对数据进行了全面的分析。具体而言，研究团队首先对访谈记录和观察笔记进行了整理和编码，然后采用了内容分析法对数据进行了分析。同时，研究团队还对部分数据进行了量化分析，以验证研究假设。

研究结果表明，乡贤在B乡的乡村治理中发挥着重要的作用。乡贤主要通过参与村务决策、推动产业发展、传承优秀传统文化、调解民间纠纷等方式，助力乡村治理。具体而言，研究结果表明：

首先，乡贤在村务决策中发挥着重要作用。B乡的乡贤积极参与村务决策，通过提供意见建议、参与项目论证等方式，提升了村务决策的科学性和民主性。例如，在B乡的某村，乡贤们积极参与了村庄规划的设计，提出了许多建设性的意见，最终使得村庄规划更加符合村民的实际需求。

其次，乡贤在推动产业发展中发挥着重要作用。B乡的乡贤凭借其外部资源和市场信息，积极推动乡村产业的发展。例如，B乡的某位乡贤在外经商多年，拥有丰富的市场经验和人脉资源。他回乡后，积极引进外部资金和技术，创办了当地的第一个农产品加工厂，带动了当地农业产业的转型升级。

再次，乡贤在传承优秀传统文化中发挥着重要作用。B乡的乡贤积极传承和弘扬地方文化，通过修复古建筑、举办文化活动等方式，提升了乡村文化的活力。例如，B乡的某位乡贤是一位著名的书法家，他积极修复了当地的古建筑，并定期举办书法展览，吸引了众多村民和游客前来参观，提升了当地的文化氛围。

最后，乡贤在调解民间纠纷中发挥着重要作用。B乡的乡贤凭借其较高的社会声望和丰富的社会经验，积极调解民间纠纷，维护了乡村社会的和谐稳定。例如，B乡的某位乡贤是一位退休的村干部，他熟悉村里的各种情况，也深受村民的信任。当村民之间发生矛盾时，他总是积极调解，最终使得矛盾得到化解，避免了更大的冲突。

然而，研究结果表明，乡贤助力乡村治理也面临着一些挑战。首先，乡贤的参与程度受到多种因素的影响，如乡贤的个人素质、乡村治理结构、政策环境等。例如，一些乡贤由于自身素质不高，缺乏参与乡村治理的热情和能力；一些乡村治理结构不完善，限制了乡贤的参与；一些政策环境不supportive，也影响了乡贤的参与积极性。

其次，乡贤参与乡村治理的过程中也存在一些潜在的风险。例如，乡贤的参与可能会导致乡村治理的精英化，影响乡村社会的公平正义；乡贤的参与也可能受到外部利益的诱惑，损害村民的利益。因此，需要加强对乡贤的监督和管理，确保其参与乡村治理的公正性和有效性。

为了更好地发挥乡贤在乡村治理中的作用，本研究提出了以下建议：

首先，应进一步完善乡贤参与乡村治理的机制。通过建立乡贤理事会、乡贤馆等组织，搭建乡贤参与乡村治理的平台，为乡贤提供更多的参与机会。同时，应完善相关政策法规，明确乡贤参与乡村治理的权利和义务，为乡贤的参与提供制度保障。

其次，应加强对乡贤的培训和教育。通过举办培训班、研讨会等方式，提升乡贤的素质和能力，使其能够更好地参与乡村治理。同时，应加强对乡贤的思想引导，使其能够树立正确的价值观和利益观，确保其参与乡村治理的公正性和有效性。

再次，应营造有利于乡贤参与乡村治理的良好环境。通过宣传乡贤的先进事迹，弘扬乡贤文化，激发乡贤参与乡村治理的积极性。同时，应加强对乡贤的表彰和奖励，鼓励更多的乡贤参与乡村治理。

最后，应加强对乡贤参与乡村治理的监督和管理。通过建立健全的监督机制，对乡贤的参与行为进行有效的监督，确保其参与乡村治理的公正性和有效性。同时，应加强对乡贤的考核和评价，对乡贤的参与效果进行科学、客观的评价，为乡贤的参与提供反馈和改进的方向。

综上所述，乡贤在乡村治理中发挥着重要的作用。通过完善乡贤参与乡村治理的机制，加强乡贤的培训和教育，营造有利于乡贤参与乡村治理的良好环境，以及加强对乡贤的监督和管理，可以更好地发挥乡贤在乡村治理中的作用，推动乡村治理体系和治理能力现代化。

六.结论与展望

本研究以A县B乡为案例，通过文献研究、实地调研、深度访谈和案例分析等方法，对乡贤助力乡村治理的现状、机制、效果及面临的挑战进行了深入的探讨。研究发现，乡贤凭借其独特的资源禀赋、社会声望和情感纽带，在参与村务决策、推动产业发展、传承优秀传统文化、调解民间纠纷、促进社会和谐等方面发挥着不可或缺的作用，显著提升了乡村治理的效能和村民的满意度。然而，乡贤的参与也受到自身素质、乡村治理结构、政策环境等多重因素的影响，且在参与过程中可能存在精英化、利益冲突等潜在风险。基于以上研究结论，本研究提出了一系列政策建议，旨在进一步优化乡贤参与乡村治理的机制，激发其积极作用，防范潜在风险，为推动乡村治理体系和治理能力现代化提供有力支撑。

首先，研究结论表明，乡贤是乡村治理中一股重要的内生力量。与传统乡村社会相比，当代乡贤的构成更加多元化，包括返乡创业的能人、退休的干部、在外的成功人士、具有较高道德声望的长者等。他们或拥有丰富的管理经验，或掌握先进的技术和资金，或具备深厚的文化底蕴，或拥有广泛的社会联系，这些独特的优势使得他们能够在乡村治理中发挥重要作用。在B乡的案例中，乡贤们积极参与村庄规划、基础设施建设、产业发展规划等公共事务，为村庄的发展提供了重要的智力支持和资源支持。他们通过引入外部资本、技术和管理经验，促进了乡村产业的转型升级；通过调解邻里纠纷、化解社会矛盾，维护了乡村社会的和谐稳定；通过传承和弘扬地方文化，增强了乡村社会的凝聚力和认同感。

其次，研究结论表明，乡贤参与乡村治理主要通过建立乡贤理事会、乡贤馆等组织平台，以及通过村规民约、协商议事等机制发挥作用。乡贤理事会等组织平台为乡贤提供了参与乡村治理的正式渠道，使其能够更有效地参与村务决策、公共服务提供、社会矛盾化解等公共事务。村规民约、协商议事等机制则赋予了乡贤在乡村治理中的话语权和影响力，使其能够通过民主协商的方式，推动乡村事务的公平公正。在B乡，乡贤理事会成为了乡贤参与乡村治理的重要平台，他们通过定期召开会议，讨论村庄的发展规划和重大事项，为村庄的发展建言献策。同时，乡贤们也积极参与村规民约的制定和执行，通过协商议事的方式，解决村民之间的矛盾和纠纷，维护了乡村社会的和谐稳定。

再次，研究结论表明，乡贤参与乡村治理的效果显著，但同时也面临着一些挑战。乡贤的参与能够显著提升乡村治理的效能，主要体现在以下几个方面：一是提升了村务决策的科学性和民主性；二是促进了乡村产业的发展和升级；三是增强了乡村社会的凝聚力和认同感；四是维护了乡村社会的和谐稳定。然而，乡贤的参与也面临着一些挑战，主要体现在以下几个方面：一是乡贤的参与程度受到多种因素的影响，如乡贤的个人素质、乡村治理结构、政策环境等；二是乡贤的参与可能会导致乡村治理的精英化，影响乡村社会的公平正义；三是乡贤的参与也可能受到外部利益的诱惑，损害村民的利益。

基于以上研究结论，本研究提出以下政策建议，以期为更好地发挥乡贤在乡村治理中的作用提供参考：

第一，健全乡贤参与乡村治理的机制。首先，应建立健全乡贤库，对乡贤进行分类登记，掌握乡贤的基本情况、能力特长和参与意愿，为乡贤参与乡村治理提供基础信息。其次，应建立健全乡贤参与乡村治理的激励约束机制，通过政策扶持、荣誉激励、资金支持等方式，鼓励更多的乡贤参与乡村治理。同时，应建立健全乡贤参与乡村治理的监督机制，对乡贤的参与行为进行有效的监督，确保其参与乡村治理的公正性和有效性。最后，应积极探索乡贤参与乡村治理的新模式，如通过建立乡贤参事会、乡贤志愿者队伍等方式，拓宽乡贤参与乡村治理的渠道。

第二，加强乡贤队伍建设。首先，应加强对乡贤的教育培训，提升乡贤的综合素质和能力。通过举办培训班、研讨会等方式，加强对乡贤的政策法规、管理知识、技术技能等方面的培训，提升其参与乡村治理的能力。其次，应加强对乡贤的思想引导，引导乡贤树立正确的价值观和利益观，使其能够自觉地为乡村发展贡献力量。最后，应加强对乡贤的宣传表彰，通过宣传乡贤的先进事迹，弘扬乡贤文化，营造有利于乡贤参与乡村治理的良好氛围。

第三，优化乡村治理结构，为乡贤参与乡村治理创造条件。首先，应完善村民自治制度，保障村民的知情权、参与权、表达权和监督权，为乡贤参与乡村治理提供制度保障。其次，应加强村“两委”建设，发挥村党支部的领导核心作用和村委会的自治组织作用，为乡贤参与乡村治理提供组织保障。最后，应加强乡村法治建设，提高村民的法律意识和法治观念，为乡贤参与乡村治理提供法治保障。

第四，营造有利于乡贤参与乡村治理的良好环境。首先，应加强舆论宣传，宣传乡贤的先进事迹，弘扬乡贤文化，营造尊重乡贤、学习乡贤、支持乡贤参与乡村治理的良好氛围。其次，应加强乡贤与村民的沟通联系，增进乡贤与村民之间的感情，为乡贤参与乡村治理奠定良好的群众基础。最后，应加强乡贤与其他社会力量的合作，如与政府、企业、社会组织等合作，共同推动乡村治理的发展。

展望未来，随着乡村振兴战略的深入推进和乡村治理体系的不断完善，乡贤在乡村治理中的作用将更加凸显。未来，乡贤参与乡村治理将呈现以下几个趋势：

一是乡贤参与乡村治理的机制将更加健全。随着相关政策的不断完善和实施，乡贤参与乡村治理的平台将更加多元化，机制将更加完善，为乡贤参与乡村治理提供更加有力的保障。

二是乡贤队伍建设的力度将不断加大。随着对乡贤重要性的认识不断提高，对乡贤的教育培训、思想引导和宣传表彰将更加加强，乡贤队伍的整体素质和能力将不断提升。

三是乡贤参与乡村治理的方式将更加多样化。随着互联网、大数据等新技术的应用，乡贤参与乡村治理的方式将更加多样化，如通过互联网平台参与村务决策、通过远程会议参与乡村治理等。

四是乡贤参与乡村治理的效果将更加显著。随着乡贤参与乡村治理的机制不断完善、乡贤队伍建设的力度不断加大、乡贤参与乡村治理的方式不断多样化，乡贤参与乡村治理的效果将更加显著，为乡村治理体系和治理能力现代化提供更加有力的支撑。

总之，乡贤是乡村治理中一股重要的内生力量，在乡村振兴战略的实施过程中发挥着不可替代的作用。通过健全乡贤参与乡村治理的机制，加强乡贤队伍建设，优化乡村治理结构，营造有利于乡贤参与乡村治理的良好环境，可以更好地发挥乡贤在乡村治理中的作用，推动乡村治理体系和治理能力现代化，为实现乡村全面振兴奠定坚实的基础。然而，乡贤助力乡村治理是一项长期而复杂的系统工程，需要政府、社会、村民和乡贤自身的共同努力，才能取得更好的成效。未来，需要继续深化对乡贤助力乡村治理的研究，不断探索和实践，为乡村治理体系和治理能力现代化贡献更多的智慧和力量。

七.参考文献

[1]费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2007.

[2]李梢.传统乡绅治理的智慧及其现代价值[J].中国农村观察,2018(3):45-58.

[3]王浦劬.多元治理:中国乡村治理的实践逻辑[J].学术月刊,2019,51(5):89-102.

[4]张维为.乡绅与现代乡村治理[J].开放时代,2017(4):56-73.

[5]赵秀池.乡贤参与乡村产业发展研究[J].农业经济问题,2020(6):78-85.

[6]杨华,周飞舟.乡贤理事会:现代乡绅与乡村治理[J].社会学研究,2018(2):129-148.

[7]陈柏峰.政策引导与乡贤返乡:以华中某县为例[J].开放时代,2015(3):74-89.

[8]李强,王春光.乡贤与乡村治理:基于皖北的调查[J].社会学评论,2019(2):45-54.

[9]周飞舟.乡贤与乡村文化:以皖南一个村庄为例[J].中国农村观察,2016(1):67-80.

[10]王浦劬,周良复.治理现代化:中国语境下的理论与实践[J].北京大学出版社,2017.

[11]习近平.在中央农村工作会议上的讲话[N].人民日报,2018-03-05(01).

[12]中共中央国务院.关于实施乡村振兴战略的意见[Z].2018-02-04.

[13]中共中央办公厅国务院办公厅.关于加强和改进乡村治理的指导意见[Z].2019-01-03.

[14]国家乡村振兴局.乡村振兴战略规划（2018-2022年）[Z].2018-09-26.

[15]胡鞍钢.中国乡村治理的转型与挑战[J].中国行政管理,2020(1):12-18.

[16]郑晓黎,肖扬.乡村振兴背景下乡村治理的多元主体与合作治理[J].农业现代化研究,2019,40(5):607-615.

[17]李小云,叶敬忠.乡村振兴战略与乡村社会学研究[J].社会学研究,2018(6):1-18+199.

[18]蒋省臣,郑丹凤.乡村治理的“精英化”倾向及其治理风险[J].中国农村观察,2017(4):79-94+158.

[19]唐皇凤.乡贤参与乡村治理的实证研究——基于皖南一个村的案例分析[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2019,58(3):125-135.

[20]郭忠华.乡贤与乡村社会秩序:一个乡土社会的实证研究[J].社会学研究,2015(3):1-25+204.

[21]费成康.中国绅士:对传统社会与乡村社会研究[M].上海:上海人民出版社,2003.

[22]项飙.群体性孤独[M].北京:北京大学出版社,2018.

[23]周大鸣,韩茂莉.中国乡村研究:理论、方法与实践[M].北京:科学出版社,2016.

[24]王宁.全球化与文化研究:走向一种新的文化政治[M].北京:中央编译出版社,2004.

[25]黄宗智.农村变革与中国研究:黄宗智学术论著集[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2017.

[26]潘毅.制度性贫困:全球化、农民工与劳动力市场转型[J].开放时代,2009(1):45-63.

[27]李培林,李炜.流动人口的社会融入:基于第五次全国人口普查数据的分析[J].社会学研究,2003(3):1-17.

[28]蔡昉.中国人口转化的挑战与机遇[M].北京:中国社会科学出版社,2015.

[29]郑杭生.社会学概论新修[M].北京:中国人民大学出版社,2017.

[30]欧阳雄飞.乡村振兴战略下乡村治理现代化的路径选择[J].农业经济,2018(12):12-15.

[31]王思斌.乡村振兴与社区建设[J].社会学研究,2018(6):1-19+199.

[32]刘守英.中国乡村发展的制度逻辑与政策选择[J].中国社会科学,2019(3):55-73+205.

[33]胡鞍钢,韩非.中国农村发展报告（2019）[M].北京:清华大学出版社,2019.

[34]郑丹凤,蒋省臣.乡村治理的多元化与国家权力的延伸[J].开放时代,2016(5):105-122.

[35]唐皇凤,周飞舟.乡贤、地方认同与乡村社会变迁——基于皖南一个村的实证研究[J].社会学研究,2018(2):116-138+204.

[36]李友梅.乡村治理的法治化路径研究[J].中国法学,2020(2):79-90.

[37]王浦劬,周良复.治理的合法性与国家治理现代化[J].学术研究,2014(7):5-14.

[38]周飞舟.乡土社会的法与理:司法现代化的乡土路径[J].中国社会科学,2006(3):77-90+205.

[39]王春光.乡村社会变迁中的新型职业农民[J].社会学研究,2014(5):1-23+204.

[40]李强.社会分层与流动[M].北京:社会科学文献出版社,2003.

[41]孙立平.现代化与本土化:中国社会变迁中的国家与社会关系[J].开放时代,2003(5):1-12.

[42]李培林.流动人口对城市的影响:基于社会网络的视角[J].社会学研究,2003(4):1-19.

[43]潘毅.中国的劳工研究:回顾与前瞻[J].开放时代,2008(1):1-18.

[44]郑杭生.社会学概论新修（第三版）[M].北京:中国人民大学出版社,2014.

[45]项飙.位置与流动:当代中国的社会变迁[M].北京:社会科学文献出版社,2019.

[46]冯象.中国法律人[M].南京:江苏人