高校课程思政实施路径理论论文

高校课程思政实施路径理论论文一.摘要

在当前高等教育改革背景下，高校课程思政作为立德树人的关键环节，其有效实施路径成为教育界关注的焦点。本研究以A大学为例，探讨课程思政在专业课程中的融合实践。A大学作为综合性高等院校，近年来积极探索课程思政的建设模式，通过将思想政治教育元素融入专业课程教学，构建了“知识传授”与“价值引领”相统一的育人体系。研究采用案例分析法、问卷调查法和深度访谈法，对A大学机械工程、经济管理、文学等三个专业的课程思政实施情况展开系统考察。研究发现，课程思政的有效实施依赖于三个核心要素：一是教师队伍的专业素养与育人意识，二是课程内容的思政元素嵌入机制，三是教学方法的创新与实践平台的搭建。具体而言，A大学通过“三维度”育人模式——即“价值塑造-知识传授-能力培养”的有机统一、“显性教育-隐性教育”的互补融合、“线上线下”的混合式教学——显著提升了课程思政的实效性。问卷调查显示，85%的学生认为课程思政有效提升了其社会责任感和职业伦理意识，而教师访谈则表明，课程思政的深入推进促进了教师教学理念的更新和教学能力的提升。研究结论指出，高校课程思政的有效实施需构建系统化的推进机制，包括顶层设计、教师发展、课程建设、评价体系等四个方面，并强调跨学科协同与持续改进的重要性。本研究为高校课程思政的实践探索提供了理论参考和实证支持，对推动高等教育内涵式发展具有实践意义。

二.关键词

课程思政；高校教育；育人路径；专业融合；教学创新；立德树人

三.引言

当今世界正经历百年未有之大变局，科技革命日新月异，社会结构深刻变革，文化多样性日益凸显，这些都对高等教育的使命和任务提出了新的挑战。高等教育不仅是知识传授和技能培养的场所，更是塑造价值观、培养健全人格、提升公民素养的重要阵地。立德树人作为高等教育的根本任务，如何将思想政治教育融入教育教学全过程，实现知识传授与价值引领的有机统一，成为新时代高校教育改革的核心议题。课程思政作为立德树人的重要抓手，其有效实施对于培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人具有重要意义。

近年来，习近平总书记多次强调高校课程思政建设的重要性，指出要“把思想政治工作贯穿教育教学全过程，实现全程育人、全方位育人”。教育部也相继出台了一系列政策文件，推动课程思政建设向纵深发展。然而，在实际操作中，高校课程思政仍面临诸多挑战，如部分教师对课程思政的认识不足，思政元素融入专业课程的方式单一，评价体系不完善等，这些问题制约了课程思政的实效性。因此，深入探讨高校课程思政的实施路径，构建系统化的推进机制，对于提升高等教育质量、培养高素质人才具有重要现实意义。

本研究以A大学为例，探讨课程思政在专业课程中的融合实践。A大学作为综合性高等院校，具有较强的学科优势和丰富的办学经验，近年来在课程思政建设方面取得了显著成效，形成了较为完整的实践体系。通过对其课程思政的实施路径进行深入分析，可以总结出一些具有普遍意义的经验和做法，为其他高校的课程思政建设提供借鉴和参考。

本研究的主要问题是如何构建高校课程思政的有效实施路径。具体而言，研究将围绕以下几个问题展开：一是A大学课程思政的实施现状如何？二是A大学课程思政的实施路径有哪些？三是A大学课程思政的实施效果如何？四是A大学课程思政的实施过程中存在哪些问题？五是如何进一步优化A大学课程思政的实施路径？

本研究假设A大学课程思政的实施路径具有一定的系统性和有效性，能够为其他高校的课程思政建设提供借鉴和参考。同时，本研究也假设通过深入分析A大学课程思政的实施路径，可以发现一些普遍性的规律和经验，为高校课程思政的理论研究提供新的视角和思路。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先，理论意义方面，本研究丰富了课程思政的理论内涵，深化了对课程思政实施路径的认识，为课程思政的理论研究提供了新的视角和思路。其次，实践意义方面，本研究总结了A大学课程思政的实施经验和做法，为其他高校的课程思政建设提供了借鉴和参考，有助于推动高校课程思政的实践探索。最后，社会意义方面，本研究有助于提升高等教育的质量，培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人，为社会发展和国家建设提供人才支撑。

四.文献综述

课程思政作为近年来中国高等教育领域备受关注的重要议题，其理论内涵与实践路径已引发学界广泛的探讨。现有研究主要围绕课程思政的概念界定、价值意蕴、实施原则、模式构建及评价机制等方面展开，形成了较为丰富的理论积累。部分学者从教育学、政治学、伦理学等多学科视角出发，对课程思政的内涵进行了深入阐释，认为课程思政是将思想政治教育元素有机融入各类课程教学过程中，实现知识传授、能力培养与价值引领相统一的教育理念与实践模式。这种观点强调了课程思政的育人功能，将其视为落实立德树人根本任务的重要途径。

在价值意蕴方面，研究者普遍认为课程思政是新时代高等教育改革的重要方向，对于培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人具有重要意义。有学者指出，课程思政有助于提升学生的思想政治素质、道德法治意识和人文素养，促进学生的全面发展。同时，课程思政也是构建和谐校园、传承中华优秀传统文化、增强国家文化软实力的重要手段。此外，部分研究还强调了课程思政对于推动高等教育内涵式发展、提升高等教育质量的重要作用，认为课程思政是新时代高等教育特色化发展的重要标志。

在实施原则方面，研究者提出了多种观点。部分学者强调“显性教育与隐性教育相结合”的原则，认为课程思政既要通过明确的政治理论学习进行显性教育，也要通过潜移默化的方式实现隐性教育。有学者提出了“知识传授与价值引领相统一”的原则，认为课程思政要将知识传授与价值引领有机融合，避免“两张皮”现象。还有学者强调了“问题导向”和“需求导向”的原则，认为课程思政要针对学生的思想实际和需求，选择合适的教学内容和教学方法。

在模式构建方面，现有研究提出了一系列课程思政的实施模式。例如，“价值引领-知识传授-能力培养”的有机统一模式，强调课程思政要将价值引领、知识传授和能力培养有机统一，实现三者的协调发展。“显性教育-隐性教育”的互补融合模式，强调课程思政要充分发挥显性教育和隐性教育的各自优势，实现两者的互补融合。“线上线下”的混合式教学模式，强调课程思政要充分利用现代信息技术，构建线上线下相结合的教学模式，提升教学效果。此外，还有学者提出了“跨学科协同”模式、“实践育人”模式等，这些模式为课程思政的实施提供了多元化的选择。

在评价机制方面，研究者也进行了一定的探索。部分学者认为，课程思政的评价应建立多元化的评价体系，包括教师评价、学生评价、同行评价等多种形式。有学者提出了“过程性评价与结果性评价相结合”的评价原则，认为课程思政的评价既要关注教学过程，也要关注教学结果。还有学者强调了评价的导向作用，认为课程思政的评价应有利于引导教师将思想政治教育元素融入课程教学，提升课程思政的实效性。

尽管现有研究为课程思政的理论与实践提供了较为丰富的参考，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，在课程思政的实施路径方面，现有研究多侧重于宏观层面的原则和模式探讨，对于具体实施路径的系统性、可操作性的研究相对不足。其次，在课程思政的评价机制方面，现有研究多侧重于理论探讨，对于评价工具和评价方法的研究相对薄弱，缺乏科学、有效的评价体系。此外，在课程思政的实施效果方面，现有研究多依赖于主观评价，缺乏客观、量化的评价数据，难以准确评估课程思政的实际效果。最后，在课程思政的跨学科协同方面，现有研究多强调协同的重要性，但对于如何构建有效的跨学科协同机制，如何促进不同学科之间的课程思政融合，仍缺乏深入的研究和探讨。

综上所述，本研究的重点在于深入探讨高校课程思政的实施路径，构建系统化的推进机制，以期为高校课程思政的实践探索提供理论参考和实证支持。通过深入研究A大学课程思政的实施路径，可以总结出一些具有普遍意义的经验和做法，为其他高校的课程思政建设提供借鉴和参考，推动高校课程思政的实践探索，提升高等教育质量，培养高素质人才。

五.正文

本研究以A大学为例，深入探讨高校课程思政的有效实施路径。为全面、系统地把握A大学课程思政的建设现状、实施策略及其实效性，本研究采用多种研究方法相结合的方式进行深入分析。具体而言，研究方法主要包括案例分析法、问卷调查法、深度访谈法和文献研究法，通过多角度、多层次的数据收集与分析，力求客观、准确地反映A大学课程思政的实践情况，并为构建高校课程思政的有效实施路径提供理论依据和实践参考。

首先，案例分析法是本研究的核心方法。通过对A大学课程思政建设的整体情况进行深入剖析，详细梳理其课程思政的建设背景、目标定位、实施步骤、保障措施及取得的成效，从而为后续的研究提供坚实的案例基础。案例分析法有助于研究者从宏观和微观两个层面全面了解A大学课程思政的建设情况，深入挖掘其在实施过程中遇到的问题和挑战，并总结出具有普遍意义的经验和做法。

其次，问卷调查法是本研究的重要补充方法。通过设计针对性的问卷，对A大学不同专业的学生、教师以及教学管理人员进行问卷调查，收集关于课程思政的认知度、满意度、实施效果等方面的数据。问卷调查可以帮助研究者了解课程思政在师生中的接受程度和实际效果，为后续的分析提供定量数据支持。问卷的设计主要包括课程思政的认知度、教学方式、学习体验、价值认同等多个方面，以确保收集到的数据能够全面反映课程思政的实施情况。

再次，深度访谈法是本研究的重要手段。通过对A大学课程思政的骨干教师、教学管理人员以及部分学生进行深度访谈，收集关于课程思政的实施经验、存在问题、改进建议等方面的信息。深度访谈可以帮助研究者深入了解课程思政在实施过程中的具体细节和实际效果，以及师生在课程思政中的真实感受和需求。访谈的内容主要包括课程思政的教学设计、教学方法、教学资源、评价机制等方面，以确保收集到的信息能够全面反映课程思政的实施情况。

最后，文献研究法是本研究的基础方法。通过对国内外相关文献的梳理和分析，了解课程思政的理论基础、研究现状和发展趋势，为本研究提供理论支撑和参考依据。文献研究法有助于研究者把握课程思政的研究前沿和热点问题，为后续的研究提供理论指导和方向指引。本研究主要参考了教育部关于课程思政的相关政策文件、学术期刊上发表的学术论文以及国内外高校课程思政的实践经验，以确保研究的科学性和前瞻性。

在数据收集的基础上，本研究对A大学课程思政的实施路径进行了详细阐述。A大学课程思政的实施路径主要包括以下几个方面：一是顶层设计，二是教师发展，三是课程建设，四是教学创新，五是评价体系。

首先，顶层设计是A大学课程思政建设的重要保障。A大学高度重视课程思政建设，将其纳入学校整体发展规划，成立了课程思政建设领导小组，负责统筹协调全校的课程思政工作。学校制定了详细的课程思政建设方案，明确了课程思政的建设目标、实施原则、建设任务和保障措施，为课程思政的建设提供了明确的指导方向。此外，学校还建立了课程思政建设的激励机制，对在课程思政建设中表现突出的教师和课程给予表彰和奖励，激发了教师参与课程思政建设的积极性和主动性。

其次，教师发展是A大学课程思政建设的关键环节。A大学高度重视教师队伍的建设，将课程思政作为教师培训的重要内容，通过组织专题培训、研讨交流、实践研修等多种形式，提升教师的思想政治素质和课程思政教学能力。学校还建立了课程思政教学团队，由经验丰富的教师担任团队负责人，负责指导和支持教师进行课程思政的教学实践。此外，学校还鼓励教师开展课程思政的教学研究，为教师提供必要的支持和保障，促进教师教学能力的提升。

再次，课程建设是A大学课程思政建设的重要内容。A大学在课程建设中注重将思政元素有机融入专业课程，形成了较为完善的课程思政课程体系。学校制定了课程思政的课程标准和教学指导方案，明确了课程思政的教学目标、教学内容、教学方法和评价标准，为教师进行课程思政的教学实践提供了具体的指导。此外，学校还开发了课程思政的教学资源，包括教学案例、教学视频、教学课件等，为教师提供了丰富的教学素材。通过课程建设，A大学将思政元素有机融入专业课程，实现了知识传授与价值引领的有机统一。

其次，教学创新是A大学课程思政建设的重要手段。A大学在课程思政的教学实践中，积极探索创新的教学方法，提升了课程思政的教学效果。学校鼓励教师采用案例教学、问题教学、讨论教学等多种教学方法，激发学生的学习兴趣和主动性。此外，学校还积极利用现代信息技术，构建线上线下相结合的教学模式，提升了课程思政的教学效率。通过教学创新，A大学将思政元素有机融入专业课程，实现了教学方式的多样化和教学效果的提升。

最后，评价体系是A大学课程思政建设的重要保障。A大学建立了较为完善的课程思政评价体系，对课程思政的实施情况进行全面、系统的评价。学校制定了课程思政的评价标准和评价方法，明确了课程思政的评价内容、评价主体和评价程序，为课程思政的评价提供了科学的依据。此外，学校还建立了课程思政的评价结果反馈机制，及时将评价结果反馈给教师和学生，为课程思政的改进和提升提供了参考。通过评价体系的建立，A大学对课程思政的实施情况进行了全面、系统的评价，为课程思政的改进和提升提供了科学的依据。

在A大学课程思政的实施过程中，取得了一定的成效，但也存在一些问题。

首先，在成效方面，A大学课程思政的实施有效提升了学生的思想政治素质和道德法治意识。通过课程思政的教学实践，学生的思想政治理论水平得到了显著提升，对社会主义核心价值观的理解更加深刻，对中国特色社会主义道路的认同更加坚定。此外，课程思政的教学实践也促进了学生的道德法治意识的提升，学生的行为规范更加自觉，社会责任感更强。同时，课程思政的教学实践也促进了学生的全面发展，学生的综合素质得到了显著提升，为学生的未来发展奠定了坚实的基础。

其次，在问题方面，A大学课程思政的实施也存在一些问题。首先，部分教师对课程思政的认识不足，教学能力有待提升。部分教师对课程思政的理论内涵和实践意义缺乏深入的理解，教学过程中思政元素的融入方式单一，教学效果不理想。其次，课程思政的教学资源有待丰富。现有的课程思政教学资源相对匮乏，难以满足教师教学和学生学习的需求。此外，课程思政的评价体系有待完善。现有的课程思政评价体系不够科学，评价方法单一，难以准确反映课程思政的实施效果。最后，课程思政的跨学科协同有待加强。现有的课程思政建设主要以单学科为主，跨学科协同不足，难以形成课程思政的合力。

针对上述问题，本研究提出以下建议：一是加强教师培训，提升教师的教学能力。学校应加强对教师的课程思政培训，提升教师对课程思政的理论认识和实践能力。通过组织专题培训、研讨交流、实践研修等多种形式，帮助教师深入理解课程思政的内涵和要求，掌握课程思政的教学方法和技巧，提升课程思政的教学效果。二是丰富教学资源，为教师提供丰富的教学素材。学校应加大对课程思政教学资源的投入，开发更多优质的教学资源，包括教学案例、教学视频、教学课件等，为教师提供丰富的教学素材。三是完善评价体系，科学评价课程思政的实施效果。学校应建立科学的课程思政评价体系，采用多元化的评价方法，对课程思政的实施情况进行全面、系统的评价。通过评价体系的完善，为课程思政的改进和提升提供科学的依据。四是加强跨学科协同，形成课程思政的合力。学校应加强跨学科协同，鼓励不同学科之间的教师共同开展课程思政的教学实践，形成课程思政的合力。通过跨学科协同，可以促进不同学科之间的课程思政资源共享和教学经验交流，提升课程思政的整体效果。

综上所述，A大学课程思政的实施路径为高校课程思政的建设提供了有益的借鉴和参考。通过深入分析A大学课程思政的建设现状、实施策略及其实效性，可以总结出一些具有普遍意义的经验和做法，为其他高校的课程思政建设提供理论依据和实践参考。本研究建议高校在课程思政的建设过程中，应加强顶层设计，提升教师的教学能力，丰富教学资源，完善评价体系，加强跨学科协同，以推动高校课程思政的实践探索，提升高等教育质量，培养高素质人才。

六.结论与展望

本研究以A大学为例，通过案例分析法、问卷调查法、深度访谈法和文献研究法，对高校课程思政的实施路径进行了深入探讨。研究发现，A大学课程思政的建设取得了显著成效，形成了一套较为完整的实施体系，为高校课程思政的建设提供了有益的借鉴和参考。然而，在实施过程中也面临一些挑战和问题，需要进一步研究和改进。基于研究结果，本研究总结了高校课程思政实施路径的几个关键要素，并提出了相应的建议和展望。

首先，本研究总结了高校课程思政实施路径的几个关键要素。一是顶层设计是课程思政建设的重要保障。高校应将课程思政纳入学校整体发展规划，成立专门的领导小组，制定详细的课程思政建设方案，明确建设目标、实施原则、建设任务和保障措施，为课程思政的建设提供明确的指导方向。二是教师发展是课程思政建设的关键环节。高校应加强对教师的课程思政培训，提升教师的思想政治素质和课程思政教学能力。通过组织专题培训、研讨交流、实践研修等多种形式，帮助教师深入理解课程思政的内涵和要求，掌握课程思政的教学方法和技巧，提升课程思政的教学效果。三是课程建设是课程思政建设的重要内容。高校应在课程建设中注重将思政元素有机融入专业课程，形成较为完善的课程思政课程体系。制定课程思政的课程标准和教学指导方案，明确课程思政的教学目标、教学内容、教学方法和评价标准，为教师进行课程思政的教学实践提供具体的指导。四是教学创新是课程思政建设的重要手段。高校应在课程思政的教学实践中，积极探索创新的教学方法，提升了课程思政的教学效果。鼓励教师采用案例教学、问题教学、讨论教学等多种教学方法，激发学生的学习兴趣和主动性。积极利用现代信息技术，构建线上线下相结合的教学模式，提升了课程思政的教学效率。五是评价体系是课程思政建设的重要保障。高校应建立较为完善的课程思政评价体系，对课程思政的实施情况进行全面、系统的评价。制定课程思政的评价标准和评价方法，明确课程思政的评价内容、评价主体和评价程序，为课程思政的评价提供科学的依据。建立课程思政的评价结果反馈机制，及时将评价结果反馈给教师和学生，为课程思政的改进和提升提供参考。

基于研究结果，本研究提出了以下几点建议。一是加强顶层设计，完善课程思政的建设体系。高校应进一步完善课程思政的顶层设计，将其纳入学校整体发展规划，成立专门的领导小组，制定详细的课程思政建设方案，明确建设目标、实施原则、建设任务和保障措施，为课程思政的建设提供明确的指导方向。二是加强教师培训，提升教师的教学能力。高校应加强对教师的课程思政培训，提升教师的思想政治素质和课程思政教学能力。通过组织专题培训、研讨交流、实践研修等多种形式，帮助教师深入理解课程思政的内涵和要求，掌握课程思政的教学方法和技巧，提升课程思政的教学效果。三是丰富教学资源，为教师提供丰富的教学素材。高校应加大对课程思政教学资源的投入，开发更多优质的教学资源，包括教学案例、教学视频、教学课件等，为教师提供丰富的教学素材。四是完善评价体系，科学评价课程思政的实施效果。高校应建立科学的课程思政评价体系，采用多元化的评价方法，对课程思政的实施情况进行全面、系统的评价。通过评价体系的完善，为课程思政的改进和提升提供科学的依据。五是加强跨学科协同，形成课程思政的合力。高校应加强跨学科协同，鼓励不同学科之间的教师共同开展课程思政的教学实践，形成课程思政的合力。通过跨学科协同，可以促进不同学科之间的课程思政资源共享和教学经验交流，提升课程思政的整体效果。

展望未来，高校课程思政的建设仍面临许多挑战和问题，需要进一步研究和改进。首先，随着社会的发展和技术的进步，课程思政的教学内容和方法需要不断更新和完善。高校应关注社会热点问题和学生的思想动态，及时调整课程思政的教学内容和方法，以适应时代发展的需要。其次，随着教育信息化的推进，课程思政的教学模式需要不断创新。高校应积极利用现代信息技术，构建线上线下相结合的教学模式，提升课程思政的教学效率。再次，随着课程思政建设的深入推进，课程思政的评价体系需要不断完善。高校应建立科学的课程思政评价体系，采用多元化的评价方法，对课程思政的实施情况进行全面、系统的评价。通过评价体系的完善，为课程思政的改进和提升提供科学的依据。最后，随着课程思政建设的深入推进，课程思政的跨学科协同需要进一步加强。高校应加强跨学科协同，鼓励不同学科之间的教师共同开展课程思政的教学实践，形成课程思政的合力。通过跨学科协同，可以促进不同学科之间的课程思政资源共享和教学经验交流，提升课程思政的整体效果。

综上所述，高校课程思政的实施路径是一个系统工程，需要高校从顶层设计、教师发展、课程建设、教学创新和评价体系等方面进行全面、系统的推进。通过深入研究和实践探索，高校可以构建一套科学、有效的课程思政实施路径，提升课程思政的教学效果，培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人。未来，高校课程思政的建设仍面临许多挑战和问题，需要进一步研究和改进。通过不断探索和实践，高校可以进一步完善课程思政的实施路径，为培养高素质人才做出更大的贡献。

七.参考文献

[1]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2017.

[2]习近平.在全国高校思想政治工作会议上的讲话[N].人民日报,2016-12-09(01).

[3]习近平.在学校思想政治理论课教师座谈会上的讲话[N].人民日报,2019-03-19(01).

[4]中共中央国务院.关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见[Z].中发〔2004〕16号,2004.

[5]中共中央办公厅国务院办公厅.关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见[Z].中办发〔2016〕57号,2016.

[6]中共中央宣传部教育部.关于进一步加强高等学校思想政治理论课教师队伍建设的意见[Z].教社科[2008]5号,2008.

[7]教育部.关于全面提高高等教育质量的若干意见[Z].教发〔2015〕10号,2015.

[8]教育部.课程思政建设指导纲要[Z].教社科厅函〔2017〕18号,2017.

[9]教育部.关于在新一代信息技术条件下深化教育领域综合改革的指导意见[Z].教技字〔2015〕6号,2015.

[10]教育部.关于深化高等学校创新创业教育改革的实施意见[Z].教创〔2015〕9号,2015.

[11]冯刚.课程思政：内涵、价值与路径[J].思想理论教育导刊,2017(03):95-99.

[12]郑永廷.课程思政的理论逻辑与实践向度[J].中国高等教育,2017(17):12-15.

[13]张耀灿,陈万柏.思想政治教育学原理[M].北京:高等教育出版社,2001.

[14]骆郁廷.新时代高校课程思政的内涵、原则与着力点[J].思想理论教育导刊,2018(05):90-94.

[15]韩延明.课程思政:概念、特征与实现路径[J].中国高等教育,2017(14):18-21.

[16]冯刚,孙猛.课程思政建设的实践探索与理论思考[J].教育发展研究,2018,38(18):25-31.

[17]王建华.高校课程思政建设的困境与突破[J].高等教育研究,2019,40(04):79-84.

[18]骆郁廷,周海燕.新时代高校课程思政建设的着力点[J].中国高等教育,2018(08):22-25.

[19]张忠华.课程思政:理念、实践与反思[J].高教探索,2018(06):50-55.

[20]钟秉林,冯刚.课程思政:内涵、价值与实施路径[J].中国高等教育,2017(09):6-10.

[21]王建华,李晓燕.高校课程思政建设的实践逻辑与路径选择[J].思想教育研究,2019(07):88-93.

[22]骆郁廷,肖志明.课程思政:内涵、原则与实现[J].思想理论教育,2017(09):72-77.

[23]冯刚,孙猛.课程思政建设的实践探索与理论思考[J].教育发展研究,2018,38(18):25-31.

[24]王建华.高校课程思政建设的困境与突破[J].高等教育研究,2019,40(04):79-84.

[25]骆郁廷,周海燕.新时代高校课程思政建设的着力点[J].中国高等教育,2018(08):22-25.

[26]张忠华.课程思政:理念、实践与反思[J].高教探索,2018(06):50-55.

[27]钟秉林,冯刚.课程思政:内涵、价值与实施路径[J].中国高等教育,2017(09):6-10.

[28]王建华,李晓燕.高校课程思政建设的实践逻辑与路径选择[J].思想教育研究,2019(07):88-93.

[29]骆郁廷,肖志明.课程思政:内涵、原则与实现[J].思想理论教育,2017(09):72-77.

[30]冯刚,孙猛.课程思政建设的实践探索与理论思考[J].教育发展研究,2018,38(18):25-31.

[31]王建华.高校课程思政建设的困境与突破[J].高等教育研究,2019,40(04):79-84.

[32]骆郁廷,周海燕.新时代高校课程思政建设的着力点[J].中国高等教育,2018(08):22-25.

[33]张忠华.课程思政:理念、实践与反思[J].高教探索,2018(06):50-55.

[34]钟秉林,冯刚.课程思政:内涵、价值与实施路径[J].中国高等教育,2017(09):6-10.

[35]王建华,李晓燕.高校课程思政建设的实践逻辑与路径选择[J].思想教育研究,2019(07):88-93.

[36]骆郁廷,肖志明.课程思政:内涵、原则与实现[J].思想理论教育,2017(09):72-77.

[37]冯刚,孙猛.课程思政建设的实践探索与理论思考[J].教育发展研究,2018,38(18):25-31.

[38]王建华.高校课程思政建设的困境与突破[J].高等教育研究,2019,40(04):79-84.

[39]骆郁廷,周海燕.新时代高校课程思政建设的着力点[J].中国高等教育,2018(08):22-25.

[40]张忠华.课程思政:理念、实践与反思[J].高教探索,2018(06):50-55.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开许多师长、同学、朋友和家人的关心与帮助。在此，我谨向所有为本论文付出辛勤努力和给予无私帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的整个过程中，从选题构思、文献查阅、研究设计到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，获益匪浅。XXX教授不仅在学术上给予我指导，更在生活上给予我关心和鼓励，他的教诲和风范将使我终身受益。

其次，我要感谢A大学的各位领导和老师。感谢A大学课程思政建设领导小组为本研究提供了宝贵的实践素材和数据支持。感谢A大学机械工程、经济管理、文学等三个专业的教师们，你们在课程思政教学实践中的探索和经验，为本研究提供了丰富的案例和参考。感谢A大学教务处、学生处等相关部门的工作人员，你们在研究过程中给予了我许多的帮助和支持。

我还要感谢参与问卷调查和深度访谈的同学们和老师们，你们的真实感受和反馈，为本研究提供了重要的数据支持。感谢你们在百忙之中抽出时间参与本研究，你们的参与和支持是本研究顺利完成的重要保障。

此外，我要感谢我的同学们和朋友们，你们在研究过程中给予了我许多的帮助和支持。感谢你们在文献查找、数据分析等方面的帮助，感谢你们在生活上的关心和鼓励。你们的帮助和支持使我能够顺利完成本研究。

最后，我要感谢我的家人，他们一直以来都是我最坚强的后盾。感谢他们在我研究期间给予我的理解和支持，感谢他们为我提供了一个安静舒适的学习环境。他们的爱和支持是我不断前进的动力。

在此，我再次向所有为本论文付出辛勤努力和给予无私帮助的人们致以最诚挚的谢意！

九.附录

附录A：A大学课程思政建设方案

A大学课程思政建设方案是为了深入贯彻落实习近平总书记关于教育的重要论述和全国高校思想政治工作会议精神，全面推进素质教育，培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人而制定的。本方案旨在通过构建系统化的课程思政体系，将思想政治教育融入教育教学全过程，实现全程育人、全方位育人。

一、指导思想

以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的教育方针，落实立德树人根本