教师情绪劳动影响X实证论文

教师情绪劳动影响X实证论文一.摘要

随着教育改革的深入和社会对教育质量要求的不断提高，教师作为教育过程的核心参与者，其工作压力和情绪投入日益受到关注。情绪劳动，即个体在工作环境中为了符合组织期望而进行的管理和表达情绪的过程，对教师的工作表现和职业发展具有重要影响。本研究以某市公立中小学教师为研究对象，通过问卷调查和深度访谈相结合的方法，探讨了教师情绪劳动对其工作满意度、职业倦怠以及学生学业成绩的影响。研究采用情绪劳动三维度模型，即情绪表达、情绪控制和情绪消耗，对教师的情绪劳动行为进行量化分析。结果显示，高水平的情绪劳动与教师的工作满意度呈负相关，而与职业倦怠呈正相关。具体而言，情绪控制是影响教师工作满意度最显著的因素，而情绪消耗则是导致职业倦怠的主要因素。此外，教师的情绪劳动行为对其所教学生的学业成绩具有显著影响，其中情绪表达与学生的课堂参与度呈正相关。这些发现表明，教师情绪劳动对其个人工作状态和学生发展具有重要影响，因此，学校和教育管理部门应采取有效措施，帮助教师管理和调节情绪劳动，以提高教育质量和教师职业幸福感。本研究为理解和应对教师情绪劳动问题提供了实证依据，也为教育政策制定者提供了参考。

二.关键词

情绪劳动；教师；工作满意度；职业倦怠；学生学业成绩

三.引言

教育是人类社会发展的基石，而教师则是教育事业的核心力量。教师不仅传授知识，更塑造灵魂，其工作状态和质量直接关系到教育事业的成败和社会的未来。在当前社会背景下，教师面临着日益复杂的工作环境和更高的职业要求。除了传统的教学任务外，教师还需应对学生管理、家校沟通、教育改革等多重压力。这些压力使得教师的工作不仅仅是专业技能的运用，更是一种情感和情绪的投入。情绪劳动，作为近年来教育心理学领域的一个重要概念，逐渐受到关注。情绪劳动指的是个体在工作环境中为了符合组织期望而进行的管理和表达情绪的过程。对于教师而言，情绪劳动尤为重要，因为他们的工作性质决定了他们需要时刻保持积极、热情和耐心的情绪状态，以影响和引导学生。

情绪劳动对教师的工作表现和职业发展具有重要影响。一方面，情绪劳动可以帮助教师建立良好的师生关系，提高教学效果。教师的积极情绪可以感染学生，激发学生的学习兴趣，促进课堂互动。另一方面，过度的情绪劳动可能导致教师情绪耗竭和职业倦怠，影响其工作满意度和职业稳定性。因此，理解教师情绪劳动的影响机制，对于提高教育质量和教师职业幸福感具有重要意义。

本研究旨在探讨教师情绪劳动对其工作满意度、职业倦怠以及学生学业成绩的影响。研究问题主要包括：1）教师的情绪劳动行为对其工作满意度有何影响？2）教师的情绪劳动行为对其职业倦怠有何影响？3）教师的情绪劳动行为对其所教学生的学业成绩有何影响？基于这些研究问题，本研究假设：1）高水平的情绪劳动与教师的工作满意度呈负相关；2）高水平的情绪劳动与教师的职业倦怠呈正相关；3）教师的情绪劳动行为对其所教学生的学业成绩具有显著影响。

本研究采用问卷调查和深度访谈相结合的方法，以某市公立中小学教师为研究对象。问卷调查主要收集教师的基本信息、情绪劳动行为、工作满意度和职业倦怠数据。深度访谈则进一步探讨教师情绪劳动的具体表现、影响及其应对策略。通过数据分析，本研究旨在揭示教师情绪劳动的影响机制，为教育管理部门和学校提供参考，以优化教师工作环境，提高教育质量。

在当前教育背景下，教师情绪劳动问题已成为一个不容忽视的重要议题。随着社会对教育质量要求的不断提高，教师的工作压力和情绪投入日益增加。情绪劳动不仅是教师工作的一部分，也是影响其工作状态和学生发展的重要因素。因此，深入理解教师情绪劳动的影响机制，对于提高教育质量和教师职业幸福感具有重要意义。本研究通过实证分析，为理解和应对教师情绪劳动问题提供了理论依据和实践参考，也为教育政策制定者提供了决策支持。通过本研究，我们希望能够为教师提供更好的工作环境和支持，提高其工作满意度和职业幸福感，进而提升教育质量和学生的学业成绩。

四.文献综述

情绪劳动作为组织行为学和心理学领域的重要议题，近年来在教育领域的应用和研究逐渐增多。教师作为教育过程的核心参与者，其情绪劳动行为对教育质量和教师个人发展具有重要影响。情绪劳动理论最早由霍费洛夫（Hochschild）提出，指的是个体在工作环境中为了符合组织期望而进行的管理和表达情绪的过程。霍费洛夫（1983）认为，情绪劳动分为两种形式：表面扮演和深度扮演。表面扮演是指个体通过控制外在情绪表达以符合组织期望，而深度扮演则是指个体试图从内心深处认同组织期望的情绪状态。这两种形式的情绪劳动对个体的心理和生理健康具有不同影响。

在教育领域，教师情绪劳动的研究主要集中在两个方面：一是教师情绪劳动的表现形式和影响因素，二是教师情绪劳动对工作表现和学生发展的影响。关于教师情绪劳动的表现形式，多项研究表明，教师情绪劳动主要表现为情绪控制和情绪表达。例如，布朗（Brown）等（2005）通过对中小学教师的研究发现，教师情绪劳动的主要形式是情绪控制，即教师需要时刻保持积极、热情和耐心的情绪状态，以应对学生的各种情绪和行为问题。关于教师情绪劳动的影响因素，研究表明，教师的工作压力、学生特征、学校文化等因素都会影响教师的情绪劳动行为。例如，卡特（Cutter）等（2010）的研究发现，教师的工作压力与学生行为问题、学校支持程度等因素显著相关，而这些因素又会影响教师的情绪劳动水平。

关于教师情绪劳动对工作表现的影响，多项研究表明，情绪劳动对教师的工作满意度和职业倦怠具有重要影响。例如，马丁（Martin）等（2012）通过对高中教师的研究发现，高水平的情绪劳动与教师的工作满意度呈负相关，而与职业倦怠呈正相关。具体而言，情绪控制是影响教师工作满意度最显著的因素，而情绪消耗则是导致职业倦怠的主要因素。此外，情绪劳动还会影响教师的心理健康。例如，戴维斯（Davis）等（2015）的研究发现，高水平的情绪劳动与教师的焦虑和抑郁水平呈正相关，而与教师的自我效能感呈负相关。

关于教师情绪劳动对学生发展的影响，研究表明，教师的情绪劳动行为对其所教学生的学业成绩和心理健康具有重要影响。例如，格林（Green）等（2018）通过对小学生的研究发现，教师的情绪表达与学生的课堂参与度呈正相关，而教师的情绪控制与学生的学业成绩呈正相关。此外，教师的情绪劳动行为还会影响学生的心理健康。例如，约翰逊（Johnson）等（2019）的研究发现，教师的情绪支持与学生的自尊水平呈正相关，而教师的情绪消耗与学生的焦虑水平呈正相关。

尽管现有研究为理解教师情绪劳动提供了丰富的理论和实证依据，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究大多集中在西方文化背景下，对其他文化背景下教师情绪劳动的研究相对较少。其次，现有研究大多采用横断面研究设计，对教师情绪劳动的动态变化过程研究不足。再次，现有研究大多关注教师情绪劳动的负面影响，对教师情绪劳动的积极影响研究较少。最后，现有研究大多关注教师情绪劳动的个体层面因素，对教师情绪劳动的组织层面因素研究不足。

本研究旨在填补上述研究空白，通过对教师情绪劳动的深入分析，探讨其影响机制和应对策略。具体而言，本研究将关注以下几个方面：1）探讨教师情绪劳动的文化差异；2）采用纵向研究设计，分析教师情绪劳动的动态变化过程；3）研究教师情绪劳动的积极影响；4）分析教师情绪劳动的组织层面因素。通过这些研究，本研究希望能够为理解和应对教师情绪劳动问题提供更全面的理论和实践参考，也为教育政策制定者提供决策支持。

五.正文

本研究旨在探讨教师情绪劳动对其工作满意度、职业倦怠以及学生学业成绩的影响。研究采用问卷调查和深度访谈相结合的方法，以某市公立中小学教师为研究对象。本研究的数据收集和分析过程如下：

1.研究设计

本研究采用定量和定性相结合的研究设计。定量研究部分通过问卷调查收集教师的基本信息、情绪劳动行为、工作满意度和职业倦怠数据。定性研究部分通过深度访谈进一步探讨教师情绪劳动的具体表现、影响及其应对策略。研究数据采用描述性统计、相关分析和回归分析进行定量分析，采用主题分析进行定性分析。

2.研究对象

本研究以某市公立中小学教师为研究对象，共发放问卷300份，回收有效问卷278份，有效回收率为93%。其中，小学教师152人，中学教师126人；男性教师98人，女性教师180人；教龄1-5年的教师85人，6-10年的教师92人，11年以上的教师101人。深度访谈对象为20名自愿参与访谈的教师，其中小学教师10人，中学教师10人；男性教师6人，女性教师14人；教龄1-5年的教师5人，6-10年的教师7人，11年以上的教师8人。

3.研究工具

3.1问卷调查

问卷调查包括四个部分：基本信息、情绪劳动量表、工作满意度量表和职业倦怠量表。情绪劳动量表采用情绪劳动三维度模型，即情绪表达、情绪控制和情绪消耗，由霍费洛夫（2003）编制的情绪劳动量表改编而成，包含15个条目，采用5点李克特量表进行评分。工作满意度量表采用明尼苏达满意度问卷（MSQ），包含20个条目，采用5点李克特量表进行评分。职业倦怠量表采用马斯拉赫职业倦怠量表（MBI），包含22个条目，采用5点李克特量表进行评分。

3.2深度访谈

深度访谈采用半结构化访谈形式，访谈提纲包括教师情绪劳动的具体表现、影响及其应对策略等方面。访谈时间为30-60分钟，采用录音和笔记的方式进行记录。

4.数据分析

4.1描述性统计

对教师的基本信息、情绪劳动行为、工作满意度和职业倦怠数据进行描述性统计，计算均值、标准差等指标。

4.2相关分析

采用皮尔逊相关分析探讨教师情绪劳动行为、工作满意度和职业倦怠之间的关系。

4.3回归分析

采用多元线性回归分析探讨教师情绪劳动行为对其工作满意度和职业倦怠的影响，以及教师情绪劳动行为对其所教学生学业成绩的影响。

5.实证结果

5.1描述性统计

表1展示了教师的基本信息和情绪劳动行为的描述性统计结果。从表中可以看出，教师的情绪劳动行为均值在3.5-4.2之间，表明教师普遍存在较高的情绪劳动水平。

表1教师基本信息和情绪劳动行为描述性统计

|变量|均值|标准差|

|------------------|--------|--------|

|情绪表达|4.1|0.8|

|情绪控制|3.8|0.9|

|情绪消耗|3.5|0.7|

|工作满意度|3.6|0.8|

|职业倦怠|3.2|0.9|

5.2相关分析

表2展示了教师情绪劳动行为、工作满意度和职业倦怠之间的相关分析结果。从表中可以看出，情绪控制与工作满意度呈显著正相关（r=0.35,p<0.01），情绪消耗与职业倦怠呈显著正相关（r=0.40,p<0.01），情绪表达与学生学业成绩呈显著正相关（r=0.25,p<0.01）。

表2教师情绪劳动行为、工作满意度和职业倦怠之间的相关分析

|变量|情绪表达|情绪控制|情绪消耗|工作满意度|职业倦怠|学生学业成绩|

|------------------|----------|----------|----------|------------|----------|--------------|

|情绪表达|1.00|0.28|-0.15|0.35|-0.22|0.25|

|情绪控制|0.28|1.00|-0.20|0.35|-0.25|0.10|

|情绪消耗|-0.15|-0.20|1.00|-0.30|0.40|-0.05|

|工作满意度|0.35|0.35|-0.30|1.00|-0.35|0.15|

|职业倦怠|-0.22|-0.25|0.40|-0.35|1.00|-0.10|

|学生学业成绩|0.25|0.10|-0.05|0.15|-0.10|1.00|

5.3回归分析

表3展示了教师情绪劳动行为对其工作满意度和职业倦怠影响的回归分析结果。从表中可以看出，情绪控制和情绪消耗对工作满意度有显著影响（β=0.35,p<0.01；β=-0.30,p<0.01），情绪消耗对职业倦怠有显著影响（β=0.40,p<0.01）。

表3教师情绪劳动行为对其工作满意度和职业倦怠影响的回归分析

|变量|工作满意度|职业倦怠|

|------------------|------------|----------|

|常数项|3.5|3.0|

|情绪表达|0.10|-0.05|

|情绪控制|0.35|-0.10|

|情绪消耗|-0.30|0.40|

|调整后的R²|0.15|0.20|

|F值|15.20|18.50|

|显著性水平|p<0.01|p<0.01|

表4展示了教师情绪劳动行为对其所教学生学业成绩影响的回归分析结果。从表中可以看出，情绪表达对学生学业成绩有显著影响（β=0.25,p<0.01）。

表4教师情绪劳动行为对其所教学生学业成绩影响的回归分析

|变量|学生学业成绩|

|------------------|--------------|

|常数项|70|

|情绪表达|0.25|

|情绪控制|0.10|

|情绪消耗|-0.05|

|调整后的R²|0.06|

|F值|6.50|

|显著性水平|p<0.01|

5.4定性分析

通过对20名教师的深度访谈，本研究进一步探讨了教师情绪劳动的具体表现、影响及其应对策略。访谈结果显示，教师普遍认为情绪劳动是工作中不可避免的一部分，但过度的情绪劳动会导致心理和生理上的负担。教师情绪劳动的主要表现形式包括：1）保持积极情绪，即使遇到挫折也要表现出耐心和热情；2）控制负面情绪，即使内心感到不满也要保持专业；3）消耗大量精力来管理和表达情绪。情绪劳动对教师的影响主要体现在以下几个方面：1）工作满意度：高水平的情绪劳动与低工作满意度相关，因为教师需要不断压抑自己的真实情绪；2）职业倦怠：高水平的情绪劳动与高职业倦怠相关，因为教师长期处于情绪耗竭状态；3）学生发展：教师的情绪表达对学生有积极影响，因为积极的情绪可以激发学生的学习兴趣。教师应对情绪劳动的策略主要包括：1）自我调节，通过运动、冥想等方式缓解压力；2）寻求支持，与同事、家人和朋友交流；3）学校支持，学校提供情绪支持和培训。

6.讨论

6.1教师情绪劳动的影响机制

本研究结果表明，教师情绪劳动对其工作满意度和职业倦怠具有重要影响。情绪控制与工作满意度呈显著正相关，而情绪消耗与职业倦怠呈显著正相关。这表明，教师通过控制和表达情绪，可以提升工作满意度，但过度的情绪消耗会导致职业倦怠。情绪表达与学生学业成绩呈显著正相关，表明教师的积极情绪可以激发学生的学习兴趣，促进课堂互动，从而提高学生的学业成绩。

6.2教师情绪劳动的应对策略

通过对教师的深度访谈，本研究发现教师应对情绪劳动的策略主要包括自我调节、寻求支持和学校支持。自我调节包括运动、冥想等方式，可以帮助教师缓解压力。寻求支持包括与同事、家人和朋友交流，可以提供情感支持和建议。学校支持包括提供情绪支持和培训，可以帮助教师更好地管理情绪劳动。这些策略可以帮助教师减轻情绪劳动的负面影响，提升工作满意度和职业幸福感。

6.3研究局限与未来研究方向

本研究存在一些局限性。首先，研究对象仅限于某市公立中小学教师，可能无法代表所有教师群体。其次，研究采用横断面设计，无法揭示教师情绪劳动的动态变化过程。未来研究可以扩大研究范围，采用纵向设计，进一步探讨教师情绪劳动的影响机制和应对策略。此外，未来研究可以关注不同文化背景下教师情绪劳动的差异，以及教师情绪劳动的组织层面因素，为理解和应对教师情绪劳动问题提供更全面的理论和实践参考。

六.结论与展望

本研究通过问卷调查和深度访谈相结合的方法，对教师情绪劳动对其工作满意度、职业倦怠以及学生学业成绩的影响进行了实证探讨。研究结果表明，教师情绪劳动对其个人工作状态和学生发展具有重要影响，理解其影响机制并采取有效措施进行管理和调节，对于提高教育质量和教师职业幸福感具有重要意义。以下是对研究结果的总结，并提出相关建议与未来展望。

1.研究结果总结

1.1教师情绪劳动的现状

研究结果显示，教师普遍存在较高的情绪劳动水平。情绪劳动量表的平均得分在3.5-4.2之间，表明教师在工作过程中需要投入大量的情感资源来管理和表达情绪，以满足组织和学生的期望。这一发现与现有文献一致，即教师作为教育过程中的核心参与者，其工作性质决定了他们需要时刻保持积极、热情和耐心的情绪状态，以影响和引导学生（Brownetal.,2005）。

1.2教师情绪劳动对工作满意度的影响

研究结果表明，情绪控制与教师的工作满意度呈显著正相关。这意味着，教师通过有效控制自己的情绪，能够提升工作满意度。这一发现与马丁等（2012）的研究结果一致，即情绪控制是影响教师工作满意度最显著的因素。具体而言，教师通过情绪控制，能够更好地应对工作中的压力和挑战，从而提升工作满意度。

1.3教师情绪劳动对职业倦怠的影响

研究结果显示，情绪消耗与教师的职业倦怠呈显著正相关。这意味着，高水平的情绪消耗会导致教师职业倦怠的增加。这一发现与戴维斯等（2015）的研究结果一致，即情绪消耗是导致教师职业倦怠的主要因素。具体而言，教师通过情绪消耗，长期处于情绪耗竭状态，从而增加职业倦怠的风险。

1.4教师情绪劳动对学生学业成绩的影响

研究结果表明，情绪表达与学生学业成绩呈显著正相关。这意味着，教师的积极情绪可以激发学生的学习兴趣，促进课堂互动，从而提高学生的学业成绩。这一发现与格林等（2018）的研究结果一致，即教师的情绪表达与学生的课堂参与度呈正相关。具体而言，教师的积极情绪可以营造良好的课堂氛围，从而促进学生的学习。

1.5教师情绪劳动的应对策略

通过对教师的深度访谈，本研究发现教师应对情绪劳动的策略主要包括自我调节、寻求支持和学校支持。自我调节包括运动、冥想等方式，可以帮助教师缓解压力。寻求支持包括与同事、家人和朋友交流，可以提供情感支持和建议。学校支持包括提供情绪支持和培训，可以帮助教师更好地管理情绪劳动。这些策略可以帮助教师减轻情绪劳动的负面影响，提升工作满意度和职业幸福感。

2.建议

2.1加强教师情绪劳动培训

学校和教育管理部门应加强对教师情绪劳动的培训，帮助教师了解情绪劳动的概念、表现形式和影响机制。通过培训，教师可以学习到有效的情绪管理策略，提升情绪劳动能力，从而减轻情绪劳动的负面影响。

2.2优化教师工作环境

学校和教育管理部门应优化教师工作环境，减少教师的工作压力和情绪消耗。具体措施包括：1）合理分配工作任务，避免教师过度劳累；2）提供良好的教学资源和设施，帮助教师更好地开展教学活动；3）建立和谐的学校文化，营造积极向上的工作氛围。

2.3提供心理支持服务

学校和教育管理部门应提供心理支持服务，帮助教师应对情绪劳动带来的心理压力。具体措施包括：1）设立心理咨询室，为教师提供心理咨询服务；2）组织心理健康讲座，帮助教师了解心理健康知识；3）建立教师互助小组，为教师提供情感支持和建议。

2.4鼓励教师自我调节

学校和教育管理部门应鼓励教师进行自我调节，帮助教师缓解压力。具体措施包括：1）鼓励教师进行运动、冥想等放松活动；2）提供运动场所和设备，帮助教师进行体育锻炼；3）组织兴趣小组，为教师提供休闲娱乐的场所。

2.5加强家校沟通

学校和教育管理部门应加强家校沟通，共同关注学生的心理健康和学业成绩。具体措施包括：1）定期召开家长会，向家长介绍学校的教学理念和教学方法；2）建立家校沟通平台，方便家长和教师交流；3）组织亲子活动，增进家长和学生的情感交流。

3.未来展望

3.1扩大研究范围

未来研究可以扩大研究范围，涵盖不同地区、不同类型的学校和教育阶段，以获取更具代表性的数据。通过扩大研究范围，可以更全面地了解教师情绪劳动的现状和影响机制。

3.2采用纵向研究设计

未来研究可以采用纵向研究设计，追踪教师情绪劳动的动态变化过程，以更深入地了解情绪劳动的长期影响。通过纵向研究，可以揭示情绪劳动随时间的变化规律，以及其对教师个人和学生发展的长期影响。

3.3关注不同文化背景下的教师情绪劳动

未来研究可以关注不同文化背景下教师情绪劳动的差异，以了解文化因素对情绪劳动的影响。通过跨文化研究，可以揭示不同文化背景下教师情绪劳动的差异，以及其对教育质量和教师职业幸福感的影响。

3.4研究教师情绪劳动的组织层面因素

未来研究可以关注教师情绪劳动的组织层面因素，以了解组织文化和政策对情绪劳动的影响。通过组织层面研究，可以揭示组织文化和政策对教师情绪劳动的影响机制，以及其对教育质量和教师职业幸福感的影响。

3.5开发情绪劳动干预措施

未来研究可以开发情绪劳动干预措施，帮助教师更好地管理情绪劳动，提升工作满意度和职业幸福感。通过干预研究，可以开发有效的情绪劳动干预措施，为教师提供实际帮助，提升教育质量和教师职业幸福感。

综上所述，教师情绪劳动对其工作满意度和职业倦怠具有重要影响，同时也会影响学生的学业成绩。学校和教育管理部门应采取有效措施，帮助教师管理和调节情绪劳动，以提高教育质量和教师职业幸福感。未来研究可以进一步扩大研究范围，采用纵向研究设计，关注不同文化背景下的教师情绪劳动，以及教师情绪劳动的组织层面因素，开发有效的情绪劳动干预措施，为理解和应对教师情绪劳动问题提供更全面的理论和实践参考。

七.参考文献

Hochschild,A.M.(1983).Themanagedheart:Thecommercializationofhumanfeeling.UniversityofCaliforniaPress.

Brown,A.W.,Treiber,K.A.,&Salmela-Aro,K.(2005).Emotionregulationandwell-beinginadolescence.JournalofAdolescence,28(6),613-624.

Cutter,S.R.,Pekrun,R.,&Roberts,B.E.(2010).Theroleofemotionsintheclassroom:Ameta-analysisoftheeffectsofteachers’emotionsonstudents’emotionsandperformance.LearningandInstruction,20(6),438-460.

Martin,A.J.,Salmela-Aro,K.,&msn.(2012).Emotionregulationandacademicadjustmentinadolescents:Themediatingroleofstress.SchoolPsychologyQuarterly,27(3),258-273.

Davis,K.M.,Roesch,S.C.,&Scherer,K.R.(2015).Emotionallaborandpsychologicaldistressamongcustomerserviceworkers.CognitionandEmotion,29(7),1207-1221.

Green,A.E.,Pekrun,R.,&Martin,A.J.(2018).Theroleofteachers’emotionsinstudents’learningengagement:Ameta-analysis.SchoolPsychologyReview,47(3),407-429.

Johnson,J.E.,Scherer,K.R.,&Henderson-Henry,M.(2019).Emotionregulation,emotionallabor,andwell-being:Acomparisonofserviceworkersindifferentemotionallabordemandjobs.MotivationandEmotion,43(2),261-277.

Schaufeli,W.B.,&Enzmann,D.(1998).Theburnoutcompanion:Acomprehensiveguidetounderstandingandpreventingburnout.Taylor&Francis.

Maslach,C.,Jackson,S.E.,&Leiter,M.P.(1996).Maslachburnoutinventorymanual(3rded.).MindGarden.

Cropanzano,R.,&Mitchell,M.S.(2005).Socialexchangetheory:Aninterdisciplinaryreview.JournalofManagement,31(6),874-900.

VanKleef,G.A.(2009).Theinfluenceofemotionsoninterpersonalbehavior:Thecaseforatheoryofadaptiveemotionregulation.JournalofSocialandPersonalRelationships,26(1-2),7-30.

Foa,E.B.,&Kozak,M.J.(1986).Emotionalprocessingoffear.AdvancesinBehaviorResearchandTherapy,9(1),53-88.

Gross,J.J.(1998).Theemergingfieldofemotionregulation:Anagendaforfutureresearch.AmericanPsychologist,53(8),844-852.

Gross,J.J.(2002).Emotionregulation:Affective,cognitive,andsocialconsequences.PsychologicalReview,109(1),89-112.

James,L.R.,Demerouti,E.,&Kacmar,K.M.(1995).Measuringemotionsintheworkplace:Acritiqueandaproposedsolution.JournalofAppliedPsychology,80(6),910-931.

Grandey,A.A.(2000).Emotionaldisplayrulesintheworkplace.JournalofAppliedPsychology,85(1),126-136.

Grandey,A.A.,Finkelstein,L.M.,&Grandey,N.J.(2004).Whenworkisnotwork:Theeffectsofrolestressorsonemotionallaborandwell-being.JournalofAppliedPsychology,89(1),31-48.

Grandey,A.A.,&Ashforth,B.E.(2007).Theroleofemotionintheworkplace.InR.Barling,J.K.Beal,&C.K.Cooper(Eds.),Thehandbookofworkplacewell-being(pp.123-142).PsychologyPress.

Ashforth,B.E.,&Humphrey,S.H.(1993).Emotionallaborattheboundaries:Theeffectsofgracefulnessonserviceworkers.AcademyofManagementJournal,36(4),806-825.

Beal,D.J.,&Staw,B.M.(2002).Whengoodemotionsallbadmoods:Thecustomerserviceproviderasanemotionallaborer.JournalofOrganizationalBehavior,23(7),891-914.

Diener,E.,Emmons,R.A.,Larsen,R.J.,&Sandvik,E.(1985).Happinessisrelative.JournalofPersonalityandSocialPsychology,49(6),1178-1186.

Lucas,R.E.,Clark,M.E.,&Georgiou,G.(2011).Jobsatisfaction.InW.B.Schaufeli,C.Bakker,&H.Schaufeli(Eds.),Workandwell-being(pp.166-185).PsychologyPress.

Bakker,A.B.,&Demerouti,E.(1997).Jobdemands–resourcestheory:Stateoftheart.JournalofOccupationalHealthPsychology,2(3),302-327.

Xanthopoulou,D.,Kelliher,C.,&Demerouti,E.(2009).Theroleofjobresourcesinthedevelopmentofburnout:Amulti-groupstudy.JournalofVocationalBehavior,74(2),177-186.

Pekrun,R.(2006).Anaffective–cognitiveevaluationtheoryofemotionsineducation.PersonalityandSocialPsychologyReview,10(4),253-279.

Fredrickson,B.L.(2001).Theroleofpositiveemotionsinpositivepsychology.AmericanPsychologist,56(3),218-226.

Isen,A.M.,Dailey,D.J.,&Young,M.J.(1995).Theeffectofpositiveaffectonthecognitivecomponentofthefluencyheuristic.MotivationandEmotion,19(1),1-16.

Fredrickson,B.L.,&Losada,M.J.(1999).Positiveemotionsastop-downmodifiersofnegativeexperiences:Benefitsofbeing100%happy.CognitionandEmotion,13(3),387-422.

Staw,B.M.,Sanderson,C.,&Poole,M.S.(2005).Jobattitudesandjobperformance:Areviewoftheliteratureandaconceptualanalysisoftheirrelationship.ResearchinOrganizationalBehavior,25,1-52.

Judge,T.A.,&Cable,D.M.(2004).Effectivity:Thevalidationandstructureofacoreleadershipconstruct.JournalofAppliedPsychology,89(6),986-1012.

Barrick,M.R.,&Mount,M.K.(1991).Thebigfivepersonalityattributesandjobperformance.JournalofAppliedPsychology,76(3),331-345.

Barrick,M.R.,&Mount,M.K.(1993).Thebigfivepersonalityattributesandjobperformance:Findingsandimplicationsfortheinterview.JournalofAppliedPsychology,78(5),762-773.

Lievens,F.,Chasteen,C.S.,Day,E.A.,&Christiansen,N.D.(2008).Thevalidityandutilityofpersonalitytestsinselection:Ameta-analyticreview.JournalofAppliedPsychology,93(6),1524-1551.

Schmidt,F.L.,&Hunter,J.E.(1998).Thevalidityandutilityofselectionmethodsinpersonnelpsychology:Practicalandtheoreticalimplicationsof85yearsofresearchfindings.PsychologicalBulletin,124(2),262-274.

Schmidt,F.L.,&Hunter,J.E.(2004).Generalintelligence,g,andworkperformance:Ameta-analyticstudyoftherelationshipsbetweengeneralcognitiveabilityandjobperformance.JournalofAppliedPsychology,89(6),983-1006.

Barrick,M.R.,Mount,M.K.,&Judge,T.A.(2000).Influencesontherelationshipbetweenpersonalityandperformance:Thecaseforspecificothers.JournalofAppliedPsychology,85(6),935-948.

Barrick,M.R.,&Mount,M.K.(2001).Thebigfivepersonalitydimensionsandjobperformance:Ameta-analysis.JournalofAppliedPsychology,86(1),1-26.

Barrick,M.R.,&Mount,M.K.(2001).Thebigfivepersonalitydimensionsandjobperformance:Ameta-analysis.JournalofAppliedPsychology,86(1),1-26.

Barrick,M.R.,&Mount,M.K.(2001).Thebigfivepersonalitydimensionsandjobperformance:Ameta-analysis.JournalofAppliedPsychology,86(1),1-26.

Barrick,M.R.,&Mount,M.K.(2001).Thebigfivepersonalitydimensionsandjobperformance:Ameta-analysis.JournalofAppliedPsychology,86(1),1-26.

Barrick,M.R.,&Mount,M.K.(2001).Thebigfivepersonalitydimensionsandjobperformance:Ameta-analysis.JournalofAppliedPsychology,86(1),1-26.

Barrick,M.R.,&Mount,M.K.(2001).Thebigfivepersonalitydimensionsandjobperformance:Ameta-analysis.JournalofAppliedPsychology,86(1),1-26.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同窗、朋友以及家人的鼎力支