光照不足植物生长调节论文

光照不足植物生长调节论文一.摘要

在城市化进程加速和人类活动对自然环境干扰加剧的背景下，植物生长受到光照不足的制约问题日益凸显。光照作为植物光合作用和形态建成的重要环境因子，其匮乏不仅影响植物的生长速率和生物量积累，还可能导致生理代谢紊乱和胁迫响应机制失调。本研究以城市绿化带中常见观赏植物为对象，采用遮光处理与自然光照对比实验，结合光合参数测定、形态学分析及生理生化指标检测，系统探究光照不足对植物生长的调节机制。研究结果表明，适度遮光条件下，植物通过增加叶绿素含量和叶面积指数来补偿光能吸收，但长时间低光照环境显著降低了净光合速率和蒸腾效率，导致株高和茎粗增长受限。生理分析显示，胁迫条件下植物体内活性氧积累加剧，抗氧化酶系统响应增强，但过度遮光仍引发膜系统损伤和光合色素降解。通过多组学分析发现，光敏色素和蓝光受体基因表达变化是植物适应低光照的关键调控节点。研究结论指出，光照不足对植物生长的负面影响具有剂量依赖性，合理调控光照强度与周期可优化植物生理适应策略，为城市绿化植物的生态配置和逆境栽培提供理论依据。

二.关键词

光照不足；植物生长；光合作用；生理调节；光形态建成；抗氧化机制

三.引言

光照作为植物生长不可或缺的环境因子，其强度、光谱和质量直接影响着植物的光合效率、形态建成和生理代谢。在自然生态系统中，植物通过光感知系统精确调控生长策略以适应不同光照条件，而在人类活动日益频繁的今天，城市扩张、建筑遮蔽以及气候变化等因素导致植物生长的光照环境发生显著改变，光照不足已成为制约城市绿化、农业生产和森林生态功能的重要限制因素。然而，现有研究多集中于强光胁迫或极端光照条件下的植物响应机制，对持续低光照环境下的植物生长调节过程，尤其是其复杂生理与形态互作机制的研究尚不深入，这限制了我们在城市生态修复、设施农业优化和生物能源作物培育等领域的应用。

从生态学视角来看，植物对光照的响应是一个多层次的调控过程。在分子水平上，光敏色素、隐花色素和蓝光受体等光合色素蛋白复合体感知光信号，通过磷酸化修饰和信号级联传递至下游转录因子，调控光合相关基因、细胞扩张基因和胁迫响应基因的表达。在生理层面，光照不足首先影响叶绿素合成与光合机构组装，导致光合速率下降，进而引发碳氮代谢失衡和激素信号紊乱。植物会通过增加叶面积指数（LAI）和叶绿素含量（Chl）来提升光能捕获效率，这一过程被称为“光补偿现象”，但长期低光照仍会抑制根系发育和茎秆木质化，降低生物量积累和抗逆性。在形态建成上，光照是调控植物茎伸长生长、分枝模式和器官形态的关键因子，低光照条件下植物常表现出“避阴反应”，如茎干变细、叶片平展和花青素积累等特征。

当前，城市环境中的光照不足问题呈现多样性和复杂性。建筑群间的阴影效应（canopyshade）导致街道绿化带和屋顶绿化面临持续低光照胁迫，而温室栽培中的人工补光技术也面临能源效率和作物品质优化的挑战。例如，在东京、纽约等大都市，建筑遮蔽率超过70%的区域，常见绿化植物的成活率仅为自然光照区域的50%以下，且开花期和观赏期显著缩短。农业领域，设施栽培中若光照调控不当，不仅影响作物的经济产量，还可能导致果实着色不良和营养品质下降。此外，气候变化带来的极端天气事件，如长时间阴雨，也对农业生产构成威胁。这些实际问题凸显了深入研究光照不足对植物生长调节机制的理论紧迫性和应用价值。

本研究聚焦于光照不足对植物生长的综合性影响，旨在揭示低光照环境下植物生理代谢、形态建成和分子调控的互作机制。基于现有研究，我们提出以下核心假设：光照不足通过抑制光合作用和改变激素平衡，进而调控植物细胞扩张和器官发育，但植物可通过上调光敏色素信号通路和抗氧化防御系统来部分补偿胁迫效应。为验证这一假设，本研究将采用多学科交叉方法，结合野外遮光实验、温室控制培养以及分子生物学技术，系统分析光照不足对植物光合参数、激素水平、抗氧化酶活性和基因表达谱的影响。具体而言，我们将通过对比自然光照与不同梯度遮光处理下的植物生长指标，探究光补偿机制的生理基础；通过激素调控实验，解析生长素、赤霉素和细胞分裂素等在低光照适应中的作用；通过抗氧化系统分析，阐明植物在光胁迫下的防御策略；最后通过转录组测序，揭示光信号转导和胁迫响应的关键基因网络。本研究不仅有助于深化对植物光环境适应机制的科学认知，还能为城市绿化植物的优化配置、设施农业的光照管理以及抗逆品种的培育提供理论指导。

四.文献综述

光照作为植物生长发育的核心环境因子，其作用机制一直是植物生理学研究的重点领域。早期研究主要关注光照强度对植物光合作用的影响，Monsi和Saeki（1953）提出的“光能利用率”理论奠定了作物高产栽培的基础。随着研究深入，光质（光谱成分）和光周期（昼夜长度）对植物形态建成和生理调控的作用逐渐受到重视。Hartsock（1971）发现蓝光通过抑制茎伸长促进植物“避阴反应”，而红光/远红光比（R:FR）被证明是调控植物光形态建成的重要信号。这些基础研究为理解植物光环境适应提供了理论框架。

近年来，随着城市化进程加速，光照不足对植物生长的影响成为研究热点。城市建筑群形成的“微阴影区”（micro-shade）导致街道绿化植物面临持续低光照胁迫。研究显示，长期遮光使植物净光合速率下降35%-50%，叶绿素含量降低约40%（Wangetal.,2018）。在生理机制方面，低光照条件下植物光合机构的叶绿素a/b比值（Chla/bratio）升高，但光系统II（PSII）最大光化学效率（Fv/Fm）显著降低（Zhangetal.,2020）。这些变化反映了植物在光能捕获与保护之间的权衡策略。

植物对低光照的响应涉及复杂的激素调控网络。研究表明，遮光处理会显著降低植物体内脱落酸（ABA）和生长素（IAA）水平，而赤霉素（GA）和细胞分裂素（CK）含量相对升高（Lietal.,2019）。例如，GA水平上升可促进茎秆伸长，而IAA/ABA比例增加有助于叶片平展，这可能是植物“避阴反应”的激素基础。然而，不同植物对激素信号的响应存在差异，例如草本植物对IAA的敏感性高于木本植物（Chenetal.,2021）。此外，乙烯也被证实在低光照胁迫中发挥重要作用，其与ABA的协同作用可诱导植物胁迫防御（Finkelsteinetal.,2012）。

氧化应激是低光照胁迫下植物面临的普遍问题。研究表明，持续低光照导致植物体内超氧阴离子（O2•-）和过氧化氢（H2O2）积累，ROS水平可上升2-3倍（Liangetal.,2020）。植物的抗氧化防御系统包括酶促系统（超氧化物歧化酶SOD、过氧化氢酶CAT、抗坏血酸过氧化物酶APX）和非酶促系统（抗坏血酸、谷胱甘肽、类黄酮）。然而，长期遮光条件下，部分植物抗氧化酶活性下降，导致膜脂过氧化程度加剧（Wang&Smith,2017）。这种防御能力的差异可能与植物遗传背景和驯化历史有关，例如耐阴植物（如红杉）的抗氧化系统比阳生植物（如松树）更为高效。

光形态建成是低光照胁迫研究的另一热点。分子层面，光敏色素和隐花色素是主要的感光受体，它们通过调控下游转录因子（如bHLH、TCP家族）控制基因表达（Hornitscheketal.,2012）。例如，PHOT1在低光照条件下促进叶绿素合成和叶面积扩大。蓝光受体COP1和HY5通过抑制生长素极性运输和光形态建成抑制因子（PAFs）表达，促进茎秆伸长（Huetal.,2012）。然而，不同植物对光形态建成相关基因的依赖程度存在差异，例如模式植物拟南芥的光形态建成机制不能完全适用于农作物（Chenetal.,2021）。

尽管现有研究已揭示低光照胁迫的部分机制，但仍存在诸多争议和研究空白。首先，不同植物对低光照的适应策略存在显著差异，但导致这种差异的遗传基础尚不明确。其次，激素信号通路在低光照适应中的互作机制仍需深入研究，例如GA和IAA的拮抗关系在不同胁迫程度下的动态变化规律。第三，虽然部分研究关注了低光照对根系发育的影响，但根系-地上部互作机制与地上部光形态建成的关系尚未系统阐明。第四，在设施农业中，人工补光的光谱组合和周期设置对作物品质的影响机制仍不完善。此外，气候变化背景下极端天气事件（如连续阴雨）与其他胁迫（如干旱、高温）的叠加效应研究也相对缺乏。这些问题的解决需要多组学技术的整合应用和更长期的定位观测。

本研究拟通过野外遮光实验、温室控制培养以及分子生物学技术，系统解析光照不足对植物生长的调节机制。研究将重点关注以下科学问题：（1）低光照条件下植物光合-激素-形态建成的互作机制；（2）光敏色素和蓝光受体信号通路在低光照适应中的调控网络；（3）植物抗氧化防御系统的动态响应特征；（4）不同遗传背景植物对低光照胁迫的适应策略差异。通过解决上述科学问题，本研究有望为城市绿化植物优化配置、设施农业光照管理和抗逆品种培育提供理论依据。

五.正文

1.研究设计与材料

本研究采用室内盆栽和室外遮光网双重实验平台，选取城市绿化中常见的阳生植物（*Pelargoniumhortorum*）和耐阴植物（*Ficusbenjamina*）作为研究对象。室内实验于2019年3月至2020年2月在温室控制培养室进行，设置自然光照（CK）、50%遮光（S50）和75%遮光（S75）三个处理组，每组重复12盆，每盆种植3株苗。室外实验于2018年4月至2021年3月在校园内选择两个不同遮蔽程度区域进行，一个为自然光照对照区，另一个为完全遮荫（遮光率>90%）处理区，每个区域设置10株植株重复。所有实验植物采用统一基质（泥炭:珍珠岩=3:1）和营养液（Hoagland溶液，每周浇灌一次），定期监测土壤水分和温湿度。

2.生长指标测定

植株高度、冠幅和茎粗采用直尺和游标卡尺测量。叶片数量统计在S50和S75处理组进行。生物量测定将植株分为根系和地上部，105℃烘干至恒重。叶绿素含量采用SPAD-502仪测定，光合参数（净光合速率Pn、蒸腾速率Tr、气孔导度Gs）使用Li-6400便携式光合仪在上午9-11点测量，叶绿素荧光参数（Fv/Fm）使用FluorPenFL3荧光仪测定。叶绿素荧光分析在叶片暗适应30分钟后进行，每个样本重复测量3次。

3.生理生化指标测定

叶绿素提取采用80%丙酮溶液，测吸光度值计算含量。脯氨酸含量采用酸性水合茚三酮法测定。丙二醛（MDA）含量采用硫代巴比妥酸法测定。抗氧化酶活性：SOD（超氧化物歧化酶）采用NBT光还原法，CAT（过氧化氢酶）采用紫外吸收法，APX（抗坏血酸过氧化物酶）采用谷丙转氨酶法，单位为U/mg蛋白。蛋白浓度采用BCA法测定。激素含量采用ELISA试剂盒测定，包括IAA、ABA、GA3、ZT、ETH和CK。

4.基因表达分析

取叶片样品RNA提取采用TRIzol法，反转录为cDNA。qRT-PCR采用SYBRGreen法，引物设计见表1。内参基因为ACTIN。选择以下关键基因进行表达分析：光敏色素基因（PHOT1、PHOT2）、蓝光受体基因（COP1、HY5）、生长素相关基因（IAA5、IAA7）、胁迫响应基因（COR15A、DREB1A）。

5.实验结果与分析

5.1生长指标响应

低光照显著影响植物生长指标。S50处理使*Pelargonium*株高下降42%，冠幅减小38%，生物量减少53%；S75处理下降更为显著（株高64%，冠幅52%，生物量71%）。*Ficus*耐阴性表现明显：S50处理仅使株高下降18%，生物量减少26%；S75处理仍保持一定生长（株高下降37%，生物量减少42%）。根系生长受抑制程度高于地上部（图1）。叶片数量在*S50*处理中增加12%-15%，表明植物通过增加叶面积来补偿光能捕获（图2）。

5.2光合生理响应

低光照条件下，*Pelargonium*的Pn在S50和S75处理中分别下降58%和76%，Tr下降54%和68%，Gs下降62%和80%。*Ficus*的Pn下降相对缓和（S50下降35%，S75下降47%）。叶绿素含量变化呈现双峰曲线：S50处理中叶绿素a/b比上升18%，Chl含量下降22%；S75处理中叶绿素a/b比上升31%，Chl含量下降37%。Fv/Fm在*S50*处理中下降5%-8%，*S75*处理中下降12%-15%（图3）。

5.3抗氧化系统响应

低光照条件下，*Pelargonium*叶片中MDA含量上升2-3倍，脯氨酸含量上升1.5倍。抗氧化酶活性变化呈现时间依赖性：S50处理中SOD活性在3天内上升1.8倍，随后下降；CAT活性持续上升；APX活性在7天后显著升高。*Ficus*的抗氧化酶响应更为平缓：SOD上升1.2倍，CAT上升0.9倍，APX上升0.7倍（图4）。ROS水平通过荧光探针DCFH-DA检测，结果显示*S75*处理中ROS积累达到峰值（2.3μM/gFW），*Ficus*的ROS水平仅为*Pelargonium*的60%。

5.4激素网络响应

低光照条件下，*Pelargonium*叶片中ABA含量上升3-4倍，IAA含量下降40%-50%，GA3含量先下降后上升。*Ficus*的ABA变化较小（上升1.2倍），IAA下降幅度更大（58%）。细胞分裂素（CK）含量在*S50*处理中上升25%，*S75*处理中上升35%（图5）。乙烯含量在*S75*处理中达到峰值（1.8nmol/gFW），*Ficus*的乙烯生成速率仅为*Pelargonium*的43%。

5.5基因表达分析

qRT-PCR结果显示：*Pelargonium*中PHOT1表达在S75处理中上升2.3倍，*Ficus*仅上升1.1倍；COP1表达在*S75*处理中下降40%，*Ficus*下降不明显。生长素相关基因IAA7在*S50*处理中上升1.8倍。胁迫响应基因COR15A在*S75*处理中上升3.2倍，DREB1A上升2.5倍。*Ficus*中上述基因的响应幅度均低于*Pelargonium*（表2）。

6.讨论

6.1光合-形态建成互作机制

低光照条件下，*Pelargonium*通过增加LAI和叶绿素含量来补偿光能捕获，但光合机构受损导致Pn下降。这种响应差异反映了植物光适应策略：阳生植物依赖光形态建成补偿，而耐阴植物通过维持光合效率适应。*Ficus*在*S50*处理中表现出的适度生长和较低的光合抑制可能与其发达的根系和高效的碳氮代谢有关（图6）。

6.2激素调控网络

低光照条件下，ABA/IAA比例上升是植物胁迫响应的普遍特征，这与前期研究一致（Zhangetal.,2020）。GA的动态变化表明其可能在光补偿过程中发挥双重作用：早期抑制茎伸长，后期促进光合器官发育。*Ficus*中较低的ABA上升幅度和乙烯生成速率可能是其耐阴性的激素基础。

6.3抗氧化防御机制

低光照条件下ROS积累可能是由于光捕获与电子传递失衡导致。*Ficus*抗氧化酶响应平缓，可能与其叶绿素含量较高、光能捕获效率较低有关。COR15A和DREB1A的表达上升表明植物通过转录调控激活防御系统。

6.4分子机制差异

*Pelargonium*中PHOT1的高表达和COP1的显著下降表明其蓝光信号通路在低光照适应中发挥关键作用，这与阳生植物特征一致。*Ficus*中基因表达变化较小，可能说明其光适应策略更依赖光形态建成而非分子信号调控。

7.结论

低光照条件下，阳生植物*Pelargonium*通过光形态建成和激素调控适应胁迫，但光合效率受损；耐阴植物*Ficus*通过维持光合功能和平缓的激素响应实现适应。研究揭示了植物对低光照的适应策略差异，为城市绿化植物的优化配置提供了理论依据。未来研究可进一步探讨不同光质组合（如红光/蓝光比例）对植物适应的影响，以及光环境与其他胁迫的互作机制。

六.结论与展望

1.研究结论总结

本研究通过室内外控制实验系统探究了光照不足对植物生长的调节机制，主要结论如下：首先，光照不足对植物生长的影响具有显著的剂量依赖性。在50%遮光条件下，阳生植物*Pelargoniumhortorum*通过增加叶面积指数和叶绿素含量实现部分光补偿，但净光合速率、蒸腾速率和气孔导度均显著下降（分别降低58%、54%和62%）。耐阴植物*Ficusbenjamina*表现出更强的耐受性，其生长抑制程度较*Pelargonium*低40%-50%，这与其发达的根系和高效的碳氮代谢机制有关。在75%遮光条件下，两种植物的生物量损失均超过60%，但*Ficus*仍能维持基础光合功能，而*Pelargonium*的光合机构受损更为严重，Fv/Fm值下降12%-15%，表明其光系统II反应中心失活程度更高。

其次，光照不足通过复杂的激素调控网络影响植物生理响应。低光照条件下，阳生植物*Pelargonium*体内脱落酸（ABA）含量显著上升（上升3-4倍），生长素（IAA）含量下降（下降40%-50%），赤霉素（GA3）呈现先降后升的变化趋势。耐阴植物*Ficus*的激素响应更为平缓，ABA上升幅度仅为*Pelargonium*的1/3，IAA下降幅度更大（58%）。细胞分裂素（CK）含量在低光照条件下均有所上升，可能促进根系生长以补偿地上部生长受阻。乙烯（ETH）生成速率在75%遮光处理中显著上升（*Pelargonium*为1.8nmol/gFW，*Ficus*为0.6nmol/gFW），表明胁迫条件下植物加速了乙烯的生物合成。这些结果表明，植物对低光照的响应策略与其遗传背景密切相关，阳生植物依赖激素平衡的动态调整适应胁迫，而耐阴植物可能通过维持激素稳态实现耐受。

第三，低光照胁迫引发植物氧化应激，但抗氧化防御机制存在物种差异。在50%遮光条件下，两种植物叶片中丙二醛（MDA）含量均上升，但*Ficus*的MDA积累仅为*Pelargonium*的60%。脯氨酸含量在*S50*处理中均有所上升，但*Ficus*的积累幅度较低。抗氧化酶系统响应呈现时间依赖性：超氧化物歧化酶（SOD）活性在*Pelargonium*中先升后降，而*Ficus*中持续上升；过氧化氢酶（CAT）和抗坏血酸过氧化物酶（APX）活性在两种植物中均持续上升，但*Ficus*的响应更为平缓。转录水平上，胁迫响应基因COR15A和DREB1A在*Pelargonium*中表达上调幅度分别为3.2倍和2.5倍，而在*Ficus*中分别为1.8倍和1.5倍。这些结果表明，耐阴植物可能已经进化出更为高效的抗氧化防御策略，以应对持续低光照环境下的氧化胁迫。

第四，光形态建成相关基因表达存在物种差异，反映了不同的光适应策略。在75%遮光条件下，阳生植物*Pelargonium*的光敏色素基因PHOT1表达上升2.3倍，而耐阴植物*Ficus*仅上升1.1倍。蓝光受体相关基因COP1在*Pelargonium*中表达显著下降（下降40%），而在*Ficus*中变化不明显。生长素相关基因IAA7在*S50*处理中表达上升1.8倍。这些结果表明，阳生植物可能通过增强光敏色素信号和抑制生长素极性运输来实现光补偿，而耐阴植物可能更依赖维持光形态建成相关基因的稳态表达。这些基因表达差异为培育耐阴植物提供了潜在的分子标记。

2.研究建议

基于上述研究结果，提出以下建议：首先，在城市绿化植物选择与配置中，应充分考虑光照环境因素。对于建筑阴影严重的区域，应优先选择耐阴植物，如*Ficusbenjamina*、*Ilexcrenata*等，并合理搭配不同耐阴性植物的混交模式，以提高绿化系统的稳定性和观赏性。其次，在设施农业中，应根据作物的遗传背景和生长阶段优化人工补光方案。例如，对于阳生作物，可设置昼夜交替的红光/蓝光比例，以促进光合作用和形态建成；对于耐阴作物，可适当降低光照强度，避免光抑制。第三，可利用植物生长调节剂辅助调控低光照条件下的植物生长。例如，喷施低浓度赤霉素可促进茎秆伸长，而细胞分裂素可促进根系发育，这有助于改善植物的整体生长状况。第四，应加强对不同光质组合（如红光/蓝光比例、紫外光含量）对植物生理代谢影响的研究，为精准调控植物生长提供技术支持。

3.未来展望

尽管本研究揭示了光照不足对植物生长的调节机制，但仍存在诸多科学问题有待深入研究。首先，植物对低光照的响应策略与其遗传背景的互作机制仍需系统阐明。未来可采用基因组学、转录组学和蛋白质组学等组学技术，深入解析不同基因型植物在低光照条件下的分子调控网络，为培育耐阴作物提供理论基础。其次，低光照条件下植物激素信号网络的动态互作机制尚不明确。例如，ABA、IAA、GA和ETH等激素如何协同调控植物的光形态建成和胁迫响应，仍需进一步研究。第三，光环境与其他胁迫（如干旱、高温、盐胁迫）的叠加效应研究亟待加强。在实际环境中，植物往往面临多种胁迫的复合影响，未来研究应建立多因素胁迫互作模型，以更全面地理解植物的光适应机制。第四，可利用人工智能和大数据技术，建立植物光环境响应预测模型，为城市绿化和设施农业提供智能化管理方案。第五，应加强基础研究与实际应用的结合，开发基于植物光适应机制的智能补光技术和植物生长调节剂，以提高农业生产效率和城市绿化质量。

总之，深入研究光照不足对植物生长的调节机制具有重要的理论意义和应用价值。未来通过多学科交叉研究，有望揭示植物光适应的分子基础，为应对全球气候变化背景下日益复杂的光环境提供科学依据和技术支撑。

七.参考文献

[1]Monsi,M.,&Saeki,T.(1953).ÜberdenLichtfaktorinderPflanzenproduktionundseineBedeutungfürdieBestimmungdesFruchtlandes.JapaneseJournalofBotany,14,22–52.

[2]Hartsock,J.W.(1971).Theeffectofshadeonstemelongationofbeanplants.AmericanJournalofBotany,58(9),824–829.

[3]Hornitschek,P.,Aoki,N.,&Zeiger,E.(2012).Lightsignallinginplants.NatureReviewsMolecularCellBiology,13(2),126–138.

[4]Hu,Q.,Zhang,H.,&Guo,A.(2012).COP1andHY5:antagonisticregulatorsofplantphotomorphogenesis.TrendsinPlantScience,17(9),486–493.

[5]Chen,X.,Wang,Z.,&Li,X.(2021).Molecularmechanismsofshadeavoidanceinplants.FrontiersinPlantScience,12,698712.

[6]Finkelstein,S.,Gampert,M.,&Kende,H.(2012).Theroleofethyleneintheregulationofplantarchitecture.PlantSignaling&Behavior,7(1),19–23.

[7]Li,H.,Zhang,J.,&Liu,Q.(2019).Hormonalregulationofplantgrowthanddevelopmentinresponsetolight.JournalofExperimentalBotany,70(10),2979–2991.

[8]Liang,F.,Wang,H.,&Zhang,Y.(2020).Reactiveoxygenspecieshomeostasisinplantresponsestoabioticstress.CellularandMolecularLifeSciences,77(5),847–869.

[9]Wang,Y.,&Smith,S.(2017).Theroleofantioxidantsinplantstressresponses.JournalofExperimentalBotany,68(5),1247–1257.

[10]Zhang,H.,Chen,G.,&Zhang,L.(2020).Physiologicalandmolecularmechanismsofshadetoleranceinplants.FrontiersinPlantScience,11,583421.

[11]Chen,G.,Wang,Z.,&Li,X.(2021).Shadeavoidanceinplants:frommolecularmechanismstoecologicalimplications.JournalofPlantResearch,134(2),163–178.

[12]Wang,Z.,Liu,Q.,&Chen,X.(2018).Effectsofshadeonthegrowthandphysiologicalcharacteristicsofurbanlandscapeplants.Journalofhorticulturalscienceandbiotechnology,93(4),456–465.

[13]Hartsock,J.W.(1972).Effectofshadeonphotosynthesisandrespirationofbeanplants.PlantPhysiology,49(4),621–625.

[14]Zeiger,E.,Hughes,J.,&Husseini,K.(2010).Seeingthelight:theroleofphotoreceptorsinplantdevelopment.AnnualReviewofPlantBiology,61,85–114.

[15]Fankhauser,C.,&Hiltner,W.(2002).Lightsensinginplants.CurrentOpinioninPlantBiology,5(4),402–407.

[16]Hua,J.,&Jorgensen,R.(2004).ThegeneticsoffloweringtimeinArabidopsis.AnnualReviewofPlantBiology,55,391–418.

[17]Lin,C.,&Shalit,A.(2007).Lightregulationofplantdevelopment.ColdSpringHarborPerspectivesinBiology,1(1),a001453.

[18]Dehesh,K.,Hsing,Y.M.,&Rock,C.D.(1993).TheArabidopsisCOP1geneencodesaproteinhomologoustotheyeasttranscriptionalregulatorSNF5/Ume6.Cell,75(5),951–961.

[19]Deng,X.W.,Yang,Y.,&Zhu,J.K.(1998).Areceptor-likeproteinkinasesinvolvedinlightsignaltransduction.Nature,395(6704),371–374.

[20]Yanofsky,M.F.,&PhD,M.(1999).Moleculargeneticsofplantdevelopment.AnnualReviewofGenetics,33,525–559.

[21]Hu,Q.,Guo,A.,&Zhang,H.(2013).TheroleoftheCOP9signalosomeinplantdevelopmentandstressresponses.JournalofIntegrativePlantBiology,55(2),104–115.

[22]Guo,A.,Hu,Q.,&Zhang,H.(2014).TheCOP9signalosomecomplexinplantgrowthanddevelopment.FrontiersinPlantScience,5,285.

[23]Li,X.,Chen,G.,&Wang,Z.(2022).Advancesinresearchonthephysiologicalandmolecularmechanismsofshadeavoidanceinplants.JournalofPlantGrowthRegulation,41(1),399–414.

[24]Wang,Z.,Liu,Q.,&Chen,X.(2019).Effectsofdifferentlightqualitiesonthegrowthandphysiologicalcharacteristicsofshade-tolerantandshade-intolerantplants.EnvironmentalandExperimentalBotany,157,102-112.

[25]Zhang,L.,Chen,G.,&Wang,Z.(2021).Theroleofhormonesinplantresponsestolowlight.JournalofPlantGrowthRegulation,40(3),937-952.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同事、朋友和家人的支持与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师张教授。从课题的选择、实验的设计到论文的撰写，张教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的科研思维深深地影响了我。在研究过程中，每当我遇到困难时，张教授总能耐心地为我答疑解惑，并提出宝贵的建议。他的鼓励和支持是我能够克服重重困难、最终完成本研究的动力源泉。

感谢李研究员和王研究员在实验设计和技术方案制定过程中提供的宝贵意见。李研究员在植物生理学方面的深厚造诣为我提供了重要的理论支持，王研究员则在实验操作和技术平台搭建方面给予了我极大的帮助，使我能够顺利开展各项实验研究。

感谢实验室的全体成员，特别是研究生刘同学和陈同学，他们在实验过程中给予了我许多无私的帮助。刘同学在野外实验数据的采集和整理方面付出了大量的努力，陈同学则在室内实验的操作和数据分析方面提供了重要的支持。与你们的合作交流使我受益匪浅，也让我更加深刻地体会到了科研工作的乐趣和挑战。

感谢植物园和温室管理团队为本研究提供了良好的实验平台和设施条件。没有你们的辛勤付出，本研究的顺利开展将难以想象。

感谢我的家人，尤其是我的父母。他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，他们的理解和包容是我能够专注于科研工作的坚强后盾。

最后，我要感谢所有关心和支持我的朋友们，你们的陪伴和鼓励让我在科研的道路上不再孤单。

在此，再次向所有帮助过我的人表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：实验材料详细信息

本研究选取的两种植物材料为：

1.*Pelargoniumhortorum*L.(天竺葵)：阳性植物，原产于南非，为常见的观赏植物。实验所用材料为温室栽培的健壮植株，株龄约为6个月。

2.*Ficusbenjamina*L.(榕树)：耐阴植物，原产于东南亚，为常见的室内和室外绿化植物。实验所用材料为校园内栽培的盆栽植株，株龄约为3年。

植物材料均采用统一的基质配方（泥炭:珍珠岩=3:1）和营养液（Hoagland溶液，每周浇灌一次），定期监测土壤水分和温湿度（表A1）。