2025年云南省红河哈尼族开远市法官逐级遴选考试题及答案

2025年云南省红河哈尼族开远市法官逐级遴选考试题及答案案例分析题（本部分共3题，每题30分，共90分）第一题（合同纠纷）2023年5月，开远市某建材有限公司（以下简称“建材公司”）业务员张某持盖有公司合同专用章的空白合同，与开远市乐白道街道某村委会签订《建材供应合同》，约定建材公司向村委会供应价值80万元的建筑用钢材，交货时间为2023年7月30日前。合同签订后，村委会按约定支付了30%预付款（24万元）至张某个人账户。2023年7月，建材公司以“张某已于2023年4月离职，其无权代表公司签订合同”为由，拒绝向村委会交货。村委会多次协商未果，遂向开远市人民法院提起诉讼，要求建材公司继续履行合同并赔偿逾期交货损失5万元。庭审中，建材公司提交了张某的《离职审批表》（显示张某2023年4月15日正式离职）及公司2023年4月20日在内部公告栏张贴的《关于张某离职的通知》（无外部公示记录）。村委会提交了张某签订合同时出示的工作证（未标注有效期）、合同原件（加盖建材公司合同专用章）及预付款转账凭证（附言“建材合同预付款”）。问题：1.张某以建材公司名义与村委会签订的合同是否有效？请结合《民法典》相关规定分析。2.若合同有效，建材公司是否应承担继续履行及赔偿损失的责任？说明理由。答案要点：1.合同有效。根据《民法典》第172条，表见代理的构成需满足：（1）行为人无代理权；（2）相对人有理由相信行为人有代理权；（3）相对人主观善意且无过失。本案中，张某虽已于2023年4月15日离职，但其签订合同时持有加盖建材公司合同专用章的空白合同及未标注有效期的工作证，村委会作为善意相对人，基于对公章及工作证的合理信赖，有理由相信张某仍有权代表建材公司。建材公司虽内部公告张某离职，但未采取外部公示措施（如通知合作方或在官方渠道声明），不足以对抗善意第三人。因此，张某的行为构成表见代理，合同对建材公司发生效力。2.建材公司应承担继续履行及赔偿损失的责任。根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，合同因表见代理有效，建材公司作为被代理人需受合同约束。其拒绝履行交货义务构成违约，村委会要求继续履行于法有据。关于逾期交货损失5万元，若村委会能证明该损失与建材公司违约存在直接因果关系（如因未及时收货导致工程延误产生的实际支出），则建材公司应承担赔偿责任。第二题（刑事案件）2024年3月10日22时许，开远市灵泉街道夜市摊主甲（男，45岁）与顾客乙（男，28岁）因支付方式问题发生争执。乙醉酒后辱骂甲，并从随身携带的包中掏出一把折叠刀（长约15厘米）指向甲的胸口，声称“信不信我捅死你”。甲后退时撞倒摊位货架，乙趁势逼近。甲在慌乱中夺过乙手中的刀，乙继续扑向甲，甲持匕首朝乙腹部刺击一刀。乙受伤倒地后，甲立即拨打120并报警。乙经抢救无效于当日23时死亡。经鉴定，乙系腹部锐器伤致失血性休克死亡；甲体表无明显伤痕，血液酒精含量为0mg/100ml。问题：1.甲的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及相关司法解释分析。2.若构成正当防卫，是否属于“特殊防卫”？说明理由。答案要点：1.甲的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条第1款，正当防卫需满足：（1）存在现实的不法侵害；（2）不法侵害正在进行；（3）防卫对象针对不法侵害人；（4）防卫行为未明显超过必要限度。本案中，乙持折叠刀指向甲胸口并威胁“捅死你”，已构成现实、紧迫的不法侵害；甲夺刀后乙仍继续扑向甲，不法侵害尚未结束；甲的防卫行为针对乙本人；乙持械攻击且处于醉酒状态，甲在慌乱中刺击一刀的行为未明显超过必要限度（乙仅腹部一处伤口，甲无过度攻击行为）。因此，甲的行为符合正当防卫构成要件。2.属于“特殊防卫”。根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。本案中，乙持折叠刀指向甲胸口并威胁“捅死你”，其行为已构成“行凶”（使用凶器实施暴力，可能危及他人生命），属于严重危及人身安全的暴力犯罪。甲针对该行为实施防卫导致乙死亡，符合特殊防卫规定，不负刑事责任。第三题（行政案件）2024年1月，开远市人民政府（以下简称“市政府”）作出《关于征收乐白道街道某村集体土地的决定》（开政征〔2024〕3号），用于建设城市公共停车场。某村村民认为补偿标准（参照2021年制定的《开远市集体土地征收补偿标准》）过低，且市政府未依法组织听证，遂向红河州中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该征收决定。经查：（1）市政府在作出征收决定前，已发布《征收土地预公告》，并在村公告栏张贴；（2）某村部分村民通过书面形式向市政府提出听证申请，但市政府以“补偿标准已沿用多年，无需重复听证”为由未予组织；（3）2023年12月，云南省人民政府已印发《关于调整全省征地区片综合地价的通知》（云政发〔2023〕45号），要求各州（市）自2024年1月1日起执行新的补偿标准。问题：1.市政府未组织听证的行为是否违法？请结合《土地管理法》及《土地管理法实施条例》分析。2.若征收决定适用补偿标准错误，法院应如何处理？说明理由。答案要点：1.市政府未组织听证的行为违法。根据《土地管理法》第47条及《土地管理法实施条例》第26条，县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少30日，并听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见；多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织听证。本案中，部分村民已书面提出听证申请，且补偿标准争议涉及多数村民利益（村民普遍认为过低），市政府以“无需重复听证”为由拒绝组织，违反法定程序。2.法院应判决撤销征收决定或确认违法。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为适用法律、法规错误的，人民法院应判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，市政府依据2021年补偿标准作出征收决定，但云南省已于2023年12月印发新的补偿标准（2024年1月1日起执行），征收决定适用依据错误，属于“适用法律、法规错误”。若撤销征收决定不会对公共利益造成重大损害（如停车场建设尚未开工），法院应判决撤销；若撤销会损害公共利益（如已投入部分建设资金），可判决确认违法，但不撤销行政行为。法律文书写作题（本部分1题，30分）案情：2023年8月，开远市小龙潭镇村民王某（女，58岁）与同村村民李某（男，62岁）签订《土地流转协议》，约定王某将承包的2亩耕地流转给李某种植甘蔗，流转期限5年（2023年10月1日至2028年9月30日），年租金3000元，每年10月1日前支付。2024年10月，李某以“甘蔗价格下跌、收益不足”为由，拒绝支付当年租金。王某多次催要未果，于2024年12月向开远市人民法院提起诉讼，要求李某支付2024年租金3000元及逾期利息（以3000元为基数，按LPR计算自2024年10月2日起至实际支付之日止）。李某辩称：（1）双方未约定逾期利息，王某主张无依据；（2）2024年夏季当地发生洪涝灾害，甘蔗减产，属于不可抗力，应减免租金。法院经审理查明：（1）《土地流转协议》系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规强制性规定；（2）2024年夏季开远市部分区域发生洪涝灾害，但李某种植的甘蔗地位于地势较高处，未受明显影响（有气象部门灾害区域图及村委会证明为证）；（3）李某2024年甘蔗销售收入为2.5万元（成本1.8万元），扣除成本后净收益7000元。请根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、证据认定、法院查明事实、判决理由及结果）。参考文书：云南省开远市人民法院民事判决书（2025）云2502民初××号原告：王某，女，1967年3月12日出生，汉族，住开远市小龙潭镇××村××号，公民身份号码：××××××。被告：李某，男，1963年5月8日出生，汉族，住开远市小龙潭镇××村××号，公民身份号码：××××××。原告王某与被告李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2024年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2024年土地租金3000元；2.判令被告支付逾期利息（以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2024年10月2日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告于2023年8月签订《土地流转协议》，约定原告将2亩耕地出租给被告，年租金3000元，每年10月1日前支付。2024年10月1日，被告未按约支付租金，经多次催要未果，故提起诉讼。被告李某辩称：1.双方协议未约定逾期利息，原告主张无合同依据；2.2024年夏季当地发生洪涝灾害，甘蔗减产，属于不可抗力，应减免租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《土地流转协议》原件、村委会出具的土地承包经营权证明；被告提交了气象部门《2024年夏季洪涝灾害情况说明》、甘蔗销售收入记录。对当事人无异议的《土地流转协议》《土地承包经营权证明》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告提交的《洪涝灾害情况说明》仅能证明开远市部分区域受灾，结合村委会出具的《关于李某甘蔗地受灾情况的证明》（显示李某甘蔗地位于未受灾区域），本院对被告关于“甘蔗地受灾”的证明目的不予采信；甘蔗销售收入记录系被告单方制作，无其他证据佐证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2023年8月，原告王某与被告李某签订《土地流转协议》，约定王某将其承包的2亩耕地出租给李某种植甘蔗，流转期限5年（2023年10月1日至2028年9月30日），年租金3000元，每年10月1日前支付。协议签订后，原告按约交付土地，被告支付了2023年租金。2024年10月1日，被告以“甘蔗价格下跌、洪涝灾害导致减产”为由拒绝支付当年租金。另查明，2024年夏季开远市部分区域发生洪涝灾害，但被告种植的甘蔗地未受影响。本院认为，原、被告签订的《土地流转协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于租金支付义务，被告以“洪涝灾害”为由主张减免租金，但根据查明事实，其甘蔗地未受灾害影响，且“市场价格波动”不属于不可抗力或情势变更情形（《民法典》第180条、第533条），故被告拒绝支付租金的抗辩理由不成立，应按约支付2024年租金3000元。关于逾期利息，双方虽未在协议中明确约定，但被告未按约支付租金已构成违约，根据《民法典》第577条、第584条，原告有权要求被告赔偿因违约造成的损失。结合本案实际，逾期利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算，自2024年10月2日起至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某2024年土地租金3000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某逾期利息（以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2024年10月2日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员×××二〇二五年三月二十日书记员×××理论论述题（本部分1题，30分）题目：结合基层司法实践，论述新时代基层法官应如何践行“公正与效率”工作主题，推动矛盾纠纷实质性化解。答案要点（需展开论述）：新时代基层法官践行“公正与效率”工作主题，需立足基层矛盾“小、多、杂”的特点，将司法裁判与社会治理深度融合，重点从以下方面发力：1.强化精准裁判，筑牢公正底线：基层案件多涉及民生（如婚姻家庭、邻里纠纷、小额合同），法官需注重证据审查与法律适用的精准性。例如，在审理农村土地流转纠纷时，需结合《土地管理法》《农村土地承包法》及地方政策，明确流转期限、租金标准的合法性；在处理家事案件时，需贯彻《民法典》“家庭文明建设”理念，兼顾情、理、法，避免机械裁判。2.优化审判流程，提升司法效率：基层法院案多人少矛盾突出，需依托智慧法院建设，推广“网上立案”“在线调解”“要素式审判”等机制。例如，对事实清楚、争议不大的小额诉讼案件，适用简易程序快速审理；对涉及农民工讨薪、医疗纠纷等案件，开通“绿色通道”，缩短审理周期，切实降低当事人诉讼成本。3.深化诉源治理，推动矛盾前端化解：基层法官需跳出“就案办案”思维，主动参与社会治理。例如，定期到社区、乡村开展“法律讲座”，针对高发的电信诈骗、养老诈骗等问题普及法律知识；与人民调解