2025年云南省丽江市员额法官遴选面试考题及答案

2025年云南省丽江市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析类当前，最高人民法院提出“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头化解”。丽江市作为多民族聚居的旅游城市，基层法院受理的民事纠纷中，旅游合同、相邻关系、民族习俗相关案件占比较高。请结合丽江实际，谈谈基层法官在审理此类案件时，如何通过审判工作践行“枫桥经验”，实现矛盾纠纷的实质性化解？参考答案：在丽江基层审判中践行“枫桥经验”，需立足民族地区、旅游城市的特点，以“矛盾不上交、服务不缺位”为目标，重点从以下四方面发力：其一，强化诉前预判，推动源头治理。针对旅游合同纠纷，可联合文旅部门、行业协会建立“旅游纠纷预警清单”，梳理常见的“低价团强制消费”“高原反应退团争议”等问题，通过司法建议指导旅行社规范合同条款，明确“自身健康原因退团”的责任划分标准，从源头上减少纠纷发生。对民族习俗相关案件（如白族、纳西族的婚丧财产分配习惯），主动走访民族乡、村委会，收集整理符合公序良俗的习惯规则，在立案阶段向当事人释明法律与习俗的衔接点，引导合理预期。其二，灵活运用调解手段，促进实质化解。审理相邻关系纠纷（如丽江传统院落的排水、采光争议）时，可邀请村社干部、“乡贤调解团”参与，结合当地“和合共生”的传统理念，实地勘察现场，通过“背靠背”沟通、“面对面”算账（如修复排水设施的费用分担），促成双方达成“既合法又合情”的调解协议。对旅游纠纷，依托“旅游巡回法庭”快速响应机制，在景区设立临时调解点，当场核实行程单、聊天记录等电子证据，对明显违约的旅行社督促其“先退赔、后协商”，避免游客因维权成本高放弃诉求。其三，注重裁判释法，强化规则引领。对涉及民族习俗但与法律冲突的情形（如部分地区“未举办婚礼则不承认婚姻关系”的观念），需在判决书中详细阐释《民法典》关于婚姻登记效力的规定，同时说明习俗中合理部分（如婚礼仪式的伦理意义）可作为情感补偿的参考因素，既维护法律权威，又尊重群众情感。对反复出现的旅游纠纷类型（如“骑马坠伤责任认定”），通过发布典型案例明确“景区安全保障义务的边界”（如是否配备护具、是否提示风险），为同类案件提供裁判指引，减少“同案不同判”引发的二次矛盾。其四，延伸审判职能，参与社会治理。定期向文旅、民宗等部门发送《涉旅纠纷审判白皮书》《民族地区矛盾分析报告》，提出“加强导游法律培训”“建立民族习俗备案制度”等建议；联合社区开展“法治赶街”“院坝普法”活动，用纳西语、白语讲解《旅游法》《民法典》中的重点条款，将审判工作从“案结”延伸到“事了”“人和”，真正实现矛盾纠纷的实质性化解。第二题：司法实务类丽江市某基层法院受理一起涉及纳西族传统村落保护的行政案件：某村民未经审批在自家祖宅（位于历史建筑保护范围内）加盖二层，区住建局以“违反《历史文化名城名镇名村保护条例》”为由作出《责令拆除决定书》。村民辩称“祖宅年久失修，加盖是为防漏，且村里类似情况普遍”，并提交了20户邻居的联名签字证明。作为主审法官，你会如何审查该行政行为的合法性？审理中需重点关注哪些证据？参考答案：审查该行政行为合法性需围绕“职权依据、事实认定、程序正当、法律适用”四方面展开，同时结合历史建筑保护的特殊性和民族地区实际，重点关注以下内容：一、职权合法性审查首先确认区住建局是否具有作出拆除决定的法定职权。根据《历史文化名城名镇名村保护条例》第二十八条，“在历史建筑保护范围内进行建设活动，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门会同同级文物主管部门批准”；第三十九条规定，“违反本条例规定，未经批准在历史建筑上设置广告、刻划、涂污或进行其他活动的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门责令停止违法行为、限期恢复原状或采取其他补救措施”。因此，区住建局作为城乡规划主管部门，具有作出拆除决定的职权，但需核实其是否与文物主管部门联合审批或征求意见（若条例要求），若未履行会签程序，可能构成程序违法。二、事实认定审查1.确认涉案建筑是否属于“历史建筑”：需审查区政府是否已公布该建筑为历史建筑（依据条例第十三条“历史建筑由城市、县人民政府公布”），并调取历史建筑保护图则，明确保护范围和建设控制要求（如是否禁止加盖、限高标准等）。2.村民加盖行为的违法性：需核实加盖是否超出“必要修缮”范畴。根据条例第二十七条，“对历史建筑进行修缮，应当保持原有的高度、体量、外观形象及色彩等”。若村民仅为防漏加固屋顶（未改变高度、外观），可能属于合理修缮；若加盖二层导致高度、体量明显变化，则构成违法建设。需结合现场勘验笔录、房屋前后对比照片、鉴定机构出具的“是否改变历史风貌”的专业意见等证据认定。3.“村里类似情况普遍”的抗辩：需审查其他村民的建设行为是否已被处理（如是否存在“选择性执法”），但“普遍违法”不构成自身行为合法的理由，仅可作为考量行政合理性的因素（如是否需区分“存量违法”与“新增违法”）。三、程序正当性审查重点核查住建局是否履行了《行政处罚法》规定的程序：是否在作出决定前告知村民陈述、申辩权利；是否依法送达《责令拆除决定书》（需注意村民可能因文化程度较低，需采用书面+口头解释的方式送达）；若涉及较大数额财产权益（拆除可能造成数万元损失），是否依法告知听证权利（根据《行政处罚法》第六十三条，“较大数额罚款”等较重处罚需听证，拆除决定虽非罚款，但可能参照适用）。此外，需审查是否给予村民合理的自行拆除期限（一般为15日），若期限过短，可能构成程序不当。四、法律适用审查需确认住建局引用的法律条款是否准确。若村民行为属于“未经批准进行建设”，应适用条例第三十九条；若属于“改变历史建筑风貌”，可能适用条例第四十条（“擅自改变历史建筑的高度、体量、外观形象”的处罚）。同时，需注意条例与《城乡规划法》的衔接（如未取得建设工程规划许可证的，还需适用《城乡规划法》第六十四条），避免法律适用冲突。审理中需重点关注的证据：1.历史建筑的权属证明及政府公布文件（证明建筑属于保护范围）；2.现场勘验笔录、航拍图、前后对比照片（证明加盖后的外观变化）；3.村民提交的修缮申请材料（若有）及住建局的答复（证明是否履行审批程序）；4.鉴定机构出具的“加盖行为是否影响历史风貌”的专业意见；5.住建局的执法记录（如现场检查笔录、询问笔录、权利告知书送达回证）；6.20户邻居的联名证明（需核实签名真实性，重点审查内容是否涉及“加盖行为未影响他人”或“村里普遍存在类似情况”）。第三题：案例分析类丽江市古城区法院受理一起特殊的继承纠纷：被继承人张某（纳西族）于2024年去世，生前未留遗嘱。张某育有两子（张甲、张乙），但张甲自幼被他人收养（已办理合法收养手续），张乙长期在外务工，未尽赡养义务。张某生前与侄女李某（张某弟弟之女）共同生活，李某负责其日常起居、就医陪护，张某去世后李某为其操办丧事并支付相关费用。张某遗产包括：祖宅一套（登记在张某名下，位于大研古城保护范围内）、存款12万元、生前因交通事故获得的人身损害赔偿金8万元。问题：1.本案法定继承人范围如何确定？2.李某能否分得部分遗产？依据是什么？3.人身损害赔偿金是否属于遗产？如何处理？4.结合丽江民族地区实际，若祖宅涉及家族传统“长房继承”习俗（即祖宅由长子继承），是否影响本案裁判？参考答案：问题1：法定继承人范围的确定根据《民法典》第一千一百二十七条，法定继承顺序为：第一顺序（配偶、子女、父母），第二顺序（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）。本案中：张甲自幼被合法收养，根据《民法典》第一千一百一十一条“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”，故张甲不再是张某的法定继承人。张乙作为张某婚生子女，虽未尽赡养义务，但其法定继承权并不因此丧失（《民法典》第一千一百二十五条仅规定“故意杀害被继承人”等情形丧失继承权，未尽赡养义务属于“应当少分或不分”的情节），故张乙仍为第一顺序法定继承人。张某父母若已去世，配偶若不存在，则第一顺序仅张乙一人；第二顺序继承人（张某的兄弟姐妹等）因第一顺序存在，不参与继承。问题2：李某能否分得遗产及依据李某可依据《民法典》第一千一百三十一条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产”分得部分遗产。本案中，李某作为侄女（非法定继承人），长期与张某共同生活，负责日常起居、就医陪护，并操办丧事，属于“对被继承人扶养较多”的情形。具体分得比例需结合扶养时间（如共同生活5年以上）、扶养程度（如是否全程照料）、遗产总额（20万元+祖宅）等因素，一般可参照“适当”标准（如分得遗产的10%-30%）。问题3：人身损害赔偿金的性质及处理人身损害赔偿金不属于遗产。根据《民法典》第一千一百二十二条“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”，而人身损害赔偿金是对被继承人生前身体权、健康权受侵害的赔偿，具有人身专属性，应归被继承人本人所有。但张某去世后，该赔偿金若尚未支付，可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，由“赔偿权利人”（即张某的近亲属）主张。本案中，张某的近亲属仅张乙（张甲已被收养，无权利），故8万元赔偿金应由张乙取得，但需扣除李某为张某支付的医疗费等合理费用（若李某垫付了部分医疗费，可从赔偿金中优先偿还）。问题4：“长房继承”习俗对裁判的影响丽江部分纳西族地区存在“祖宅由长房继承”的传统习俗，但根据《民法典》第一千一百二十三条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理”，习俗不能直接对抗法律规定。但裁判时可结合以下因素酌情考量：习俗的合理性：若“长房继承”旨在维护祖宅的完整性（如大研古城的传统院落需整体保护），可在分割时优先考虑由愿意保留祖宅的继承人取得（如张乙若愿意保留，可适当多分；若张乙主张变卖，需审查是否符合历史建筑保护要求）；对李某的利益平衡：若祖宅价值较高（如包含历史文化价值），李某因扶养行为应分得部分遗产，可判决祖宅由张乙继承，张乙向李某支付相应折价款；释法说理：在判决书中说明“法律优先保护法定继承顺序，但对符合公序良俗的习俗予以尊重”，既明确法律权威，又回应群众情感，避免“合法但不合情”的裁判引发矛盾。第四题：应变能力类你作为审判长，正在公开审理一起游客诉丽江某客栈的人身损害赔偿案（游客称在客栈楼梯滑倒致骨折）。庭审中，原告突然情绪激动，拿出手机播放一段未在举证期限内提交的监控视频（显示客栈楼梯未安装防滑垫），并大声指责被告“买通证人作伪证”；被告代理人立即抗议“证据突袭”，旁听席上被告方3名亲属开始起哄，要求审判长“主持公道”。此时，你会如何处置？参考答案：面对庭审突发情况，需遵循“保持冷静、依法处置、维护秩序”的原则，分步骤处理：第一步：控制庭审秩序立即敲击法槌，大声宣布“全体人员保持安静，违反法庭纪律将依法处理！”。指定法警制止旁听人员起哄（如“请旁听人员遵守法庭规则，不得发言”），并提醒原告“陈述意见需举手，不得喧哗”。若原告情绪仍激动，可宣布休庭10分钟，待双方情绪平复后继续。第二步：处理证据突袭问题恢复庭审后，首先针对原告提交的监控视频：根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百零二条，“当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳；但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳”。本案中，监控视频涉及“客栈是否尽到安全保障义务”这一关键事实，应采纳但需训诫原告“未在举证期限内提交证据的行为不当”。同时，告知被告代理人“可针对该证据发表质证意见，若需核实真实性，可申请延期举证（需说明理由）”。第三步：回应“买通证人作伪证”的指控原告指责“买通证人作伪证”属于对他人的诽谤，根据《民事诉讼法》第一百一十四条，“诉讼参与人或其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可予以罚款、拘留”。需向原告释明：“你方若认为证人作伪证，需提供初步证据（如证人与被告的利害关系证明、证言矛盾点），否则不得随意指控他人。若虚构事实妨碍诉讼，将承担法律责任。”若原告坚持指控，可要求其庭后提交书面材料，法院将依法审查；若经查证属诬告，将追究其法律责任。第四步：继续推进庭审在秩序恢复后，引导双方围绕争议焦点（客栈是否尽到安全保障义务、原告自身是否有过错）进行举证质证。针对被告代理人的抗议，说明“法院已采纳该证据，但会综合全案证据判断证明力”；针对旁听人员，再次强调“旁听人员不得发言，否则将被强制带离法庭”。第五步：庭后跟进庭审结束后，若被告代理人申请延期举证（如需调取监控原始载体），依法审查是否符合《民事诉讼法》第六十八条“当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限”的规定，合理确定新的举证期限。同时，将原告的指控记录在案，若涉及证人权益，可向证人释明其诉讼权利（如要求原告赔礼道歉）。第五题：职业素养类有人认为“法官只需严格适用法律，不必考虑社会舆论”；也有人认为“法官裁判需回应社会关切，否则判决难以被接受”。作为拟任员额法官，你如何看待这两种观点？结合丽江基层审判实际，谈谈你的理解。参考答案：两种观点各有侧重，但需辩证统一：法官的核心职责是“严格适用法律”，但需以“社会可接受性”为裁判的重要考量，二者本质上是“法律效果”与“社会效果”的统一。一、“严格适用法律”是法官的首要职责法律是裁判的根本依据，若脱离法律规则，裁判将失去权威性和可预期性。丽江基层审判中，涉及旅游、民族习俗的案件易受舆论关注（如“游客天价索赔案”“民族婚俗继承案”），但法官必须坚守法律底线。例如，在旅游纠纷中，无论舆论如何指责“游客无理”或“商家霸道”，都需依据《旅游法》《民法典》认定双方的权利义务；在民族习俗案件中，若习俗与法律冲突（如“未登记婚姻的财产分配”），必须以《民法典》婚姻家庭编为准，避免“和稀泥”式裁判损害法律权威。二、“回应社会关切”是裁判的重要维度法律的生命在于实施，若裁判完全脱离社会认知，可能引发执行难、信访等问题。丽江作为旅游城市和多民族地区，社会关系具有特殊性：游客对“公平”的感知可能更敏感（如“同样摔倒，外地游客是否被区别对待”）；少数民族群众对“情理”的期待更强烈（如“判决是否尊重我们的老