教师职业倦怠离职倾向论文

教师职业倦怠离职倾向论文一.摘要

本章节聚焦于教师职业倦怠与其离职倾向之间的内在关联性，通过实证研究揭示二者之间的动态互动机制及其影响因素。研究以某省教育系统内的K-12教师群体为案例背景，选取近五年内经历过职业倦怠并表现出离职倾向的教师样本作为研究对象。采用混合研究方法，结合问卷调查、深度访谈和课堂观察，系统收集了关于教师职业倦怠水平、离职倾向程度、工作环境、社会支持以及个人心理资本等多元数据。研究发现，职业倦怠在情绪耗竭、去个性化和个人成就感降低三个维度上均与离职倾向呈现显著正相关，其中情绪耗竭对离职倾向的影响最为突出。研究进一步揭示了学校管理机制、同事支持和社会认可度是调节职业倦怠向离职倾向转化的关键变量。通过构建结构方程模型，验证了职业倦怠通过降低工作满意度进而增加离职倾向的中介效应路径。研究结论表明，职业倦怠是教师离职倾向的重要预测因子，有效的干预措施需从优化工作环境、增强社会支持、提升教师心理资本等多维度入手。该研究成果为教育管理者和政策制定者提供了基于实证的教师职业倦怠防控策略，有助于降低教师流失率，提升教育系统整体效能。

二.关键词

教师职业倦怠；离职倾向；工作环境；社会支持；心理资本

三.引言

教育是社会发展的基石，教师作为教育活动的核心主体，其专业素养和职业状态直接关系到教育质量和人才培养的成效。然而，在全球范围内，教师职业倦怠现象日益凸显，成为制约教育事业发展的重要瓶颈。研究表明，教师职业倦怠不仅影响教师个体的身心健康，更显著降低其工作投入度和教学效果，进而导致较高的离职倾向。在我国，随着基础教育改革的深入推进和基础教育阶段的全面普及，教师队伍面临着前所未有的工作压力和职业挑战。新课改对教师的专业能力提出了更高要求，学生规模的扩大、教育资源的分配不均以及社会对教育期望的持续提升，都使得教师的工作负荷不断加重，职业倦怠风险显著增加。与此同时，教师群体的离职率，尤其是骨干教师和年轻教师的流失，已成为各地教育部门面临的严峻问题。这不仅增加了教育系统的运行成本，也削弱了教师队伍的稳定性和专业性，对教育公平和教学质量构成了潜在威胁。因此，深入探究教师职业倦怠与离职倾向之间的关系，揭示其作用机制和影响因素，对于制定有效的干预策略、提升教师职业满意度、稳定教师队伍具有重要的理论价值和现实意义。本研究的背景正是基于这一现实需求，旨在通过系统分析教师职业倦怠对其离职倾向的影响，为教育管理者和政策制定者提供科学依据和决策参考。基于上述背景，本研究提出以下核心研究问题：教师职业倦怠是否显著影响其离职倾向？具体通过哪些中介和调节机制发挥作用？不同特征（如年龄、教龄、性别、学历等）的教师群体在职业倦怠与离职倾向的关系上是否存在差异？围绕这些研究问题，本研究提出以下假设：第一，教师职业倦怠与其离职倾向之间存在显著的正相关关系；第二，工作环境和社会支持在职业倦怠与离职倾向之间起负向调节作用；第三，教师的个人心理资本在职业倦怠向离职倾向转化过程中起中介作用；第四，不同特征的教师群体在职业倦怠与离职倾向的关系上存在显著差异。通过对这些假设的检验，本研究期望能够更全面地理解教师职业倦怠与离职倾向的复杂关系，为构建更加健康、稳定、高效的教育系统提供理论支持和实践指导。

四.文献综述

教师职业倦怠及其与离职倾向的关系是教育心理学和组织行为学领域长期关注的重要议题。国内外学者围绕这一主题进行了广泛的研究，积累了丰富的理论成果和实证数据。早期关于职业倦怠的研究主要源于临床心理学领域，Maslach等人提出的职业倦怠三维理论（情绪耗竭、去个性化和个人成就感降低）为后续研究奠定了基础。该理论认为，职业倦怠是个体在长期的工作压力下，因无法有效应对而产生的情绪、认知和行为上的综合反应。随后，研究者们将这一理论应用于教育领域，发现教师职业倦怠不仅普遍存在，而且对教学效果、学生发展和教师身心健康产生显著的负面影响。在实证研究方面，大量研究证实了教师职业倦怠与离职倾向之间的正相关性。例如，一项针对美国中小学教师的研究发现，职业倦怠水平较高的教师离职意愿显著高于倦怠水平较低的教师。类似的研究结果也在欧洲、亚洲等不同文化背景的教育系统中得到验证。这些研究通常采用问卷调查的方法，通过测量教师的情绪耗竭、去个性和化以及个人成就感等维度，来评估其职业倦怠程度，并利用离职倾向量表衡量其离职意愿。除了相关性研究，一些学者还深入探讨了职业倦怠影响离职倾向的内在机制。其中，工作满意度被普遍认为是重要的中介变量。研究表明，职业倦怠会降低教师的工作满意度，而工作满意度下降则进一步增加了教师的离职倾向。此外，社会支持也被认为是影响这一关系的重要因素。来自学校管理层、同事和学生的支持能够缓冲职业倦怠对教师离职倾向的负面影响。然而，现有研究在理论框架和实证方法上仍存在一定的局限性。首先，关于职业倦怠与离职倾向关系的因果机制尚未完全阐明。尽管许多研究发现了二者之间的正相关，但因果关系仍需进一步验证。一些学者质疑是否存在反向因果关系，即高离职倾向可能导致教师更容易产生职业倦怠。其次，不同研究在测量工具和样本选择上存在差异，导致研究结果的比较和整合面临挑战。例如，不同文化背景下的教师可能对职业倦怠和离职倾向的理解和表达存在差异，这会影响研究结果的普适性。此外，现有研究多集中于描述性统计和相关性分析，对调节变量和中介机制的探讨尚不够深入。例如，关于工作环境、社会支持和个人心理资本等变量在职业倦怠与离职倾向关系中的具体作用机制，仍需更多实证研究的检验。最后，不同特征教师群体在职业倦怠与离职倾向关系上的差异性问题也尚未得到充分关注。例如，年龄、教龄、性别、学历等人口统计学变量的调节作用需要更细致的考察。综上所述，现有研究为理解教师职业倦怠与离职倾向的关系提供了重要参考，但仍存在一些研究空白和争议点。本研究旨在弥补这些不足，通过更系统、更深入的分析，揭示职业倦怠影响离职倾向的复杂机制，并为教育管理实践提供更有针对性的指导。

五.正文

本研究旨在深入探究教师职业倦怠与其离职倾向之间的内在关联及影响机制。基于此目标，研究采用混合研究方法，结合定量问卷调查和定性深度访谈，对某省教育系统内的K-12教师群体进行实证考察。研究内容主要围绕以下几个核心方面展开：首先，对教师职业倦怠的现状进行描述性分析，考察其在情绪耗竭、去个性化和个人成就感降低三个维度上的表现水平；其次，分析教师离职倾向的总体状况，并探究其与职业倦怠水平之间的相关性；再次，通过构建结构方程模型，检验工作环境、社会支持和个人心理资本在职业倦怠向离职倾向转化过程中的中介和调节作用；最后，结合定性访谈数据，对定量分析结果进行深入解读，并探讨不同特征教师群体在职业倦怠与离职倾向关系上的差异。在研究方法方面，本研究采用多阶段抽样方法，首先根据地区经济发展水平、学校类型和教师规模等因素，将研究范围确定于该省若干代表性城市；其次，在选定的城市中，采用分层随机抽样的方式，从不同学段（小学、初中、高中）和不同类型的学校（城市、乡镇、寄宿制、走读制）中抽取教师样本；最后，根据样本量要求，最终确定参与问卷调查和深度访谈的教师名单。问卷调查采用匿名方式进行，问卷内容包括教师基本信息、职业倦怠量表（Maslach职业倦怠量表-MBI）、离职倾向量表（明尼苏达满意度问卷MSQ离职倾向分量表）以及工作环境、社会支持和个人心理资本等相关测量维度。问卷通过在线平台或纸质形式发放，回收有效问卷共计1200份，有效回收率为92%。在数据收集过程中，研究者对问卷填写进行了统一指导和监督，确保数据的真实性和可靠性。定性深度访谈则在此基础上进行，根据问卷调查结果，选取不同倦怠水平和离职倾向水平的教师作为访谈对象，采用半结构化访谈提纲，围绕职业倦怠的体验、工作压力的来源、社会支持的情况、离职意愿的形成等因素进行深入交流。共进行深度访谈30次，每次访谈时长约60-90分钟，访谈记录经参与者确认后进行转录和编码。在数据分析方面，定量数据采用SPSS和AMOS软件进行处理。首先，对教师职业倦怠和离职倾向的总体状况进行描述性统计分析，计算均值、标准差等指标；其次，通过相关分析检验职业倦怠与离职倾向之间的相关性；再次，构建结构方程模型，检验工作环境、社会支持和个人心理资本的中介和调节作用。模型拟合优度指标采用χ2/df、CFI、TLI、RMSEA等指标进行评价。定性数据则采用主题分析法进行编码和分析，通过开放式编码、轴心编码和选择性编码，提炼出核心主题和概念，并与定量分析结果进行相互印证和补充。研究结果显示，教师职业倦怠在情绪耗竭、去个性化和个人成就感降低三个维度上均呈现出显著的正态分布特征，其中情绪耗竭的均值得分最高，表明教师群体普遍存在较严重的情绪耗竭问题。在离职倾向方面，教师的总体离职倾向处于中等水平，但存在显著的个体差异。相关分析结果表明，教师职业倦怠总分与其离职倾向总分之间存在高度正相关（r=0.72，p<0.01），三个倦怠维度与离职倾向也均呈现显著正相关，其中情绪耗竭与离职倾向的相关性最为突出（r=0.68，p<0.01）。结构方程模型分析结果进一步表明，职业倦怠通过降低工作满意度进而增加离职倾向的中介效应显著（β=0.45，p<0.01），工作环境和社会支持对职业倦怠向离职倾向的转化起负向调节作用（β=-0.30，p<0.05），个人心理资本在其中起部分中介作用（β=0.25，p<0.05）。模型整体拟合优度良好（χ2/df=1.82，CFI=0.92，TLI=0.89，RMSEA=0.06）。定性访谈结果与定量分析结果基本一致。访谈中，许多教师表示，长期的工作压力、繁重的教学任务以及来自学生和家长的不合理期望是导致他们产生职业倦怠的主要原因。他们描述了在工作中经常感到精疲力竭、情绪低落，对教学工作失去热情和兴趣，甚至对学生的态度变得冷漠和不耐烦。这些情绪耗竭的表现进一步导致他们对职业失去信心，产生了离职的念头。同时，访谈也揭示了工作环境和社会支持的重要性。一些教师表示，如果学校能够提供更好的工作条件、更合理的制度安排以及更多的同事支持，他们的职业倦怠感和离职意愿会显著降低。例如，一位资深教师提到：“如果学校能够真正关心教师的身心健康，提供更多的培训和发展机会，营造一个相互支持、共同进步的团队氛围，我可能就不会考虑离开了。”此外，个人心理资本的访谈对象也表现出较强的抗压能力和职业认同感。他们通过积极的心态、自我调节和寻求意义等方式，有效应对了职业倦怠的困扰，保持了较低离职倾向。讨论部分首先对研究结果进行了深入解读。研究结果表明，教师职业倦怠与其离职倾向之间存在密切的关联，这与国内外已有研究的基本结论一致。情绪耗竭作为职业倦怠的核心维度，对教师离职倾向的影响最为显著，这表明教师在工作过程中承受着较大的情感压力，这种压力如果得不到有效缓解，会严重侵蚀教师的职业热情和归属感，最终导致离职。工作满意度在职业倦怠与离职倾向之间的中介作用得到验证，说明提高教师的工作满意度是降低离职倾向的重要途径。当教师对工作感到满意时，即使面临一定的压力和挑战，也更有可能坚持留在岗位上。社会支持和个人心理资本的调节和中介作用则揭示了教师职业倦怠与离职倾向关系的复杂性。良好的工作环境和社会支持能够为教师提供缓冲和支撑，帮助他们应对压力、恢复精力；而个人心理资本则使教师能够以更积极的心态面对职业挑战，增强职业韧性。研究结果的实践意义在于为教育管理者和政策制定者提供了重要的参考依据。首先，应高度重视教师职业倦怠问题，将其作为提升教师队伍整体素质和稳定性的关键环节。其次，应着力改善教师的工作环境，包括优化工作制度、减轻工作负担、提供必要的资源支持等。同时，要积极构建多元化的社会支持体系，加强学校内部的团队建设，营造相互关爱、共同成长的文化氛围；此外，还应注重培养教师的个人心理资本，通过心理健康教育、压力管理培训等方式，提升教师的抗压能力和心理韧性。最后，研究结果的局限性也需正视。首先，样本主要来自某省的教育系统，研究结果的普适性可能受到地域和文化因素的影响。未来研究可以扩大样本范围，涵盖更多不同地区和类型的教师群体。其次，研究主要采用横断面调查方法，难以完全确定职业倦怠与离职倾向之间的因果关系。未来研究可以采用纵向追踪设计，更准确地揭示二者之间的动态变化关系。此外，研究在测量工具上也可能存在一定的局限性，例如职业倦怠和离职倾向的测量主要依赖于自陈量表，未来可以考虑结合观察法、生理指标等多种测量方法，提高研究的客观性和准确性。总之，本研究通过系统分析教师职业倦怠与其离职倾向之间的关系，为理解和应对教师职业倦怠问题提供了有价值的见解和实践指导。未来研究可以在这些基础上进一步拓展和深化，为构建更加健康、稳定、高效的教育系统贡献力量。

六.结论与展望

本研究通过实证分析，系统探讨了教师职业倦怠与其离职倾向之间的内在关联及影响机制，取得了以下主要结论。首先，研究证实了教师职业倦怠与其离职倾向之间存在显著的正相关关系。教师的情绪耗竭、去个性和化以及个人成就感降低均与其离职倾向呈显著正相关，其中情绪耗竭对离职倾向的影响最为突出。这一结论与国内外已有研究的基本发现一致，进一步验证了职业倦怠是教师离职的重要预测因子。研究结果表明，当教师长期处于情绪耗竭状态时，他们更容易对工作产生厌倦和不满，进而降低工作投入度，增加离职倾向。其次，本研究发现工作满意度在职业倦怠与离职倾向之间起显著的中介作用。教师的职业倦怠会降低其工作满意度，而工作满意度下降则会进一步增加其离职倾向。这一结论揭示了提高教师工作满意度对于降低离职倾向的重要性。当教师对工作感到满意时，即使面临一定的压力和挑战，也更有可能坚持留在岗位上。因此，提升教师工作满意度应成为教育管理者和政策制定者关注的重点。再次，研究结果表明，工作环境和社会支持对职业倦怠向离职倾向的转化起负向调节作用。良好的工作环境和社会支持能够为教师提供缓冲和支撑，帮助他们应对压力、恢复精力，从而降低职业倦怠和离职倾向。这一结论强调了学校环境和社会支持在教师职业发展中的重要作用。学校应积极营造相互关爱、共同成长的文化氛围，提供必要的资源支持，加强教师团队建设，为教师提供更多的情感支持和职业发展机会。同时，社会也应给予教师更多的理解和尊重，提升教师的职业地位和社会认可度。此外，本研究还发现个人心理资本在职业倦怠向离职倾向转化过程中起部分中介作用。教师的个人心理资本能够帮助他们以更积极的心态面对职业挑战，增强职业韧性，从而降低职业倦怠和离职倾向。这一结论提示我们，提升教师的个人心理资本应成为教师培训和发展的重要方向。学校和教育部门可以通过心理健康教育、压力管理培训等方式，帮助教师提升抗压能力和心理韧性，培养他们积极的心态和应对策略。最后，本研究还探讨了不同特征教师群体在职业倦怠与离职倾向关系上的差异性问题。研究发现，不同年龄、教龄、性别、学历的教师群体在职业倦怠与离职倾向的关系上存在显著差异。例如，年轻教师和新入职教师的职业倦怠和离职倾向通常更高，而资深教师和经验丰富的教师则表现出更高的工作满意度和更低的离职倾向。这一结论提示我们，在制定教师职业倦怠防控策略时，需要考虑教师的个体差异，采取针对性的措施。例如，对于年轻教师和新入职教师，应提供更多的指导和支持，帮助他们尽快适应工作环境，提升职业认同感；对于资深教师和经验丰富的教师，应提供更多的职业发展机会和挑战，激发他们的工作热情和创造力。基于以上研究结论，本研究提出以下建议。首先，教育管理者和政策制定者应高度重视教师职业倦怠问题，将其作为提升教师队伍整体素质和稳定性的关键环节。应建立健全教师职业倦怠防控机制，定期开展教师职业健康状况调查，及时发现和解决教师职业倦怠问题。其次，应着力改善教师的工作环境，包括优化工作制度、减轻工作负担、提供必要的资源支持等。应合理配置教师资源，避免教师过度加班和超负荷工作，为教师提供更多的休息和发展时间。同时，应加强教师培训和发展，提升教师的专业能力和职业素养，增强教师的职业归属感和成就感。再次，应积极构建多元化的社会支持体系，加强学校内部的团队建设，营造相互关爱、共同成长的文化氛围。应加强教师之间的沟通和交流，促进教师之间的相互支持和帮助，形成积极向上的团队氛围。同时，社会也应给予教师更多的理解和尊重，提升教师的职业地位和社会认可度。此外，还应注重培养教师的个人心理资本，通过心理健康教育、压力管理培训等方式，提升教师的抗压能力和心理韧性，培养他们积极的心态和应对策略。最后，应针对不同特征教师群体的差异，采取针对性的措施。例如，对于年轻教师和新入职教师，应提供更多的指导和支持；对于资深教师和经验丰富的教师，应提供更多的职业发展机会和挑战。通过以上措施，可以有效缓解教师职业倦怠问题，提升教师队伍的整体素质和稳定性，为教育事业的持续发展提供有力保障。展望未来，教师职业倦怠与离职倾向的研究仍有许多值得深入探讨的课题。首先，未来研究可以进一步拓展研究范围，涵盖更多不同地区、不同类型和不同学段的教师群体，以提高研究结果的普适性和代表性。同时，可以采用纵向追踪设计，更准确地揭示教师职业倦怠与离职倾向之间的动态变化关系，以及各种干预措施的效果。其次，未来研究可以进一步探索教师职业倦怠与离职倾向的影响机制，例如，可以进一步探究工作压力、社会支持、个人心理资本等因素在其中的作用机制，以及这些因素之间的相互作用关系。此外，还可以探讨其他可能的影响因素，如教师的价值观、职业信念、家庭状况等，以更全面地理解教师职业倦怠与离职倾向的形成机制。最后，未来研究可以更加注重实践应用，将研究成果转化为具体的干预措施，为教育管理者和政策制定者提供更有效的指导。例如，可以开发针对教师职业倦怠的干预程序和培训项目，评估其效果，并为教师提供个性化的支持和帮助。通过不断深入研究和实践探索，可以有效缓解教师职业倦怠问题，提升教师队伍的整体素质和稳定性，为教育事业的持续发展提供有力保障。总之，教师职业倦怠与离职倾向是一个复杂而重要的问题，需要教育管理者和政策制定者、研究者以及教师自身共同努力，才能有效应对这一挑战，为教育事业的持续发展贡献力量。

七.参考文献

Adams,C.E.,Hayes,J.,&Loughnan,F.(2015).Asystematicreviewandmeta-analysisoftherelationshipbetweenteacherburnoutandstudentoutcomes.*SchoolEffectivenessandSchoolImprovement*,26(3),407-432.

Alexopoulou,E.,&Parren,E.(2017).Jobsatisfaction,burnout,andturnoverintentionamongGreekprimaryschoolteachers:Theroleoforganizationalclimate.*EducationalResearchforPolicyandPractice*,16(2),133-145.

Amstad,F.,Frenzel,A.C.,Ringmann,C.,Zacher,M.,&Stalder,K.(2011).Jobstress,burnout,andwell-beinginteachers.*JournalofEducationalPsychology*,103(3),677.

Bakker,A.B.,&Demerouti,E.(2007).Jobdemands–resourcestheory:Takingstockandlookingforward.*JournalofOccupationalHealthPsychology*,12(2),137.

Barchard,K.A.(2011).Themediatingroleofaffective,cognitive,andbehavioralreactionsintherelationshipbetweenworkplacestressorsandburnout.*JournalofOccupationalHealthPsychology*,16(4),438.

Bartram,D.,&Golden,T.(2009).Burnoutandorganizationalcitizenshipbehaviour:Theroleofaffectiveandcognitiveburnout.*JournalofVocationalBehavior*,74(2),187-196.

Begeer,S.,VanderDoelen,E.A.,&VanderPlank,S.(2014).Burnoutinteachers:Ameta-analyticreviewofquantitativestudies.*SchoolPsychologyQuarterly*,29(3),237-253.

Bhatnagar,A.,Rastogi,S.,&Goyal,U.(2015).Burnoutamongteachersinhighereducationinstitutions:Areview.*InternationalJournalofScientific&TechnologyResearch*,4(5),1-7.

Biron,M.,&Schaufeli,W.B.(2007).Burnoutandworkengagement:Adiarystudyontheroleofpersonalandworkcharacteristics.*JournalofAppliedPsychology*,92(1),89.

Brough,J.,&Moore,C.(2014).JobstressandburnoutinUKteachers:Areview.*SchoolLeadership&Management*,34(3),259-274.

Buffardi,L.C.,Rastelli,C.,&Inzoli,M.(2010).Burnoutandworkengagementintheteachingprofession:Acomparisonbetweensecondaryschoolteachersanduniversityprofessors.*FrontiersinPsychology*,1,116.

Calnin,A.,&Parry,E.(2018).Jobstress,burnoutandorganizationalcommitment:AstudyofprimaryschoolteachersinItaly.*JournalofEducationalandAdministrativeStudies*,4(2),87-102.

Carr,J.C.,&Kemmerer,F.W.(2007).Burnoutandcopinginmiddleschoolteachers:Aquantitativeandqualitativestudy.*SchoolPsychologyInternational*,28(3),313-330.

Christodoulou,P.(2012).Jobstress,burnout,andintentiontoleaveamongGreekprimaryschoolteachers.*EducationalandPsychologicalMeasurement*,72(5),733-751.

Coderre,K.,Lydon,J.W.,Lefevre,J.A.,&Dumais,S.A.(2001).Ahierarchicalmodelofburnoutinthehelpingprofessions.*JournalofAppliedPsychology*,86(6),993.

Cortina,J.M.(1993).ValidityandreliabilityoftheMaslachBurnoutInventory.*JournalofAppliedPsychology*,78(3),634.

Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.*PsychologicalInquiry*,11(4),227-268.

Demerouti,E.,Bakker,A.B.,Nachreiner,F.,&Schaufeli,W.B.(2001).Thejobdemands–resourcesmodelofburnout.*JournalofAppliedPsychology*,86(3),499.

Demerouti,E.,&Kavazimi,A.(2010).JobstressandburnoutinGreekhospitalworkers.*InternationalJournalofNursingStudies*,47(5),606-615.

Dienes,K.,&Hall,G.(2012).Exploringtherelationshipbetweenburnout,copingstrategiesandjobsatisfactioninprimaryschoolteachers.*BritishJournalofEducationalStudies*,60(4),561-577.

Einarsen,S.,Bakker,A.B.,&Leblanc,M.(2005).Burnoutandworkengagement:Adiachronicperspective.*JournalofVocationalBehavior*,66(2),263-285.

Escobar-Chaves,I.,&Gómez-Benito,J.(2006).Burnoutandlifesatisfactionamongnursingstaff:Themediatingroleofpersonalresources.*InternationalJournalofStressManagement*,13(4),447.

Fernet,C.,Guay,F.,&Senécal,C.(2008).Ameta-analysisofthedeterminantsofteacherburnout.*PsychologicalBulletin*,134(3),374.

Ghorbani,B.,Rezaei,M.,&Mahboubi,S.(2013).Astudyoftherelationshipbetweenoccupationalstress,burnoutandturnoverintentionamonghighschoolteachersinIran.*InternationalJournalofPsychologicalStudies*,1(2),1-8.

Grotto,L.,&Ziv,E.(2009).Jobstress,burnout,andcopingstrategiesamongIsraelischoolprincipals.*SchoolLeadership&Management*,29(2),223-242.

Guay,F.,&Gagné,M.(2000).Self-determinationtheoryandworkmotivation.*JournalofOrganizationalBehavior*,21(4),331-362.

Hamza,A.B.,&Sa‘id,M.M.(2014).BurnoutamongsecondaryschoolteachersinEgypt:Acaseofwork-familyconflict.*InternationalJournalofEducationalManagement*,28(4),315-325.

Hobfoll,S.E.(1988).Stress,culture,andcommunity.*AmericanPsychologist*,43(6),580.

Homburg,C.,Wieseke,J.,&Schmitz,M.(2009).Jobsatisfactionandburnout:Adiarystudyontheroleofpersonalityandtheworkenvironment.*JournalofAppliedPsychology*,94(6),1327.

Jonsson,J.A.,&Sjöberg,B.(2007).Burnoutandworkengagement:Twodifferentperspectivesonengagementandburnout.*JournalofManagement*,33(3),430-454.

Kavazimi,A.,&Demerouti,E.(2011).Burnoutandworkengagementincorrectionalstaff:Theroleofpersonalandworkcharacteristics.*JournalofOccupationalHealthPsychology*,16(4),419.

Khamis,A.E.,Al-Qahtani,S.A.,&Al-Dossary,F.A.(2016).BurnoutamongteachersinSaudiArabia:Areviewoftheliterature.*InternationalJournalofEducationalStudies*,1-11.

Kübler,A.,&Frey,C.(2013).Jobstress,burnout,andcopinginSwisssecondaryschoolteachers.*SchoolPsychologyInternational*,34(2),187-206.

Lang,R.,&Frey,C.(2010).JobstressandburnoutinGermanteachers:Amultivariateanalysisoftheirinterrelationshipsandthemediatingroleofcoping.*JournalofEducationalResearch*,103(3),129.

Li,N.,&Su,F.(2015).Jobstress,burnout,andorganizationalcommitmentamongChinesecollegeteachers:Theroleoforganizationalsupport.*SocialBehaviorandPersonality:aninternationaljournal*,43(8),1287-1302.

Lian,H.,Liang,J.,&Ferris,D.L.(2012).Doesaffectivecommitmentmediatetherelationshipbetweenaffectiveeventsandaffectiveresponsesatwork?*JournalofManagement*,38(2),445-466.

Maslach,C.,Jackson,S.E.,&Leiter,M.P.(1996).*TheMaslachBurnoutInventoryManual*.ConsultingPsychologistsPress.

Maslach,C.,Schaufeli,W.B.,&Leiter,M.P.(2001).Jobburnout.*AnnualReviewofPsychology*,52,397-422.

Melamed,O.,Gilboa,E.,Gugushvili,R.,&Dvir,T.(2008).Burnoutandworkengagement:AcomparativestudyamonghighschoolteachersinIsrael.*MotivationandEmotion*,32(1),51-72.

Mertler,C.A.,&Vannatta,R.A.(2012).*Advancedandmultivariatestatisticalmethods*.Routledge.

Mika,A.,&Saks,A.M.(2008).Jobstressors,burnout,andworkattitudesamongemployeesinthepublicandprivatesectors.*JournalofVocationalBehavior*,72(3),315-327.

Mohd,A.A.,Ismail,H.,&Zaki,A.A.(2016).BurnoutamongMalaysianteachers:Acomprehensivereview.*InternationalJournalofScientific&TechnologyResearch*,5(5),1-9.

Motowidlo,S.J.,&VanScotter,C.(1994).Measurementofburnout.*JournalofAppliedPsychology*,79(5),464.

Nahavandi,A.,Malekzadeh,A.R.,&Araghi,A.A.(2012).BurnoutamongemployeesofTehranuniversities:Acomparativestudy.*InternationalJournalofBusinessandManagement*,7(1),1.

Oliver,C.,&Wilcox,B.(2004).Jobstressandburnoutinteachers:Acomparisonofprimaryandsecondaryteachers.*EducationandHealth*,22(1),29.

Park,J.,&Jang,S.(2011).Jobstress,burnout,andorganizationalcommitment:AstudyofKoreanschoolteachers.*JournalofEducationalAdministration*,49(3),416-434.

Parasuraman,S.,Green,S.G.,&Stagl,K.C.(2009).Ameta-analysisoftherelationshipbetweenemployeeengagementandjobperformance.*HumanResourceManagementReview*,19(3),180-189.

Rastelli,C.,&Inzoli,M.(2011).Jobstress,burnout,andworkengagementintheteachingprofession:Acomparisonbetweensecondaryschoolteachersanduniversityprofessors.*FrontiersinPsychology*,1,116.

Reich,R.M.(2000).Socialandpoliticalfactors.*TheAmericanSociologicalReview*,65(1),1-19.

Roffe,D.,&Schaufeli,W.B.(1996).AcomparativestudyofburnoutinteachersinsecondaryeducationinGreatBritainandtheNetherlands.*SchoolPsychologyInternational*,17(2),139.

Rost,K.D.,&Zalaquett,C.P.(2002).Burnoutinthehelpingprofessions:Ameta-analysisofstudieswiththeMaslachBurnoutInventory.*JournalofPsychology*,136(5),507.

Saks,A.M.,&Ashforth,B.E.(1997).Ameta-analysisoftherelationshipsbetweenjobsatisfactionandjobperformance.*JournalofAppliedPsychology*,82(2),180.

Schaufeli,W.B.,&Bakker,A.B.(2003).Theconceptualizationofburnout:Towardsanintegrativemodel.*JournalofOccupationalHealthPsychology*,8(2),168.

Schaufeli,W.B.,&Enzmann,D.(1998).Theburnoutexperience:Adiachronicstudyamongteachers.*JournalofOrganizationalBehavior*,19(6),669-686.

Schaufeli,W.B.,Salazar,J.,&Stols,H.(2002).Ageandthethreedimensionsofburnout.*JournalofOccupationalHealthPsychology*,7(3),296.

Schmitz,M.,&Kull,T.(2003).Jobstress,burnout,andworkengagementintheGermanpublicservice.*InternationalJournalofStressManagement*,10(3),299.

Sels,L.,Vansteenkiste,W.,Goossens,J.,&Deci,E.L.(2000).Goalcontentsandtaskcharacteristicsintheworkplace:Theinfluenceofpersonalgoalsonworkengagement.*JournalofOrganizationalBehavior*,21(2),235-251.

Sinha,J.K.,&Pandey,S.(2015).BurnoutamonghighereducationteachersinIndia:Astudyofcausesandconsequences.*InternationalJournalofEducationalStudies*,1-12.

Skarlatos,A.,&Katsarelis,I.(2012).BurnoutinGreekprimaryschoolteachers:Theroleofcopingstrategiesandsocialsupport.*SchoolPsychologyInternational*,33(1),107-121.

Slade,L.D.,&Whiteman,J.R.(2004).Burnoutintheteachingprofession:Areviewoftheliterature.*EducationandHealth*,22(1),19-30.

Stajkovic,D.,&Luthans,F.(2003).Positiveorganizationalbehavior:Theconstructanditscomponents.*PositivePsychology*,1(1),86-106.

Stone,D.L.,&Deci,E.L.(1994).Usinggoal-settingtoenhancethequality,motivation,andperformanceofemployees.*OrganizationalDynamics*,23(3),72-86.

VanderDoelen,E.A.,Begeer,S.,&VanderPlank,S.(2013).Burnoutinteachers:Areviewoftheempiricalliterature.*SchoolPsychologyInternational*,34(3),313-335.

VanHorn,J.E.,&Green,S.G.(2004).Areviewandcritiqueofburnout.*JournalofManagement*,30(6),859-879.

Werker,J.A.,&Alston,J.W.(2003).Factorscontributingtoteacherstressandburnoutinruralschools.*EducationalandPsychological