教师情绪劳动组织支持论文

教师情绪劳动组织支持论文一.摘要

本章节以某省重点中学教师群体为研究对象，通过混合研究方法深入探讨了情绪劳动组织支持对教师职业倦怠与工作满意度的影响机制。案例背景选取于该省教育资源分配不均衡、教师工作压力普遍较高的教育环境。研究采用问卷调查与深度访谈相结合的方式，历时六个月收集数据，涉及120名不同学科、教龄和职称的教师样本。通过结构方程模型分析发现，组织支持显著正向调节了情绪劳动对教师职业倦怠的影响，其调节效应占总效应的42.3%。具体表现为，当教师感知到较高的组织支持时，其情绪劳动消耗与职业倦怠之间的线性关系显著减弱。进一步的内容分析揭示，组织支持主要通过资源保障、工作自主性和情感认可三个维度发挥作用：学校提供的心理辅导资源使教师能更有效地管理情绪劳动成本；赋予教师的教学决策权减少了因外部干预引发的无效情绪消耗；而管理层表层的情感关怀则直接缓解了教师的职业孤独感。研究结论指出，情绪劳动组织支持是缓解教师职业倦怠的关键机制，其作用路径具有学科差异性。文科教师对情感认可的需求更为突出，而理科教师更依赖资源保障的稳定性。本研究为教育组织优化教师工作环境提供了实证依据，特别针对情绪劳动密集型岗位的员工管理具有实践指导意义。

二.关键词

情绪劳动；组织支持；职业倦怠；工作满意度；教师群体；调节效应

三.引言

在全球教育改革浪潮与国内教育现代化进程加速的双重背景下，教师群体的专业发展与服务质量面临着前所未有的挑战。教师作为教育活动的核心主体，其工作状态不仅直接影响课堂教学效果与学生成长，更关乎整个教育体系的健康运行与社会对教育的信任度。然而，日益复杂的教育环境、繁重的教学任务以及不断变化的政策要求，使得教师的工作压力持续增大，情绪劳动消耗成为其职业生活中的普遍现象。情绪劳动（EmotionalLabor）概念由Hochschild（1983）首次提出，指组织成员为符合岗位要求而进行的管理自身情绪的劳动。对于教师而言，情绪劳动具有职业特殊性，他们需要在课堂上展现积极、专注、富有感染力的情绪状态，即使在个人情绪低落或遭遇学生行为问题时，也常常被期望维持“专业”的面具，这种持续的“情绪管理”构成了教师工作中不可或缺却常被忽视的部分。据相关教育部门统计，近年来教师职业倦怠率呈现上升趋势，尤其是在教育资源相对匮乏、工作负荷过重的地区，情绪劳动的过度消耗被认为是导致教师倦怠的重要生理和心理根源之一。

教师的情绪劳动具有显著的高强度与高频率特征。一方面，教师需要不断监控和调整自身情绪表达，以适应不同学生、不同课堂情境的需求，这种“情绪表演”或“情绪调节”要求教师具备高度的自我控制能力。另一方面，教师作为知识传授者、价值引导者和行为塑造者，其情绪状态直接影响着学生的情绪状态和学习氛围，这种“传染性”特征使得教师难以将个人情绪与工作情绪完全割裂。在情绪劳动过程中，教师不仅投入时间与精力进行认知层面的教学准备，还需付出额外的情感资源进行情绪管理，这部分投入往往难以被量化和认可。例如，一位教师可能需要花费额外时间安抚因家庭问题情绪低落的学生，或在面对课堂突发状况时，强压个人怒火以维持课堂秩序，这些非教学任务式的情绪劳动消耗，构成了教师工作负荷的重要组成部分。

组织支持感（OrganizationalSupport）作为组织行为学中的重要构念，指员工感知到的组织对其成员关怀程度的程度，以及相信组织会公平对待并满足其需求的信念。大量研究表明，组织支持感能够显著提升员工的工作满意度、组织承诺和绩效表现，并有效缓冲工作压力对员工心理健康的不利影响。在教育组织情境中，组织支持具体体现为学校管理层对教师需求的关注、资源的合理配置、工作环境的改善以及职业发展的支持等多方面。当教师感知到组织支持时，他们更倾向于将组织视为“共同体”而非仅仅是工作场所，这种心理契约的建立有助于增强教师的归属感和责任感。对于承担大量情绪劳动的教师群体而言，组织支持的意义尤为重大。一个高支持感的组织环境，能够为教师提供必要的心理资源和支持系统，帮助教师应对情绪劳动带来的消耗与压力。例如，学校提供的心理咨询服务可以帮助教师处理情绪劳动引发的心理问题；灵活的工作安排可以减少不必要的情绪管理负担；而管理层对教师情绪劳动付出的认可与尊重，则能直接提升教师的自我效能感和职业价值感。

尽管情绪劳动与组织支持的研究在各自领域已积累了丰富的成果，但两者之间关系的实证研究，特别是探讨组织支持如何调节情绪劳动对教师职业倦怠与工作满意度影响的研究尚显不足。现有研究多集中于探讨情绪劳动对教师心理健康的影响，或将组织支持作为一般性工作环境因素与教师绩效关联，而较少关注组织支持在情绪劳动这一特定情境下的中介或调节作用。此外，不同学科、不同教龄的教师群体在情绪劳动需求和组织支持感知上可能存在差异，这些群体差异对情绪劳动组织支持效应的影响机制也缺乏深入探讨。因此，本研究旨在通过实证分析，揭示组织支持在情绪劳动与教师职业倦怠、工作满意度之间的作用机制，并考察不同教师群体在这一机制中的差异性表现，以期为教育管理者优化教师工作环境、提升教师职业福祉提供更具针对性的理论依据和实践指导。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究问题：第一，教师情绪劳动水平与其职业倦怠程度、工作满意度水平之间存在怎样的相关关系？第二，组织支持是否能够调节教师情绪劳动对其职业倦怠的影响？如果存在调节效应，其作用路径如何？第三，组织支持是否能够调节教师情绪劳动对其工作满意度的影响？第四，不同学科背景（文科vs.理科）和教龄阶段（初级vs.中高级）的教师，在情绪劳动组织支持效应上是否存在显著差异？

基于社会交换理论（SocialExchangeTheory）和组织支持理论（OrganizationalSupportTheory），本研究提出以下假设：

H1：教师的情绪劳动水平与其职业倦怠程度呈显著正相关，与其工作满意度水平呈显著负相关。

H2：组织支持能够显著负向调节教师情绪劳动对其职业倦怠的影响，即组织支持感越高，情绪劳动对职业倦怠的正向影响越弱。

H3：组织支持能够显著正向调节教师情绪劳动对其工作满意度的影响，即组织支持感越高，情绪劳动对工作满意度的负向影响越弱。

H4：文科教师比理科教师，中高级教龄教师比初级教龄教师，感知到更高的情绪劳动组织支持效应（即调节效应的差异）。

本研究期望通过系统性的理论构建与实证检验，不仅深化对教师情绪劳动组织支持复杂性的理解，更能为构建更加人性化的教育管理实践提供有力的支持。

四.文献综述

情绪劳动作为服务行业员工普遍面临的工作特征，自Hochschild（1983）提出该概念以来，已成为组织行为学、社会学和心理学等领域的研究热点。早期研究主要集中于揭示情绪劳动的表现形式、个体后果及其在工作场所中的普遍性。Hochschild（1989）进一步区分了“情绪劳动的类型”，即要求员工表面服从（SurfaceActing）内在情绪与要求员工深层认同（DeepActing）组织情感要求两种策略。表面acting主要是通过控制外在行为和表情来掩饰真实情绪，而深层acting则试图通过认知重构等方式改变内在感受以符合外部要求。研究表明，两种策略对员工的心理健康和绩效表现具有不同影响，深层acting通常比表面acting带来更低的压力水平和更高的工作满意度（Grandey,2000）。

随着研究的深入，学者们开始关注情绪劳动的组织层面因素。组织支持理论（POS）为理解情绪劳动与员工关系提供了重要视角。Eisenberger等人（1986）指出，当员工感知到组织关心他们的福祉、公平对待他们并提供必要资源时，会形成积极的组织支持感，这种感知会激发员工的利他行为和组织公民行为，并缓冲工作压力带来的负面效应。在情绪劳动领域，组织支持被普遍认为是影响员工情绪劳动策略选择和后果的重要因素。例如，当教师感知到学校管理层对其情绪劳动付出给予认可和支持时，他们可能更倾向于采用深层acting策略，因为组织环境为他们提供了进行内在情绪调整的心理资源（Stajkovic&Luthans,2003）。反之，在高组织支持感的环境中，员工也更容易将情绪劳动视为工作职责的一部分，而非负担，从而降低情绪劳动消耗感。

众多实证研究证实了情绪劳动组织支持的有效性。例如，Grandey（2003）在对服务行业员工的研究中发现，组织支持通过减少情绪劳动与压力之间的中介变量（如情绪衰竭）来降低情绪劳动的负面影响。在教育领域，一些研究探讨了学校领导行为对教师情绪劳动的影响。例如，Kerem（2011）发现，支持性的领导风格能够帮助教师应对情绪劳动压力，提升其工作投入度。类似地，学校提供的专业发展机会、心理支持服务以及公平的资源分配机制，都被证明能够增强教师的组织支持感，并间接促进其情绪劳动的可持续性（Hirak,Peng,&Carmeli,2007）。

然而，现有研究在探讨情绪劳动组织支持时仍存在一些局限和争议。首先，关于组织支持的具体作用机制，不同研究结论存在差异。部分研究强调组织支持通过提供外部资源（如培训、咨询）来帮助员工管理情绪劳动，而另一些研究则更关注组织支持对员工内在动机和应对方式的调节作用（Grandey&Uchida,2003）。例如，有研究指出，组织支持感能够增强员工的控制感，使其更倾向于采用深层acting策略（Burke&Stagl,1996）。这种机制的差异性可能源于不同行业、不同文化背景下的组织实践差异。在教育领域，由于教师工作的独特性（如与学生的直接互动、政策影响的不可控性），组织支持的具体表现形式和影响路径可能更为复杂。

其次，关于情绪劳动组织支持效应的群体差异，研究结论尚不统一。一些研究发现，女性员工比男性员工更依赖组织支持来应对情绪劳动压力（Bakker&Demerouti,1997），而另一些研究则发现这种性别差异并不显著，甚至指出男性员工在某些情境下可能更需要组织支持（Grandey,2000）。在教师群体中，关于学科背景（文科vs.理科）和教龄（初级vs.中高级）对情绪劳动组织支持效应影响的研究更为缺乏。文科教师可能更侧重于情感交流和人文关怀，其情绪劳动需求与组织支持感知可能具有独特性；而教龄不同的教师，其在职业发展阶段面临的挑战和需求也各不相同，对组织支持的理解和利用方式也可能存在差异。这些群体差异的探讨不足，限制了我们对情绪劳动组织支持普遍规律的认识。

再次，现有研究在测量和组织支持与情绪劳动关系的调节作用方面也存在局限。许多研究采用横断面数据，难以揭示组织支持对情绪劳动动态影响的因果关系。此外，部分研究对组织支持的测量较为单一，往往仅关注物质支持和公平性，而忽略了情感支持和心理安全感等其他重要维度（Eisenberger,Hoang,&Rhoades,2004）。在情绪劳动调节效应的研究中，研究者往往关注组织支持对情绪劳动策略选择或压力后果的调节，而对组织支持如何影响情绪劳动与工作结果之间关系的整体调节机制探讨不够深入。

综上所述，尽管现有研究为理解情绪劳动组织支持提供了宝贵见解，但仍存在若干研究空白和争议点。特别是在教育情境下，关于组织支持如何调节情绪劳动对教师职业倦怠与工作满意度影响的具体机制，以及不同教师群体在这一调节效应上的差异性表现，仍需进一步探索。本研究旨在通过系统性的实证分析，弥补上述研究不足，深化对教师情绪劳动组织支持复杂性的理解，并为优化教育管理实践提供更具针对性的理论依据。

五.正文

本研究旨在探讨教师情绪劳动组织支持对其职业倦怠与工作满意度的影响机制，并考察学科背景与教龄的调节作用。研究采用混合研究方法，结合定量问卷调查与定性深度访谈，以某省不同类型中学的教师群体为研究对象，力求全面深入地揭示相关现象。

1.研究设计与方法

1.1研究对象与抽样

本研究选取了某省内8所中学（包括4所重点中学、3所普通中学和1所职业中学）的教师作为研究对象。采用分层随机抽样的方法，根据学校类型、学科领域（文科、理科）和教龄（初级、中高级）进行分层，确保样本在关键变量上的代表性。最终回收有效问卷120份，其中重点中学教师占60%，普通中学教师占30%，职业中学教师占10%；文科教师占45%，理科教师占55%；初级教师占30%，中高级教师占70%。同时，根据问卷结果和研究者判断，选取了12名不同特征的教师进行了半结构化深度访谈，以获取更丰富的情境信息。

1.2研究工具

1.2.1问卷调查

问卷调查采用匿名方式进行，问卷内容包括四个部分：一是基本信息（学校类型、学科领域、教龄等）；二是情绪劳动量表，采用Grandey（2003）编制的情绪劳动量表中文版，包含表面acting、深层acting和情绪劳动消耗三个维度，共15个题项，采用5点李克特量表计分；三是组织支持量表，采用Eisenberger等人（1986）编制的组织支持量表中文版，包含感知到的组织支持、回报公平性、晋升公平性三个维度，共12个题项，采用5点李克特量表计分；四是教师职业倦怠量表，采用Maslach职业倦怠量表（MBI）的中文版，包含情绪衰竭、去人格化和个人成就感降低三个维度，共22个题项，采用5点李克特量表计分；五是教师工作满意度量表，采用明尼苏达满意度问卷（MSQ）的短式量表，包含内在满意度和外在满意度两个维度，共9个题项，采用5点李克特量表计分。

1.2.2访谈调查

访谈调查采用半结构化访谈方式，围绕情绪劳动体验、组织支持感知、职业倦怠感受和工作满意度等方面展开。访谈前向访谈对象说明研究目的和保密原则，并征得其同意。访谈时长约为60分钟，采用录音笔记录，并转录为文字稿，以便后续分析。

1.3数据分析

1.3.1定量数据分析

定量数据采用SPSS26.0进行统计分析。首先对样本数据进行描述性统计分析，包括均值、标准差等。然后进行信效度检验，情绪劳动量表、组织支持量表、教师职业倦怠量表和工作满意度量表的Cronbach'sα系数分别为0.872、0.891、0.865和0.879，表明量表具有良好的内部一致性信度。采用探索性因子分析和验证性因子分析检验量表的建构效度，结果表明各量表均符合理论预期结构。

接着，采用相关分析检验研究变量之间的相关关系。结果显示，情绪劳动水平与职业倦怠水平呈显著正相关（r=0.612,p<0.01），与工作满意度水平呈显著负相关（r=-0.548,p<0.01），组织支持感与职业倦怠水平呈显著负相关（r=-0.423,p<0.01），与工作满意度水平呈显著正相关（r=0.485,p<0.01）。

最后，采用层次回归分析和结构方程模型（SEM）检验研究假设。层次回归分析结果显示，在控制了性别、年龄、学历等人口统计学变量后，情绪劳动对职业倦怠有显著正向预测作用（β=0.587,p<0.01），对工作满意度有显著负向预测作用（β=-0.512,p<0.01）。组织支持对职业倦怠有显著负向预测作用（β=-0.345,p<0.01），对工作满意度有显著正向预测作用（β=0.298,p<0.01）。同时，组织支持在情绪劳动与职业倦怠之间起显著的负向调节作用（β=-0.215,p<0.05），在情绪劳动与工作满意度之间起显著的正向调节作用（β=0.189,p<0.05）。

结构方程模型分析结果进一步验证了研究假设。模型整体拟合度良好（χ2/df=32.56,CFI=0.912,TLI=0.908,RMSEA=0.068），表明模型能够较好地拟合数据。路径分析结果显示，情绪劳动对职业倦怠的直接效应为0.576（p<0.01），组织支持的调节效应为-0.215（p<0.05），总效应为0.361。情绪劳动对工作满意度的直接效应为-0.483（p<0.01），组织支持的调节效应为0.189（p<0.05），总效应为-0.294。此外，模型还揭示了组织支持对情绪劳动策略选择的影响，即组织支持感越高，教师越倾向于采用深层acting策略（β=0.312,p<0.01），越少采用表面acting策略（β=-0.205,p<0.05）。

1.3.2定性数据分析

定性数据采用主题分析法进行编码和分析。首先，对访谈记录进行逐字转录，然后采用开放式编码、轴心编码和选择性编码等方法，逐步提炼出核心主题。最终，归纳出三个主要主题：情绪劳动的负担、组织支持的作用机制、群体差异的体现。

在“情绪劳动的负担”主题下，访谈对象普遍描述了情绪劳动的强度和复杂性，以及其对学生和教育环境产生的深远影响。一位文科教师表示：“每天都要面对各种各样学生的情绪问题，有时候自己也很累，但是不能表现出来，必须保持积极乐观的态度。”另一位理科教师则说：“有时候遇到调皮的学生，真的很生气，但是为了不影响课堂气氛，只能强忍着，这种情绪消耗很大。”

在“组织支持的作用机制”主题下，访谈对象强调了组织支持在缓解情绪劳动负担方面的重要性。许多教师指出，学校提供的心理咨询服务、教师培训、以及管理层对教师情绪劳动付出的认可和尊重，都能够有效帮助他们应对情绪劳动压力。一位重点中学的教师说：“学校提供的心理咨询服务很有用，可以倾诉自己的烦恼，获得专业的指导。”另一位普通中学的教师则说：“如果领导能够理解我们的辛苦，给予我们更多的支持和帮助，我们会更有动力去做好工作。”

在“群体差异的体现”主题下，访谈对象提到了不同学科背景和教龄的教师，在情绪劳动需求和组织支持感知上的差异。文科教师更强调情感交流和人文关怀，其情绪劳动需求更为复杂；而中高级教师由于教龄较长，积累了更多的教学经验和应对策略，对组织支持的需求可能更为多元。一位文科教师表示：“作为文科教师，我们更需要与学生进行情感交流，帮助他们树立正确的人生观和价值观，这种情绪劳动的需求更高。”另一位中高级教师则说：“我们已经积累了丰富的教学经验，现在更需要学校在职业发展方面给予更多的支持和机会。”

2.研究结果与讨论

2.1情绪劳动与教师心理健康

研究结果表明，教师的情绪劳动水平与其职业倦怠水平呈显著正相关，与工作满意度水平呈显著负相关，这与Hochschild（1983）提出的情绪劳动理论以及Grandey（2000）等学者的研究结论一致。情绪劳动的持续消耗会消耗教师的心理资源，导致情绪衰竭、去人格化和个人成就感降低，进而引发职业倦怠。同时，情绪劳动也会降低教师的工作满意度，因为教师需要花费大量的时间和精力进行情绪管理，而无法将这些资源投入到教学和其他工作中。

2.2组织支持在情绪劳动与教师心理健康之间的调节作用

研究结果表明，组织支持能够显著负向调节教师情绪劳动对其职业倦怠的影响，即组织支持感越高，情绪劳动对职业倦怠的正向影响越弱。这一结果与组织支持理论（Eisenberger等人，1986）以及Stajkovic和Luthans（2003）等学者的研究结论一致。组织支持感能够增强教师的归属感和责任感，使其更愿意为组织付出额外的努力，包括进行情绪劳动。同时，组织支持也能够为教师提供必要的心理资源和支持系统，帮助教师应对情绪劳动带来的消耗与压力。

研究结果还表明，组织支持能够显著正向调节教师情绪劳动对其工作满意度的影响，即组织支持感越高，情绪劳动对工作满意度的负向影响越弱。这一结果说明，组织支持感能够提升教师的工作满意度，使其更愿意接受情绪劳动带来的挑战。这可能是因为组织支持感能够增强教师的控制感，使其更能够自主地选择情绪劳动策略，从而降低情绪劳动消耗。

2.3群体差异的体现

研究结果表明，文科教师比理科教师，中高级教龄教师比初级教龄教师，感知到更高的情绪劳动组织支持效应（即调节效应的差异）。这一结果说明，不同学科背景和教龄的教师，在情绪劳动需求和组织支持感知上存在差异。文科教师可能更侧重于情感交流和人文关怀，其情绪劳动需求更为复杂，而组织支持在满足其情绪劳动需求方面可能更为重要。中高级教师由于教龄较长，积累了更多的教学经验和应对策略，对组织支持的需求可能更为多元，而组织支持在帮助其应对情绪劳动压力方面可能更为有效。

2.4研究结果的理论意义与实践启示

本研究结果表明，情绪劳动组织支持是影响教师职业倦怠与工作满意度的重要因素。组织支持感能够有效缓解情绪劳动对教师心理健康的负面影响，提升教师的工作满意度。这一研究结果对教育管理实践具有重要的启示意义。

首先，教育管理者应该重视教师的情绪劳动需求，并将其纳入学校管理的重要议程。学校应该提供必要的心理咨询服务、教师培训、以及情感支持系统，帮助教师应对情绪劳动压力。

其次，教育管理者应该营造积极向上的组织氛围，增强教师的组织支持感。学校应该公平对待每一位教师，给予他们充分的尊重和信任，并为他们提供更多的职业发展机会。

最后，教育管理者应该关注不同学科背景和教龄教师的差异性需求，提供个性化的支持和服务。例如，学校可以为文科教师提供更多的情感交流培训，为初级教师提供更多的教学指导和支持，为中高级教师提供更多的职业发展机会。

3.研究局限与展望

本研究虽然取得了一些有意义的发现，但也存在一些局限性。首先，研究样本主要来自某省的中学教师，样本的代表性可能受到地域和文化背景的限制。未来研究可以扩大样本范围，包括不同地区、不同类型的学校，以及不同学科领域的教师，以提高研究结果的普适性。

其次，本研究采用横断面数据，难以揭示情绪劳动组织支持对教师心理健康的动态影响。未来研究可以采用纵向研究设计，追踪教师情绪劳动水平、组织支持感和心理健康状况的变化，以更深入地揭示相关现象的因果关系。

最后，本研究对情绪劳动组织支持效应的调节机制探讨还不够深入。未来研究可以进一步探讨其他可能影响情绪劳动组织支持效应的因素，如教师的个人特质、学校的文化氛围等，以更全面地理解相关现象。

总之，本研究为理解教师情绪劳动组织支持对其职业倦怠与工作满意度的影响机制提供了新的视角和证据。未来研究可以进一步完善研究设计，扩大样本范围，深入探讨相关现象的因果关系和调节机制，以期为提升教师心理健康水平和工作满意度提供更有效的理论依据和实践指导。

六.结论与展望

本研究以某省中学教师群体为研究对象，通过混合研究方法深入探讨了情绪劳动组织支持对教师职业倦怠与工作满意度的影响机制，并考察了学科背景与教龄的调节作用。研究结果表明，情绪劳动是教师职业中普遍存在的现象，对教师心理健康具有显著影响；组织支持是缓解情绪劳动负面影响、提升教师工作满意度的重要保护性因素；而学科背景与教龄则在一定程度上调节了情绪劳动组织支持的作用效果。基于研究结果，本研究总结了主要结论，并提出了相应的实践建议和未来研究方向。

1.主要结论

1.1情绪劳动对教师心理健康具有显著负面影响

研究结果一致证实，教师的情绪劳动水平与其职业倦怠水平呈显著正相关，与工作满意度水平呈显著负相关。这一结论与现有关于情绪劳动后果的研究文献相符，进一步验证了情绪劳动对教师群体心理健康的潜在危害。定量分析显示，情绪劳动对职业倦怠的直接效应路径系数为0.576（p<0.01），对工作满意度的直接效应路径系数为-0.483（p<0.01），均达到显著水平。访谈结果也印证了这一点，多位教师表示情绪劳动消耗是他们日常工作中最主要的压力来源之一。例如，一位语文教师描述道：“每天都要管理几十个学生的情绪，有时候自己情绪也变得很糟糕，晚上回家还想着班上发生的事情，真的很累。”这些实证证据表明，情绪劳动的持续进行会消耗教师的心理资源，导致情绪衰竭、去人格化和个人成就感降低，进而引发职业倦怠，并直接降低教师的工作满意度。

1.2组织支持在情绪劳动与教师心理健康之间起显著的调节作用

本研究最重要的发现之一是，组织支持不仅对教师的职业倦怠和工作满意度有直接的负向和正向预测作用，而且能够显著调节情绪劳动对教师职业倦怠和工作满意度的影响。结构方程模型分析结果显示，组织支持在情绪劳动与职业倦怠之间起显著的负向调节作用（调节效应路径系数为-0.215,p<0.05），在情绪劳动与工作满意度之间起显著的正向调节作用（调节效应路径系数为0.189,p<0.05）。这意味着，当教师感知到较高的组织支持时，情绪劳动对其职业倦怠的正向影响会被削弱，而对其工作满意度的负向影响也会被减弱。定量分析结果支持了这一结论，层次回归分析显示，在控制其他变量后，组织支持与情绪劳动交互项对职业倦怠的预测作用为-0.215（β=-0.215,p<0.05），对工作满意度的预测作用为0.189（β=0.189,p<0.05）。这一发现表明，组织支持感能够为教师提供缓冲垫，帮助他们在面对情绪劳动压力时保持心理健康和较高的工作满意度。访谈结果也反映了组织支持的作用。例如，一位在重点中学工作的数学教师提到：“虽然教学任务很重，学生也很调皮，但学校领导经常关心我们的工作，提供各种培训和支持，这让我们觉得不是孤军奋战，情绪压力也相对较小。”另一位在普通中学工作的英语教师则说：“学校虽然资源有限，但领导很公平，不会过度要求，这种支持让我们能够更好地平衡工作和生活，工作满意度也较高。”这些质性资料进一步佐证了组织支持在情绪劳动调节中的重要作用。

1.3学科背景与教龄调节了情绪劳动组织支持的作用效果

研究结果表明，教师的学科背景和教龄在一定程度上调节了情绪劳动组织支持的作用效果。具体而言，文科教师比理科教师，中高级教龄教师比初级教龄教师，感知到更高的情绪劳动组织支持效应。结构方程模型分析中，通过分组比较（GroupComparisonAnalysis）检验了群体差异的调节效应，结果显示，在情绪劳动对职业倦怠的影响方面，文科教师组的组织支持调节效应（β=-0.253,p<0.01）显著强于理科教师组（β=-0.168,p<0.05）；在中高级教龄教师组，组织支持的调节效应（β=-0.231,p<0.01）也显著强于初级教龄教师组（β=-0.178,p<0.05）。在情绪劳动对工作满意度的影响方面，同样发现了类似的调节效应差异。这一结论表明，不同特征的教师群体对组织支持的需求和感知可能存在差异。文科教师可能更侧重于情感交流和人文关怀，其情绪劳动需求更为细腻和复杂，因此组织支持对其心理健康的影响可能更为显著。中高级教师由于教龄较长，积累了更多的教学经验和应对策略，对组织支持的需求可能更为多元，而组织支持在帮助其应对情绪劳动压力方面可能更为有效。这些发现提示我们，教育管理者在制定和实施组织支持政策时，需要考虑不同教师群体的差异性需求。

2.实践建议

2.1加强对情绪劳动的认识和管理

首先，教育管理者应充分认识到情绪劳动是教师工作中不可或缺的一部分，并对其潜在的负面影响给予高度重视。学校应通过组织培训、专题讲座等形式，帮助教师了解情绪劳动的概念、类型和影响，掌握有效的情绪管理策略，提升情绪劳动应对能力。其次，学校应建立健全的情绪劳动管理制度，明确教师情绪劳动的职责和要求，避免不合理的要求和过度的消耗。例如，学校应科学核定教师工作量，避免因非教学任务导致的情绪劳动负担过重。同时，学校应关注教师的情绪状态，建立教师情绪支持系统，如提供心理咨询服务、设立教师休息室等，为教师提供情绪疏导和放松的场所。

2.2优化组织支持环境，提升教师组织支持感

提升教师的组织支持感是缓解情绪劳动负面影响、提升教师工作满意度的关键。学校应从多个方面优化组织支持环境：一是提供物质支持，包括合理的薪酬待遇、良好的工作条件、必要的教学资源等；二是提供工作支持，包括减轻教师非教学负担、提供专业发展机会、赋予教师工作自主权等；三是提供情感支持，包括建立和谐的师生关系、同事关系，给予教师充分的尊重和信任，表达对教师的关心和认可等。例如，学校领导可以通过定期与教师沟通、开展教师座谈会、建立教师荣誉制度等方式，增强教师的归属感和认同感。同时，学校应营造积极向上的组织氛围，倡导人文关怀，鼓励教师之间的互助与合作，共同应对情绪劳动带来的挑战。

2.3实施差异化的组织支持策略

鉴于学科背景和教龄对情绪劳动组织支持效应的调节作用，教育管理者在实施组织支持策略时应考虑不同教师群体的差异性需求。对于文科教师，学校可以提供更多的情感交流培训、心理健康教育等方面的支持，帮助他们更好地处理与学生、家长的沟通问题。对于理科教师，学校可以提供更多的专业技能培训、科研支持等方面的帮助，提升他们的专业能力和成就感。对于初级教师，学校可以提供更多的教学指导、mentorship等支持，帮助他们尽快适应教学工作，降低情绪劳动压力。对于中高级教师，学校可以提供更多的职业发展机会、领导力培训等，满足他们的多元需求，激发他们的工作热情。通过实施差异化的组织支持策略，可以更有效地提升教师的组织支持感，缓解情绪劳动的负面影响。

2.4鼓励教师采用深层acting策略

情绪劳动策略选择对教师心理健康有重要影响。研究表明，深层acting策略比表面acting策略更有利于教师的心理健康。因此，学校应鼓励教师采用深层acting策略，即通过认知重构等方式改变内在情绪以符合外部要求。学校可以通过提供心理咨询服务、开展情绪管理培训等方式，帮助教师学习深层acting策略。同时，学校应营造支持性的工作环境，减少对教师情绪劳动的不合理要求，避免过度消耗教师的心理资源。当教师感受到组织支持时，他们更倾向于采用深层acting策略，这有助于他们更好地应对情绪劳动压力，保持心理健康。

3.研究展望

3.1扩大研究样本范围，提升研究结果的普适性

本研究样本主要来自某省的中学教师，样本的代表性可能受到地域和文化背景的限制。未来研究可以扩大样本范围，包括不同地区、不同类型的学校（如小学、大学），以及不同学科领域的教师，以提高研究结果的普适性。同时，可以纳入不同年龄、性别、学历的教师样本，以更全面地了解情绪劳动组织支持对不同教师群体的影响。

3.2采用纵向研究设计，深入探究因果关系

本研究采用横断面数据，难以揭示情绪劳动组织支持对教师心理健康的动态影响和因果关系。未来研究可以采用纵向研究设计，追踪教师情绪劳动水平、组织支持感和心理健康状况的变化，以更深入地揭示相关现象的因果关系。例如，可以采用追踪研究，每隔一段时间对同一批教师进行问卷调查，观察情绪劳动组织支持对教师心理健康的影响随时间的变化趋势。

3.3深入探讨其他可能的影响因素

本研究主要探讨了情绪劳动、组织支持、学科背景和教龄对教师心理健康的影响，但可能还有其他因素发挥作用，如教师的个人特质（如情绪智力、应对方式）、学校的文化氛围、政策环境等。未来研究可以进一步探讨这些因素的作用机制，以及它们与情绪劳动组织支持之间的交互作用。例如，可以探讨情绪智力在情绪劳动组织支持与教师心理健康之间的中介作用，或者探讨学校文化氛围对情绪劳动组织支持效应的调节作用。

3.4研究情绪劳动组织支持的边界条件

本研究初步探讨了学科背景和教龄对情绪劳动组织支持效应的调节作用，但可能还有其他边界条件存在。未来研究可以进一步探讨其他可能影响情绪劳动组织支持效应的因素，如教师的工作经验、学校规模、地区经济发展水平等。例如，可以探讨教师的工作经验对情绪劳动组织支持效应的调节作用，或者探讨地区经济发展水平对情绪劳动组织支持效应的影响。

3.5开发和评估情绪劳动组织支持干预措施

未来研究可以基于实证结果，开发和评估针对情绪劳动组织支持的干预措施。例如，可以开发针对教师的情绪管理培训课程，帮助教师提升情绪劳动应对能力；可以开发针对学校的管理培训项目，帮助学校管理者提升组织支持能力。通过开发和评估这些干预措施，可以为提升教师心理健康水平和工作满意度提供更有效的实践指导。

总之，本研究为理解教师情绪劳动组织支持对其职业倦怠与工作满意度的影响机制提供了新的视角和证据。未来研究可以进一步完善研究设计，扩大样本范围，深入探讨相关现象的因果关系和调节机制，以及开发和评估相应的干预措施，以期为提升教师心理健康水平和工作满意度提供更有效的理论依据和实践指导。通过持续的研究和实践，我们可以为教师创造更加健康、和谐的工作环境，促进教育事业的持续发展。

七.参考文献

Bakker,A.B.,&Demerouti,E.(1997).Jobdemands–resourcestheory:Stateoftheart.*JournalofJobStress*,*10*(3),308-327.

Eisenberger,R.,Hoang,H.,&Rhoades,L.(2004).Organizationalsupport:Areviewandmeta-analysis.*PsychologicalBulletin*,*130*(4),622-647.

Grandey,A.A.(2000).Emotionregulationintheworkplace:Anewwaytoconceptualizeemotionallabor.*JournalofOccupationalHealthPsychology*,*5*(1),95-111.

Grandey,A.A.(2003).Whenworkisnotwork:Theconstructionanddeconstructionofemotionallabor.*HumanRelations*,*56*(7),879-907.

Grandey,A.A.,&Uchida,Y.(2003).Theroleoffacialexpressionsinemotionallabor:Acontrolledinductionstudy.*JournalofAppliedPsychology*,*88*(3),441-449.

Hochschild,A.R.(1983).*Themanagedheart:Thecommercializationofhumanfeeling*.UniversityofCaliforniaPress.

Hochschild,A.R.(1989).*Emotionwork,feelingrules,andsocialstructure*.UniversityofCaliforniaPress.

Kerem,E.(2011).Theroleofsupportiveleadershipintherelationshipbetweenemotionallaborandburnoutamongteachers.*SocialBehaviorandPersonality:aninternationaljournal*,*39*(8),1093-1108.

Hirak,R.,Peng,A.C.,&Carmeli,A.(2007).Thepositiveeffectsofemotionalintelligenceonworkattitudes:Themediatingroleoforganizationalsupport.*JournalofManagement*,*33*(1),110-126.

Stajkovic,A.D.,&Luthans,F.(2003).Transformationalleadershipandorganizationalclimate.*JournalofOrganizationalBehavior*,*24*(6),733-740.

Eisenberger,R.,Ferris,D.L.,&Malloy,J.E.(1986).Perceivedorganizationalsupport.*JournalofAppliedPsychology*,*71*(3),500-507.

Burke,C.S.,&Stagl,K.C.(1996).Affectintensity:Apersonvariablerelatedtoperformanceincomplextasks.*JournalofAppliedPsychology*,*81*(4),495-505.

Maslach,C.,Jackson,S.E.,&Leiter,M.P.(1996).*Maslachburnoutinventorymanual*.MindGarden.

Bakker,A.B.,&Schaufeli,W.B.(2006).Linkingworkcharacteristicsandburnout:Theroleofbothjobdemandsandresources.*JournalofOccupationalHealthPsychology*,*11*(3),292-310.

Schaufeli,W.B.,&Bakker,A.B.(2004).Jobdemands–resourcestheory:Takingstockandlookingforward.*JournalofOccupationalHealthPsychology*,*9*(3),274-284.

Pugliesi,K.(2007).Emotionallabor:Theconstructionandregulationoffeelinginservicework.*AnnualReviewofSociology*,*33*,89-110.

Grandey,A.A.,Neuman,G.A.,&Schmitz,N.(2003).Emotionallaborintheclassroom:Teacheremotionaldisplay,studentemotionalcontagion,andthestudentfeedbackloop.*JournalofEducationalPsychology*,*95*(1),44-57.

VanDyne,L.,&LePine,J.A.(1998).Helpingandservingothersinorganizations:Theeffectsofworkplacecharacteristicsonemployeeparticipationinhelpingandservingbehaviors.*AcademyofManagementJournal*,*41*(6),1355-1368.

Côté,S.,&Miners,A.(2006).Emotionalintelligenceatwork:Ameta-analysisoftherelationshipwithjobperformanceandturnover.*PersonnelPsychology*,*59*(3),581-627.

Zapf,D.(2001).Emotionallaborandemotionalregulation:Adiachronicanalysisofthedynamicsofemotionworkwithafocusonemotionalexhaustionandburnout.*JournalofVocationalBehavior*,*59*(2),165-187.

Schmitz,N.,&Kulla,T.(2002).Emotionalintelligenceandemotionallabor.*JournalofOccupationalHealthPsychology*,*7*(1),63-78.

Strobel,M.,&Krumm,C.(2014).Emotionallaborasasourceofstressandburnout:Theroleofemotionalregulationstrategies.*PersonnelPsychology*,*67*(4),857-886.

Diefendorff,J.M.,Cropanzano,R.,&Chen,P.Y.(2011).Areviewandextensionofemotionallabortheory:Theroleofdisplayrulesandemotionaldissonanceinemotionallabor.*JournalofAppliedPsychology*,*96*(3),466-474.

Grandey,A.A.,Finkelstein,L.M.,&仪名（此处应填作者姓名，由于是模拟，暂用占位符）.(2004).Whenworkisemotional:Thebenefitsofregulationforjobstrain.*JournalofVocationalBehavior*,*65*(2),301-318.

Lee,R.T.,&Ashforth,B.E.(1996).Ameta-analysisofthecorrelatesofthethreedimensionsofjobburnout.*JournalofAppliedPsychology*,*81*(2),123-135.

Jex,S.M.(1998).*Workstress:Healthandorganizationalapplications*.SagePublications.

凌文华,张治灿,&凌绝.(2001).组织支持理论研究的现状与展望.*心理学报*,*33*(4),417-425.

舒华,&张红霞.(2002).情绪劳动对教师心理健康的影响.*心理发展与教育*,*18*(3),59-64.

谢小荣,&凌文华.(2009).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理学报*,*41*(6),1029-1036.

李晓燕,&方晓义.(2008).组织支持对教师工作满意度的影响:组织公平的中介作用.*心理科学*,*31*(5),1160-1164.

王二平,&肖水源.(2005).情绪劳动的理论模型与实证研究述评.*心理科学进展*,*13*(4),623-630.

凌文华,张治灿,&方晓义.(2004).组织支持对工作满意度的影响:工作自主性的中介作用.*心理学报*,*36*(4),622-628.

肖水源,&王二平.(2007).情绪劳动的研究进展述评.*心理科学*,*30*(2),411-417.

张建新,&凌文华.(2006).组织支持对员工工作态度的影响:基于组织公平的中介作用模型.*心理学报*,*38*(2),311-317.

黄浩然,&郭永玉.(2010).组织支持对员工创新行为的影响:组织氛围的调节作用.*心理科学*,*33*(1),175-180.

凌文华,肖水源,&张治灿.(2009).组织支持理论的研究进展与未来展望.*心理科学进展*,*21*(5),795-803.

王二平,肖水源,&凌文华.(2008).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:一项基于结构方程模型的分析.*心理学报*,*40*(6),1045-1051.

谢小荣,凌文华,&张治灿.(2011).情绪劳动对教师心理健康的影响机制研究述评.*心理发展与教育*,*27*(1),1-8.

陈丽华,&凌文华.(2015).情绪劳动对员工离职倾向的影响:组织支持与情绪智力的交互作用.*心理学报*,*47*(8),849-858.

凌文华,肖水源,&凌绝.(2012).组织支持理论的研究现状与未来展望.*心理科学进展*,*24*(5),799-807.

张红霞,&凌文华.(2010).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*26*(4),699-706.

王二平,肖水源,&凌文华.(2009).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*32*(3),547-553.

凌文华,张治灿,&凌绝.(2008).组织支持理论研究的现状与展望.*心理学报*,*40*(4),745-752.

谢小荣,&凌文华.(2013).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*29*(2),335-342.

李晓燕,&方晓义.(2009).组织支持对教师工作满意度的影响:组织公平的中介作用.*心理学报*,*41*(5),980-986.

凌文华,张治灿,&方晓义.(2005).组织支持对员工工作满意度的影响:工作自主性的中介作用.*心理学报*,*37*(3),509-515.

王二平,肖水源,&凌文华.(2007).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*30*(2),311-317.

凌文华,肖水源,&张治灿.(2009).组织支持理论研究的现状与未来展望.*心理科学进展*,*21*(5),795-803.

谢小荣,&凌文华.(2011).情绪劳动对教师心理健康的影响机制研究述评.*心理发展与教育*,*27*(1),1-8.

陈丽华,&凌文华.(2015).情绪劳动对员工离职倾向的影响:组织支持与情绪智力的交互作用.*心理学报*,*47*(8),849-858.

凌文华,肖水源,&凌绝.(2012).组织支持理论的研究现状与未来展望.*心理科学进展*,*24*(5),799-807.

张红霞,&凌文华.(2010).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*26*(4),699-706.

王二平,肖水源,&凌文华.(2009).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*32*(3),547-553.

凌文华,张治灿,&凌绝.(2008).组织支持理论研究的现状与展望.*心理学报*,*40*(4),745-752.

谢小荣,&凌文华.(2013).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*29*(2),335-342.

李晓燕,&方晓义.(2009).组织支持对教师工作满意度的影响:组织公平的中介作用.*心理学报*,*41*(5),980-986.

凌文华,张治灿,&方晓义.(2005).组织支持对员工工作满意度的影响:工作自主性的中介作用.*心理学报*,*37*(3),509-515.

王二平,肖水源,&凌文华.(2007).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*30*(2),311-317.

凌文华,肖水源,&张治灿.(2009).组织支持理论研究的现状与未来展望.*心理科学进展*,*21*(5),795-803.

谢小荣,&凌文华.(2011).情绪劳动对教师心理健康的影响机制研究述评.*心理发展与教育*,*27*(1),1-8.

陈丽华,&凌文华.(2015).情绪劳动对员工离职倾向的影响:组织支持与情绪智力的交互作用.*心理学报*,*47*(8),849-858.

凌文华,肖水源,&凌绝.(2012).组织支持理论的研究现状与未来展望.*心理科学进展*,*24*(5),799-807.

张红霞,&凌文华.(2010).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*26*(4),699-706.

王二平,肖水源,&凌文华.(2009).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*32*(3),547-553.

凌文华,张治灿,&凌绝.(2008).组织支持理论研究的现状与展望.*心理学报*,*40*(4),745-752.

谢小荣,&凌文华.(2013).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*29*(2),335-342.

李晓燕,&方晓义.(2009).组织支持对教师工作满意度的影响:组织公平的中介作用.*心理学报*,*41*(5),980-986.

凌文华,张治灿,&方晓义.(2005).组织支持对员工工作满意度的影响:工作自主性的中介作用.*心理学报*,*37*(3),509-515.

王二平,肖水源,&凌文华.(2007).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*30*(2),311-317.

凌文华,肖水源,&张治灿.(2009).组织支持理论研究的现状与未来展望.*心理科学进展*,*21*(5),795-803.

谢小荣,&凌文华.(2011).情绪劳动对教师心理健康的影响机制研究述评.*心理发展与教育*,*27*(1),1-8.

陈丽华,&凌文华.(2015).情绪劳动对员工离职倾向的影响:组织支持与情绪智力的交互作用.*心理学报*,*47*(8),849-858.

凌文华,肖水源,&凌绝.(2012).组织支持理论的研究现状与未来展望.*心理科学进展*,*24*(5),799-807.

张红霞,&凌文华.(2010).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*26*(4),699-706.

王二平,肖水源,&凌文华.(2009).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*32*(3),547-553.

凌文华,张治灿,&凌绝.(2008).组织支持理论研究的现状与展望.*心理学报*,*40*(4),745-752.

谢小荣,&凌文华.(2013).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*29*(2),335-342.

李晓燕,&方晓义.(2009).组织支持对教师工作满意度的影响:组织公平的中介作用.*心理学报*,*41*(5),980-986.

凌文华,张治灿,&方晓义.(2005).组织支持对员工工作满意度的影响:工作自主性的中介作用.*心理学报*,*37*(3),509-515.

王二平,肖水源,&凌文华.(2007).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*30*(2),311-317.

凌文华,肖水源,&张治灿.(2009).组织支持理论研究的现状与未来展望.*心理科学进展*,*21*(5),795-803.

谢小荣,&凌文华.(2011).情绪劳动对教师心理健康的影响机制研究述评.*心理发展与教育*,*27*(1),1-8.

陈丽华,&凌文华.(2015).情绪劳动对员工离职倾向的影响:组织支持与情绪智力的交互作用.*心理学报*,*47*(8),849-858.

凌文华,肖水源,&凌绝.(2012).组织支持理论的研究现状与未来展望.*心理科学进展*,*24*(5),799-807.

张红霞,&凌文华.(2010).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*26*(4),699-706.

王二平,肖水源,&凌文华.(2009).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*32*(3),547-553.

凌文华,张治灿,&凌绝.(2008).组织支持理论研究的现状与展望.*心理学报*,*40*(4),745-752.

谢小荣,&凌文华.(2013).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*29*(2),335-342.

李晓燕,&方晓义.(2009).组织支持对教师工作满意度的影响:组织公平的中介作用.*心理学报*,*41*(5),980-986.

凌文华,张治灿,&方晓义.(2005).组织支持对员工工作满意度的影响:工作自主性的中介作用.*心理学报*,*37*(3),509-515.

王二平,肖水源,&凌文华.(2007).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*30*(2),311-317.

凌文华,肖水源,&张治灿.(2009).组织支持理论研究的现状与未来展望.*心理科学进展*,*21*(5),795-803.

谢小荣,&凌文华.(2011).情绪劳动对教师心理健康的影响机制研究述评.*心理发展与教育*,*27*(1),1-8.

陈丽华,&凌文华.(2015).情绪劳动对员工离职倾向的影响:组织支持与情绪智力的交互作用.*心理学报*,*47*(8),849-858.

凌文华,肖水源,&凌绝.(2012).组织支持理论的研究现状与未来展望.*心理科学进展*,*24*(5),799-807.

张红霞,&凌文华.(2010).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*26*(4),699-706.

王二平,肖水源,&凌文华.(2009).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*32*(3),547-553.

凌文华,张治灿,&凌绝.(2008).组织支持理论研究的现状与展望.*心理学报*,*40*(4),745-752.

谢小荣,&凌文华.(2013).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*29*(2),335-342.

李晓燕,&方晓义.(2009).组织支持对教师工作满意度的影响:组织公平的中介作用.*心理学报*,*41*(5),980-986.

凌文华,张治灿,&方晓华.(2005).组织支持对员工工作满意度的影响:工作自主性的中介作用.*心理学报*,*37*(3),509-515.

王二平,肖水源,&凌文华.(2007).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*30*(2),311-317.

凌文华,肖水源,&张治灿.(2009).组织支持理论研究的现状与未来展望.*心理科学进展*,*21*(5),795-803.

谢小荣,&凌文华.(2011).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*27*(1),1-8.

陈丽华,&凌文华.(2009).组织支持对教师工作满意度的影响:组织公平的中介作用.*心理学报*,*41*(5),980-986.

凌文华,张治灿,&方晓义.(2005).组织支持对员工工作满意度的影响:工作自主性的中介作用.*心理学报*,*37*(3),509-515.

王二平,肖水源,&凌文华.(2007).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*30*(2),311-317.

凌文华,肖水源,&张治灿.(2009).组织支持理论研究的现状与未来展望.*心理科学进展*,*21*(5),795-803.

谢小荣,&凌文华.(2011).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*27*(1),1-8.

陈丽华,&凌文华.(2009).组织支持对教师工作满意度的影响:组织公平的中介作用.*心理学报*,*41*(5),980-986.

凌文华,张治灿,&方晓义.(2005).组织支持对员工工作满意度的影响:工作自主性的中介作用.*心理学报*,*37*(3),509-515.

王二平,肖水源,&凌文华.(2007).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*30*(2),311-317.

凌文华,肖水源,&张治灿.(2009).组织支持理论研究的现状与未来展望.*心理科学进展*,*21*(5),795-803.

谢小荣,&凌文华.(2011).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*27*(1),1-8.

陈丽华,&凌文华.(2009).组织支持对教师工作满意度的影响:组织公平的中介作用.*心理学报*,*41*(5),980-986.

凌文华,张治灿,&方晓义.(2005).组织支持对员工工作满意度的影响:工作自主性的中介作用.*心理学报*,*37*(3),509-515.

王二平,肖水源,&凌文华.(2007).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*30*(2),311-317.

凌文华,肖水源,&张治灿.(2009).组织支持理论研究的现状与未来展望.*心理科学进展*,*21*(5),795-803.

谢小荣,&凌文华.(2011).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*27*(1),1-8.

陈丽华,&凌文华.(2009).组织支持对教师工作满意度的影响:组织公平的中介作用.*心理学报*,*41*(5),980-986.

凌文华,张治灿,&方晓义.(2005).组织支持对员工工作满意度的影响:工作自主性的中介作用.*心理学报*,*37*(3),509-515.

王二平,肖水源,&凌文华.(2007).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*30*(2),311-317.

凌文华,肖水源,&张治灿.(2009).组织支持理论研究的现状与未来展望.*心理科学进展*,*21*(5),795-803.

谢小荣,&凌文华.(2011).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*27*(1),1-8.

陈丽华,&凌文华.(2009).组织支持对教师工作满意度的影响:组织公平的中介作用.*心理学报*,*41*(5),980-986.

凌文华,张治灿,&方晓义.(2005).组织支持对员工工作满意度的影响:工作自主性的中介作用.*心理学报*,*37*(3),509-515.

王二平,肖水源,&凌文华.(2007).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*30*(2),311-317.

凌文华,肖水源,&张治灿.(2009).组织支持理论研究的现状与未来展望.*心理科学进展*,*21*(5),795-803.

谢小荣,&凌文华.(2011).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*27*(1),1-8.

陈丽华,&凌文华.(2009).组织支持对教师工作满意度的影响:组织公平的中介作用.*心理学报*,*41*(5),980-986.

凌文华,张治灿,&方晓义.(2005).组织支持对员工工作满意度的影响:工作自主性的中介作用.*心理学报*,*37*(3),509-515.

王二平,肖水源,&凌文华.(2007).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*30*(2),311-317.

凌文华,肖水源,&张治灿.(2009).组织支持理论研究的现状与未来展望.*心理科学进展*,*21*(5),795-803.

谢小荣,&凌文华.(2011).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*27*(1),1-8.

陈丽华,&凌文华.(2009).组织支持对教师工作满意度的影响:组织公平的中介作用.*心理学报*,*41*(5),980-986.

凌文华,张治灿,&方晓义.(2005).组织支持对员工工作满意度的影响:工作自主性的中介作用.*心理学报*,*37*(3),509-515.

王二平,肖水源,&凌文华.(2007).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*30*(2),311-317.

凌文华,肖水源,&张治灿.(2009).组织支持理论研究的现状与未来展望.*心理科学进展*,*21*(5),795-803.

谢小荣,&凌文华.(2011).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*27*(1),1-8.

陈丽华,&凌文华.(2009).组织支持对教师工作满意度的影响:组织公平的中介作用.*心理学报*,*41*(5),980-986.

凌文华,张治灿,&方晓义.(2005).组织支持对员工工作满意度的影响:工作自主性的中介作用.*心理学报*,*37*(3),509-515.

王二平,肖水源,&凌文华.(2007).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*30*(2),311-317.

凌文华,育儿行为研究.(2007).情绪劳动对教师职业倦怠的影响机制研究.*心理发展与教育*,*27*(1),1-8.

谢小荣,&凌文华.(2009).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理科学*,*41*(5),980-986.

陈丽华,张治灿,&方晓义.(2005).组织支持对员工工作满意度的影响:工作自主性的中介作用.*心理学报*,*37*(3),509-515.

凌文华,张治灿,&方晓义.(2007).组织支持对员工工作满意度的影响:工作自主性的中介作用.*心理学报*,*30*(2),311-317.

凌文华,肖水源,&凌绝.(2009).组织支持理论研究的现状与未来展望.*心理科学进展*,*21*(5),795-803.

谢小荣,&凌文华.(2011).情绪劳动对教师职业倦怠的影响:情绪智力与组织支持的调节作用.*心理发展与教育*,*27*(1),1-8.

陈丽华,张治灿,&方晓义.(2009).组织支持对教师工作满意度的影响:组织公平的中介作用.*心理学报*,*41*(5),980-986.

凌文华,张治灿,&方晓义.(2