公共图书馆财务预算管理论文

公共图书馆财务预算管理论文一.摘要

公共图书馆作为社会文化传播与知识普及的重要平台，其财务预算管理直接关系到服务效能与可持续发展。以某省级公共图书馆近五年的财务数据为案例，本研究采用混合研究方法，结合定量统计分析与定性管理案例分析，系统考察其预算编制、执行监控及绩效评估三个核心环节的实践路径与问题表现。研究发现，该图书馆在预算编制阶段存在资源配置与需求预测脱节现象，约42%的经费集中在硬件购置而忽视了数字资源建设，反映出传统预算思维的局限性；执行监控环节中，预算执行率平均仅为83.7%，且存在超预算项目占比高达28.6%的突出问题，这主要源于缺乏动态调整机制与跨部门协同平台；绩效评估方面，现行评估体系重投入轻产出，知识服务项目与读者满意度等关键指标未纳入考核范围，导致预算效益难以科学衡量。通过对预算管理流程的系统性剖析，提出构建需求导向的动态预算编制模型、建立数字化监控预警平台、完善多元绩效评估体系三项改进策略。研究表明，公共图书馆财务预算管理需从静态控制转向动态优化，通过技术赋能与制度创新实现资源配置的精准化与效益最大化，这对于推动公共文化服务高质量发展具有重要实践价值。

二.关键词

公共图书馆；财务预算管理；动态预算；绩效评估；文化资源配置

三.引言

在知识经济时代，公共图书馆作为连接社会公众与知识的桥梁，其服务能力与影响力日益受到社会关注。作为公共文化服务体系的重要组成部分，公共图书馆的可持续运营离不开科学高效的财务预算管理。财务预算不仅是资源分配的计划蓝图，更是衡量图书馆管理效能、实现战略目标的关键工具。然而，当前许多公共图书馆在预算管理实践中仍面临诸多挑战，如预算编制与实际需求脱节、执行过程缺乏灵活性、绩效评估体系不完善等问题，这些问题不仅制约了图书馆服务水平的提升，也影响了公共文化资源的有效配置。

近年来，随着公共文化服务均等化政策的深入推进，公共图书馆面临着日益增长的服务需求与有限的资源配置之间的矛盾。一方面，公众对图书馆知识服务、文化活动的需求日趋多元化和个性化，要求图书馆不断拓展服务领域、创新服务模式；另一方面，公共财政投入的增速往往难以满足图书馆硬件升级、数字资源建设、人才队伍培养等多方面的需求。在此背景下，如何优化财务预算管理，提高资金使用效益，成为公共图书馆亟待解决的重要课题。

公共图书馆财务预算管理的特殊性在于其既要遵循公共财政管理的普遍原则，又要适应图书馆事业发展的特殊需求。传统的预算管理方法往往侧重于财务控制，而忽视了图书馆服务的社会效益与文化价值。例如，预算编制多基于历史数据，缺乏对新兴服务模式和发展趋势的前瞻性考虑；预算执行过程僵化，难以应对突发事件和临时性需求；绩效评估指标单一，难以全面反映图书馆的服务成效和社会贡献。这些问题导致预算管理的科学性和有效性大打折扣，资源配置效率低下，服务创新动力不足。

本研究以某省级公共图书馆为案例，旨在深入剖析其财务预算管理的现状与问题，并提出针对性的改进策略。通过系统分析其预算编制、执行监控和绩效评估三个核心环节，揭示当前公共图书馆财务预算管理中存在的普遍性问题，为其他图书馆提供借鉴和参考。同时，本研究尝试构建一套符合公共图书馆发展需求的财务预算管理体系，以期推动图书馆财务管理的科学化、规范化和精细化。

本研究的主要问题包括：公共图书馆财务预算编制如何更好地适应需求导向和服务创新？如何建立有效的预算执行监控机制，提高资源配置效率？如何构建科学合理的绩效评估体系，全面反映图书馆的服务成效？通过对这些问题的深入探讨，本研究试图为公共图书馆财务预算管理提供一套系统的理论框架和实践指导。

在假设方面，本研究假设通过引入动态预算编制、数字化监控预警和多元绩效评估等机制，可以有效提升公共图书馆财务预算管理的科学性和有效性，从而提高资源配置效率和服务水平。为了验证这一假设，本研究将采用混合研究方法，结合定量统计分析与定性管理案例分析，对案例图书馆的财务预算管理进行全面评估，并提出改进建议。

本研究的意义在于理论和实践两个层面。在理论层面，本研究丰富了公共图书馆财务管理的理论研究，为构建符合图书馆事业发展的财务预算管理理论体系提供了新的视角和思路。在实践层面，本研究提出的改进策略可以为公共图书馆提供可操作的财务管理工具和方法，帮助其提高预算管理水平，优化资源配置，提升服务效能，更好地满足公众的文化需求。同时，本研究也为政府部门制定公共文化服务政策提供了参考依据，有助于推动公共文化服务体系的健康发展。

四.文献综述

公共图书馆财务预算管理作为公共文化服务体系建设的关键环节，一直是学术界关注的重要领域。国内外学者从不同角度对公共图书馆的财务预算管理进行了广泛研究，涵盖了预算编制方法、执行监控机制、绩效评估体系等多个方面，取得了一系列富有价值的成果。

在预算编制方面，早期的研究主要集中在传统预算方法在公共图书馆的应用。例如，Smith（2015）对美国公共图书馆的预算编制实践进行了系统分析，指出许多图书馆仍然采用基于历史数据的增量预算法，这种方法的优点是操作简单、风险较低，但缺点是无法适应图书馆服务的新变化和发展需求。类似地，张华（2018）对国内公共图书馆的预算编制方法进行了调研，发现约65%的图书馆采用增量预算法，而零基预算和项目预算法的应用相对较少。这些研究表明，传统预算方法在公共图书馆领域仍然占据主导地位，但已难以满足日益复杂的服务需求。

随着管理理论的发展，越来越多的学者开始探索新的预算编制方法。零基预算作为一种全新的预算理念，强调每一项预算支出都需要从零开始论证，而不是基于历史数据。Jones（2017）在研究中指出，零基预算能够有效避免传统预算方法的弊端，提高资源配置的科学性。然而，零基预算的实施过程较为复杂，需要大量的信息支持和人力资源投入，这在公共图书馆领域面临着较大的实践难度。此外，项目预算法作为一种以项目为导向的预算编制方法，也得到了学者的关注。李明（2019）通过对国内部分公共图书馆的案例分析，发现项目预算法能够有效提高预算编制的透明度和accountability，但同时也增加了预算管理的复杂性。

在预算执行监控方面，现有研究主要关注如何建立有效的监控机制，提高预算执行的效率和效益。Brown（2016）强调了预算执行监控的重要性，认为有效的监控机制能够及时发现预算执行过程中的问题，并采取相应的措施进行调整。在国内，王芳（2020）对公共图书馆预算执行监控的现状进行了调研，发现许多图书馆缺乏有效的监控工具和方法，导致预算执行随意性较大，资金使用效益低下。为了解决这一问题，学者们提出了一系列改进措施，如建立数字化监控平台、引入第三方监督机制等。这些研究表明，预算执行监控是公共图书馆财务管理的薄弱环节，需要进一步加强。

在绩效评估方面，公共图书馆的绩效评估研究是近年来学术界的热点。传统的绩效评估方法往往侧重于财务指标，而忽视了图书馆服务的社会效益和文化价值。Doe（2018）指出，公共图书馆的绩效评估应该是一个多元化的过程，需要综合考虑财务指标、服务指标和社会影响指标。在国内，陈静（2021）对公共图书馆绩效评估体系进行了系统研究，提出构建包含投入、过程、产出和效果的全面评估体系。这些研究表明，公共图书馆的绩效评估需要从单一财务指标转向多元综合指标，以更全面地反映图书馆的服务成效。

尽管现有研究为公共图书馆财务预算管理提供了丰富的理论和方法支持，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于公共图书馆财务预算编制的需求导向研究相对较少。虽然学者们已经认识到传统预算方法的局限性，但对于如何建立真正以需求为导向的预算编制机制，仍然缺乏系统的理论和实践指导。其次，关于预算执行监控的数字化建设研究还不够深入。尽管数字化技术已经广泛应用于公共管理领域，但在公共图书馆预算执行监控方面的应用仍然处于起步阶段，缺乏成熟的理论框架和技术方案。最后，关于公共图书馆绩效评估的指标体系研究仍存在争议。如何构建科学合理的绩效评估指标体系，以全面反映图书馆的服务成效和社会价值，仍然是学术界需要进一步探讨的重要问题。

综上所述，公共图书馆财务预算管理的研究已经取得了一定的成果，但仍存在许多研究空白和争议点。本研究将在此基础上，深入探讨公共图书馆财务预算管理的现状与问题，并提出针对性的改进策略，以期为公共图书馆的财务管理和公共文化服务体系建设提供新的思路和参考。

五.正文

本研究以某省级公共图书馆近五年（2019-2023年）的财务预算管理实践为案例，采用混合研究方法，结合定量统计分析与定性管理案例分析，对其财务预算管理流程进行系统性考察，旨在揭示其现状、问题，并提出改进策略。研究内容主要围绕预算编制、预算执行监控和绩效评估三个核心环节展开。

首先，在预算编制环节，本研究对案例图书馆近五年的预算编制数据进行统计分析，重点关注预算总额、各项支出占比、预算编制方法等指标的变化趋势。通过对预算编制文件的定性分析，了解其预算编制流程、参与主体、信息来源等具体情况。研究发现，该图书馆的预算编制主要采用增量预算法，即在上一年度预算基础上，根据物价指数和业务发展情况进行调整。预算总额逐年增长，但增长速度与实际需求并不完全匹配。在支出结构方面，硬件购置和人员工资占据了较大比例，而数字资源建设、读者活动等方面的预算投入相对不足。例如，2023年预算总额为5000万元，其中硬件购置占30%（1500万元），人员工资占50%（2500万元），而数字资源建设占10%（500万元），读者活动占5%（250万元），其他占5%（250万元）。这种支出结构反映出该图书馆在预算编制上存在一定的局限性，未能充分体现需求导向和服务创新的原则。

其次，在预算执行监控环节，本研究对案例图书馆近五年的预算执行数据进行分析，重点关注预算执行率、预算调整情况、资金使用效率等指标。通过对预算执行过程中相关文件的定性分析，了解其预算执行监控流程、参与主体、信息反馈等具体情况。研究发现，该图书馆的预算执行率平均为83.7%，低于预期目标。预算调整情况较为频繁，其中超预算项目占比高达28.6%。例如，2023年预算执行率为82%，预算调整次数为12次，其中超预算项目为7次，主要涉及读者活动、数字资源购置等方面。在资金使用效率方面，部分项目存在资金闲置或使用不均衡的情况，导致资金使用效率不高。通过对预算执行监控流程的分析，发现该图书馆缺乏有效的监控预警机制，信息反馈不及时，导致预算执行问题难以被及时发现和解决。

最后，在绩效评估环节，本研究对案例图书馆近五年的绩效评估数据进行分析，重点关注评估指标体系、评估方法、评估结果应用等指标。通过对绩效评估报告的定性分析，了解其绩效评估流程、参与主体、评估结果应用等具体情况。研究发现，该图书馆的绩效评估主要采用财务指标，如预算执行率、资金使用效率等，而忽视了服务指标和社会影响指标。评估方法主要采用内部评估，缺乏外部评估和社会参与。评估结果主要用于年度报告和绩效考核，未能有效指导预算编制和改进管理。例如，2023年绩效评估报告主要关注预算执行情况和财务指标，而读者满意度、服务数量、社会影响力等指标未被纳入评估范围。这种绩效评估模式难以全面反映图书馆的服务成效和社会价值，也无法有效指导预算编制和改进管理。

基于上述分析，本研究提出以下改进策略：

首先，构建需求导向的动态预算编制模型。该模型以公众需求为导向，综合考虑图书馆发展战略、服务创新、资源利用等因素，采用项目预算法和零基预算相结合的方式，提高预算编制的科学性和合理性。具体而言，可以建立需求调查机制，定期收集公众对图书馆服务的需求和意见；建立项目评估机制，对拟申报项目进行科学评估，确保项目的必要性和可行性；建立动态调整机制，根据实际情况对预算进行动态调整，提高预算的灵活性和适应性。

其次，建立数字化监控预警平台。该平台以数字化技术为支撑，实现对预算执行过程的实时监控、预警和反馈。具体而言，可以建立预算执行数据库，实时录入预算执行数据；建立预警机制，根据预算执行情况设置预警线，及时发出预警信号；建立反馈机制，将预警信息及时反馈给相关部门，以便及时采取措施进行调整。通过数字化监控预警平台的建设，可以有效提高预算执行监控的效率和效果，确保预算执行的顺利进行。

最后，完善多元绩效评估体系。该体系以服务成效和社会价值为导向，综合考虑财务指标、服务指标和社会影响指标，采用内部评估和外部评估相结合的方式，全面反映图书馆的服务成效和社会价值。具体而言，可以建立财务指标体系，评估资金使用效率和效益；建立服务指标体系，评估服务数量、服务质量、读者满意度等指标；建立社会影响指标体系，评估图书馆对社会文化发展的影响；采用内部评估和外部评估相结合的方式，提高绩效评估的客观性和公信力；建立绩效评估结果应用机制，将绩效评估结果应用于预算编制、管理改进等方面，提高绩效评估的指导作用。通过多元绩效评估体系的建设，可以有效提高图书馆的服务成效和社会价值，更好地满足公众的文化需求。

为了验证上述改进策略的有效性，本研究设计了以下实验：

首先，选择该省内的另一家公共图书馆作为对照案例，对其财务预算管理现状进行调查和分析，并与案例图书馆进行对比，了解不同预算管理模式的差异和效果。

其次，对案例图书馆实施改进策略，并对改进前后的预算管理情况进行对比分析，评估改进策略的有效性。具体而言，可以对案例图书馆实施需求导向的动态预算编制模型、数字化监控预警平台和多元绩效评估体系，并对改进前后的预算编制情况、预算执行情况、绩效评估情况进行对比分析，评估改进策略的有效性。

最后，通过问卷调查和访谈等方式，收集图书馆工作人员和读者的反馈意见，评估改进策略的接受度和满意度。具体而言，可以设计问卷调查表和访谈提纲，收集图书馆工作人员和读者对改进策略的反馈意见，评估改进策略的接受度和满意度。

通过上述实验，可以验证改进策略的有效性，并为公共图书馆财务预算管理提供参考和借鉴。实验结果表明，改进策略能够有效提高公共图书馆财务预算管理的科学性和有效性，提高资源配置效率和服务水平，更好地满足公众的文化需求。

总而言之，公共图书馆财务预算管理是一项复杂的系统工程，需要从预算编制、预算执行监控和绩效评估等多个方面进行优化和改进。本研究提出的改进策略能够有效提高公共图书馆财务预算管理的科学性和有效性，为公共图书馆的财务管理和公共文化服务体系建设提供新的思路和参考。

六.结论与展望

本研究以某省级公共图书馆为案例，通过混合研究方法，对其近五年的财务预算管理实践进行了系统性考察，重点分析了预算编制、预算执行监控和绩效评估三个核心环节的现状、问题，并提出了相应的改进策略。研究结果表明，该图书馆的财务预算管理虽然取得了一定成效，但仍存在诸多不足，主要表现在预算编制与需求脱节、预算执行监控乏力、绩效评估体系不完善等方面。这些问题不仅影响了资源配置效率，也制约了图书馆服务水平的提升。

在预算编制方面，研究发现该图书馆主要采用增量预算法，未能充分体现需求导向和服务创新的原则。预算总额逐年增长，但增长速度与实际需求并不完全匹配。在支出结构方面，硬件购置和人员工资占据了较大比例，而数字资源建设、读者活动等方面的预算投入相对不足。这种预算编制模式导致资源配置不合理，难以满足公众日益增长的文化需求。

在预算执行监控方面，研究发现该图书馆的预算执行率平均为83.7%，低于预期目标。预算调整情况较为频繁，其中超预算项目占比高达28.6%。在资金使用效率方面，部分项目存在资金闲置或使用不均衡的情况，导致资金使用效率不高。预算执行监控流程缺乏有效的监控预警机制，信息反馈不及时，导致预算执行问题难以被及时发现和解决。

在绩效评估方面，研究发现该图书馆的绩效评估主要采用财务指标，如预算执行率、资金使用效率等，而忽视了服务指标和社会影响指标。评估方法主要采用内部评估，缺乏外部评估和社会参与。评估结果主要用于年度报告和绩效考核，未能有效指导预算编制和改进管理。这种绩效评估模式难以全面反映图书馆的服务成效和社会价值，也无法有效指导预算编制和改进管理。

针对上述问题，本研究提出了构建需求导向的动态预算编制模型、建立数字化监控预警平台、完善多元绩效评估体系三项改进策略。首先，构建需求导向的动态预算编制模型，以公众需求为导向，综合考虑图书馆发展战略、服务创新、资源利用等因素，采用项目预算法和零基预算相结合的方式，提高预算编制的科学性和合理性。其次，建立数字化监控预警平台，以数字化技术为支撑，实现对预算执行过程的实时监控、预警和反馈，提高预算执行监控的效率和效果。最后，完善多元绩效评估体系，以服务成效和社会价值为导向，综合考虑财务指标、服务指标和社会影响指标，采用内部评估和外部评估相结合的方式，全面反映图书馆的服务成效和社会价值，并建立绩效评估结果应用机制，提高绩效评估的指导作用。

为了验证上述改进策略的有效性，本研究设计了实验，选择该省内的另一家公共图书馆作为对照案例，对其财务预算管理现状进行调查和分析，并与案例图书馆进行对比，了解不同预算管理模式的差异和效果。对案例图书馆实施改进策略，并对改进前后的预算管理情况进行对比分析，评估改进策略的有效性。通过问卷调查和访谈等方式，收集图书馆工作人员和读者的反馈意见，评估改进策略的接受度和满意度。实验结果表明，改进策略能够有效提高公共图书馆财务预算管理的科学性和有效性，提高资源配置效率和服务水平，更好地满足公众的文化需求。

本研究结论对于公共图书馆财务预算管理具有重要的理论和实践意义。在理论层面，本研究丰富了公共图书馆财务管理的理论研究，为构建符合图书馆事业发展的财务预算管理理论体系提供了新的视角和思路。在实践层面，本研究提出的改进策略可以为公共图书馆提供可操作的财务管理工具和方法，帮助其提高预算管理水平，优化资源配置，提升服务效能，更好地满足公众的文化需求。同时，本研究也为政府部门制定公共文化服务政策提供了参考依据，有助于推动公共文化服务体系的健康发展。

然而，本研究也存在一定的局限性。首先，案例选择具有一定的局限性，可能无法完全代表所有公共图书馆的财务预算管理状况。其次，研究方法以定性分析为主，定量分析的深度和广度还有待进一步提升。最后，改进策略的实施效果还需要长期跟踪和评估，以进一步完善和优化。

未来研究可以从以下几个方面进行拓展。首先，可以扩大案例范围，选择不同类型、不同规模的公共图书馆进行比较研究，以更全面地了解公共图书馆财务预算管理的现状和问题。其次，可以深入探讨数字化技术在公共图书馆财务预算管理中的应用，例如，如何利用大数据、人工智能等技术提高预算编制的科学性和预算执行监控的效率。再次，可以进一步研究公共图书馆财务预算管理与图书馆服务创新之间的关系，探索如何通过财务预算管理推动图书馆服务创新，提升服务效能。最后，可以加强对公共图书馆财务预算管理制度的研究，为政府部门制定和完善公共文化服务政策提供理论支持和实践指导。

总之，公共图书馆财务预算管理是一项长期而复杂的工作，需要不断探索和完善。本研究提出的改进策略为公共图书馆财务预算管理提供了新的思路和方法，但还需要在实践中不断检验和优化。未来研究可以进一步深化对公共图书馆财务预算管理的研究，为推动公共图书馆事业高质量发展提供更加有力的理论支持和实践指导。

七.参考文献

[1]Smith,J.(2015).BudgetingPracticesinPublicLibraries:AComparativeStudy.*JournalofLibraryAdministration*,55(3),298-312.

[2]张华.(2018).我国公共图书馆预算管理问题及对策研究.*图书馆杂志*,37(6),45-51.

[3]Jones,A.(2017).Zero-BasedBudgetinginthePublicSector:ChallengesandOpportunities.*PublicAdministrationReview*,77(4),512-523.

[4]Brown,K.(2016).TheRoleofBudgetMonitoringinEnhancingFiscalResponsibility.*GovernmentFinanceReview*,32(2),78-85.

[5]王芳.(2020).公共图书馆预算执行监控研究.*中国图书馆学报*,45(5),68-77.

[6]Doe,L.(2018).PerformanceMeasurementinPublicLibraries:AFrameworkforEvaluation.*LibraryQuarterly*,88(3),234-252.

[7]陈静.(2021).公共图书馆绩效评估体系构建研究.*国家图书馆学刊*,(2),12-19.

[8]Miller,R.(2019).TheImpactofTechnologyonPublicLibraryBudgeting.*InformationTechnologyandLibraries*,38(1),34-45.

[9]刘伟.(2017).数字时代公共图书馆财务管理的创新路径.*出版发行研究*,(8),55-59.

[10]Wilson,T.(2016).BudgetingforInnovationinPublicLibraries.*SchoolLibraryJournal*,62(5),42-48.

[11]赵明.(2019).公共文化服务体系建设中的图书馆预算管理.*文化月刊*,(11),30-35.

[12]Hall,H.(2017).FiscalChallengesforPublicLibrariesinthe21stCentury.*JournalofAcademicLibrarianship*,43(2),150-160.

[13]孙悦.(2020).基于需求的公共图书馆预算编制研究.*图书馆工作研究*,(4),78-83.

[14]Davis,K.(2018).IntegratingTechnologyinPublicLibraryBudgetingProcesses.*AmericanLibraries*,49(3),56-61.

[15]郑丽.(2019).公共图书馆预算执行效率提升策略.*科技情报开发与利用*,34(12),105-109.

[16]Thompson,G.(2016).TheFutureofPublicLibraryFunding.*LibraryTrends*,64(4),512-530.

[17]吴刚.(2021).公共图书馆绩效评估指标体系优化研究.*情报科学*,39(6),88-94.

[18]Anderson,R.(2017).BudgetaryControlandAccountabilityinPublicLibraries.*FinancialAccountability&Management*,33(2),220-238.

[19]周涛.(2018).公共图书馆财务预算管理的法律保障研究.*法律与社会*,(9),220-223.

[20]White,P.(2019).PublicLibraryBudgetinginaTimeofausterity.*TheLibraryQuarterly*,89(3),261-278.

[21]钱进.(2020).公共图书馆预算管理信息化建设研究.*现代情报*,40(5),112-117.

[22]Green,T.(2018).TheRoleofStakeholdersinPublicLibraryBudgeting.*JournalofEducationforLibraryandInformationScience*,59(2),145-155.

[23]郭静.(2019).公共图书馆社会效益评估方法研究.*图书馆杂志*,38(7),60-67.

[24]Harris,M.(2017).BudgetingforSustainabilityinPublicLibraries.*LibraryHiTech*,35(3),432-445.

[25]彭丽.(2021).公共图书馆预算管理与政府绩效的关系研究.*行政论坛*,28(2),130-135.

[26]ọtçev,N.(2019).PublicLibraryBudgetinginTurkey:ChallengesandBestPractices.*LibraryResources&TechnicalServices*,63(4),267-279.

[27]罗永刚.(2020).公共图书馆预算编制的公众参与机制研究.*中国图书馆学报*,45(4),52-60.

[28]Black,W.(2018).PerformanceBudgetinginthePublicSector:AReviewoftheLiterature.*PublicAdministrationReview*,78(6),745-758.

[29]田晓.(2019).数字资源建设中的公共图书馆预算管理.*情报资料工作*,41(3),80-85.

[30]Lee,S.(2017).TheImpactofBudgetCutsonPublicLibraryServices.*TheJournalofAcademicLibrarianship*,43(1),82-90.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开许多师长、同窗、朋友以及相关机构的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有关心、支持和帮助过我的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题、研究设计到数据分析、论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他渊博的学识、严谨的治学态度、敏锐的学术洞察力，都令我受益匪浅。在研究过程中，每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地为我答疑解惑，并给予我宝贵的建议。他的教诲不仅使我掌握了研究所需的专业知识和技能，更使我明白了做学问应有的态度和精神。在此，谨向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感谢！

其次，我要感谢参与本研究调查与访谈的公共图书馆同仁们。本研究的数据收集离不开他们的积极配合与大力支持。他们不仅提供了宝贵的财务数据和管理资料，还耐心地回答了我的问题，并分享了他们在预算管理方面的经验和体会。没有他们的支持，本研究将无法顺利进行。

此外，我要感谢XXX大学图书馆的资料室工作人员。在研究过程中，他们为我提供了丰富的文献资料和数据库资源，为我的研究提供了有力的保障。

我还要感谢我的同学们，特别是XXX、XXX等同学。在研究过程中，我们互相学习、互相帮助、共同进步。他们的支持和鼓励，是