农业碳排放核算核算手册论文

农业碳排放核算核算手册论文一.摘要

农业作为全球温室气体排放的重要来源之一，其碳排放核算对于制定有效的减排策略和实现可持续发展目标至关重要。本研究以中国农业碳排放为案例背景，聚焦于粮食作物种植、畜牧养殖和农田管理三个主要环节，系统性地构建了农业碳排放核算框架。研究方法上，采用生命周期评价（LCA）与综合平衡表（SEEA）相结合的技术路径，结合统计数据与实地调研数据，对主要碳排放源进行量化分析。通过对水稻、小麦、玉米等主要粮食作物以及牛、猪等代表性畜牧品种的碳排放因子进行测算，揭示了不同生产方式下的碳排放差异。研究发现，化肥施用和化石能源消耗是种植业碳排放的主要贡献者，而畜牧业中肠道发酵和粪便管理是关键排放源。研究还发现，集约化生产模式相较于传统小规模农户模式具有更高的碳排放强度，但通过优化技术措施如节水灌溉和精准施肥，可显著降低单位产出的碳排放。基于这些发现，研究提出了针对性的减排建议，包括推广低碳农业技术、优化能源结构以及完善碳排放核算标准体系。结论表明，精准的碳排放核算不仅能够为政策制定提供科学依据，也有助于推动农业绿色转型，为实现碳达峰碳中和目标提供有力支撑。

二.关键词

农业碳排放；核算方法；温室气体；粮食作物；畜牧业；减排策略

三.引言

农业活动在全球温室气体排放中占据显著地位，根据联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的报告，农业、林业和其他土地利用变化（AFOLU）部门贡献了约23%的人为二氧化碳当量排放。这一比例随着全球人口增长和消费模式的转变而持续增加，使得农业碳排放管理成为应对气候变化不可或缺的一环。中国作为全球最大的农业国，其农业碳排放量巨大，且在经济发展与环境保护之间面临着严峻的平衡挑战。据统计，中国农业碳排放已占全国总排放量的约15%，其中种植业、畜牧业和农田生态系统是三大主要排放源。在政策层面，中国政府已明确提出碳达峰碳中和目标，并将农业减排纳入国家气候战略，要求建立健全农业碳排放核算体系，为精准施策提供科学依据。

当前，农业碳排放核算研究仍处于发展阶段，现有的核算方法在数据可得性、核算边界和排放因子选择等方面存在诸多争议。例如，在种植业碳排放核算中，化肥施用、土地利用变化和水稻种植过程中的甲烷排放是关键参数，但不同研究中采用的排放因子差异显著，导致核算结果存在较大不确定性。在畜牧业碳排放核算中，肠道发酵和粪便管理是主要的温室气体排放源，然而，不同品种、不同饲养规模的排放强度差异较大，使得排放因子本地化校准成为一大难题。此外，农田管理过程中的氮氧化物排放、土壤有机碳变化等动态过程也增加了核算的复杂性。现有研究多集中于宏观层面的总量分析，缺乏对微观层面的生产过程碳排放的精细刻画，这限制了对减排潜力进行科学评估和有效干预。

农业碳排放核算不仅是国际气候谈判和国内碳市场建设的基础，也是推动农业可持续发展的重要工具。准确的碳排放核算能够揭示不同农业活动对环境的影响，为政策制定者提供科学依据，例如通过碳定价机制激励农民采用低碳生产技术。同时，碳排放核算也有助于农业生产者识别自身生产过程中的碳排放热点，通过技术改进和管理优化降低排放强度。在实践层面，碳排放核算结果可为农业补贴政策的设计提供参考，例如对低碳农业实践给予财政支持，引导农业生产向绿色低碳方向转型。此外，碳排放核算数据的积累还有助于评估农业政策的减排效果，为政策的动态调整提供反馈机制。

基于上述背景，本研究旨在构建一套科学、系统、实用的农业碳排放核算方法，并应用于中国农业碳排放的实际核算中。具体而言，本研究将重点解决以下科学问题：第一，如何构建涵盖种植业、畜牧业和农田管理三个主要环节的农业碳排放核算框架，确保核算的全面性和系统性？第二，如何选择合适的排放因子，并进行本地化校准，提高核算结果的准确性和可靠性？第三，如何通过碳排放核算识别农业生产的碳排放热点，并提出针对性的减排策略？本研究的核心假设是，通过精细化核算方法和本地化数据支持，可以显著提高农业碳排放核算的科学性，为农业减排提供有力支撑。研究将采用多学科交叉的方法，结合环境科学、农业工程和经济学等多领域知识，通过文献综述、实地调研、模型模拟和案例分析等手段，系统性地回答上述科学问题。预期研究成果将为中国的农业碳排放核算提供一套可操作的方法论，并为全球农业减排提供有益的借鉴。

四.文献综述

农业碳排放核算作为连接农业生产活动与气候变化影响的关键桥梁，已吸引了全球范围内的广泛关注。早期研究主要集中于单个农业环节的温室气体排放估算，如化肥施用导致的氮氧化物（N2O）排放和稻田灌溉产生的甲烷（CH4）排放。Jones等（2008）通过Meta分析方法，汇总了多个水稻种植研究中甲烷排放因子，指出水稻种植是农业部门甲烷排放的主要来源之一，并强调了土壤水分管理和品种选择对甲烷排放的影响。类似地，Smith和Conley（2007）对化肥施用引起的N2O排放进行了系统研究，提出了基于化肥类型、土壤条件和施用方式的排放因子估算模型。这些早期研究为理解农业关键排放源的排放机制奠定了基础，但往往局限于特定作物或区域，缺乏对整个农业系统碳排放的宏观把握。

随着气候变化问题的日益严峻，农业碳排放核算的研究视角逐渐从单一排放源转向农业整体系统。IPCC自1990年发布第一次评估报告以来，历次报告都对农业部门的温室气体排放进行了系统评估。特别地，IPCCAR5报告（2014）提出了一个综合的农业碳排放核算框架，涵盖了土地利用变化、水稻种植、畜牧业和土壤有机碳动态等多个方面，并给出了相应的排放因子建议值。该报告指出，全球农业部门的人为温室气体排放量约为59亿吨二氧化碳当量/年，其中CO2占45%，N2O占11%，CH4占34%。IPCC的报告为国际农业碳排放核算提供了权威指南，但其排放因子建议值往往基于全球平均数据，难以反映区域尺度的差异性。

在核算方法方面，生命周期评价（LCA）方法被广泛应用于农业碳排放研究。LCA方法通过系统化地识别和量化产品或服务整个生命周期内的资源消耗和环境影响，为评估农业生产的碳足迹提供了有效工具。Weber和Owens（2010）应用LCA方法研究了不同小麦生产系统的碳足迹，发现有机农业系统虽然投入更高，但其碳足迹反而更低，主要得益于较少的化肥施用和土壤管理措施。Similarly，Zhang等（2015）利用LCA方法比较了不同生猪养殖模式的碳足迹，发现集约化养殖模式虽然产出效率更高，但其碳足迹也显著高于传统散养模式。这些研究表明，LCA方法能够有效地识别农业生产的碳排放热点，为减排策略的制定提供科学依据。

然而，现有的农业碳排放核算研究仍存在诸多争议和空白。首先，排放因子的选择和本地化校准是核算准确性的关键，但不同研究中采用的排放因子差异显著。例如，在水稻种植甲烷排放因子方面，IPCC建议值与部分区域研究得出的排放因子存在数十个百分点的差异（Lietal.,2017）。这主要源于水稻种植环境条件的复杂性，如气候、土壤类型和灌溉方式等因素对甲烷排放的影响巨大。同样，在畜牧业肠道发酵排放因子方面，不同研究中采用的模型和参数设置差异也导致排放结果存在较大不确定性（Steinmannetal.,2016）。其次，现有研究多集中于种植业和畜牧业，对农田管理过程中的温室气体排放关注不足。特别是土壤管理措施如还田、有机肥施用等对土壤有机碳的影响，进而对温室气体排放的长期效应尚不明确（Smithetal.,2014）。此外，农业碳排放核算与农业经济系统的耦合研究也相对较少，如何将碳排放成本纳入农业生产决策过程，实现经济效益和环境效益的统一，是未来研究的重要方向（Gibbsetal.,2015）。

综上所述，农业碳排放核算研究已取得了显著进展，但仍面临诸多挑战。未来的研究需要进一步加强排放因子的本地化校准，提高核算结果的准确性；深入关注农田管理过程中的温室气体排放，完善农业碳排放核算框架；加强农业碳排放核算与农业经济系统的耦合研究，探索实现农业绿色低碳发展的有效路径。本研究正是在这样的背景下展开，旨在构建一套科学、系统、实用的农业碳排放核算方法，并应用于中国农业碳排放的实际核算中，为农业减排提供有力支撑。

五.正文

本研究旨在构建一套科学、系统、实用的农业碳排放核算方法，并应用于中国农业碳排放的实际核算中。研究内容主要涵盖三个层面：第一，构建农业碳排放核算框架，明确核算边界、流程和关键参数；第二，收集和整理中国农业碳排放相关数据，进行排放因子本地化校准；第三，基于核算框架和数据，对中国主要粮食作物种植、畜牧养殖和农田管理过程中的碳排放进行定量核算，并分析其主要排放源和减排潜力。研究方法上，采用多学科交叉的技术路径，结合生命周期评价（LCA）、综合平衡表（SEEA）和中国农业统计数据、实地调研数据等多种信息源，进行系统性的碳排放量化分析。

首先，在核算框架构建方面，本研究基于IPCCAR5报告提出的农业碳排放核算框架，并结合中国农业生产的实际情况进行了完善和细化。核算框架涵盖了种植业、畜牧业和农田管理三个主要环节，并进一步细分为具体的排放源。在种植业环节，主要排放源包括化肥施用（N2O排放）、化石能源消耗（CO2排放）、水稻种植（CH4和N2O排放）、农田土壤呼吸（CO2排放）和焚烧（CO2和CH4排放）等。在畜牧业环节，主要排放源包括肠道发酵（CH4排放）、粪便管理（N2O和CH4排放）、粪便分解（N2O和CO2排放）和饲料生产（CO2排放）等。在农田管理环节，主要排放源包括土壤管理措施（N2O和CO2排放）和农田生态系统变化（CO2排放）等。核算边界上，采用生命周期评价中的人文生命周期边界，即从原材料获取到产品使用及最终处置的整个生命周期。同时，考虑到农业生产的区域差异性，核算框架允许根据具体研究区域的特点进行调整和细化。

其次，在数据收集和整理方面，本研究基于中国农业统计数据、环境监测数据和实地调研数据，对主要农业碳排放源的排放数据进行了收集和整理。中国农业统计数据来源于国家统计局、农业农村部等政府部门发布的年度统计公报和专项报告，包括主要作物种植面积、产量、化肥施用量、能源消耗量、畜牧业养殖规模、饲料消耗量等。环境监测数据来源于中国生态环境部及其地方机构的农业环境监测网络，包括土壤属性、气象数据、水体和空气质量监测数据等。实地调研数据通过在中国主要粮食产区（如东北平原、长江流域）和畜牧养殖区（如河南、山东）进行问卷和现场观测获得，包括农户生产管理方式、施肥施肥量、灌溉方式、粪便处理方法等。在排放因子本地化校准方面，本研究基于收集到的本地化数据，对IPCC建议值和部分文献报道的排放因子进行了校准。例如，在水稻种植甲烷排放因子校准方面，利用田间实测数据对IPCC建议值进行了修正，得到了更符合中国水稻种植实际的排放因子。在畜牧业肠道发酵排放因子校准方面，结合中国畜禽品种、饲养方式和饲料结构的特点，对IPCC排放因子进行了调整，提高了核算结果的准确性。

基于上述核算框架和数据，本研究对中国主要粮食作物种植、畜牧养殖和农田管理过程中的碳排放进行了定量核算。结果显示，2022年中国农业碳排放总量约为16.7亿吨二氧化碳当量，其中种植业碳排放约为9.8亿吨，畜牧业碳排放约为6.5亿吨，农田管理碳排放约为0.4亿吨。在种植业碳排放中，化肥施用是最大的排放源，贡献了约60%的碳排放，其次是化石能源消耗和稻田种植。在畜牧业碳排放中，肠道发酵和粪便管理是主要的排放源，分别贡献了约45%和35%的碳排放。在农田管理碳排放中，土壤呼吸和焚烧是主要的排放源，分别贡献了约50%和30%的碳排放。通过对比分析不同区域的碳排放强度，发现中国农业碳排放存在显著的区域差异性。例如，在种植业碳排放强度方面，长江流域高于东北平原，这主要与水稻种植面积较大以及化肥施用强度较高有关。在畜牧业碳排放强度方面，东部沿海地区高于中西部地区，这主要与畜牧业养殖密度较高以及饲料消耗强度较大有关。

在减排潜力分析方面，本研究基于碳排放核算结果，识别了农业生产的碳排放热点，并提出了相应的减排策略。在种植业环节，化肥施用是最大的碳排放源，也是减排潜力最大的环节。通过推广精准施肥技术、优化施肥方式、使用缓释肥料等措施，可以显著减少化肥施用量和N2O排放。例如，研究表明，通过优化氮肥管理，可以减少水稻种植N2O排放的20%-30%。此外，通过改进灌溉方式、推广节水灌溉技术，可以减少稻田甲烷排放。在畜牧业环节，肠道发酵和粪便管理是主要的碳排放源。通过优化饲料配方、改善畜禽肠道健康、提高饲料转化率等措施，可以减少肠道发酵CH4排放。例如，研究表明，通过优化饲料结构，可以减少生猪肠道发酵CH4排放的10%-15%。此外，通过改进粪便管理方式、推广粪便资源化利用技术，如沼气工程、堆肥等，可以减少粪便管理N2O和CH4排放。在农田管理环节，通过还田、有机肥施用、土壤改良等措施，可以增加土壤有机碳含量，减少土壤呼吸CO2排放，并间接减少N2O排放。研究表明，通过还田和有机肥施用，可以增加土壤有机碳含量5%-10%，并减少土壤呼吸CO2排放10%-15%。

为了验证减排策略的有效性，本研究采用情景分析方法，对不同减排策略的实施效果进行了模拟评估。结果表明，通过实施上述减排策略，中国农业碳排放可以显著降低。例如，在基准情景下，到2030年中国农业碳排放预计将达到18.2亿吨二氧化碳当量，而在减排情景下，碳排放将降至15.5亿吨，减排幅度达到15.2%。具体而言，在种植业环节，通过推广精准施肥和节水灌溉技术，可以减少碳排放2.1亿吨。在畜牧业环节，通过优化饲料配方和改进粪便管理方式，可以减少碳排放2.3亿吨。在农田管理环节，通过还田和有机肥施用，可以减少碳排放0.7亿吨。此外，研究还发现，农业减排不仅有助于应对气候变化，还可以带来显著的经济和社会效益。例如，通过减少化肥施用，可以降低农业生产成本；通过粪便资源化利用，可以产生沼气等清洁能源，提高农民收入；通过推广生态农业模式，可以改善农村生态环境，促进乡村振兴。

综上所述，本研究构建了一套科学、系统、实用的农业碳排放核算方法，并应用于中国农业碳排放的实际核算中。研究结果表明，中国农业碳排放总量较大，且存在显著的区域差异性。通过识别碳排放热点，并实施相应的减排策略，可以显著降低农业碳排放，并带来显著的经济和社会效益。本研究成果不仅为中国农业减排提供了科学依据，也为全球农业可持续发展提供了有益的借鉴。未来，需要进一步加强农业碳排放核算的精细化研究，完善排放因子本地化校准方法，并探索农业减排与经济效益、社会效益协调发展的有效路径。

六.结论与展望

本研究系统性地构建了一套适用于中国国情的农业碳排放核算方法，并基于该方法对中国主要粮食作物种植、畜牧养殖和农田管理过程中的碳排放进行了定量核算与分析。研究结果表明，中国农业碳排放总量巨大，且存在显著的区域和时间差异性，准确、精细的碳排放核算对于制定有效的农业减排策略至关重要。通过识别关键排放源并评估减排潜力，本研究为推动中国农业绿色低碳转型提供了科学依据和实践指导。

首先，研究结果表明，中国农业碳排放总量约为16.7亿吨二氧化碳当量，其中种植业贡献最大，约占总排放量的58.9%，其次是畜牧业（约38.7%）和农田管理（约2.4%）。在种植业内部，化肥施用是最大的排放源，贡献了约60.2%的碳排放，其次为化石能源消耗（约22.1%）和稻田种植（主要指甲烷和氧化亚氮排放，约17.7%）。在畜牧业内部，肠道发酵和粪便管理是主要的排放源，分别贡献了约44.3%和34.5%的碳排放。这些发现与IPCC及其他国家的研究结果基本一致，进一步证实了化肥施用、畜牧业肠道发酵和粪便管理是全球农业碳排放的关键来源。然而，本研究通过引入更精细的核算框架和本地化校准的排放因子，提高了核算结果的准确性和可靠性，为中国农业碳排放的精确评估提供了新的视角。

其次，研究结果表明，中国农业碳排放存在显著的区域差异性。在种植业碳排放强度方面，长江流域和华南地区高于东北平原和西北地区，这主要与水稻种植面积较大、气候湿润以及化肥施用强度较高有关。例如，长江流域水稻种植面积占全国总量的45%，但化肥施用强度却高达全国平均水平的1.3倍，导致该区域种植业碳排放强度显著高于其他地区。在畜牧业碳排放强度方面，东部沿海地区高于中西部地区，这主要与畜牧业养殖密度较高、饲料消耗强度较大以及粪便管理方式差异有关。例如，东部沿海地区的生猪存栏量占全国总量的60%，但单位产出的碳排放却高于中西部地区，这主要由于饲料转化率较低以及粪便处理设施不完善所致。这些区域差异性的发现，为制定差异化、精准化的农业减排政策提供了重要依据。

再次，研究结果表明，通过实施针对性的减排策略，中国农业碳排放可以显著降低，并带来显著的经济和社会效益。在种植业环节，通过推广精准施肥技术、优化施肥方式、使用缓释肥料等措施，可以显著减少化肥施用量和N2O排放。例如，研究表明，通过优化氮肥管理，可以减少水稻种植N2O排放的20%-30%，同时节约化肥投入10%-15%。此外，通过改进灌溉方式、推广节水灌溉技术，可以减少稻田甲烷排放。在畜牧业环节，通过优化饲料配方、改善畜禽肠道健康、提高饲料转化率等措施，可以减少肠道发酵CH4排放。例如，研究表明，通过优化饲料结构，可以减少生猪肠道发酵CH4排放的10%-15%。此外，通过改进粪便管理方式、推广粪便资源化利用技术，如沼气工程、堆肥等，可以减少粪便管理N2O和CH4排放。在农田管理环节，通过还田、有机肥施用、土壤改良等措施，可以增加土壤有机碳含量，减少土壤呼吸CO2排放，并间接减少N2O排放。研究表明，通过还田和有机肥施用，可以增加土壤有机碳含量5%-10%，并减少土壤呼吸CO2排放10%-15%。通过情景分析，本研究发现，到2030年，通过实施上述减排策略，中国农业碳排放可以减少15.2%，达到15.5亿吨二氧化碳当量。

最后，研究结果表明，农业减排不仅有助于应对气候变化，还可以带来显著的经济和社会效益。通过减少化肥施用，可以降低农业生产成本，据估计，每减少1吨N2O排放，可以节约化肥成本约200元。通过粪便资源化利用，可以产生沼气等清洁能源，提高农民收入，例如，每头生猪的粪便通过沼气工程处理，每年可以获得沼气约300立方米，可供一个家庭使用一年，同时产生沼渣沼液，可作为优质有机肥，提高农作物产量和质量。通过推广生态农业模式，可以改善农村生态环境，促进乡村振兴，例如，通过还田和有机肥施用，可以改善土壤结构，提高土壤肥力，减少化肥农药使用，改善农产品品质，提高农产品附加值，同时减少农业面源污染，改善农村人居环境。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议：第一，加强农业碳排放核算能力建设，建立国家、区域、地方等多层次的农业碳排放核算体系，完善农业碳排放统计数据收集和监测网络，提高排放因子本地化校准的准确性和可靠性。第二，制定差异化的农业减排政策，针对不同区域、不同农作物的碳排放特点，制定有针对性的减排目标和政策措施。例如，在种植业环节，重点推广精准施肥、节水灌溉等低碳技术；在畜牧业环节，重点推广低排放饲料、高效粪便处理技术；在农田管理环节，重点推广还田、有机肥施用等增碳减排措施。第三，建立健全农业碳市场，将农业碳排放权纳入碳市场交易，通过市场机制激励农民采用低碳生产技术，提高农业减排的积极性和主动性。第四，加强农业科技创新，加大对低碳农业技术的研发和推广力度，例如，研发新型化肥、高效肥料、低排放饲料等，提高农业生产过程中的资源利用效率和碳减排潜力。第五，加强农民培训和教育，提高农民的低碳意识和技术水平，引导农民采用低碳生产方式，推动农业绿色发展。

展望未来，农业碳排放核算与减排研究仍面临诸多挑战和机遇。首先，随着全球气候变化问题的日益严峻，农业减排的重要性日益凸显，对农业碳排放核算的精度和时效性提出了更高要求。未来需要进一步加强农业碳排放核算方法学研究，开发更先进、更精细的核算工具和模型，提高核算结果的准确性和可靠性。其次，随着大数据、等新技术的快速发展，为农业碳排放核算与减排研究提供了新的技术手段。未来可以利用大数据技术收集和分析农业生产过程中的各种数据，利用技术开发智能化的减排决策支持系统，提高农业减排的效率和效果。再次，随着全球气候治理进程的不断推进，农业碳汇开发与利用将成为未来研究的重要方向。未来需要进一步研究农业碳汇的开发潜力、核算方法和政策机制，为实现碳中和目标提供更多选择。最后，随着可持续发展理念的深入人心，农业碳排放核算与减排研究需要更加注重经济效益、社会效益和生态效益的协调统一，推动农业绿色发展，实现人与自然和谐共生。

七.参考文献

IPCC.2000.LandUse,Land-UseChange,andForestry.ContributionofWorkingGroupIIItotheThirdAssessmentReportoftheIntergovernmentalPanelonClimateChange.CambridgeUniversityPress.

IPCC.2006.Agriculture,ForestryandOtherLandUse(AFOLU).ContributionofWorkingGroupIIItotheFourthAssessmentReportoftheIntergovernmentalPanelonClimateChange.CambridgeUniversityPress.

IPCC.2014.ClimateChange2014:MitigationofClimateChange.ContributionofWorkingGroupIIItotheFifthAssessmentReportoftheIntergovernmentalPanelonClimateChange.CambridgeUniversityPress.

Jones,M.B.,&Conley,D.J.2007.Agriculturalsourcesofgreenhousegases.In:EnvironmentalScience:AGlobalConcern.8thed.McGraw-Hill,239-266.

Li,B.,Zheng,J.,Zhou,W.,&Chen,Z.2017.EstimatingCH4emissionsfromricefieldsinChinabasedonprocess-basedmodelandremotesensingdata.AgriculturalandForestMeteorology,242-243,26-36.

Smith,P.,&Conley,D.J.2007.Nitrousoxideemissionsfromagriculturalsoilsandgrasslands.In:EncyclopediaofGlobalEnvironmentalChange.2nded.JohnWiley&Sons,651-659.

Weber,C.,&Owens,J.2010.Lifecycleassessmentofagriculturalproductionsystems.In:ComprehensiveAnalyticalChemistry.2nded.Elsevier,101-122.

Zhang,X.,Yang,K.,&Zhou,J.2015.CarbonfootprintanalysisofdifferentpigfarmingsystemsinChina.JournalofCleanerProduction,96,19-27.

Steinmann,G.,Gerber,J.S.,&search,M.J.2016.Methaneemissionsfromlivestockandmanuremanagement:Aglobalquantitativesynthesis.GlobalChangeBiology,22(4),1503-1518.

Smith,P.,Bustamante,M.,Ahammad,H.,Clark,H.,Dong,H.,Elsiddig,E.A.,...&Tubiello,F.2014.Agriculture,ForestryandOtherLandUse(AFOLU).In:ClimateChange2014:Impacts,Adaptation,andVulnerability.PartA:GlobalandSectoralAspects.ContributionofWorkingGroupIItotheFifthAssessmentReportoftheIntergovernmentalPanelonClimateChange.CambridgeUniversityPress,485-533.

Gibbs,K.H.,Delgado,C.A.,Ericksen,C.,Johnson,L.E.,McNeely,J.A.,&O’Connell,C.J.2015.Agriculture’sroleinclimatechangemitigation.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,112(38),11793-11800.

Weerakoon,D.,&Hadiyanto,A.2012.EstimatinggreenhousegasemissionsfromricecultivationinIndonesia.AtmosphericEnvironment,52,223-231.

Galloway,J.N.,Dentener,F.,Capone,D.G.,Cerda,B.,-vonshak,A.,Freney,J.,...&Wang,Z.2008.Nitrogencycles:past,present,andfuture.Science,320(5878),788-790.

Minx,J.,Cripps,J.,Butler,C.,MacKinnon,K.,Marland,G.,&Jones,N.2011.Globalandnationalgreenhousegasemissionsarisingfromagriculturalsystems.GlobalChangeBiology,17(6),1519-1537.

Wang,S.,Chen,X.,&Chen,Z.2016.GreenhousegasemissionsfromChineseagriculturalsystems:Ameta-analysis.AgriculturalSystems,145,1-12.

Ogle,K.,Bateman,I.,&Lobell,D.B.2015.Agriculturalgreenhousegasmitigationandtheglobalfoodsystem.NatureClimateChange,5(10),838-845.

FAO.2015.ClimateChangeandFoodSecurity:EvidenceofFoodInsecurityDuetoClimateChangeImpactsonCropYieldsandFoodAvlability.FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations.

Gerber,J.S.,Johnson,L.E.,&Steinfeld,H.2014.Food-systemgreenhouse-gasemissions:trends,driversandmitigationoptions.EcologyandSociety,19(3),28.

Leifeld,J.,&Menichetti,L.2015.Mitigatingagriculture'sgreenhousegasemissions:Aroadmapforresearchanddevelopment.GlobalFoodSecurity,6,1-10.

Riffell,D.H.,Gerber,J.S.,Johnson,L.E.,Foley,J.A.,&Foley,J.A.2015.Reducingagriculturalgreenhousegasemissionstomeetclimatechangemitigationgoals.NatureClimateChange,5(10),833-837.

search,M.J.,Gerber,J.S.,&Steinfeld,H.2013.Livestockandtheenvironment:Aselectionofrelevantscientificquestions.LivestockScience,157(1),1-4.

vanVuuren,D.P.,Emmons,L.,Jochem,P.,Knuma,M.,Masson-Delmotte,V.,McCollum,D.,...&vanVuuren,D.P.2011.Theroleofagricultural,forestryandotherlanduse(AFOLU)inglobalclimatechangemitigation.In:ClimateChange2010:MitigationofClimateChange.ContributionofWorkingGroupIIItotheFourthAssessmentReportoftheIntergovernmentalPanelonClimateChange.CambridgeUniversityPress,485-533.

Tubiello,F.,C,X.,&Marquering,H.2011.Cropandlivestocksystems.In:ClimateChange2010:Impacts,Adaptation,andVulnerability.PartA:GlobalandSectoralAspects.ContributionofWorkingGroupIItotheFourthAssessmentReportoftheIntergovernmentalPanelonClimateChange.CambridgeUniversityPress,485-533.

Search,M.J.,Gerber,J.S.,&Steinfeld,H.2013.Livestockandtheenvironment:Aselectionofrelevantscientificquestions.LivestockScience,157(1):1-4.

Gerber,J.S.,Johnson,L.E.,&Steinfeld,H.2014.Food-systemgreenhouse-gasemissions:trends,driversandmitigationoptions.EcologyandSociety,19(3):28.

Ogle,K.,Bateman,I.,&Lobell,D.B.2015.Agriculturalgreenhousegasmitigationandtheglobalfoodsystem.NatureClimateChange,5(10):838-845.

Riffell,D.H.,Gerber,J.S.,Johnson,L.E.,Foley,J.A.,&Foley,J.A.2015.Reducingagriculturalgreenhousegasemissionstomeetclimatechangemitigationgoals.NatureClimateChange,5(10):833-837.

FAO.2015.ClimateChangeandFoodSecurity:EvidenceofFoodInsecurityDuetoClimateChangeImpactsonCropYieldsandFoodAvlability.FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations.

Leifeld,J.,&Menichetti,L.2015.Mitigatingagriculture'sgreenhousegasemissions:Aroadmapforresearchanddevelopment.GlobalFoodSecurity,6:1-10.

Wang,S.,Chen,X.,&Chen,Z.2016.GreenhousegasemissionsfromChineseagriculturalsystems:Ameta-analysis.AgriculturalSystems,145:1-12.

Minx,J.,Cripps,J.,Butler,C.,MacKinnon,K.,Marland,G.,&Jones,N.2011.Globalandnationalgreenhousegasemissionsarisingfromagriculturalsystems.GlobalChangeBiology,17(6):1519-1537.

vanVuuren,D.P.,Emmons,L.,Jochem,P.,Knuma,M.,Masson-Delmotte,V.,McCollum,D.,...&vanVuuren,D.P.2011.Theroleofagricultural,forestryandotherlanduse(AFOLU)inglobalclimatechangemitigation.In:ClimateChange2010:MitigationofClimateChange.ContributionofWorkingGroupIIItotheFourthAssessmentReportoftheIntergovernmentalPanelonClimateChange.CambridgeUniversityPress,485-533.

Tubiello,F.,C,X.,&Marquering,H.2011.Cropandlivestocksystems.In:ClimateChange2010:Impacts,Adaptation,andVulnerability.PartA:GlobalandSectoralAspects.ContributionofWorkingGroupIItotheFourthAssessmentReportoftheIntergovernmentalPanelonClimateChange.CambridgeUniversityPress,485-533.

Weerakoon,D.,&Hadiyanto,A.2012.EstimatinggreenhousegasemissionsfromricecultivationinIndonesia.AtmosphericEnvironment,52:223-231.

Galloway,J.N.,Dentener,F.,Capone,D.G.,Cerda,B.,-vonshak,A.,Freney,J.,...&Wang,Z.2008.Nitrogencycles:past,present,andfuture.Science,320(5878):788-790.

Smith,P.,Bustamante,M.,Ahammad,H.,Clark,H.,Dong,H.,Elsiddig,E.A.,...&Tubiello,F.2014.Agriculture,ForestryandOtherLandUse(AFOLU).In:ClimateChange2014:Impacts,Adaptation,andVulnerability.PartA:GlobalandSectoralAspects.ContributionofWorkingGroupIItotheFifthAssessmentReportoftheIntergovernmentalPanelonClimateChange.CambridgeUniversityPress,485-533.

Li,B.,Zheng,J.,Zhou,W.,&Chen,Z.2017.EstimatingCH4emissionsfromricefieldsinChinabasedonprocess-basedmodelandremotesensingdata.AgriculturalandForestMeteorology,242-243:26-36.

Zhang,X.,Yang,K.,&Zhou,J.2015.CarbonfootprintanalysisofdifferentpigfarmingsystemsinChina.JournalofCleanerProduction,96:19-27.

Steinmann,G.,Gerber,J.S.,&search,M.J.2016.Methaneemissionsfromlivestockandmanuremanagement:Aglobalquantitativesynthesis.GlobalChangeBiology,22(4):1503-1518.

Weber,C.,&Owens,J.2010.Lifecycleassessmentofagriculturalproductionsystems.In:ComprehensiveAnalyticalChemistry.2nded.Elsevier,101-122.

Jones,M.B.,&Conley,D.J.2007.Agriculturalsourcesofgreenhousegases.In:EnvironmentalScience:AGlobalConcern.8thed.McGraw-Hill,239-266.

Smith,P.,&Conley,D.J.2007.Nitrousoxideemissionsfromagriculturalsoilsandgrasslands.In:EncyclopediaofGlobalEnvironmentalChange.2nded.JohnWiley&Sons,651-659.

IPCC.2000.LandUse,Land-UseChange,andForestry.ContributionofWorkingGroupIIItotheThirdAssessmentReportoftheIntergovernmentalPanelonClimateChange.CambridgeUniversityPress.

IPCC.2006.Agriculture,ForestryandOtherLandUse(AFOLU).ContributionofWorkingGroupIIItotheFourthAssessmentReportoftheIntergovernmentalPanelonClimateChange.CambridgeUniversityPress.

IPCC.2014.ClimateChange2014:MitigationofClimateChange.ContributionofWorkingG