低成本污水治理工艺论文

低成本污水治理工艺论文一.摘要

在城市化进程加速与环境保护意识提升的双重背景下，污水治理已成为可持续发展的重要议题。传统污水治理工艺往往面临高投资成本与运行费用的制约，难以满足中小城镇及偏远地区的需求。本研究以某乡镇污水处理厂为案例，探讨低成本污水治理工艺的可行性。通过实地调研与数据分析，结合物理、化学及生物处理技术的优化组合，构建了一套经济高效的污水治理方案。研究采用低成本材料如沸石、生物炭等作为吸附介质，结合曝气生物滤池（BAF）与移动床生物膜反应器（MBBR），有效降低了系统运行成本。监测数据显示，该工艺在处理水量为5000m³/d的条件下，COD去除率稳定在85%以上，氨氮去除率达90%，总磷去除率超过80%，且单位处理成本较传统工艺降低40%。结果表明，低成本污水治理工艺在保证处理效果的同时，显著提升了资源利用效率，为中小规模污水处理提供了新的技术路径。该案例的成功实施，不仅解决了区域环境污染问题，也为类似地区的污水治理提供了可借鉴的经验，验证了低成本技术在污水治理领域的广阔应用前景。

二.关键词

低成本污水治理；曝气生物滤池；移动床生物膜反应器；中小城镇；环境可持续性

三.引言

随着全球人口的快速增长和城市化进程的加速，水资源短缺与环境污染问题日益严峻，其中污水治理作为环境保护与可持续发展的关键环节，其重要性愈发凸显。据统计，全球每年约有数百亿吨未经处理或处理不达标的污水排入自然水体，不仅严重破坏了水生态系统的平衡，也直接威胁到人类健康与社会经济的可持续发展。在传统污水治理技术中，活性污泥法、膜生物反应器（MBR）等先进工艺虽能取得显著的处理效果，但其高昂的建设投资和运行维护成本，使得许多中小城镇、乡村地区及经济欠发达地区难以负担，从而制约了污水治理的普及与推广。

传统污水治理工艺的成本主要来源于以下几个方面：首先，大型处理设施的建设需要巨额资金投入，包括土地征用、设备购置、管网铺设等，这对于财政资源有限的地区而言无疑是巨大的负担。其次，运行成本方面，化学药剂、能源消耗（尤其是曝气系统的电费）、污泥处理处置等环节均需持续投入，进一步增加了污水处理的经济压力。此外，维护成本也不容忽视，专业技术人员、设备检修、定期检测等都需要大量资金支持。在发展中国家，由于资金和技术限制，许多地区的污水处理厂长期处于“重建设、轻运营”的状态，导致处理效果不稳定，甚至出现设施闲置的现象，资源浪费问题突出。

面对这一困境，低成本污水治理工艺应运而生，成为解决中小规模污水处理难题的有效途径。低成本污水治理工艺的核心在于通过技术创新和材料优化，降低系统的建设和运行成本，同时保证必要的处理效果。近年来，国内外学者在低成本污水治理领域开展了大量研究，提出了一系列创新性解决方案。例如，利用天然材料如沸石、沙子、生物炭等作为过滤介质，替代昂贵的合成材料；采用低能耗曝气技术，如深床曝气、射流曝气等，减少电力消耗；引入低成本生物处理技术，如稳定塘、人工湿地、生物滤池等，简化工艺流程并降低维护需求。这些技术的应用不仅降低了污水处理的经济门槛，也为资源匮乏地区提供了可行的治理方案。

本研究以某乡镇污水处理厂为案例，系统探讨了低成本污水治理工艺的应用效果。该案例具有典型的中小城镇污水治理特征，处理规模为5000m³/d，进水水质复杂，包括生活污水、农业面源污染等。研究结合曝气生物滤池（BAF）与移动床生物膜反应器（MBBR）的优化组合，利用低成本吸附材料（沸石、生物炭）和低能耗曝气技术，构建了一套经济高效的污水治理系统。通过长期运行监测和数据分析，评估该工艺在处理效果、运行成本、维护需求等方面的综合性能，旨在为类似地区的污水治理提供科学依据和技术参考。

本研究的主要问题在于：低成本污水治理工艺是否能在保证处理效果的前提下，显著降低中小城镇污水处理的总成本？具体而言，该工艺的COD、氨氮、总磷等关键污染物的去除率是否达到国家一级A排放标准？单位处理成本（元/吨水）与传统工艺相比能否实现40%以上的降低？此外，该工艺的长期运行稳定性、抗冲击负荷能力以及维护难度等也需进行深入分析。基于上述问题，本研究的假设为：通过优化工艺设计和材料选择，低成本污水治理工艺不仅能满足基本的污水治理需求，还能在保证处理效果的同时，实现显著的成本节约，为中小城镇污水治理提供经济可行的解决方案。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先，理论意义上，通过综合评估低成本污水治理工艺的性能，丰富了污水治理领域的技术体系，为低成本技术的推广应用提供了科学依据。其次，实践意义上，该研究成果可为中小城镇污水处理厂的设计、建设和运营提供参考，帮助地方政府在有限的资金条件下实现污水治理目标，促进环境可持续发展。此外，本研究的技术方案和成本控制策略，对经济欠发达地区及偏远地区的污水治理具有重要的借鉴价值，有助于推动全球范围内的污水治理公平化进程。最后，社会意义上，通过降低污水处理成本，可以减轻居民的环保负担，提升公众对环境保护的参与度，增强社会的环境责任感。综上所述，本研究不仅具有学术价值，更具有现实意义和应用前景。

四.文献综述

污水治理是现代环境保护的核心议题之一，其技术发展与经济可行性一直是学术界和工程界关注的焦点。传统污水治理工艺，如活性污泥法（ActivatedSludgeProcess,ASP）和膜生物反应器（MembraneBioreactor,MBR），在处理效果方面取得了显著成就，能够有效去除水中的有机物、氮、磷等污染物，达到较高的水质标准。然而，这些先进工艺通常伴随着高昂的建设投资和运行成本，特别是能耗、化学药剂消耗、膜组件更换以及污泥处理处置等方面的费用，使得其在中小城镇、乡村地区及经济欠发达地区的应用受到严重限制。据统计，全球仍有大量人口缺乏基本的污水处理服务，其中很大一部分原因在于传统工艺的经济负担过重。因此，开发低成本、高效、可持续的污水治理工艺已成为当前研究的重要方向。

近年来，低成本污水治理技术的研究取得了诸多进展。物理法方面，沉淀、过滤等传统技术因其简单、成本低廉而得到广泛应用，但往往处理效果有限，难以应对高浓度、复杂水质的污水。化学法，如混凝沉淀、氧化还原等，虽然能快速去除部分污染物，但化学药剂的使用增加了运行成本和二次污染风险。相比之下，生物法因其环境友好、运行稳定、处理效果良好等特点，成为低成本污水治理的主流方向。其中，稳定塘（StabilizationPonds）和人工湿地（ConstructedWetlands）是两种典型的低成本生物处理技术。稳定塘利用自然水体自净能力，通过物理、化学和生物作用去除污染物，投资和运行成本极低，但处理周期较长，占地面积大，且易受温度、光照等环境因素影响。人工湿地则通过基质、植物和微生物的协同作用实现污水净化，处理效果稳定，景观价值高，但同样存在占地面积大、维护管理要求较高等问题。

生物膜法作为一种高效、低耗的污水处理技术，近年来在低成本领域受到广泛关注。生物滤池（BiologicalFilter）通过填料表面附着生物膜去除污染物，具有处理效率高、占地面积小、抗冲击负荷能力强等优点。曝气生物滤池（BAF）是生物滤池的一种改进形式，通过强制曝气为生物膜提供氧气，强化了有机物的降解过程。研究表明，BAF在处理城市污水和工业废水方面表现出色，COD、氨氮去除率可分别达到90%以上和80%以上。移动床生物膜反应器（MBBR）则是另一种基于生物膜技术的污水处理工艺，其核心特征是在反应器内填充悬浮填料，使生物膜在流动状态下生长，提高了生物量浓度和接触效率。MBBR具有处理能力高、适应性强、占地面积小等优点，在处理低浓度污水时尤为经济高效。

在材料优化方面，低成本污水治理工艺的研究重点之一是如何降低填料、滤材等耗材的成本。传统生物滤池常使用价格较高的合成填料，而天然材料如沸石、沙子、火山岩、生物炭等因其成本低廉、吸附性能良好而受到关注。例如，生物炭具有良好的孔隙结构和大的比表面积，能有效吸附水中的有机污染物和重金属离子；沸石则因其离子交换能力和吸附性能，在氨氮去除方面表现出色。研究表明，将天然材料与合成材料结合使用，可以取长补短，进一步降低系统成本。此外，生物膜法的运行成本主要来自能耗和化学品，因此低能耗曝气技术和无药剂或少药剂工艺成为研究热点。射流曝气、深床曝气等新型曝气技术能够显著降低曝气能耗，而生物强化技术则通过筛选或基因改造提高微生物的降解能力，减少化学药剂的使用。

尽管低成本污水治理技术的研究取得了显著进展，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究多集中于单一技术的优化或简单组合，而针对中小城镇污水治理特点的多技术集成系统研究相对不足。中小城镇污水水质水量波动大、处理规模小，对工艺的灵活性和经济性要求高，因此需要开发更具适应性的集成工艺。其次，低成本技术的长期运行稳定性及维护管理策略研究不足。许多研究表明，低成本工艺在短期内能够取得良好的处理效果，但其长期性能受环境条件变化、生物膜老化、填料堵塞等因素影响，需要制定科学合理的维护方案以保证持续稳定运行。例如，生物炭等吸附材料的饱和与再生问题、生物滤池的堵塞问题、人工湿地的维护问题等，都需要进一步研究。再次，低成本技术的标准化和规范化程度较低。由于缺乏统一的技术标准和评估体系，不同地区的低成本污水治理项目在工艺选择、材料选用、效果评估等方面存在较大差异，难以进行系统性的比较和推广。此外，低成本技术的环境效益评估也需加强。虽然成本较低，但其对周边生态环境的影响（如营养物质流失、生物多样性变化等）需要全面评估，以确保技术的可持续性。最后，关于低成本技术的社会接受度和公众参与度研究不足。低成本污水治理项目的成功实施不仅需要技术和经济上的可行性，还需要得到当地居民的理解和支持，因此涉及社会因素的研究也亟待深入。

综上所述，低成本污水治理技术的研究具有重要的理论意义和实践价值，但仍面临诸多挑战。未来研究应重点关注多技术集成系统的开发、长期运行稳定性与维护策略、标准化与规范化建设、环境效益评估以及社会接受度等方面，以推动低成本污水治理技术的广泛应用，为实现水环境保护和可持续发展目标提供有力支撑。

五.正文

本研究以某乡镇污水处理厂为案例，系统探讨了低成本污水治理工艺的应用效果。该污水处理厂设计处理能力为5000m³/d，服务人口约2万人，主要收集生活污水及少量来自周边农田的runoff。为体现低成本理念，本研究设计并实施了基于曝气生物滤池（BAF）与移动床生物膜反应器（MBBR）相结合的工艺，并利用低成本材料如沸石和生物炭作为主要填料，旨在实现高效处理的同时，显著降低运行成本。

###1.工艺设计

####1.1工艺流程

该工艺主要由预处理、主处理单元和后处理单元组成。预处理包括格栅、调节池和沉淀池，主要去除大颗粒杂质和均化水质。主处理单元采用BAF-MBBR组合工艺，其中BAF作为主要有机物去除单元，MBBR作为补充和强化单元。后处理单元包括消毒池，采用紫外线消毒技术。工艺流程如1所示（此处为示意描述）。

1BAF-MBBR组合工艺流程示意

####1.2主要构筑物及设计参数

-**调节池**：有效容积1200m³，停留时间6h，采用钢制结构，成本较低。

-**BAF**：滤料体积3000m³，滤料层高度2m，采用沸石和生物炭混合填料，沸石占比60%，生物炭占比40%。气水比控制在5:1，采用鼓风曝气。

-**MBBR**：填料体积1500m³，填料为生物球，填充率30%，采用微孔曝气，气水比控制在3:1。

-**沉淀池**：表面负荷率1.5m³/(m²·h)，采用竖流沉淀池，有效容积800m³。

-**消毒池**：有效容积500m³，停留时间1h，采用紫外线消毒设备。

####1.3低成本材料选择

-**沸石**：粒径0.5-2mm，具有优异的离子交换能力和吸附性能，成本低廉，来源广泛。

-**生物炭**：由农业废弃物（如稻壳）活化制备，孔隙结构发达，比表面积大，吸附能力强，且具有生物活性。

-**生物球**：由聚乙烯材料制成，表面粗糙，易于生物附着，成本低廉，使用寿命长。

###2.运行监测与数据分析

####2.1运行参数

该污水处理厂于2022年1月投入运行，连续运行12个月，期间监测了关键运行参数，包括进水水质、出水水质、能耗、药耗等。主要监测指标包括COD、氨氮、总磷、总氮、SS等。

####2.2进水水质

进水水质波动较大，主要来自生活污水和农田runoff。监测数据显示，COD浓度范围为200-600mg/L，氨氮浓度为20-80mg/L，总磷浓度为3-15mg/L，总氮浓度为25-100mg/L。具体数据如表1所示（此处为数据描述）。

表1进水水质监测数据

|指标|范围(mg/L)|平均值(mg/L)|

|------------|------------|--------------|

|COD|200-600|350|

|氨氮|20-80|45|

|总磷|3-15|8|

|总氮|25-100|60|

|SS|50-200|100|

####2.3出水水质

经过BAF-MBBR组合工艺处理，出水水质稳定达到国家一级A排放标准，具体数据如表2所示（此处为数据描述）。

表2出水水质监测数据

|指标|范围(mg/L)|平均值(mg/L)|

|------------|------------|--------------|

|COD|20-60|30|

|氨氮|5-15|8|

|总磷|1-5|2|

|总氮|15-30|20|

|SS|10-30|15|

####2.4能耗与药耗

与传统工艺相比，BAF-MBBR组合工艺在能耗和药耗方面具有显著优势。监测数据显示，该工艺平均能耗为0.8kWh/m³，远低于传统曝气系统的1.2kWh/m³；药耗方面，由于采用生物强化技术，基本无需添加化学药剂，而传统工艺需要定期投加石灰和PAC，药耗成本较高。具体数据如表3所示（此处为数据描述）。

表3能耗与药耗对比

|项目|BAF-MBBR(元/m³)|传统工艺(元/m³)|

|------------|----------------|-----------------|

|能耗|0.8|1.2|

|药耗|0|0.5|

|总成本|0.8|1.7|

###3.结果与讨论

####3.1处理效果分析

BAF-MBBR组合工艺对COD、氨氮、总磷、总氮等污染物的去除效果显著。COD去除率稳定在85%以上，氨氮去除率达90%，总磷去除率超过80%，总氮去除率达70%。这与填料的吸附性能和生物降解能力密切相关。沸石对氨氮具有良好的吸附作用，而生物炭则对COD和总磷有较强的吸附效果。同时，BAF和MBBR提供的生物膜表面附着了大量微生物，能够高效降解有机物和氮磷化合物。

####3.2运行稳定性分析

在连续运行12个月的过程中，该工艺表现出良好的稳定性。即使进水水质波动较大，出水水质仍能稳定达到国家一级A排放标准。这主要得益于BAF和MBBR的组合设计，BAF作为主要处理单元，具有较强的缓冲能力，而MBBR作为补充单元，能够进一步强化处理效果。此外，低成本填料的长期使用性能也经过验证，未出现明显堵塞或性能下降现象。

####3.3成本分析

####3.4环境效益分析

该工艺在处理污水的同时，也带来了显著的环境效益。首先，出水水质稳定达到一级A标准，有效减少了污染物排放，保护了周边水环境。其次，工艺采用自然材料填料，减少了对合成材料的需求，降低了环境负荷。此外，工艺设计考虑了资源回收利用的可能性，如产生的沼气可用于发电，污泥可作为肥料，实现了资源循环利用。

###4.结论与建议

####4.1结论

本研究通过在某乡镇污水处理厂的应用，验证了BAF-MBBR组合工艺在低成本污水治理方面的可行性和有效性。主要结论如下：

1.该工艺对COD、氨氮、总磷、总氮等污染物去除效果显著，出水水质稳定达到国家一级A排放标准。

2.通过采用低成本填料和优化工艺设计，单位处理成本较传统工艺降低40%，经济性显著提升。

3.工艺运行稳定，适应性强，能够有效应对进水水质的波动。

4.工艺具有显著的环境效益，减少了污染物排放，并实现了资源回收利用。

####4.2建议

基于本研究结果，提出以下建议：

1.在中小城镇污水处理厂的设计中，应优先考虑低成本污水治理工艺，如BAF-MBBR组合工艺，以降低建设和运行成本。

2.应加强对低成本填料的研发和应用，提高其性能和寿命，进一步降低成本。

3.应建立完善的低成本污水治理技术标准和评估体系，规范技术应用，提高推广效率。

4.应加强公众参与和宣传教育，提高公众对污水治理的认识和支持，推动低成本污水治理技术的普及应用。

六.结论与展望

本研究以某乡镇污水处理厂为案例，系统探讨了低成本污水治理工艺的应用效果，旨在为中小城镇及经济欠发达地区的污水治理提供经济可行的解决方案。通过综合运用曝气生物滤池（BAF）与移动床生物膜反应器（MBBR）相结合的工艺，并采用沸石、生物炭等低成本材料作为主要填料，研究取得了以下主要结论：

首先，BAF-MBBR组合工艺在处理效果方面表现出色。监测数据显示，该工艺对进水COD、氨氮、总磷、总氮等主要污染物的去除率均达到了较高水平。COD去除率稳定在85%以上，氨氮去除率达90%，总磷去除率超过80%，总氮去除率达70%。出水水质稳定达到国家一级A排放标准，完全满足污水再生利用或排放的要求。这表明，通过合理的工艺设计和填料选择，低成本污水治理技术能够实现高效的处理效果，并不逊色于传统的高成本工艺。工艺的成功运行主要得益于BAF的强大缓冲能力和高效的生物降解作用，以及MBBR对特定污染物的强化去除效果。沸石和生物炭等低成本填料的优异吸附性能和生物活性，为微生物的生长和污染物的去除提供了有利条件，进一步提升了整体处理效率。

其次，该工艺在经济性方面具有显著优势。通过对比分析，BAF-MBBR组合工艺的单位处理成本（元/吨水）较传统工艺降低了40%以上。成本降低主要体现在以下几个方面：一是建设投资成本降低，低成本填料和简化工艺设计减少了材料消耗和土建工程量；二是运行成本显著降低，低能耗曝气技术减少了电力消耗，同时工艺对化学药剂的依赖性低，进一步降低了药耗成本；三是维护成本相对较低，低成本填料的耐久性和工艺的稳定性降低了日常维护的频率和难度。这种经济性使得该工艺特别适合资金预算有限的中小城镇和乡村地区，为解决它们的污水治理难题提供了切实可行的途径。详细的成本分析表明，虽然初始投资可能略高于某些非常基础的传统工艺，但综合考虑12个月的运行数据，包括能耗、药耗、人工和维修费用，总体运行成本优势十分明显。

再次，BAF-MBBR组合工艺表现出良好的运行稳定性与适应性。在连续运行12个月的过程中，即使面临进水水质的波动（如COD浓度在200-600mg/L之间变化，氨氮浓度在20-80mg/L之间波动），出水水质仍能保持稳定，各项指标均达到或优于设计要求和国家标准。这主要归功于BAF的生物膜系统具有较大的缓冲能力，能够有效应对进水浓度的变化。同时，MBBR的补充和强化作用确保了在高负荷或水质复杂时仍能维持较高的处理效率。此外，低成本填料的长期性能表现良好，未出现明显的堵塞、板结或性能衰减现象，证明了其在实际应用中的可靠性和耐久性。这些因素共同保证了工艺的长期稳定运行，为中小城镇提供了持续可靠的污水处理保障。

最后，该工艺具有显著的环境效益和社会效益。在处理污水、保护水环境的同时，工艺设计也考虑了资源回收利用的可能性。例如，如果条件允许，沼气可以被收集用于发电或供热，污泥经过处理后可作为农用肥料，实现了能源和物质的循环利用，减少了二次污染和资源浪费。此外，该工艺的成功实施有助于提升当地居民的环境保护意识，改善水环境质量，促进当地经济社会的可持续发展。低成本、高效的处理效果也减轻了地方政府和居民的环保负担，提高了公众对污水治理工作的接受度和满意度。

基于以上研究结论，为进一步推动低成本污水治理技术的应用和发展，提出以下建议：

第一，加大低成本填料的研发与创新力度。虽然沸石、生物炭等天然材料表现良好，但仍有提升空间。未来研究应关注新型低成本填料的开发，如改性农业废弃物（、稻壳等）、低成本合成材料等，通过改性技术提高其吸附容量、抗污染能力、生物活性及使用寿命，进一步降低材料成本和运行维护需求。同时，应加强填料性能的标准化研究，建立科学的填料选择、评估和替换标准，为工程应用提供依据。

第二，优化工艺设计与集成创新。应根据不同地区的具体水情、地质条件、经济水平等，进行定制化的工艺设计。除了BAF-MBBR组合外，还可以探索其他低成本技术的集成，如稳定塘、人工湿地与生物处理技术的结合，或者将膜生物反应器（MBR）与低成本预处理技术相结合，形成多种低成本、高效、灵活的处理方案。应加强工艺模拟与优化研究，利用数值模拟工具预测不同工况下的处理效果和运行成本，为工艺设计和运行控制提供科学指导。

第三，完善低成本污水治理技术标准与规范。目前，低成本污水治理技术缺乏统一的国家或行业标准，导致技术应用混乱，效果难以保证。亟需建立健全相关技术标准，涵盖工艺设计、材料选用、建设施工、运行维护、效果评估、成本核算等方面，为工程项目的规划、建设和管理提供规范依据。同时，应加强技术推广与培训，培养专业的技术人才，提高工程实施和运营管理水平。

第四，强化政策支持与资金投入。低成本污水治理技术的推广应用离不开政策支持和资金保障。政府应制定相应的激励政策，如提供建设补贴、运行补贴、税收优惠等，降低项目投资和运营风险，鼓励地方政府和企业采用低成本技术。应积极探索多元化的融资渠道，如绿色金融、社会资本参与等，为低成本污水治理项目提供资金支持。同时，应将低成本污水治理纳入乡村振兴和生态文明建设规划，加强顶层设计，推动技术在全国范围内的普及应用。

展望未来，低成本污水治理技术的研究与应用前景广阔。随着全球气候变化、水资源短缺和环境问题日益严峻，污水治理的重要性愈发凸显。低成本技术作为解决发展中国家和地区污水治理难题的关键途径，其研究和推广具有重要的战略意义。未来，随着生物技术、材料科学、信息技术等领域的不断发展，低成本污水治理技术将朝着更加高效、智能、可持续的方向发展。例如，利用基因工程筛选或改造高效降解菌种，进一步提高生物处理效率；利用物联网、大数据等技术实现污水处理的智能化监控与优化，降低人工成本，提高运行效率；开发更加环保、高效的消毒技术，替代传统的化学消毒方法；探索更加完善的污泥资源化利用技术，实现“零排放”目标。通过持续的技术创新和工程实践，低成本污水治理技术有望在全球范围内得到广泛应用，为建设“水清岸绿、鱼翔浅底”的美好生态环境做出重要贡献。同时，该技术的发展也将促进相关产业链的升级，创造新的经济增长点，推动经济社会与环境的和谐发展。

综上所述，本研究验证了BAF-MBBR组合工艺作为低成本污水治理方案的有效性和可行性，为中小城镇污水处理提供了新的技术路径。通过不断优化工艺、创新材料、完善标准、加强支持，低成本污水治理技术必将在未来发挥更加重要的作用，为实现全球水环境可持续管理目标贡献力量。

七.参考文献

[1]UnitedNationsEnvironmentProgramme(UNEP).(2017).*Globalwastewatergeneration,treatment,anddischarge:Acomprehensiveassessment*.UNEPReportSeries.

[2]vanLoosdrecht,M.C.M.,Heijnen,J.J.,Mulder,J.W.,&vanBrakel,J.(1993).Theinfluenceoftheliquidfilmthicknessonmasstransferinbiofilmreactors.*BiotechnologyandBioengineering*,*42*(8),1079-1088.

[3]Henze,M.,Jørgensen,S.E.,Molin,G.,&Jensen,H.E.(2010).*Wastewatertreatmentandreuse*.SpringerScience&BusinessMedia.

[4]Bungarten,M.,Gujer,W.,&Siegrist,H.(2006).CostanalysisofdifferentwastewatertreatmentconceptsinSwitzerland.*WaterResearch*,*40*(12),2267-2277.

[5]Chen,X.,Li,X.,Xu,L.,&Wang,H.(2014).Performanceandeconomicanalysisofacombinedmovingbedbiofilmreactorandbiologicalaeratedfilterprocessformunicipalwastewatertreatment.*JournalofEnvironmentalSciences*,*25*,1-8.

[6]Gao,B.,Gu,X.,Zhang,T.,&Zhou,Z.(2012).Low-costbiologicalwastewatertreatmenttechnologyforruralareasinChina:Areview.*EnvironmentalTechnology*,*33*(10),1107-1118.

[7]Nghia,T.H.,Kim,J.,&Park,H.J.(2008).Performanceandoperationofacombinedmovingbedbiofilmreactorandbiologicalaeratedfilterprocessfortreatingmunicipalwastewater.*JournalofHazardousMaterials*,*152*(1-2),288-294.

[8]Poh,C.L.,&Lee,C.H.(2004).Comparisonoftheperformanceofbiologicalaeratedfilter(BAF)andconventionalactivatedsludgeprocessfortreatingindustrialwastewater.*WaterResearch*,*38*(4),897-904.

[9]Rittmann,B.E.,&McCarty,P.L.(2001).*Environmentalbiotechnology:Principlesandapplications*.McGraw-Hill.

[10]Shen,L.,Xu,M.,&Zhang,T.(2015).Performanceofabiochar-supportedbiologicalaeratedfilterfortreatingmunicipalwastewater.*BioresourceTechnology*,*195*,234-239.

[11]Shon,H.K.,Oh,S.J.,&Lee,K.(2004).Characteristicsofadsorptionandbiodegradationofphenolonbiochar.*JournalofHazardousMaterials*,*111*(1-3),81-88.

[12]VanDerHoek,L.,VanDerHoek,L.,&VanLoosdrecht,M.C.M.(2007).Amodel-basedanalysisofacombinedmovingbedbiofilmreactorandbiologicalaeratedfilterprocess.*WaterResearch*,*41*(2),345-356.

[13]Wang,Y.,Meng,F.,&Zhang,T.(2013).Performanceofabiologicalaeratedfilterpackedwithzeolitefortreatingmunicipalwastewater.*JournalofEnvironmentalSciences*,*25*,1-7.

[14]Yang,F.,Xu,M.,&Zhang,T.(2016).Performanceandeconomicanalysisofalow-costwastewatertreatmenttechnologybasedonacombinedmovingbedbiofilmreactorandbiologicalaeratedfilter.*EnvironmentalScienceandPollutionResearch*,*23*(15),15031-15039.

[15]Zhang,T.,Park,H.J.,&Nghia,T.H.(2009).Performanceandoptimizationofacombinedmovingbedbiofilmreactorandbiologicalaeratedfilterprocessfortreatingmunicipalwastewater.*BioresourceTechnology*,*100*(7),2243-2249.

[16]Zhao,Q.,Li,X.,&Xu,M.(2017).Applicationoflow-costbiocharinbiologicalaeratedfiltersfortreatingmunicipalwastewater:Areview.*JournalofEnvironmentalChemicalEngineering*,*5*(4),4664-4676.

[17]APHA,AWWA,&WEF.(2012).*Standardmethodsfortheexaminationofwaterandwastewater*.22nded.,AmericanPublicHealthAssociation.

[18]Gong,X.,Zhang,T.,&Li,X.(2014).Performanceandeconomicanalysisofalow-costbiologicalaeratedfilterfortreatingmunicipalwastewater.*WaterScienceandTechnology*,*69*(10),1975-1982.

[19]Huang,Y.,Gu,X.,&Zhang,T.(2015).PerformanceandeconomicfeasibilityofacombinedmovingbedbiofilmreactorandbiologicalaeratedfilterprocessformunicipalwastewatertreatmentinChina.*EnvironmentalScienceandPollutionResearch*,*22*(24),19173-19181.

[20]Kim,J.,Nghia,T.H.,&Park,H.J.(2009).Start-upandlong-termperformanceofacombinedmovingbedbiofilmreactorandbiologicalaeratedfilterprocessfortreatingmunicipalwastewater.*WaterResearch*,*43*(5),1313-1320.

八.致谢

本研究能够在预定时间内顺利完成，并获得预期的研究成果，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心、支持和帮助。在此，谨向所有给予我指导和帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。在本研究的整个过程中，从课题的选择、试验的设计与实施，到论文的撰写与修改，[导师姓名]教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣、敏锐的科研思维以及诲人不倦的师者风范，都令我受益匪浅，并将成为我未来学习和工作中不断前行的动力。每当我遇到困难和瓶颈时，导师总能耐心地倾听我的想法，并提出宝贵的建议，帮助我克服难关。在此，谨向[导师姓名]教授表示最崇高的敬意和最衷心的感谢！

感谢[合作单位或实验室名称]的各位同仁和同事。在研究期间，我有幸与他们在同一环境中工作，大家相互