简约民事裁定书

XX省XX市XX区人民法院民事裁定书（20XX）XX民初字第XXX号原告：张三，男，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码：XXXXXX19XXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX区XX路XX号XX单元XX室，联系电话：XXXXXXX。被告：李四，女，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码：XXXXXX19XXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX区XX路XX号XX单元XX室，联系电话：XXXXXXX。被告：XX有限公司，住所地：XX省XX市XX区XX路XX号XX大厦XX层，统一社会信用代码：XXXXXXXXX，法定代表人：王五，职务：执行董事，联系电话：XXXXXXX。一、案件基本情况原告张三与被告李四、被告XX有限公司（以下简称“XX公司”）民间借贷纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张三及其委托诉讼代理人赵六（XX律师事务所律师，特别授权代理）、被告李四、被告XX公司的委托诉讼代理人孙七（XX律师事务所律师，一般授权代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三向本院提出诉讼请求：1.判令被告李四立即偿还原告借款本金500000元；2.判令被告李四支付原告利息（以500000元为基数，自20XX年X月X日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；3.判令被告XX公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：20XX年X月X日，被告李四因资金周转需要，向原告张三提出借款，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为500000元，借款期限自20XX年X月X日起至20XX年X月X日止，利息按年利率24%计算；被告XX公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。协议签订当日，原告通过其名下中国工商银行XX支行账户（账号：XXXXXX）向被告李四名下中国农业银行XX支行账户（账号：XXXXXX）转账支付500000元，被告李四向原告出具《借条》一份，被告XX公司在《借条》保证人处盖章确认。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨借款本息，二被告均以各种理由拖延拒付，截至20XX年X月X日，二被告尚欠原告借款本金500000元及利息XX元未还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李四辩称：对向原告借款500000元的事实无异议，但认为双方约定的利息过高，请求法院依法调整；其目前经济困难，无力一次性偿还借款，请求法院判令分期偿还。被告XX公司辩称：1.其对案涉借款提供保证的事实无异议，但认为原告与被告李四在借款期限届满后，未经其同意变更了还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十五条规定，其不再承担保证责任；2.原告在保证期间内未向其主张保证责任，其保证责任已免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张三提交的证据有：1.《借款协议》原件一份，拟证明原告与被告李四存在民间借贷关系，被告XX公司为案涉借款提供连带责任保证；2.中国工商银行转账凭证原件一份，拟证明原告已按约向被告李四交付借款500000元；3.《借条》原件一份，拟证明被告李四确认收到借款，被告XX公司自愿承担保证责任；4.原告与被告李四、XX公司法定代表人王五的微信聊天记录截图一组（附原始载体核对），拟证明原告在借款期限届满后及保证期间内多次向二被告催讨借款本息；5.原告名下银行账户交易明细一份，拟证明原告具备出借能力。被告李四提交的证据有：1.其名下银行账户交易明细一份，拟证明其曾于20XX年X月X日向原告偿还利息10000元；2.收入证明一份（由其工作单位XX公司出具），拟证明其目前月收入仅3000元，经济困难。被告XX公司提交的证据有：1.《会议纪要》复印件一份（加盖公司公章），拟证明其公司内部对对外提供保证有严格审批流程，案涉保证未经审批，应为无效；2.原告与被告李四于20XX年X月X日签订的《还款协议书》复印件一份，拟证明原告与被告李四未经其同意变更了还款期限，其保证责任免除。经质证，被告李四对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据1中约定的利息过高；被告XX公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为协议中保证条款未明确保证范围，应视为对全部债务提供保证，对证据2、3的真实性无异议，对证据4的真实性有异议，认为微信聊天记录中的“王五”并非其公司法定代表人王五本人，对证据5的关联性有异议，认为与本案无关。原告对被告李四提交的证据1的真实性无异议，认可收到该10000元利息，对证据2的真实性有异议，认为收入证明未附劳动合同及工资流水，无法证明其真实收入情况；对被告XX公司提交的证据1的真实性、关联性有异议，认为公司内部审批流程不能对抗外部债权人，对证据2的真实性无异议，但认为该《还款协议书》仅对还款方式进行了约定，未变更还款期限，不影响保证责任的承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据4，微信聊天记录中“王五”的微信号经本院核实，与被告XX公司工商登记信息中法定代表人王五的联系电话绑定的微信号一致，且聊天内容涉及案涉借款催讨，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告提交的证据5，能够证明原告在出借案涉款项时具备相应的资金能力，与本案具有关联性，予以确认；3.被告李四提交的证据2，因无劳动合同、工资流水等证据佐证，无法单独证明其真实收入情况，对该证据的证明力不予确认；4.被告XX公司提交的证据1，公司内部审批流程属于内部管理规定，不能对抗善意第三人，与本案不具有关联性，不予确认；5.被告XX公司提交的证据2，《还款协议书》中仅约定“被告李四于20XX年X月X日前偿还借款本金200000元，剩余300000元于20XX年X月X日前偿还”，未变更原借款协议约定的借款期限（原借款期限至20XX年X月X日），故对该证据的证明目的不予确认。二、审理查明事实经审理查明：20XX年X月X日，原告张三（出借人）与被告李四（借款人）、被告XX公司（保证人）签订《借款协议》，主要约定：1.李四因资金周转需要向张三借款500000元；2.借款期限自20XX年X月X日起至20XX年X月X日止；3.利息按年利率24%计算，利息按月支付，每月X日前支付当月利息；4.XX公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为借款期限届满之日起两年；5.若李四未按约偿还借款本息，张三有权要求李四立即偿还全部剩余借款本息，并承担张三为实现债权支出的全部费用。协议签订当日，张三通过其名下中国工商银行XX支行账户（账号：XXXXXX）向李四名下中国农业银行XX支行账户（账号：XXXXXX）转账支付500000元。李四于当日向张三出具《借条》一份，载明：“今借到张三人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款期限自20XX年X月X日起至20XX年X月X日止，利息按《借款协议》约定计算。借款人：李四（签字捺印），20XX年X月X日。保证人：XX有限公司（盖章），20XX年X月X日。”借款期限内，李四仅于20XX年X月X日向张三支付利息10000元，剩余利息未按约支付。20XX年X月X日（借款期限届满当日），张三通过微信向李四催讨借款本息，李四回复“目前资金紧张，能否宽限几个月”；同日，张三通过微信向XX公司法定代表人王五发送消息，内容为“李四的借款已到期，其无力偿还，麻烦贵公司履行保证责任”，王五回复“我司会与李四沟通，尽快解决”。20XX年X月X日，张三与李四签订《还款协议书》，约定：“李四于20XX年X月X日前偿还张三借款本金200000元，剩余300000元于20XX年X月X日前偿还，利息仍按原《借款协议》约定计算。”XX公司未在该《还款协议书》上盖章确认。后李四未按《还款协议书》约定履行还款义务，XX公司亦未履行保证责任。20XX年X月X日，张三再次通过微信向王五催讨，王五未予回复。另查明：20XX年X月X日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。三、争议焦点分析本案的争议焦点为：1.案涉借款利息是否应予以调整；2.被告XX公司的保证责任是否免除；3.被告李四主张分期偿还借款的请求是否应予支持。关于争议焦点1：案涉借款利息是否应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原告与被告李四签订《借款协议》的时间为20XX年X月X日，当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为3.85%，双方约定的年利率24%已超过一年期LPR的4倍（3.85%×4=15.4%），故对超过部分的利息，本院不予支持。被告李四已支付的10000元利息，应按年利率15.4%的标准计算其已支付的利息期间，超出部分应抵扣借款本金。经计算，以500000元为基数，按年利率15.4%计算，每月利息为6416.67元（500000×15.4%÷12），被告李四支付的10000元中，6416.67元为20XX年X月X日至20XX年X月X日的利息，剩余3583.33元应抵扣借款本金，故截至20XX年X月X日，被告李四尚欠原告借款本金496416.67元（500000-3583.33）。关于争议焦点2：被告XX公司的保证责任是否免除。首先，被告XX公司主张原告与被告李四变更还款期限未经其同意，其保证责任免除。但根据审理查明的事实，原告与被告李四于20XX年X月X日签订的《还款协议书》仅对还款方式（分期偿还）进行了约定，未变更原借款协议约定的借款期限（原借款期限至20XX年X月X日），且《还款协议书》中约定的最后还款期限（20XX年X月X日）未超出原借款期限，故不属于《中华人民共和国民法典》第六百九十五条规定的“变更主债权债务合同的履行期限”的情形，被告XX公司该项抗辩理由不成立。其次，被告XX公司主张原告在保证期间内未向其主张保证责任，其保证责任已免除。根据《借款协议》约定，保证期间为借款期限届满之日起两年，即自20XX年X月X日起至20XX年X月X日止。原告于20XX年X月X日（借款期限届满当日）通过微信向被告XX公司法定代表人王五主张保证责任，王五作为被告XX公司的法定代表人，其行为代表公司行为，应视为原告在保证期间内向被告XX公司主张了权利，故被告XX公司的保证责任未免除，其应按约对案涉借款本息承担连带清偿责任。关于争议焦点3：被告李四主张分期偿还借款的请求是否应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告李四原约定的借款期限已届满，后双方虽签订《还款协议书》约定分期偿还，但被告李四未按《还款协议书》约定履行第一期还款义务，已构成违约，原告有权要求被告李四立即偿还全部剩余借款本息。被告李四以经济困难为由主张分期偿还，但未提供充分证据证明其具备分期偿还的能力及合理的还款计划，故对其该项请求，本院不予支持。四、裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：五、裁定结果一、被告李四于本裁定生效之日起十日内偿还原告张三借款本金496416.67元；二、被告李四于本裁定生效之日起十日内支付原告张三利息（以496416.67元为基数，自20XX年X月X日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；三、被告XX有限公司对上述第一、二项确定的被告李四的债务承担连带清偿责任；被告XX有限公司承