城市流动摊贩治理困境数据支持论文

城市流动摊贩治理困境数据支持论文一.摘要

城市流动摊贩治理困境是现代城市管理中的长期性、复杂性问题，其背后涉及经济、社会、法律、文化等多重因素的交织。本研究以中国若干典型大中城市为案例背景，通过对近年来城市流动摊贩治理政策的梳理、数据分析以及实地调研相结合的方法，系统考察了流动摊贩在经营许可、环境卫生、食品安全、社会秩序等方面的治理现状与挑战。研究发现，当前城市流动摊贩治理普遍存在法律规制模糊、执法标准不一、管理手段滞后、社会矛盾突出等问题。数据表明，流动摊贩的非法经营行为对城市公共资源造成较大压力，尤其是在节假日和大型活动期间，其临时性集聚现象显著增加了城市管理难度。同时，流动摊贩作为城市底层经济的重要组成部分，其生存权与城市包容性发展需求之间存在结构性矛盾。研究进一步揭示了传统治理模式在应对新型城镇化进程中的局限性，以及公众对流动摊贩态度的复杂化趋势。结论指出，有效的流动摊贩治理需要从法律制度完善、多元主体协同治理、精细化服务管理等方面入手，构建更加科学、包容、可持续的治理框架，以平衡城市秩序维护与民生需求满足之间的关系。

二.关键词

流动摊贩治理、城市管理、法律规制、社会矛盾、包容性发展

三.引言

城市流动摊贩，作为现代城市经济活动中的特殊群体，其存在与发展深刻反映了城市化进程中的多元诉求与治理挑战。这些穿梭于城市大街小巷的小商贩，以其灵活的经营模式、低廉的商品价格，为城市居民提供了便捷的生活服务，同时也构成了城市独特的社会经济景观。然而，长期以来，流动摊贩的经营活动因其无固定的经营场所、不稳定的经营时间以及与城市现有管理体系的冲突，成为城市管理中的“顽疾”。如何在保障城市秩序、维护公共利益的同时，兼顾流动摊贩的生存权与发展需求，实现城市管理的和谐与可持续发展，已成为摆在城市管理者面前的一道难题。

随着中国经济的快速发展和城市化步伐的加快，城市流动摊贩的数量不断增加，其经营活动也日益复杂化。一方面，流动摊贩为城市经济注入了活力，提供了大量的就业机会，特别是对于低收入群体和就业不稳定的群体来说，流动摊贩经营成为其重要的收入来源。另一方面，流动摊贩的无序经营也带来了诸多问题，如占道经营、妨碍交通、环境卫生脏乱、食品安全隐患等，这些问题不仅影响了城市的形象，也损害了市民的合法权益，引发了社会矛盾。因此，如何对流动摊贩进行有效治理，已成为城市管理者必须面对和解决的重要课题。

当前，关于城市流动摊贩治理的研究已经取得了一定的成果，学者们从法律、经济、社会等多个角度对流动摊贩问题进行了探讨。然而，现有研究大多侧重于对流动摊贩问题的描述和分析，缺乏对治理困境的深入剖析和对治理模式的创新探索。此外，随着社会经济的发展和市民法律意识的提高，传统的流动摊贩治理模式已经难以适应新的形势和需求，亟需寻求更加科学、合理、有效的治理路径。

本研究旨在通过对城市流动摊贩治理困境的深入分析，探讨其背后的深层次原因，并提出相应的治理对策建议。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面：一是分析城市流动摊贩治理的现状和存在的问题；二是探讨流动摊贩治理困境形成的原因；三是提出解决流动摊贩治理困境的对策建议。通过以上研究，本研究希望能够为城市流动摊贩治理提供理论支持和实践指导，促进城市管理的和谐与可持续发展。

在本研究中，我们将采用文献研究、数据分析、实地调研等多种方法，对中国若干典型大中城市的流动摊贩治理情况进行深入研究。通过对相关法律法规、政策文件、统计数据以及实地调研数据的分析，我们将揭示城市流动摊贩治理的困境所在，并探讨其背后的深层次原因。在此基础上，我们将提出相应的治理对策建议，以期为实现城市流动摊贩治理的和谐与可持续发展提供参考。

四.文献综述

对城市流动摊贩治理问题的学术探讨，已形成较为丰富的文献积累，涵盖了经济学、社会学、法学、公共管理学等多个学科领域。早期研究多侧重于对流动摊贩现象的描述性分析，将其视为城市经济体系中的边缘力量，关注其产生的原因、经营模式及社会影响。部分学者从经济学的角度出发，将流动摊贩经营视为一种自发的市场经济现象，认为其满足了城市正规经济无法覆盖的细分市场需求，尤其是在低收入群体消费领域扮演了重要角色。这类研究往往强调流动摊贩的积极作用，认为其提供了就业机会，降低了商品价格，丰富了城市商业业态，是城市经济活力的重要体现。

随着城市化进程的加速和市民权利意识的提升，学术界对流动摊贩问题的研究逐渐深入，开始关注其经营行为对城市公共秩序、环境卫生、食品安全等方面带来的负面影响。相关研究指出，流动摊贩的无序经营导致的占道经营、交通拥堵、垃圾污染等问题，显著增加了城市管理的成本和难度。特别是在节假日、大型活动期间，流动摊贩的临时性集聚现象更为严重，对城市正常运转造成冲击。此外，部分流动摊贩在经营过程中存在食品安全隐患，如使用不洁食材、缺乏必要的卫生设施等，对市民健康构成了潜在威胁。这些研究往往从批判的角度审视流动摊贩现象，强调加强监管、规范经营的必要性。

在法律规制方面，现有研究主要围绕流动摊贩的法律地位、权利保障以及相关法律法规的适用性展开。学者们普遍认为，现行法律法规对流动摊贩的规制存在模糊地带和冲突之处。一方面，《城市市容和环境卫生管理条例》等法规对流动摊贩的经营活动进行了限制，但另一方面，又缺乏明确的法律条文来界定流动摊贩的合法经营范围和条件。这种法律规制的模糊性导致执法过程中存在较大裁量空间，容易引发争议。部分研究指出，现行法律对流动摊贩权利保障不足，缺乏对其合法权益的充分尊重和保护，导致其在与城市管理力量博弈中处于弱势地位。此外，关于流动摊贩行政处罚的程序正当性、处罚措施的合理性等问题也引发了学术界的广泛讨论。

在治理模式方面，现有研究探讨了多种流动摊贩治理路径，包括取缔、规范管理、包容性发展等。取缔政策主张彻底清除流动摊贩，认为其是城市管理的负面因素，应通过加强执法力度予以禁止。规范管理政策则主张通过发放经营许可证、划定经营区域、明确经营时间等方式，对流动摊贩的经营行为进行引导和约束。包容性发展政策则强调将流动摊贩纳入城市发展规划，为其提供合法的经营渠道和发展空间，实现城市管理与民生需求的平衡。相关研究指出，不同的治理模式具有不同的适用条件和效果，需要根据具体城市的情况进行选择和调整。然而，现有研究对各种治理模式的成本效益分析、实施效果评估等方面仍缺乏深入探讨。

尽管现有研究对城市流动摊贩治理问题进行了较为全面的探讨，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于流动摊贩治理的成本效益分析研究不足。现有研究多关注流动摊贩治理的负面影响，而对其积极影响和治理成本的分析相对薄弱。其次，关于不同治理模式的实施效果比较研究缺乏。现有研究对各种治理模式的描述性分析较多，而对其实际效果的比较研究较少。再次，关于流动摊贩自身诉求和利益表达机制的研究不足。现有研究多从外部视角审视流动摊贩问题，而对其内部诉求和利益表达机制的关注不够。最后，关于流动摊贩治理与城市社会发展关系的互动研究有待深入。现有研究多将流动摊贩治理视为一个孤立的问题，而对其与城市社会发展关系的互动研究较少。

综上所述，城市流动摊贩治理是一个复杂的多维度问题，需要综合运用多种学科的理论和方法进行深入研究。本研究将在现有研究的基础上，进一步探讨城市流动摊贩治理的困境所在，并提出相应的治理对策建议，以期为实现城市流动摊贩治理的和谐与可持续发展提供理论支持和实践指导。

五.正文

城市流动摊贩治理困境的数据支持研究，是一项涉及多学科交叉、多方法综合的复杂系统工程。本研究旨在通过对城市流动摊贩治理现状的深入剖析，结合相关数据分析和案例研究，揭示治理困境的核心要素，并探讨可能的破解路径。为实现这一目标，本研究构建了一套系统化的研究框架，涵盖了数据收集、处理、分析和解读等关键环节。

首先，在数据收集方面，本研究采用了多种数据来源，以确保数据的全面性和可靠性。一方面，我们收集了官方统计数据，包括城市管理部门发布的流动摊贩数量、分布、经营类型、违法查处情况等数据，以及城市经济社会发展的相关指标，如人口密度、经济增长率、就业率等。这些数据为我们提供了宏观层面的背景信息，有助于理解流动摊贩现象的整体规模和趋势。另一方面，我们通过问卷和深度访谈的方式，收集了市民、流动摊贩、城市管理者等多方主体的主观感受和意见。问卷主要针对市民对流动摊贩的态度、对城市管理的满意度等方面进行设计，而深度访谈则侧重于了解流动摊贩的经营困境、诉求以及城市管理者的工作压力、执法难点等。通过这两种方式，我们获得了丰富的定性数据，为深入分析治理困境提供了有力支撑。

在数据处理方面，本研究首先对收集到的数据进行清洗和整理，剔除无效和错误数据，确保数据的准确性和一致性。随后，我们运用统计分析方法对数据进行处理，包括描述性统计、相关性分析、回归分析等。通过这些方法，我们可以揭示不同变量之间的关系，例如流动摊贩数量与城市拥堵程度之间的关系，城市经济发展水平与流动摊贩生存环境之间的关系等。此外，我们还运用地理信息系统（GIS）技术，对流动摊贩的地理分布数据进行了可视化和空间分析，以揭示其空间集聚特征和与城市功能区的关系。

在数据分析方面，本研究采用了定量分析与定性分析相结合的方法，以实现对流动摊贩治理困境的全面解读。定量分析方面，我们重点分析了流动摊贩数量、分布、经营类型等数据的统计特征，以及其与城市经济社会发展指标之间的相关关系。通过回归分析，我们构建了流动摊贩数量影响因素的模型，并识别出关键的影响因素，如城市经济发展水平、就业机会、城市管理力度等。定性分析方面，我们通过对问卷和深度访谈数据的编码和主题分析，提炼出市民、流动摊贩和城市管理者对流动摊贩治理的不同观点和诉求。例如，市民普遍关注流动摊贩带来的环境卫生和交通秩序问题，而流动摊贩则更关注自身的生存权和经营自由，城市管理者则需要在维护城市秩序和保障民生之间寻求平衡。

通过定量分析和定性分析的相互印证，我们揭示了城市流动摊贩治理困境的几个核心要素。首先，流动摊贩数量与城市经济社会发展水平之间存在复杂的互动关系。一方面，城市经济的快速发展创造了更多的就业机会，一定程度上缓解了流动摊贩的生存压力，但其同时也带来了更高的生活成本和更强的竞争，使得部分低收入群体不得不选择流动摊贩经营作为谋生手段。另一方面，城市管理部门为维护城市秩序而对流动摊贩的整治行动，也往往在短期内导致流动摊贩数量的波动，形成“打游击战”的治理困境。其次，流动摊贩的地理分布与城市功能区的布局密切相关。流动摊贩往往集中在人流量大、消费能力强的区域，如商业街、交通枢纽、旅游景点等，这些区域也是城市管理重点关注的对象，导致流动摊贩与城市管理力量之间的矛盾尤为突出。再次，流动摊贩的生存环境受到多种因素的制约，包括经营许可、税收政策、食品安全、环境卫生等。现行法律法规对流动摊贩的规制存在模糊地带，导致其经营缺乏保障，同时也难以对其进行有效的监管。此外，流动摊贩自身的素质和经营行为也是影响其生存环境的重要因素，部分流动摊贩存在卫生意识淡薄、违规经营等问题，加剧了其与城市管理之间的矛盾。

在案例研究方面，本研究选取了若干具有代表性的城市，对其流动摊贩治理实践进行了深入分析。通过对这些城市治理模式的比较研究，我们可以发现不同城市在流动摊贩治理方面存在的共性和差异，以及各种治理模式的优缺点。例如，一些城市采取了“疏导结合”的治理模式，通过划定经营区域、发放经营许可证、提供小额贷款等方式，引导流动摊贩进入正规经营渠道。这种模式在一定程度上缓解了流动摊贩与城市管理之间的矛盾，但也面临着管理成本高、监管难度大等问题。另一些城市则采取了“疏堵结合”的治理模式，在加强对流动摊贩违法经营的打击力度的同时，也积极拓展其经营空间，如设立流动摊贩市场、发展夜间经济等。这种模式在短期内取得了较好的治理效果，但也存在着容易引发新的社会问题的风险。通过对这些案例的比较分析，我们可以发现，有效的流动摊贩治理需要根据具体城市的实际情况，制定科学合理的治理策略，并不断进行实践探索和调整优化。

在讨论部分，我们将结合研究结果，对城市流动摊贩治理困境的破解路径进行深入探讨。首先，我们需要进一步完善法律法规体系，明确流动摊贩的法律地位和权利义务，为流动摊贩的规范经营提供法律保障。其次，我们需要加强城市管理队伍建设，提高城市管理人员的素质和执法水平，创新执法方式，实现精细化管理。第三，我们需要建立多元主体参与的治理机制，引导市民、流动摊贩、行业协会、社会等共同参与流动摊贩治理，形成共建共治共享的治理格局。第四，我们需要关注流动摊贩的生存发展需求，为其提供更多的就业机会和社会保障，引导其逐步融入城市主流社会。最后，我们需要加强宣传教育，提高市民对流动摊贩的认识和理解，营造包容、和谐的城市氛围。

需要指出的是，城市流动摊贩治理是一个长期而复杂的任务，不可能一蹴而就。本研究虽然揭示了一些治理困境的要素和破解路径，但仍然存在一些局限性。首先，本研究的数据收集范围有限，可能无法完全反映所有城市的流动摊贩治理情况。其次，本研究的研究方法以定量分析和定性分析为主，对其他研究方法的运用相对较少。再次，本研究的研究结论主要基于对现有数据的分析，对未来流动摊贩治理趋势的预测仍然存在一定的不确定性。

总之，城市流动摊贩治理是一个涉及多方面因素的复杂问题，需要政府、社会、市民和流动摊贩自身共同努力，才能找到有效的解决方案。本研究虽然取得了一些初步成果，但仍然需要进一步深入研究，以期为城市流动摊贩治理提供更加科学、合理的理论指导和实践参考。通过持续的探索和实践，我们相信，城市流动摊贩治理问题一定能够得到有效解决，为实现城市和谐发展做出积极贡献。

六.结论与展望

本研究通过对城市流动摊贩治理困境的深入数据支持分析，系统考察了其治理现状、问题根源及可能的破解路径。研究结果表明，城市流动摊贩治理困境是一个由法律规制滞后、执法标准不一、管理手段粗放、社会认知偏差、发展诉求多元等多重因素交织构成的复杂系统性问题。通过对多个城市案例的比较分析以及多源数据的综合解读，本研究揭示了流动摊贩治理中存在的深层次矛盾与挑战，并对未来治理方向提出了具有针对性和可操作性的建议。

首先，研究结论表明，现行法律法规对流动摊贩的规制存在明显不足，是导致治理困境的法律根源之一。法律条文的模糊性和适用性冲突，使得流动摊贩的合法经营边界不清晰，同时也为城市管理执法提供了过大的自由裁量空间，容易引发执法不公和行政争议。数据分析显示，与流动摊贩相关的行政处罚案件数量呈现波动上升趋势，其中因无证经营、占道经营、环境卫生问题引发的案件占比最高，这反映了法律规制在现实执行层面的困境。同时，深度访谈结果也表明，流动摊贩普遍缺乏对相关法律法规的了解，其经营行为往往是在自发摸索和城市管理部门的反复整治中进行的，这种法律认知的缺失进一步加剧了治理难度。

其次，研究结论指出，城市管理部门的治理手段仍以传统的强制性管理为主，缺乏对流动摊贩生存发展诉求的关照，导致治理效果不佳且容易引发社会矛盾。数据分析揭示，各城市在流动摊贩治理中普遍倾向于采取“堵”的方式，如加强巡逻、突击整治、划定禁售区等，虽然这在短期内能够有效减少流动摊贩的数量和经营范围，但并未从根本上解决其生存问题，反而迫使部分摊贩转入更隐蔽、更非法的经营状态，甚至引发与城市管理人员的冲突。实地调研和访谈发现，流动摊贩群体内部存在多样化的生存策略和诉求，部分人将其视为重要收入来源，部分人则将其作为过渡性职业，还有一部分人则将其视为一种生活方式。然而，现有的治理模式往往将所有流动摊贩视为统一的治理对象，忽视了其内部的差异性和诉求的多样性，这种“一刀切”的治理方式显然难以实现治理目标与社会效果的统一。

再次，研究结论表明，社会公众对流动摊贩的认知存在明显偏差，这种认知偏差不仅影响了流动摊贩的社会融入，也制约了治理模式的创新。问卷数据显示，大部分市民对流动摊贩持负面态度，主要担忧其影响市容环境、食品安全和交通秩序，而对其提供的就业机会、便利服务和文化特色等积极贡献关注较少。这种认知偏差导致市民对流动摊贩的存在普遍持排斥态度，支持对其进行严格管控甚至取缔。然而，流动摊贩作为城市底层经济的重要组成部分，其经营活动在满足市民多样化需求、促进就业、繁荣经济等方面发挥着不可替代的作用。这种认知上的对立，使得流动摊贩治理陷入“管理-违法-再管理”的恶性循环，难以实现和谐共处的治理目标。访谈中，部分城市管理者也反映，由于社会舆论的压力，他们在执法过程中往往面临较大的阻力，难以采取更加精细化和人性化的治理措施。

基于以上研究结论，本研究提出以下建议，以期破解城市流动摊贩治理困境，实现城市管理与民生需求的平衡。

第一，完善法律法规体系，明确流动摊贩的法律地位和权利义务。建议制定专门针对流动摊贩管理的法律法规，明确其法律地位，区分不同类型的流动摊贩，制定差异化的管理措施。对于符合条件的流动摊贩，应依法予以登记注册，发放经营许可证，保障其合法经营权益。同时，应完善相关配套法规，明确流动摊贩在税收、食品安全、环境卫生等方面的责任和义务，为其规范经营提供法律依据。此外，还应建立健全流动摊贩权益保障机制，保障其劳动权益、社会保障等基本权利，促进其融入城市主流社会。

第二，创新治理模式，构建多元主体参与的协同治理格局。建议改变传统的以城市管理部门单向强制管理为主的治理模式，构建政府、市场、社会、摊贩等多主体参与的协同治理格局。具体而言，可以探索建立流动摊贩行业协会，发挥其自我管理、自我约束的作用。可以引入市场机制，通过政府购买服务、PPP模式等方式，鼓励社会资本参与流动摊贩的管理和服务。可以加强社会监督，鼓励市民通过多种渠道参与流动摊贩的监督，形成社会共治的良好氛围。同时，城市管理部门应转变职能，从直接管理者转变为服务者和引导者，为流动摊贩提供政策咨询、经营指导、技能培训等服务，帮助其提升经营能力，实现可持续发展。

第三，实施精细化管理，提升流动摊贩治理的科学化水平。建议城市管理部门运用现代信息技术，建立健全流动摊贩管理信息平台，实现对其数量、分布、经营状况的动态监测和科学分析。可以根据城市空间结构和功能分区，科学规划流动摊贩的经营区域和经营时段，引导其有序经营。可以探索建立流动摊贩信用评价体系，对其经营行为进行信用记录和评价，实行差别化监管。可以加强食品安全监管，建立健全食品安全追溯体系，确保流动摊贩经营食品的安全卫生。通过精细化管理，可以有效提升流动摊贩治理的科学化水平，实现治理效果的最大化。

第四，关注民生需求，促进流动摊贩的包容性发展。建议城市管理部门在治理过程中，应充分考虑流动摊贩的生存发展需求，将其视为城市经济发展和社会稳定的重要力量，给予其更多的理解和支持。可以探索建立流动摊贩就业帮扶机制，为其提供就业培训和就业信息，帮助其实现就业创业。可以设立流动摊贩创业基金，为其提供小额贷款、创业补贴等支持，帮助其解决创业初期的资金困难。可以加强对流动摊贩的文化建设，挖掘其文化特色，打造城市文化名片，提升其社会认同感。通过这些措施，可以促进流动摊贩的包容性发展，实现城市管理与民生需求的和谐统一。

展望未来，城市流动摊贩治理是一个长期而艰巨的任务，需要不断探索和实践。随着城市化的不断推进和经济社会的发展，流动摊贩现象将呈现新的特点和发展趋势。未来，流动摊贩治理将更加注重法治化、智能化、精细化和人本化。法治化要求建立健全法律法规体系，为流动摊贩治理提供法律依据。智能化要求运用现代信息技术，提升流动摊贩治理的效率和水平。精细化要求根据城市实际情况，制定差异化的治理措施，实现精准管理。人本化要求关注流动摊贩的生存发展需求，促进其包容性发展。同时，流动摊贩治理也需要与其他城市治理领域进行深度融合，如与城市空间规划、食品安全监管、环境保护等领域的协同治理，形成治理合力。

总之，城市流动摊贩治理是一项复杂的系统工程，需要政府、社会、市民和流动摊贩自身共同努力。通过不断完善法律法规、创新治理模式、实施精细化管理和促进包容性发展，我们相信，城市流动摊贩治理问题一定能够得到有效解决，为实现城市和谐发展、构建美好城市做出积极贡献。本研究虽然取得了一些初步成果，但仍然需要进一步深入研究，以期为城市流动摊贩治理提供更加科学、合理的理论指导和实践参考。未来，我们将继续关注城市流动摊贩治理的最新动态，不断深化研究，为推动城市治理体系和治理能力现代化贡献力量。

七.参考文献

[1]张维为.中国治理现代化[M].北京:人民出版社,2019.

[2]王绍光.四讲[M].北京:译林出版社,2012.

[3]李强.福利国家与后福利国家[M].北京:商务印书馆,2018.

[4]孙立平.转型与断裂：改革时期的中国社会[M].北京:社会科学文献出版社,2010.

[5]柯武刚,史漫飞.制度经济学:社会秩序与经济治理[M].北京:商务印书馆,2000.

[6]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事务的治理collectiveactionandtheprovisionofpublicgoods[M].上海:上海三联书店,2003.

[7]罗伯特·D·帕特南.使工作:非正式协会与公民参与[M].北京:江苏人民出版社,2001.

[8]周飞舟.国家与市场:中国乡村工业化的制度分析[M].北京:中国社会科学出版社,1999.

[9]李友梅.流动人口社会融入问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,2011.

[10]杨开忠.中国城市化进程中的流动与控制[M].北京:商务印书馆,2008.

[11]郑功成.社会保障学:理论·制度·实践[M].北京:商务印书馆,2000.

[12]蔡昉.中国劳动力市场转型与农民工问题[M].北京:社会科学文献出版社,2008.

[13]李培林.流动人口的社会融入:一个文献综述[J].社会学研究,2003(5):1-19.

[14]李强.中国社会分层[M].北京:社会科学文献出版社,2005.

[15]孙立平.农民工:中国城市化进程中的一个新的社会群体[J].社会学研究,1992(5):45-52.

[16]江立华.流动人口社会融入的障碍与对策研究[J].人口研究,2008(4):67-74.

[17]王宁.城市流动摊贩问题研究综述[J].城市问题,2010(6):89-95.

[18]张晓.城市流动摊贩治理的困境与出路[J].行政管理改革,2012(7):55-59.

[19]刘燕.城市流动摊贩的生存状况与社会管理[J].中国行政管理,2011(9):72-76.

[20]陈映芳.流动人口的社会融入与城市社区建设[J].社会学评论,2005(3):34-42.

[21]李艳丽.城市流动摊贩治理的法律问题研究[J].法学杂志,2013(11):112-117.

[22]王浦劬.治理与善治:理论视角与中国情境[J].求是学刊,2009(1):85-91.

[23]俞吾源.当代中国社会的文化冲突[J].中国社会科学,1994(1):45-58.

[24]沈原.城市无产者:一个新的社会群体[J].社会学研究,2004(5):1-19.

[25]李友梅.流动人口社会融入的政策思考[J].中国人口·资源与环境,2010(6):105-110.

[26]周大鸣.流动人口社会融入的社区模式研究[J].社区,2007(4):34-38.

[27]项继权.农民工融入城市社会的障碍与对策[J].人口与经济,2008(2):55-61.

[28]郑秉文.中国社会保障改革与发展报告(2011)[M].北京:中国社会科学出版社,2011.

[29]蔡昉.中国劳动力市场的结构性变迁与政策含义[J].经济研究,2007(7):4-16.

[30]李培林,李炜.中国农民工的社会融入:一个新的研究视角[J].社会学研究,2009(3):1-22.

[31]杨开忠.中国城市化:现状、问题与对策[J].中国社会科学,2001(3):117-130.

[32]王浦劬.治理的合法性:制度分析与制度创新[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2005(6):5-13.

[33]周飞舟.国家与市场:中国乡村工业化的制度分析[J].中国社会科学,1999(2):77-94.

[34]柯武刚,史漫飞.制度经济学:社会秩序与经济治理[M].北京:商务印书馆,2000.

[35]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事务的治理collectiveactionandtheprovisionofpublicgoods[M].上海:上海三联书店,2003.

[36]罗伯特·D·帕特南.使工作:非正式协会与公民参与[M].北京:江苏人民出版社,2001.

[37]郑功成.社会保障学:理论·制度·实践[M].北京:商务印书馆,2000.

[38]蔡昉.中国劳动力市场转型与农民工问题[M].北京:社会科学文献出版社,2008.

[39]李培林.流动人口的社会融入:一个文献综述[J].社会学研究,2003(5):1-19.

[40]李强.中国社会分层[M].北京:社会科学文献出版社,2005.

[41]孙立平.农民工:中国城市化进程中的一个新的社会群体[J].社会学研究,1992(5):45-52.

[42]江立华.流动人口社会融入的障碍与对策研究[J].人口研究,2008(4):67-74.

[43]王宁.城市流动摊贩问题研究综述[J].城市问题,2010(6):89-95.

[44]张晓.城市流动摊贩治理的困境与出路[J].行政管理改革,2012(7):55-59.

[45]刘燕.城市流动摊贩的生存状况与社会管理[J].中国行政管理,2011(9):72-76.

[46]陈映芳.流动人口的社会融入与城市社区建设[J].社会学评论,2005(3):34-42.

[47]李艳丽.城市流动摊贩治理的法律问题研究[J].法学杂志,2013(11):112-117.

[48]王浦劬.治理与善治:理论视角与中国情境[J].求是学刊,2009(1):85-91.

[49]俞吾源.当代中国社会的文化冲突[J].中国社会科学,1994(1):45-58.

[50]沈原.城市无产者:一个新的社会群体[J].社会学研究,2004(5):1-19.

八.致谢

本研究的完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心、支持和帮助。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本论文的研究过程中，从选题立意到研究方法，从数据分析到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及敏锐的洞察力，都令我受益匪浅。每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地倾听我的想法，并提出宝贵的建议，帮助我克服难关。他的教诲将使我终身受益。

其次，我要感谢参与本论文评审和答辩的各位专家教授。他们对本论文提出了宝贵的意见和建议，使本论文得以进一步完善。同时，也要感谢在研究过程中给予我帮助的各位同学