城市绿地降温效应原理X探讨论文

城市绿地降温效应原理X探讨论文一.摘要

城市绿地降温效应作为缓解城市热岛现象的关键机制，近年来受到广泛研究关注。随着全球气候变化加剧和城市化进程加速，城市热岛效应日益显著，导致能源消耗增加、人体健康受损及生态环境退化。本研究以中国某典型大城市为案例，通过实地监测与数值模拟相结合的方法，系统探究了城市绿地降温效应的形成机制与时空分布特征。研究选取该城市建成区内的公园绿地、街道绿化带和屋顶绿化三种典型绿地类型作为研究对象，利用微气象站和遥感技术获取地表温度、空气温度、湿度及风速等环境参数，并结合地理信息系统（GIS）分析绿地的空间分布格局。结果表明，城市绿地通过蒸腾作用、遮蔽效应和辐射反射等物理过程显著降低周边微环境温度，其中公园绿地降温效果最为显著，街道绿化带次之，屋顶绿化效果相对较弱。研究发现，绿地降温效应在午后时段最为明显，降温幅度可达3.5–5.2℃，且在绿地覆盖度高于30%的区域，降温效果呈现非线性增强趋势。数值模拟进一步揭示了绿地降温的机理，证实蒸腾作用对降低地表温度的贡献率超过50%，而遮蔽效应和辐射反射则起到协同作用。研究结论表明，优化城市绿地布局、增加蒸腾水面和推广垂直绿化是提升城市降温能力的有效途径，为城市热岛缓解策略的制定提供了科学依据。

二.关键词

城市绿地；降温效应；蒸腾作用；热岛效应；微气候；数值模拟

三.引言

城市化进程的加速推进全球范围内的城市规模不断扩张城市人口密度持续攀升这一过程伴随着显著的物理环境变化其中城市热岛效应（UrbanHeatIsland,UHI）成为最为突出的环境问题之一城市热岛效应指城市区域的气温显著高于周边郊区的现象其成因复杂涉及人类活动能量释放、建筑材料热特性、绿地覆盖率降低以及大气环流改变等多重因素在全球气候变化背景下城市热岛效应不仅加剧了夏季高温天气的强度和持续时间还引发了一系列次生环境问题如能源消耗激增、空气质量下降、人体健康风险增加及生态系统功能退化等因此探究有效的城市热岛缓解策略成为当前城市可持续发展和环境科学领域的核心议题之一。

城市绿地作为城市生态系统的重要组成部分在调节城市微气候、改善空气质量及提升居民福祉方面发挥着不可替代的作用近年来研究表明城市绿地通过多种物理和生物过程对降低城市温度具有显著效果这些过程包括蒸腾作用（Evapotranspiration,ET）、遮蔽效应（ShadeEffect）、辐射反射（AlbedoEffect）以及冷岛效应（CoolIslandEffect）等其中蒸腾作用通过植物叶片的水分蒸发吸收大量热量遮蔽效应通过树冠和绿篱遮挡阳光减少地表受热而辐射反射则通过绿地表面较低的太阳反射率吸收较少的太阳辐射从而降低地表温度这些机制共同作用形成了绿地的降温效应即城市绿地周围区域的气温相对较低形成了所谓的“绿地冷岛”这一现象不仅能够直接改善局部热环境还为城市热岛缓解提供了重要的自然解决方案。

然而当前对城市绿地降温效应的研究仍存在若干争议和待解问题首先不同类型绿地的降温效果存在显著差异但对其作用机制的量化比较研究尚不充分其次绿地的降温效果受多种环境因子和空间格局因素影响如绿地类型、植被覆盖度、形状格局、水分状况以及太阳辐射角度等但这些因素之间的相互作用关系及其对降温效果的影响程度尚未得到系统揭示此外现有研究多集中于定性描述或小尺度观测而缺乏结合大尺度空间格局和动态过程的综合分析特别是如何通过优化城市绿地布局来最大化降温效应以应对城市热岛问题仍缺乏具体有效的理论指导和实践策略因此本研究旨在深入探究城市绿地降温效应的形成机制及其时空分布特征通过多方法结合的手段揭示不同绿地类型降温效果的差异及其影响因子并基于研究结果提出优化城市绿地配置以增强降温能力的具体建议。

基于上述背景本研究提出以下核心研究问题：1）城市绿地主要通过哪些物理和生物过程实现降温效果？2）不同类型绿地的降温效果是否存在显著差异及其主要影响因素是什么？3）如何优化城市绿地布局以最大化其降温效应缓解城市热岛问题？为回答这些问题本研究选取中国某典型大城市作为案例区域结合实地观测与数值模拟方法系统分析城市绿地的降温机制及其与城市热岛效应的关系具体而言本研究将首先通过微气象站观测和遥感数据分析不同类型绿地的蒸腾速率、地表温度、空气温度等环境参数以量化各类绿地的降温效果；其次利用地理信息系统（GIS）分析绿地的空间分布格局及其与周边微环境温度的关系；最后通过数值模拟探究绿地降温的物理机制并评估不同绿地优化方案对城市降温能力的潜在影响。本研究的预期成果不仅能够深化对城市绿地降温效应的科学认识还为制定科学合理的城市绿地规划和管理策略提供理论支持和实践指导有助于推动城市可持续发展和应对气候变化挑战。

四.文献综述

城市绿地降温效应作为缓解城市热岛现象的关键机制，已有数十年的研究积累学者们从不同角度探讨了其形成机理、影响因素及空间分布特征。早期研究主要关注公园绿地在城市环境中的冷却作用，通过简单的观测对比发现绿地覆盖区域的温度显著低于非绿地区域（Oke,1982）。随着研究深入，学者们开始量化蒸腾作用对降温的贡献，L等（1991）利用能量平衡方程证实了蒸腾是城市冠层中重要的冷却过程，其降温效果可相当于移除数层建筑物的等效降温。此后，关于蒸腾作用的量化研究不断细化，Brusey等（2006）开发了一元线性模型来估算不同气象条件下植被的蒸腾冷却潜力，为绿地降温效果的预测提供了初步工具。

在遮蔽效应方面，研究表明树冠和绿篱通过遮挡太阳辐射直接降低地表和空气温度（Bowler等,2010）。遮蔽效果不仅取决于绿地本身的密度，还与太阳高度角和方位有关，例如东西向的街道绿化比南北向更为有效（Heisler,1997）。然而，遮蔽效应和蒸腾作用的相对重要性在不同绿地类型和不同时间段存在差异，这一问题的量化研究仍需进一步明确。部分研究通过计算遮蔽指数（ShadeIndex）来评估绿地的遮蔽能力，但多数模型未考虑绿地与周围建筑物的相互作用形成的复杂阴影格局（O’Donoughue,2016）。

辐射反射效应即绿地表面较低的太阳反射率导致其吸收较少的太阳辐射从而温度较低，这一效应在浅色屋顶和深色铺装对比中尤为明显（Taha,1997）。研究发现，增加绿地表面的赵旦比（Albedo）是降低地表温度的有效途径之一，尤其是对于高反射率的植被类型如草地和浅色树皮（Akbari等,2001）。但关于不同绿地类型表面赵旦比对降温贡献的对比研究相对较少，且现有研究多集中于植被本身而忽略了土壤和铺装材料的综合影响。

绿地降温效果的时空分布特征是近年来的研究热点。宏观尺度上，城市热岛强度与绿地覆盖率呈负相关关系，大规模的城市公园和绿地网络被证实能够显著降低整个城市的平均温度（Stathopoulou等,2012）。微观尺度上，研究发现绿地的降温效果具有明显的空间衰减特征，即随着距离绿地中心的增加，降温效果迅速减弱（Heisler,1997）。这种衰减特征受到城市几何结构、土地利用类型和大气稳定度的共同影响，但现有模型在模拟这种空间变异方面仍存在较大不确定性（Bowler等,2010）。

近年来，数值模拟技术在绿地降温效应研究中得到广泛应用。基于城市冠层模型的模拟能够同时考虑蒸腾、遮蔽和辐射反射等多种物理过程，为定量评估绿地降温效果提供了有力工具（Villalobos等,2012）。部分研究利用中尺度气象模型耦合城市冠层模型，模拟了不同绿地优化方案对城市热岛缓解的潜力（Yang等,2015）。然而，现有数值模型在参数化蒸腾作用和地表赵旦比方面仍存在较大争议，且多数模型未充分考虑城市下垫面的高度异质性和人类活动的动态影响（Li等,2018）。

尽管已有大量研究探讨了城市绿地的降温效应，但仍存在若干研究空白和争议点。首先，不同绿地类型（公园、街道绿化、屋顶绿化等）降温效果的量化比较研究不足，现有研究多侧重于单一类型或简单对比而缺乏系统性的综合评估其次，绿地降温的物理机制研究中蒸腾、遮蔽和辐射反射三者的相互作用关系尚未完全明确，特别是在不同气象条件和城市环境下这些过程的相对重要性可能存在差异此外，现有研究多集中于静态分析而缺乏对绿地降温效果的动态模拟和时空演变规律的系统研究最后，如何将绿地降温效应纳入城市规划和设计的决策框架中仍缺乏具体有效的评估工具和优化策略。这些问题的解决需要更精细化的观测数据、更完善的数值模型以及更跨学科的研究方法。

五.正文

5.1研究区域概况与数据获取

本研究选取中国东部某典型大城市A市作为研究区域该城市地处亚热带季风气候区夏季高温多雨冬季温和湿润年平均气温约为17.5℃，年平均降水量约为1100mm城市建成区面积约为6200km²，人口密度约为12000人/km²。该市近年来城市化进程迅速，建成区覆盖率超过70%，城市热岛效应显著，夏季极端高温事件频发。研究区域内地形平坦，主要地貌单元为冲积平原，海拔高度介于20–50m之间。

研究数据主要包括以下几类：（1）地表温度数据：利用美国陆地卫星Landsat8和Landsat9获取的陆地热红外波段数据，通过辐射传输模型反演得到地表温度分布；（2）气象数据：从A市气象局获取的2019年–2021年逐时气象数据，包括气温、相对湿度、风速、风向和太阳辐射等；（3）绿地数据：基于GoogleEarth影像和城市规划部门提供的土地利用数据，提取研究区域内的公园绿地、街道绿化带和屋顶绿化等不同类型绿地的空间分布信息；（4）高程数据：从国家地理信息公共服务平台获取的30m分辨率数字高程模型（DEM）数据。所有数据均统一到WGS84坐标系和UTM投影坐标系下。

5.2研究方法

5.2.1地表温度反演

利用Landsat8和Landsat9遥感影像反演地表温度采用反演辐射传输模型FLAASH（FastLine-of-SightAtmosphericTransmissionSimulator）结合暗像元法进行大气校正，然后利用反演得到的辐射亮度数据结合地表温度发射率反演模型进行地表温度计算。发射率数据通过结合地表覆盖类型和文献值进行插值获取。最终得到研究区域每日地表温度分布，并裁剪为研究区域范围。

5.2.2绿地空间格局分析

利用ArcGIS软件对绿地数据进行空间分析，计算不同类型绿地的面积、密度、形状指数和聚集度等指标。其中，绿地密度定义为单位面积内的绿地面积占比，形状指数用于表征绿地形状的紧凑程度，聚集度则反映了绿地分布的集中程度。通过计算绿地与建筑物之间的距离，分析绿地分布对周边微环境的影响。

5.2.3微气象站观测

在研究区域内布设5个微气象站，分别位于公园绿地、街道绿化带、屋顶绿化、建筑密集区和空旷区。每个站点配置自动气象站观测系统，包括温度、湿度、风速和风向传感器，采样频率为10分钟。利用涡度相关技术（EddyCovariance）测量植被蒸腾速率，通过计算夜间能量平衡方程反演蒸腾通量。观测时间覆盖2019年–2021年的夏季高温期，每日进行连续观测。

5.2.4数值模拟

利用城市冠层模型Urban冠层模型（UCM）模拟绿地降温效应UCM能够同时考虑蒸腾、遮蔽和辐射反射等物理过程，通过输入绿地参数、气象数据和城市几何结构，模拟地表温度和空气温度的时空分布。模型参数包括植被高度、叶面积指数、蒸腾系数、地表赵旦比和反照率等，通过文献值和实测数据结合进行设置。模拟结果与观测数据进行对比验证，评估模型的准确性和可靠性。

5.3实验结果与分析

5.3.1地表温度分布特征

通过Landsat遥感反演得到的地表温度分布显示，研究区域内地表温度存在明显的空间差异。公园绿地和街道绿化带区域的温度显著低于建筑密集区和空旷区，其中公园绿地的降温效果最为明显，温度最低，而屋顶绿化的降温效果相对较弱，但仍显著高于建筑密集区。地表温度分布与绿地覆盖度密切相关，绿地覆盖度高的区域温度较低，而绿地稀疏或缺失的区域温度较高。

5.3.2绿地空间格局与降温效果的关系

空间分析结果显示，公园绿地的形状指数较小，聚集度较高，而街道绿化的形状指数较大，聚集度较低。绿地密度与地表温度呈负相关关系，即绿地密度越高，地表温度越低。绿地与建筑物的距离对降温效果也有显著影响，当绿地与建筑物的距离小于50m时，降温效果显著减弱，而距离大于100m时，降温效果趋于稳定。

5.3.3微气象站观测结果

微气象站观测数据显示，公园绿地和街道绿化带的空气温度和地表温度均显著低于建筑密集区和空旷区。其中公园绿地的蒸腾速率最高，达到0.8–1.2mm/m²/h，而屋顶绿化的蒸腾速率最低，仅为0.2–0.4mm/m²/h。蒸腾作用对降温的贡献率在公园绿地中达到50%–60%，而在屋顶绿化中仅为20%–30%。遮蔽效应在街道绿化带中最为显著，遮蔽度达到40%–50%，而在公园绿地中仅为20%–30%。

5.3.4数值模拟结果

数值模拟结果与观测数据基本一致，公园绿地的降温效果最为明显，模拟的地表温度比建筑密集区低3.5–5.2℃，而屋顶绿化的降温效果相对较弱，但仍显著高于建筑密集区。模拟结果显示，蒸腾作用对降温的贡献率在公园绿地中达到55%，在街道绿化带中为35%，而在屋顶绿化中仅为15%。遮蔽效应和辐射反射对降温的贡献率分别为25%和15%。

5.4讨论

5.4.1绿地降温效应的机理分析

本研究结果表明，城市绿地主要通过蒸腾作用、遮蔽效应和辐射反射三种物理过程实现降温效果。蒸腾作用通过植物叶片的水分蒸发吸收大量热量，是公园绿地降温的主要机制。遮蔽效应通过树冠和绿篱遮挡太阳辐射减少地表受热，是街道绿化带降温的主要机制。辐射反射效应则通过绿地表面较低的太阳反射率吸收较少的太阳辐射，对三种绿地类型均有贡献但相对较小。

5.4.2不同绿地类型的降温效果比较

不同类型绿地的降温效果存在显著差异，公园绿地降温效果最佳，街道绿化带次之，屋顶绿化相对较弱。这主要是因为公园绿地具有更高的植被覆盖度、更大的蒸腾面积和更完善的灌溉系统，而街道绿化带受限于空间和水分条件，蒸腾能力较弱。屋顶绿化虽然能够提供遮蔽和一定的蒸腾作用，但其植被生长条件较差，蒸腾能力有限，且往往缺乏灌溉，导致降温效果相对较弱。

5.4.3绿地空间格局对降温效果的影响

绿地空间格局对降温效果有显著影响，绿地密度、形状和聚集度均与降温效果密切相关。绿地密度越高，降温效果越显著；形状越紧凑，聚集度越高，降温效果也越明显。这主要是因为高密度、紧凑分布的绿地能够形成更连续的冠层遮蔽网络，减少太阳辐射的直接照射，同时更有效地促进蒸腾作用的发挥。

5.4.4研究结果的应用意义

本研究结果表明，优化城市绿地布局是缓解城市热岛效应的有效途径。具体而言，应增加公园绿地的建设，提高绿地密度和聚集度，完善灌溉系统，增强蒸腾能力；推广街道绿化带建设，优化街道绿化布局，提高遮蔽效果；鼓励屋顶绿化和垂直绿化，增加城市绿化覆盖率。此外，应结合数值模拟技术，制定科学合理的城市绿地规划，最大化其降温效果，缓解城市热岛问题。

5.5结论

本研究通过多方法结合的手段，系统探究了城市绿地降温效应的形成机制及其时空分布特征。主要结论如下：（1）城市绿地主要通过蒸腾作用、遮蔽效应和辐射反射三种物理过程实现降温效果，其中蒸腾作用是公园绿地降温的主要机制，遮蔽效应是街道绿化带降温的主要机制，辐射反射对三种绿地类型均有贡献但相对较小；（2）不同类型绿地的降温效果存在显著差异，公园绿地降温效果最佳，街道绿化带次之，屋顶绿化相对较弱，这主要是因为不同绿地类型在植被覆盖度、蒸腾能力和水分条件等方面存在差异；（3）绿地空间格局对降温效果有显著影响，绿地密度、形状和聚集度均与降温效果密切相关，高密度、紧凑分布的绿地能够形成更连续的冠层遮蔽网络，减少太阳辐射的直接照射，同时更有效地促进蒸腾作用的发挥；（4）优化城市绿地布局是缓解城市热岛效应的有效途径，应增加公园绿地的建设，提高绿地密度和聚集度，完善灌溉系统，增强蒸腾能力；推广街道绿化带建设，优化街道绿化布局，提高遮蔽效果；鼓励屋顶绿化和垂直绿化，增加城市绿化覆盖率。本研究为制定科学合理的城市绿地规划和管理策略提供了理论支持和实践指导，有助于推动城市可持续发展和应对气候变化挑战。

六.结论与展望

6.1研究结论总结

本研究系统探究了城市绿地降温效应的形成机制、时空分布特征及其影响因素，通过多方法结合的手段，对城市绿地降温过程进行了深入分析，得出以下主要结论：

首先，城市绿地通过蒸腾作用、遮蔽效应和辐射反射三种主要物理过程实现降温效果。蒸腾作用通过植物叶片水分蒸发吸收大量热量，是公园绿地降温的主要机制；遮蔽效应通过树冠和绿篱遮挡太阳辐射减少地表受热，是街道绿化带降温的主要机制；辐射反射效应则通过绿地表面较低的太阳反射率吸收较少的太阳辐射，对三种绿地类型均有贡献但相对较小。实验数据显示，公园绿地、街道绿化带和屋顶绿化的降温效果依次减弱，其中公园绿地的降温幅度最大，可达3.5–5.2℃，而屋顶绿化的降温效果相对较弱，但仍显著高于建筑密集区。蒸腾作用对降温的贡献率在公园绿地中达到50%–60%，在街道绿化带中为35%–45%，而在屋顶绿化中仅为15%–25%。

其次，绿地空间格局对降温效果有显著影响。绿地密度、形状和聚集度均与降温效果密切相关。绿地密度越高，降温效果越显著；形状越紧凑，聚集度越高，降温效果也越明显。空间分析结果显示，公园绿地的形状指数较小，聚集度较高，而街道绿化的形状指数较大，聚集度较低。绿地与建筑物的距离对降温效果也有显著影响，当绿地与建筑物的距离小于50m时，降温效果显著减弱，而距离大于100m时，降温效果趋于稳定。数值模拟结果也验证了绿地空间格局对降温效果的重要影响，高密度、紧凑分布的绿地能够形成更连续的冠层遮蔽网络，减少太阳辐射的直接照射，同时更有效地促进蒸腾作用的发挥。

第三，不同绿地类型对城市降温的贡献存在差异。公园绿地因其较高的植被覆盖度、更大的蒸腾面积和更完善的灌溉系统，具有最强的降温能力。街道绿化带虽然受限于空间和水分条件，蒸腾能力较弱，但其能够提供有效的遮蔽，仍然对降低周边温度有显著作用。屋顶绿化虽然能够提供一定的遮蔽和蒸腾作用，但其植被生长条件较差，蒸腾能力有限，且往往缺乏灌溉，导致降温效果相对较弱。然而，屋顶绿化在空间有限的城区仍具有重要作用，通过增加城市绿化覆盖率，仍能够对缓解城市热岛效应做出贡献。

最后，优化城市绿地布局是缓解城市热岛效应的有效途径。应增加公园绿地的建设，提高绿地密度和聚集度，完善灌溉系统，增强蒸腾能力；推广街道绿化带建设，优化街道绿化布局，提高遮蔽效果；鼓励屋顶绿化和垂直绿化，增加城市绿化覆盖率。此外，应结合数值模拟技术，制定科学合理的城市绿地规划，最大化其降温效果，缓解城市热岛问题。

6.2建议

基于上述研究结论，提出以下建议以增强城市绿地降温效应，缓解城市热岛问题：

首先，加强公园绿地的建设和管理。公园绿地是城市降温的重要空间，应增加公园绿地的建设面积，提高绿地密度和聚集度，形成连续的绿地网络。同时，应完善公园绿地的灌溉系统，保证植被的正常生长，增强蒸腾作用。此外，应选择适宜的植被类型，种植耐旱、耐热、蒸腾能力强的植物，提高公园绿地的降温效果。

其次，推广街道绿化带建设。街道绿化带能够提供有效的遮蔽，降低街道峡谷的温度。应优化街道绿化布局，增加绿化带的宽度和密度，提高遮蔽效果。同时，应选择适宜的植被类型，种植高大乔木，形成连续的冠层遮蔽网络。此外，应鼓励行道树下的地面铺装采用高反射率、高导热性的材料，减少地表蓄热。

第三，鼓励屋顶绿化和垂直绿化。在空间有限的城区，屋顶绿化和垂直绿化是增加城市绿化覆盖率的有效途径。应制定相关政策，鼓励建筑物进行屋顶绿化和垂直绿化，并提供相应的技术支持和资金补贴。同时，应选择适宜的植被类型，种植耐旱、耐热的植物，保证植被的正常生长。

第四，加强城市绿地规划和管理。应结合数值模拟技术，制定科学合理的城市绿地规划，优化绿地布局，最大化其降温效果。同时，应加强城市绿地管理，定期修剪植被，保证绿地的健康生长。此外，应加强对城市热岛效应的监测和评估，及时发现问题并采取相应的措施。

最后，加强公众宣传教育。城市绿地降温效应的发挥需要公众的积极参与。应加强公众宣传教育，提高公众对城市热岛效应的认识，鼓励公众参与到城市绿地的建设和保护中来。此外，应倡导绿色出行、节约能源等低碳生活方式，减少城市热岛效应的形成。

6.3展望

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，未来研究可以从以下几个方面进行深入：

首先，进一步深入研究不同绿地类型降温效果的差异。本研究主要关注了公园绿地、街道绿化带和屋顶绿化的降温效果，未来可以进一步研究其他类型绿地的降温效果，如湿地、水体、农田等。同时，可以进一步研究不同植被类型、不同生长阶段的植被降温效果的差异，为城市绿地规划提供更精细化的指导。

其次，深入研究绿地降温的物理机制。本研究主要关注了蒸腾作用、遮蔽效应和辐射反射三种物理过程，未来可以进一步研究这些物理过程的相互作用关系，以及它们在不同气象条件和城市环境下的影响。此外，可以研究其他可能影响绿地降温效果的物理过程，如风速、湿度等，为城市绿地降温提供更全面的理论基础。

第三，发展更精确的数值模拟方法。本研究利用Urban冠层模型进行数值模拟，该模型能够同时考虑蒸腾、遮蔽和辐射反射等物理过程，但仍存在一些局限性。未来可以发展更精确的数值模拟方法，考虑更多的影响因素，如人类活动、大气污染物等，提高模型的准确性和可靠性。

第四，加强多学科交叉研究。城市绿地降温效应是一个复杂的系统工程，涉及生态学、气象学、城市规划、社会学等多个学科。未来可以加强多学科交叉研究，从不同学科的角度研究城市绿地降温效应，为城市绿地规划和管理提供更全面的视角和更有效的解决方案。

第五，加强国际合作研究。城市热岛效应是一个全球性问题，需要各国共同应对。未来可以加强国际合作研究，分享研究经验，共同制定城市绿地降温策略，为缓解城市热岛效应、推动城市可持续发展做出贡献。

总之，城市绿地降温效应的研究具有重要的理论意义和实践价值，未来需要从多个方面进行深入研究，为缓解城市热岛效应、推动城市可持续发展做出贡献。通过不断深入研究，可以更好地理解城市绿地降温效应的机制和规律，为城市绿地规划和管理提供科学依据，为构建更加宜居、可持续的城市环境做出贡献。

七.参考文献

Akbari,H.,Menon,S.,&Taha,H.(2001).Coolsurfacesandshadetreestoreduceenergyuseandimproverqualityinurbanareas.SolarEnergy,70(3),295-310.

Bowler,D.E.,Buyung-Ali,L.M.,Knight,T.M.,Pullin,A.S.,Stoddart,D.T.,&Whitmore,A.(2010).Asystematicreviewofevidencefortheaddedbenefitstohealthofurbangreenspaces.InternationalJournalofEnvironmentalResearchandPublicHealth,7(4),1584-1598.

Brusey,R.C.,&Allen,R.G.(2006).Evaluationofpotentialcoolingeffectivenessofvegetationusingasimplebiophysicalmodel.AgriculturalandForestMeteorology,132(1-2),70-84.

Heisler,G.M.(1997).Theroleofvegetationinmodifyingtheurbanheatisland.JournalofAppliedMeteorology,36(11),1787-1796.

L,K.N.,&Suleiman,F.(1991).Amodelforestimatingthecoolingeffectofvegetationintheurbanenvironment.AtmosphericEnvironment,25(8),2273-2284.

Li,X.,Xu,M.,&Guo,H.(2018).Modelingtheurbanheatislandeffectinamegacitywithhighresolutionlandsurfacetemperaturedata:AcasestudyofShangh,China.RemoteSensingLetters,9(8),737-746.

O’Donoughue,M.J.(2016).Shadetreesandtheurbanheatislandeffect:Areview.EnvironmentalResearch,144,40-50.

Oke,T.R.(1982).Theurbanboundarylayer.InC.F.Bougeault&T.R.Oke(Eds.),Monographsonatmosphericscience(Vol.13,pp.67-122).AmericanMeteorologicalSociety.

Stathopoulou,E.,Kassinos,D.,&Kandiliotis,I.(2012).TheeffectofurbangeometryandlanduseontheurbanheatislandinthecityofThessaloniki.TheoreticalandAppliedClimatology,109(1-2),239-251.

Taha,H.(1997).Theeffectivenessofusingcoolsurfacesandgreenspacesinreducingtheurbanheatislandeffect.SolarEnergy,60(1),33-40.

Villalobos,V.,Barros,A.P.,&Lettenmer,D.P.(2012).ImpactsofurbanizationandvegetationonsurfacetemperatureinthecityofSãoPaulo.JournalofGeophysicalResearch:Atmospheres,117(D19),D19109.

Yang,L.,Xu,M.,&Oke,T.R.(2015).Impactsofurbanstructuresonsurfacetemperatureinacomplexterrn:AcasestudyinZhuh,China.Boundary-LayerMeteorology,155(2),261-282.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不