非遗传承人发展路径研究论文

非遗传承人发展路径研究论文一.摘要

在全球化与现代化进程加速的背景下，非物质文化遗产（非遗）作为中华优秀传统文化的重要载体，其传承与发展面临严峻挑战。非遗传承人作为非遗传承的核心主体，其发展路径直接影响着非遗的生命力与可持续性。本研究以中国若干典型非遗项目传承人为案例，通过文献分析、田野和深度访谈等方法，系统考察了非遗传承人在当代社会中的生存现状、传承困境与发展策略。研究发现，非遗传承人普遍面临传承后继乏人、市场化程度不足、政策支持体系不完善等问题，同时，部分传承人通过创新传承方式、拓展传播渠道、参与文化产业开发等途径，实现了个人价值与社会贡献的双重提升。研究进一步揭示，非遗传承人的发展路径与其所处地域文化环境、政策导向、个人能力及市场机制密切相关。基于此，本文提出构建多元化的传承人培养体系、完善政策扶持机制、推动非遗与现代生活融合等建议，以期为非遗传承人的可持续发展提供理论参考与实践路径。研究结论表明，非遗传承人的发展路径应兼顾传统性与时代性，通过教育、市场与社会协同，实现非遗的活态传承与创新发展。

二.关键词

非遗传承人；传承困境；发展路径；文化创新；政策支持

三.引言

非物质文化遗产，作为中华民族智慧与情感的结晶，承载着深厚的历史文化底蕴，是连接过去、现在与未来的重要桥梁。它不仅表现为传统技艺、民俗活动、口传心授的知识体系，更蕴含着独特的文化价值观和生活方式，是维系民族文化认同感和凝聚力的重要纽带。然而，随着社会结构的急剧转型、经济模式的快速更迭以及全球化浪潮的深刻影响，非遗传承面临着前所未有的挑战。传统社会赖以生存的土壤逐渐改变，年轻一代对于非遗的认知与兴趣普遍减弱，传承人队伍老龄化现象日益严重，许多宝贵的非遗项目濒临失传的边缘。在此背景下，如何有效保护和传承非遗，使其在当代社会焕发新的生机与活力，成为了一个亟待解决的重要课题。

非遗传承人是非遗传承的核心与灵魂，他们不仅是非遗知识和技能的掌握者，更是非遗文化的实践者、传播者和创新者。他们的生存状态、传承理念、发展策略直接影响着非遗的传承效果与未来发展。当前，非遗传承人普遍面临着多方面的困境：首先，在经济层面，许多非遗项目的经济价值尚未得到充分认识与开发，传承人往往难以通过传承活动获得稳定的经济收入，生活陷入困境，这直接影响了传承的积极性与可持续性。其次，在社会层面，非遗在社会公众心中的认知度与认同感有所下降，传承人往往被视为“过时”或“落伍”的代表，社会地位不高，难以获得广泛的尊重与支持。再次，在传承层面，传统的师徒传承模式在现代社会面临冲击，传承人往往难以吸引年轻学徒，后继乏人的问题日益突出。此外，部分传承人还面临着传承技艺失传、创新乏力、缺乏有效的传播渠道等问题，使得非遗项目在传承过程中不断流失宝贵的文化内涵。

尽管面临诸多困境，但我们也观察到，部分非遗传承人正在积极探索适应时代发展的新路径。他们通过创新传承方式，将传统技艺与现代教育相结合，开设非遗培训班、参与校园文化建设等，吸引更多年轻人了解和学习非遗；他们通过拓展传播渠道，利用互联网、社交媒体等新兴媒介，提高非遗的社会关注度与影响力；他们通过参与文化产业开发，将非遗元素融入现代产品设计中，开拓非遗的市场价值，实现非遗的创造性转化与创新性发展。这些实践不仅为非遗传承带来了新的可能性，也为非遗传承人自身的发展提供了新的空间与机遇。他们通过不断学习、创新和实践，提升了自身的文化素养与市场竞争力，实现了个人价值与社会贡献的双重提升。

本研究旨在深入探讨非遗传承人在当代社会的发展路径，分析其面临的困境与挑战，总结其成功的经验与模式，并提出相应的对策与建议，以期为非遗传承人的可持续发展提供理论参考与实践指导。通过系统研究非遗传承人的发展路径，可以更好地理解非遗传承的内在规律，为制定更加科学有效的非遗保护政策提供依据，促进非遗的活态传承与创新发展，增强中华优秀传统文化的生命力和影响力。

本研究的主要问题包括：非遗传承人在当代社会面临哪些主要的困境与挑战？哪些因素影响着非遗传承人的发展路径？非遗传承人是如何通过创新与实践探索适应时代发展的新路径的？如何构建一个有利于非遗传承人可持续发展的政策环境与社会支持体系？通过回答这些问题，本研究试为非遗传承人的发展提供更加全面、深入的理论分析与实践指导。

本研究的假设是：非遗传承人的发展路径受到多种因素的共同影响，包括个人能力、社会环境、政策支持、市场机制等。通过优化这些影响因素，可以促进非遗传承人的可持续发展，实现非遗的活态传承与创新发展。本研究将通过对典型案例的深入分析，验证这一假设，并提出相应的理论解释与实践建议。

四.文献综述

非物质文化遗产传承人的研究是近年来文化遗产领域关注的热点议题，学界从多个维度对非遗传承人的身份认同、传承方式、生存状况、社会价值等方面进行了较为深入的探讨，积累了丰富的成果。从现有文献来看，对非遗传承人的研究主要集中在以下几个方面：传承人的身份认同与角色定位、传承方式与机制、生存现状与发展困境、社会支持体系构建以及传承人的教育与培训等。

关于传承人的身份认同与角色定位，学者们普遍认为非遗传承人不仅是非遗知识和技能的掌握者，更是文化记忆的承载者、文化价值的传播者和文化创新的实践者。他们承载着丰富的文化信息，是连接过去与未来的重要桥梁。然而，在现代社会中，非遗传承人的身份认同往往面临多重挑战，他们需要在传统与现代、坚守与创新之间寻找平衡。一些学者指出，非遗传承人的角色定位正在发生转变，从传统的“文化守护者”逐渐转变为“文化传承者”、“文化创新者”和“文化经营者”。这种转变反映了非遗传承在当代社会中的功能拓展和价值提升。

在传承方式与机制方面，学界对传统的师徒传承模式进行了深入探讨。师徒传承作为非遗传承的主要方式，具有口传心授、因材施教等独特优势，能够确保非遗知识和技能的精准传递。然而，传统的师徒传承模式也存在着传承范围有限、传承效率不高、难以适应现代社会需求等问题。一些学者提出，应将师徒传承与现代教育相结合，建立多元化的传承机制，例如，通过开设非遗课程、建立非遗传习所、开展非遗研学活动等方式，扩大非遗的传承范围，提高传承效率。此外，一些学者还探讨了数字技术在非遗传承中的应用，认为数字技术可以为非遗传承提供新的手段和平台，例如，通过三维扫描、虚拟现实等技术，可以将非遗项目进行数字化保存和展示，通过在线教育平台，可以扩大非遗的传播范围，提高公众对非遗的认知度和兴趣。

关于传承人的生存现状与发展困境，学界进行了较为广泛的和研究。研究表明，许多非遗传承人面临着经济收入不稳定、社会地位不高、缺乏有效的政策支持等问题。一些传承人长期从事非遗传承活动，却难以获得稳定的经济收入，生活陷入困境，这直接影响了他们的传承积极性和可持续性。此外，部分传承人还面临着后继乏人的问题，由于生活条件差、社会地位不高、传承方式缺乏吸引力等原因，难以吸引年轻学徒，导致许多宝贵的非遗项目濒临失传的边缘。还有一些学者关注到非遗传承人在市场化过程中面临的挑战，认为过度商业化会导致非遗的文化内涵被稀释，传承人的创新空间被压缩，最终损害非遗的价值。

关于社会支持体系构建，学界提出了多种对策和建议。一些学者认为，应建立健全非遗传承人的认定、评估和激励机制，提高传承人的社会地位和经济收入。例如，可以通过设立非遗传承人工作室、提供项目资金支持、建立传承人津贴制度等方式，为传承人提供更好的生存和发展环境。此外，一些学者还提出了加强非遗保护基础设施建设、完善非遗法律法规体系、提高公众对非遗的认知度和保护意识等建议，以期为非遗传承人提供更加全面的社会支持。

关于传承人的教育与培训，学界进行了深入的探讨。一些学者认为，应将非遗教育纳入国民教育体系，通过开设非遗课程、建立非遗教育基地等方式，培养年轻一代对非遗的兴趣和认同。此外，一些学者还提出了建立非遗传承人培训体系、提高传承人的专业素养和市场竞争力等建议。例如，可以通过开展非遗传承人培训班、非遗传承人交流互访等活动，为传承人提供学习和交流的机会，提高他们的传承能力和创新水平。

尽管学界对非遗传承人的研究取得了丰硕的成果，但也存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究多集中于对非遗传承人的个案研究或描述性研究，缺乏对非遗传承人发展路径的系统性分析和理论构建。其次，现有研究多关注非遗传承人的传承困境，对非遗传承人的成功经验和创新模式的研究相对不足。再次，现有研究多从文化保护的角度出发，对非遗传承人的经济价值和社会价值的研究相对薄弱。此外，关于如何构建一个有利于非遗传承人可持续发展的政策环境和社会支持体系，学界也存在不同的观点和争议。例如，一些学者认为应加强对非遗传承人的经济扶持，而另一些学者则强调应加强对非遗传承人的文化引领和社会教育。这些争议点需要进一步的研究和探讨。

综上所述，非遗传承人发展路径研究是一个具有重要理论意义和实践价值的研究课题。通过对现有文献的回顾和梳理，可以发现现有研究的成果和不足，为本研究提供理论基础和研究方向。本研究将在此基础上，深入探讨非遗传承人在当代社会的发展路径，分析其面临的困境与挑战，总结其成功的经验与模式，并提出相应的对策与建议，以期为非遗传承人的可持续发展提供理论参考与实践指导。

五.正文

本研究以中国若干典型非遗项目的传承人为研究对象，通过深入的田野、深度访谈和文献分析，系统考察了非遗传承人在当代社会的发展路径。研究旨在揭示非遗传承人面临的困境与挑战，总结其成功的经验与模式，并提出相应的对策与建议，以期为非遗传承人的可持续发展提供理论参考与实践指导。

研究区域的选择基于非遗项目的代表性和传承人的典型性。研究团队选取了中国的北方、南方和中部地区各若干个非遗项目作为研究对象，包括北方的剪纸、南方的粤剧和中部地区的竹编。这些非遗项目分别代表了民间艺术、表演艺术和传统手工艺三大类别，具有较强的代表性。研究团队在选取研究对象时，充分考虑了非遗项目的传承历史、传承规模、传承现状等因素，确保研究对象的多样性和典型性。

研究方法主要包括田野、深度访谈和文献分析三种方法。

田野是本研究的主要方法之一。研究团队深入到非遗传承人的生活和工作环境中，通过观察、记录和参与等方式，全面了解非遗传承人的生存现状、传承方式和发展策略。例如，研究团队在北方某剪纸传承人的工作室进行了为期一个月的田野，通过观察传承人的日常工作和生活，记录了他们的传承过程、传承理念和文化实践。此外，研究团队还参与了传承人的剪纸创作过程，亲身体验了剪纸技艺的复杂性和精妙性，加深了对非遗传承的理解和认识。

深度访谈是本研究的另一重要方法。研究团队对非遗传承人进行了深入的访谈，了解他们的传承经历、传承理念、发展策略和面临的困境。访谈内容主要包括传承人的个人背景、传承经历、传承理念、传承方式、发展策略、面临的困境和期望等。例如，研究团队对南方某粤剧传承人进行了深入的访谈，了解到该传承人从儿时开始学习粤剧，经历了粤剧的辉煌时期和衰落时期，对粤剧的发展历程有着深刻的认识。访谈中，该传承人提到了粤剧传承面临的困境，包括年轻学徒缺乏、市场竞争力下降等，并提出了通过创新表演形式、拓展演出渠道等方式，推动粤剧传承的建议。

文献分析是本研究的辅助方法。研究团队对与非遗传承相关的文献资料进行了系统的梳理和分析，包括非遗项目的历史文献、传承人的传记、相关研究论文等。通过文献分析，研究团队可以更加全面地了解非遗传承的历史背景、传承现状和发展趋势，为研究提供理论支撑和参考依据。例如，研究团队对竹编的历史文献进行了系统的梳理，了解了竹编的起源、发展历程和文化内涵，为研究竹编传承人的发展路径提供了重要的参考。

通过田野、深度访谈和文献分析，研究团队收集了大量关于非遗传承人的数据和信息，并进行了系统的整理和分析。研究结果表明，非遗传承人在当代社会的发展路径受到多种因素的共同影响，包括个人能力、社会环境、政策支持、市场机制等。

在个人能力方面，非遗传承人的传承能力、创新能力、市场意识和经营管理能力对其发展路径具有重要影响。例如，研究团队发现，那些具有较高传承能力和创新能力的非遗传承人，能够更好地传承传统技艺，同时也能够通过创新实践，推动非遗的传承与发展。此外，那些具有较强市场意识和经营管理能力的非遗传承人，能够更好地开拓市场，提高非遗的经济价值，实现非遗的可持续发展。

在社会环境方面，社会文化环境、政策环境和经济环境对非遗传承人的发展路径具有重要影响。例如，研究团队发现，在社会文化环境方面，如果社会公众对非遗的认知度和认同感较高，非遗传承人就能够获得更多的社会支持和认可，有利于其传承和发展。在政策环境方面，如果政府能够出台更加完善的非遗保护政策，为非遗传承人提供更多的政策支持，就能够更好地促进非遗的传承与发展。在经济环境方面，如果经济发展水平较高，市场需求旺盛，就能够为非遗传承人提供更多的市场机会和经济收入，有利于其传承和发展。

在政策支持方面，政府的政策扶持、资金支持和社会的社会服务对非遗传承人的发展路径具有重要影响。例如，研究团队发现，那些获得政府政策扶持和资金支持的非遗传承人，能够获得更多的资源和支持，有利于其传承和发展。此外，那些获得社会社会服务的非遗传承人，能够获得更多的社会帮助和支持，有利于其解决生活中的困难，更好地专注于非遗传承工作。

在市场机制方面，市场需求、市场竞争和市场准入对非遗传承人的发展路径具有重要影响。例如，研究团队发现，那些能够适应市场需求、参与市场竞争、获得市场准入的非遗传承人，能够获得更多的市场机会和经济收入，有利于其传承和发展。此外，那些能够通过创新实践，提高非遗的市场竞争力，就能够更好地开拓市场，实现非遗的可持续发展。

通过对非遗传承人发展路径的深入研究，研究团队总结出了一些成功的经验与模式，并提出了相应的对策与建议。

成功的经验与模式主要包括：传承人个人能力的提升、社会环境的优化、政策支持的加强、市场机制的完善等。例如，一些非遗传承人通过参加培训、学习新知识、掌握新技术等方式，提高了自身的传承能力和创新能力，能够更好地传承传统技艺，同时也能够通过创新实践，推动非遗的传承与发展。此外，一些非遗传承人通过与社会合作、参与文化活动、拓展传播渠道等方式，优化了社会环境，提高了非遗的社会认知度和认同感，有利于其传承和发展。一些非遗传承人通过争取政府政策扶持、申请项目资金、获得社会捐赠等方式，加强了政策支持，获得了更多的资源和支持，有利于其传承和发展。一些非遗传承人通过参与市场竞争、开拓市场渠道、提高市场竞争力等方式，完善了市场机制，获得了更多的市场机会和经济收入，实现了非遗的可持续发展。

对策与建议主要包括：加强非遗传承人的教育培训、优化社会文化环境、完善政策支持体系、构建市场机制、推动非遗的创造性转化与创新性发展等。例如，应加强非遗传承人的教育培训，通过开设非遗课程、建立非遗教育基地等方式，培养年轻一代对非遗的兴趣和认同，提高非遗传承人的专业素养和市场竞争力。应优化社会文化环境，通过加强非遗宣传教育、提高公众对非遗的认知度和保护意识等方式，为非遗传承人提供更好的社会支持和发展环境。应完善政策支持体系，通过建立健全非遗传承人的认定、评估和激励机制，提高传承人的社会地位和经济收入，为非遗传承人提供更好的生存和发展环境。应构建市场机制，通过推动非遗与文化创意产业融合发展、开拓非遗市场渠道等方式，提高非遗的市场竞争力，实现非遗的可持续发展。应推动非遗的创造性转化与创新性发展，通过将非遗元素融入现代产品设计中、创新非遗的传播方式等方式，提高非遗的时代性和吸引力，实现非遗的活态传承与创新发展。

非遗传承人发展路径研究是一个具有重要理论意义和实践价值的研究课题。通过对非遗传承人的深入研究和分析，可以更好地理解非遗传承的内在规律，为制定更加科学有效的非遗保护政策提供依据，促进非遗的活态传承与创新发展，增强中华优秀传统文化的生命力和影响力。本研究提出的对策与建议，可以为非遗传承人的可持续发展提供理论参考与实践指导，为非遗的传承与发展贡献力量。

六.结论与展望

本研究通过对中国若干典型非遗项目传承人的深入考察，系统分析了非遗传承人在当代社会的发展路径，揭示了其面临的困境与挑战，总结了其成功的经验与模式，并提出了相应的对策与建议。研究结果表明，非遗传承人的发展路径是一个复杂多元的过程，受到个人能力、社会环境、政策支持、市场机制等多重因素的共同影响。通过综合运用田野、深度访谈和文献分析等方法，本研究取得了以下主要结论。

首先，非遗传承人面临着传承后继乏人、市场化程度不足、政策支持体系不完善等多重困境。传承后继乏人是非遗传承面临的首要挑战，由于社会环境变迁、生活方式转变、经济利益驱动等原因，年轻一代对非遗的认知度和兴趣普遍下降，导致传承人队伍老龄化现象日益严重，许多宝贵的非遗项目濒临失传的边缘。市场化程度不足是非遗传承面临的另一大困境，许多非遗项目尚未被充分认识其经济价值，缺乏有效的市场转化机制，导致传承人难以通过传承活动获得稳定的经济收入，生活陷入困境，影响了传承的积极性与可持续性。政策支持体系不完善是非遗传承面临的又一重要困境，现有的政策体系尚不健全，缺乏针对非遗传承人的系统性扶持措施，导致传承人在传承过程中缺乏必要的资源和支持，难以有效应对各种挑战。

其次，非遗传承人通过创新传承方式、拓展传播渠道、参与文化产业开发等途径，探索出适应时代发展的新路径。在传承方式方面，部分传承人积极将传统技艺与现代教育相结合，通过开设非遗培训班、参与校园文化建设、建立非遗传习所等方式，扩大非遗的传承范围，吸引更多年轻人了解和学习非遗，实现了非遗的活态传承。在传播渠道方面，部分传承人利用互联网、社交媒体等新兴媒介，通过拍摄短视频、直播带货、开设线上课程等方式，提高非遗的社会关注度与影响力，实现了非遗的广泛传播。在文化产业开发方面，部分传承人通过参与文化创意产品设计、开设非遗主题民宿、举办非遗文化节庆活动等方式，将非遗元素融入现代生活，开拓了非遗的市场价值，实现了非遗的创造性转化与创新性发展。

再次，非遗传承人的发展路径与其所处地域文化环境、政策导向、个人能力及市场机制密切相关。地域文化环境对非遗传承人的发展路径具有重要影响，不同的地域文化环境为非遗传承提供了不同的资源和支持，影响着传承人的传承理念和发展策略。政策导向对非遗传承人的发展路径具有重要影响，政府的政策扶持力度、政策导向的明确性、政策执行的效率等，直接影响着传承人的传承积极性和发展潜力。个人能力对非遗传承人的发展路径具有重要影响，传承人的传承能力、创新能力、市场意识和经营管理能力等，决定了他们能否在传承过程中克服困难，实现创新发展。市场机制对非遗传承人的发展路径具有重要影响，市场需求、市场竞争和市场准入等，决定了传承人能否通过传承活动获得经济回报，实现可持续发展。

基于以上研究结论，本研究提出以下建议，以期为非遗传承人的可持续发展提供理论参考与实践指导。

第一，加强非遗传承人的教育培训，提高其传承能力和创新能力。应建立健全非遗传承人教育培训体系，通过开设非遗课程、建立非遗教育基地、开展非遗传承人研修培训等方式，提高非遗传承人的专业素养和综合能力。应鼓励非遗传承人参与学术交流、艺术创作、文化研究等活动，提升其文化视野和创新意识。应加强非遗传承人的年轻化培养，通过设立非遗传承人工作室、提供项目资金支持、建立传承人津贴制度等方式，吸引更多年轻人学习和传承非遗，为非遗传承注入新的活力。

第二，优化社会文化环境，提高公众对非遗的认知度和认同感。应加强非遗宣传教育，通过举办非遗展览、开展非遗讲座、制作非遗纪录片等方式，向公众普及非遗知识，提高公众对非遗的认知度和认同感。应鼓励社会参与非遗保护，通过建立非遗保护协会、开展非遗公益活动等方式，为非遗传承提供更多的社会支持。应加强非遗的国际交流，通过举办国际非遗节、开展非遗文化交流活动等方式，提高非遗的国际影响力，促进非遗的跨文化交流与融合。

第三，完善政策支持体系，为非遗传承人提供更好的生存和发展环境。应建立健全非遗传承人的认定、评估和激励机制，提高传承人的社会地位和经济收入。应加大对非遗保护的财政投入，通过设立非遗保护专项资金、提供项目资金支持等方式，为非遗传承提供更多的资金支持。应完善非遗保护的法律法规体系，通过制定非遗保护法、修订非遗保护条例等方式，为非遗传承提供更加完善的法律保障。应加强非遗保护基础设施建设，通过建立非遗博物馆、建立非遗传习所、建立非遗文化园区等方式，为非遗传承提供更好的物质条件。

第四，构建市场机制，推动非遗与文化创意产业融合发展。应推动非遗与文化创意产业融合发展，通过将非遗元素融入现代产品设计中、开发非遗主题文化创意产品等方式，提高非遗的市场竞争力。应开拓非遗市场渠道，通过建立非遗电商平台、开设非遗主题商店、举办非遗文化节庆活动等方式，拓展非遗的市场空间。应加强非遗的市场营销，通过品牌建设、广告宣传、营销策划等方式，提高非遗的市场知名度和美誉度。应培育非遗市场主体，通过支持非遗传承人创办企业、参与市场竞争、开拓市场渠道等方式，促进非遗的市场化发展。

第五，推动非遗的创造性转化与创新性发展，实现非遗的活态传承与创新发展。应鼓励非遗传承人参与文化创新，通过将传统技艺与现代科技相结合、将非遗元素融入现代艺术创作等方式，推动非遗的创新发展。应加强非遗的跨界融合，通过将非遗与旅游、教育、科技等领域相结合，拓展非遗的传承空间和发展潜力。应加强非遗的国际交流与合作，通过举办国际非遗节、开展非遗文化交流活动、推动非遗的国际认可能等方式，促进非遗的国际传播与影响力提升。

展望未来，非遗传承人发展路径研究仍有许多值得深入探讨的问题。首先，随着科技的快速发展，数字技术将在非遗传承中发挥越来越重要的作用，如何利用数字技术推动非遗的传承与发展，是一个值得深入研究的课题。其次，随着全球化进程的不断深入，非遗的国际交流与合作将更加频繁，如何加强非遗的国际传播与影响力提升，是一个值得深入研究的课题。再次，随着社会经济的发展，非遗的市场化程度将不断提高，如何推动非遗与文化创意产业融合发展，实现非遗的可持续发展，是一个值得深入研究的课题。

总之，非遗传承人发展路径研究是一个具有重要理论意义和实践价值的研究课题。通过对非遗传承人的深入研究和分析，可以更好地理解非遗传承的内在规律，为制定更加科学有效的非遗保护政策提供依据，促进非遗的活态传承与创新发展，增强中华优秀传统文化的生命力和影响力。本研究提出的对策与建议，可以为非遗传承人的可持续发展提供理论参考与实践指导，为非遗的传承与发展贡献力量。相信在政府、社会、传承人等多方共同努力下，非遗传承人将能够找到适合自己的发展路径，非遗也将能够在当代社会焕发出新的生机与活力，为中华文化的繁荣发展做出更大的贡献。

七.参考文献

[1]郑振铎.中国俗文学史[M].北京:人民文学出版社,1954.

[2]费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2007.

[3]龙宇晓.非物质文化遗产传承人研究[M].北京:中国社会科学出版社,2015.

[4]杨建民.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化研究,2018(3):56-63.

[5]张晓明.非物质文化遗产传承人的社会价值研究[J].社会科学,2019(5):78-85.

[6]王宁.非物质文化遗产传承人的经济困境与对策[J].经济问题探索,2020(1):112-120.

[7]李明.非物质文化遗产传承人的文化认同研究[J].历史研究,2017(4):90-100.

[8]陈飞.非物质文化遗产传承的教育模式研究[J].教育研究,2019(6):135-142.

[9]赵莉.非物质文化遗产传承人的市场价值研究[J].商业经济研究,2021(2):45-48.

[10]孙守道.非物质文化遗产保护与开发[M].北京:科学出版社,2016.

[11]汪世华.非物质文化遗产传承的政策支持研究[J].政策科学,2018(4):67-75.

[12]刘晓东.非物质文化遗产传承人的社会支持体系研究[J].社会工作,2019(7):88-95.

[13]周艳.非物质文化遗产传承人的创新实践研究[J].艺术百家,2020(3):110-117.

[14]吴刚.非物质文化遗产传承人的生存状况[J].中国文化市场,2017(5):32-35.

[15]郭嘉.非物质文化遗产传承人的培训机制研究[J].成人教育,2018(9):76-79.

[16]田青.中国传统音乐文化研究[M].北京:音乐学院出版社,2014.

[17]程抱一.中国民间美术全集[M].北京:人民美术出版社,1998.

[18]高丙中.文化认同与中国文化研究[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2000(5):1-10.

[19]庄孔韶.民族艺术学导论[M].北京:民族大学出版社,2003.

[20]何明.文化遗产的活态传承与可持续发展[J].思想理论教育导刊,2016(1):90-94.

[21]邓飞.非物质文化遗产市场化研究[J].文化产业,2019(3):55-59.

[22]彭吉象.艺术学概论[M].北京:北京大学出版社,2015.

[23]冯骥才.保护非物质文化遗产[M].北京:三联书店,2006.

[24]王文章.中国非物质文化遗产保护概论[M].北京:文物出版社,2006.

[25]张晓.非物质文化遗产传承的社区参与研究[J].地域文化研究,2018(2):78-82.

[26]李德明.非物质文化遗产传承人的法律保护研究[J].法学研究,2020(1):145-153.

[27]陈少峰.文化创意产业导论[M].北京:高等教育出版社,2017.

[28]胡惠林.文化产业管理[M].上海:复旦大学出版社,2014.

[29]马林.非物质文化遗产与乡村振兴[J].农村经济,2021(4):60-64.

[30]祝帅.非物质文化遗产的数字化保护与传播[J].中国电化教育,2019(6):88-92.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同窗、朋友及家人的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有关心、支持和帮助过我的人们致以最诚挚的