社会参与度量表

社会参与度量表一、量表编制依据与维度框架本量表为通用型成人，基于联合国经济及社会理事会对社会参与的核心定义：“个体主动融入公共生活、影响公共事务进程、共享发展成果的行为与心理过程”，结合中国本土社会结构特征，整合杨菊华（2018）、李炜（2021）等国内学者的研究成果，严格遵循心理测量学规范编制，适用于18周岁及以上中国公民的社会参与水平定量测度，可满足学术研究、政策评估、服务测量等多元场景需求。本量表共设置6个一级维度、18个二级维度，包含48个正式测量题项与4个应答偏差检测题，共52题，具体维度框架如下：一级维度二级维度题项数量测量核心1.政治公共参与合法利益表达参与、选举与公共协商参与、政策传播与公共志愿服务参与、公共议题讨论参与8测量个体对国家公共事务的参与意愿与行为频率2.经济生产参与合法劳动就业参与、生产经营与创业参与、市场经济活动参与、职业发展与行业事务参与8测量个体融入市场经济体系、参与经济活动的深度3.文化生活参与公共文化活动参与、文化创作与传播参与、文化教育学习参与、文化志愿服务参与8测量个体参与公共文化生活的广度与积极性4.社区基层参与社区自治事务参与、社区公共服务参与、邻里互助参与、社区文明建设参与9测量个体参与基层治理与社区公共生活的水平5.网络社会参与网络公共事务参与、网络文化参与、网络公益参与、网络社交参与9测量个体参与网络社会公共生活的程度6.人际社会参与朋辈群体互动参与、亲属关系参与、公益慈善参与、跨群体交往参与6测量个体线下人际联结与社会互动的水平应答偏差检测说谎效度检测4识别虚假作答，控制测量偏差指导语：请您根据过去12个月内的实际行为与真实想法，在最符合您情况的选项上标记，所有选项无对错之分，请按实际情况作答。选项赋值：1=完全不符合，2=比较不符合，3=不确定/偶尔发生，4=比较符合，5=完全符合。1.过去一年内，我通过信访、政务热线、领导信箱、网络问政等合法渠道反映过合理的个人或公共利益诉求2.我主动向身边人宣传过国家大政方针与惠民政策3.过去一年内，我参加过居住地或工作单位的投票选举活动4.过去一年内，我参加过关于公共政策制定或公共事务调整的听证会、征求意见座谈会5.我会在公开场合（含网络）理性讨论公共议题，表达自身观点6.过去一年内，我参与过官方或民间组织的公共政策宣传类志愿服务活动7.我主动关注国内国际重大公共事务，定期了解相关信息8.当公共利益受到损害时，我会通过合法方式呼吁维护公共利益9.我当前处于稳定的合法劳动就业或生产经营状态10.过去一年内，我参与过自主创业、生产经营相关的筹备或运营活动11.过去一年内，我主动参与过职业技能培训，提升自身就业能力12.我积极参与所在行业协会、工会等组织的相关活动13.过去一年内，我参与过合法的投资、消费等日常市场经济活动14.我主动关注与自身劳动权益相关的政策信息，主动维护自身合法劳动权益15.过去一年内，我参与过单位或行业内部的民主管理事务16.我愿意参与新经济形态相关的生产经营活动，接受新的就业模式17.过去一年内，我去过博物馆、图书馆、文化馆、美术馆等公共文化场馆参加活动18.过去一年内，我参加过线下或线上的公共文艺演出、展览、文化节庆活动19.过去一年内，我主动参与过读书、书法、绘画、音乐、舞蹈等文化学习活动20.过去一年内，我参与过文化作品创作（含文学、艺术、短视频创作等）并公开分享21.我会向身边人宣传中华优秀传统文化、社会主义核心价值观等内容22.过去一年内，我参与过公共文化场馆导览、文化活动组织等文化志愿服务23.我会主动学习新的文化知识，接受不同类型的优秀文化成果24.过去一年内，我参与过社区、单位组织的各类群众性文化活动25.过去一年内，我参加过业主委员会、居民委员会、村民委员会的选举或换届活动26.过去一年内，我参加过社区/村庄的居民议事会，讨论社区公共事务27.过去一年内，我参与过社区组织的治安巡逻、垃圾分类宣传等社区公共服务活动28.过去一年内，我帮助过邻里解决生活中的实际困难29.我会主动维护社区/村庄的公共环境，制止不文明的破坏行为30.过去一年内，我参与过社区组织的文明创建、平安社区建设等活动31.我主动向社区居委会/村委会反映过社区公共问题，提出改进建议32.过去一年内，我参与过社区组织的老年人帮扶、困境儿童关爱等社区公益活动33.我主动缴纳物业费、村委会公益统筹金等公共费用，支持社区公共建设34.我平均每天上网时长超过1小时，主动通过网络获取各类公共信息35.过去一年内，我在网络平台参与过公共事务投票、民意征集等活动36.我会在网络平台理性发表对公共事务的看法，参与公共议题讨论37.过去一年内，我参与过网络众筹、网络募捐、网络扶贫等网络公益活动38.过去一年内，我在网络平台创作或分享过各类文化内容、生活内容39.我会通过网络参与线上学习、线上办公等社会互动活动40.过去一年内，我参与过网络志愿服务，比如线上支教、信息科普等41.我会通过网络和不同地域、不同群体的网友进行平等互动交流42.我主动举报网络上的违法违规信息，维护健康网络环境43.过去一年内，我每月至少和朋友聚会或互动1次以上44.我主动维护和亲属的关系，定期参与家庭聚会、亲属互助活动45.过去一年内，我参加过2次及以上线下公益慈善或志愿服务活动46.我愿意和不同年龄、不同职业、不同民族的人交朋友，参与跨群体的活动47.我会主动参与社会团体、兴趣社团的线下活动，拓展社交圈48.当身边人遇到困难时，我愿意提供力所能及的帮助49.我从来没有说过谎50.我所有的习惯都是好的51.我从来没有做过对不起别人的事情52.我从不发脾气三、计分规则与结果解释（一）作答有效性检验4道说谎检测题（第49-52题）为极端表述题，若被试对3题及以上选择“比较符合（4分）”或“完全符合（5分）”，说明作答社会期望偏差较大，问卷无效，予以剔除；若被试对0-2题选择4分或5分，问卷有效，进入下一步计分。（二）计分方式本量表所有正式测量题项（第1-48题）均为正向计分，得分越高代表社会参与度越高：1.总分计算：将48道正式题项的得分直接相加，得到社会参与总分，总分范围为48-240分；2.维度分计算：将对应一级维度下的所有正式题项得分相加，得到各维度维度分，维度分范围为：政治公共参与8-40分、经济生产参与8-40分、文化生活参与8-40分、社区基层参与9-45分、网络社会参与9-45分、人际社会参与6-30分；3.标准化得分计算：将总分除以题项数48，得到总均值，均值范围为1-5分，方便跨群体比较；各维度也可计算维度均值，即维度分除以维度题项数。（三）参与水平划分基于总均值的社会参与水平划分标准如下：1.总均值<2.0：极低水平社会参与。个体几乎不主动参与各类公共与社会生活，仅维持最基础的生存型互动，与社会联结程度极弱，社会融入程度极低；2.总均值2.0-2.9：较低水平社会参与。仅参与少数最基础的强制性社会活动，以被动参与为主，主动参与行为极少，社会联结程度较弱；3.总均值3.0-3.4：中等水平社会参与。能够参与常规性的社会活动，主动参与比例超过被动参与，社会联结程度处于全国平均水平，能够正常融入社会生活；4.总均值3.5-4.4：较高水平社会参与。能够主动参与各类社会公共事务，在多个领域保持稳定的参与行为，社会联结紧密，对社会生活的融入程度较高；5.总均值≥4.5：极高水平社会参与。深度融入各类社会公共生活，是公共事务的积极发起者或参与者，社会联结程度极强，对社会公共生活的影响力较高。各维度得分可单独解释：政治公共参与维度得分越高，代表个体的公民意识越强，公共事务参与积极性越高；经济生产参与维度得分越高，代表个体融入市场经济体系的程度越深，经济能力越强；文化生活参与维度得分越高，代表个体的精神文化生活越丰富，文化参与积极性越高；社区基层参与维度得分越高，代表个体对基层治理的贡献越大，社区融入程度越高；网络社会参与维度得分越高，代表个体对数字社会的融入程度越深；人际社会参与维度得分越高，代表个体的线下社会支持网络越完善，社会适应能力越强。四、信效度检验与常模参数本量表基于2022-2023年全国分层抽样调研获取数据，样本覆盖全国31个省、自治区、直辖市（不含港澳台），共回收有效样本12368份，样本结构符合全国人口结构特征：18-29岁占23.54%，30-44岁占33.36%，45-59岁占26.01%，60岁及以上占17.09%；男性占49.51%，女性占50.49%；城镇占58.63%，农村占41.37%；小学及以下占11.53%，初中占24.15%，高中/中专占25.26%，大专本科占33.35%，硕士及以上占5.71%，样本代表性良好。（一）信度检验总量表克朗巴赫α系数为0.887，6个一级维度的克朗巴赫α系数分别为：政治公共参与0.782，经济生产参与0.815，文化生活参与0.764，社区基层参与0.801，网络社会参与0.824，人际社会参与0.712，所有维度α系数均大于0.7的心理测量学标准；间隔4周后对200名被试进行重测，总量表重测信度为0.815，各维度重测信度在0.703-0.796之间，说明量表跨时间稳定性良好，信度符合要求。（二）效度检验内容效度：邀请12名社会学、公共管理、心理学领域的专家对题项与维度的匹配性进行评价，计算得平均内容效度指数（S-CVI）为0.92，各题项内容效度指数（I-CVI）在0.78-1.00之间，符合内容效度要求；结构效度：探索性因子分析结果显示，KMO统计量为0.892，巴特利特球形检验χ²=28764.32，df=1128，p<0.001，适合因子分析，提取6个公因子后累计方差贡献率为72.36%，各题项因子载荷在0.51-0.82之间，均大于0.4的标准，与预设维度结构一致；验证性因子分析拟合指数为：χ²/df=2.87，RMSEA=0.052，CFI=0.941，TLI=0.932，SRMR=0.041，所有拟合指数均达到优良标准（χ²/df<3，RMSEA<0.08，CFI>0.9，TLI>0.9，SRMR<0.05），结构效度良好；效标效度：以国内成熟量表《公民社会参与简表》为效标，本量表总分与效标总分的相关系数为0.823，p<0.001，效标效度良好。（三）全国常模参数本量表建立了分群体的均值常模与百分位常模，供结果比较使用：1.总体常模：全国成人社会参与总均值M=3.22，标准差SD=0.56；百分位常模：P10=2.41，P25=2.83，P50=3.21，P75=3.62，P90=3.98。2.分群体均值常模：群体分类均值（M）标准差（SD）18-29岁3.210.5830-44岁3.420.5145-59岁3.180.5560岁及以上2.870.62男性3.250.57女性3.190.55城镇3.380.52农村2.960.61小学及以下2.690.64初中3.010.59高中/中专3.240.53大专本科3.410.48硕士及以上3.570.45党政机关事业单位3.610.42企业从业人员3.350.49个体工商户3.280.53农业劳动者2.850.62离退休人员2.910.60在校学生3.320.54失业无业人员2.580.68本量表可应用于四大场景：第一，社会学、人口学、公共管理领域的学术研究，用于测量公民社会参与水平，分析不同群体社会参与的差异与影响因素；第二，公共政策评估，用于评估基层治理、民生保障等政策对公民社会参与的提升效果；第三，社会工作服务评估，用于测量老年人、残障群体、流动人口等困境群体的社会融入水平，评估介入服务的效果；第四，社区治理诊断，用于测量社区居民参与水平，为社区治理