2026年思想道德与法律基础社会实践报告(3篇)

2026年思想道德与法律基础社会实践报告(3篇)第一篇2026年7月12日到8月18日，我所在的XX大学思修社会实践第一小组12名成员，进驻江城市滨江区望江街道下辖的6个老旧社区，开展为期38天的“德法共治赋能基层治理”专项实践，本次实践是落实教育部《新时代高校思想政治理论课实践教学改革方案》要求，将《思想道德与法治》课程理论学习与基层治理服务结合的具体举措，旨在探索思想道德建设与法治建设深度融合的基层治理路径。2026年是我国“十四五”规划实施的第五年，基层治理现代化进入攻坚期，民政部、中央政法委等七部门联合印发《关于推进城乡社区德法共治的指导意见》，要求各地将思想道德引领与法治规范深度融入基层治理全链条，而望江街道下辖的6个社区均为建成20年以上的老旧社区，老年人口占比高、公共设施陈旧、邻里矛盾多发，是滨江区基层治理的重点难点区域。实践启动前，我们与街道办、社区两委提前对接，确定了“需求摸排-精准服务-机制留存”的三阶实践路径，确保实践活动真正贴合居民需求，避免形式主义。实践第一阶段为需求摸排，7月12日到7月22日，12名队员分成3组，每组负责2个社区，共发放问卷1247份，回收有效问卷1182份，入户访谈217户，访谈社区工作者42名，梳理出居民反映最集中的四类问题：一是公共空间道德失范，包括楼道堆物、高空抛物、宠物扰民、消防通道占用等，占诉求总量的42%，仅清安社区一个社区就有127处楼道堆物点，多次整治均出现反弹；二是老年群体权益保障薄弱，空巢老人占比27.3%，其中41%的老人遭遇过电信诈骗未遂，19%的老人存在不同程度的心理孤独问题，2025年望江街道共发生12起老年群体电诈案件，平均被骗金额超过6万元；三是未成年人思想引导不足，社区内18岁以下未成年人占比19.1%，暑假期间大部分家长忙于工作，孩子无人看管，沉迷短视频、私自下河游泳的隐患突出，2025年暑假就有3名未成年人私自到江边游泳被巡逻人员劝阻；四是邻里纠纷调解难度大，2025年全年社区受理的312起邻里纠纷中，82%为非法律层面的情感矛盾，仅靠法治手段调解成功率不足60%，不少小矛盾演变成长期邻里对立。针对摸排的问题，实践第二阶段的德治实践落地工作于7月23日正式启动，我们设计了三类针对性实践活动：第一类是道德标杆引领活动，联合社区开展第一届“邻里互助之星”“孝老爱亲模范”评选，通过居民自荐、邻里推荐、社区评议的方式，选出12名模范人物，在每个社区的公告栏、业主群宣传事迹，还给模范发放了免费体检卡、公共图书馆年卡等奖励，其中望江社区的李桂英老人照顾瘫痪邻居17年的事迹传开后，有27名居民主动报名加入社区结对帮扶队，为空巢老人提供上门理发、代缴水电费等服务；第二类是未成年人思想道德课堂，我们联系了学校的马克思主义学院研究生宣讲团，每周一、三、五在社区新时代文明实践站开讲，内容包括红色革命故事、中华传统美德、网络素养教育，还组织孩子们去附近的革命烈士纪念馆研学，累计服务未成年人214名，不少家长反馈孩子暑假不再整天抱着手机，还主动帮家里做家务，有12名孩子主动报名成为社区“小小文明监督员”，劝阻公共区域的不文明行为；第三类是道德评议机制建设，协助每个社区成立由老党员、退休教师、居民代表组成的5人道德评议会，对公共空间道德失范行为进行柔性劝导，比如清安社区的张桂兰阿姨，因为老伴去世后子女常年在外地，习惯把捡来的废品堆在楼道里，物业多次上门沟通都被她骂走，道德评议会的成员和我们的队员一起上门，先陪她聊了两个小时家常，了解到她捡废品是为了打发时间，还想攒钱给留守的孙子买电脑，我们帮她申请了社区闲置的10平米储物间，每月只收10元租金，还给她讲了消防法中占用消防通道的处罚规定，以及万一发生火灾可能给整栋楼居民带来的危害，张阿姨第二天就主动把楼道里的废品全部清理干净，还报名加入了社区的消防志愿队，定期巡查楼道消防隐患。截至8月5日，6个社区的127处楼道堆物点全部清理完毕，后续的月度排查显示反弹率不足8%，远低于之前整治后的60%反弹率。实践第三阶段为法治宣传服务，8月6日到8月15日，我们联合滨江区法院、司法局的工作人员，开展分层分类的法治宣传活动：针对老年群体，重点宣传《反电信网络诈骗法》《老年人权益保障法》，用真实的诈骗案例改编成小品、快板，让老人看得懂、记得住，还帮老人安装了国家反诈中心APP，开启了来电预警功能，累计服务老人342名，实践期间整个望江街道没有发生一起老年群体电诈案件，有7名老人接到诈骗电话后第一时间联系了我们的队员或者社区工作人员，成功避免了财产损失；针对中青年群体，重点宣传《民法典》中物业服务、高空抛物、宠物饲养、邻里相邻权相关的条款，还开展了模拟法庭活动，把社区里真实发生的宠物伤人、高空抛物砸坏车辆的案例改编成剧本，让居民分别扮演法官、原告、被告，直观了解相关法律责任，有个养金毛的业主之前总不牵绳，参加完模拟法庭后，主动买了牵引绳和拾便袋，每次出门都自觉给狗牵绳，还会主动清理粪便；针对未成年人，重点宣传《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》，还有防溺水、防校园欺凌的相关知识，我们还设计了法律知识闯关小游戏，答对的孩子可以获得文具、图书等奖品，累计有179名孩子参加了活动，对相关法律知识的知晓率从之前的28%升到了94%。法治宣传期间，我们还联合社区调解委员会开展了矛盾纠纷专项调解，共调解邻里纠纷47起，调解成功率达94.2%，比之前社区的平均调解成功率高出27个百分点，其中有3起积压超过3年的邻里矛盾也得到了彻底解决。实践第四阶段为长效机制建设，8月16日到8月18日，我们把实践过程中形成的道德评议会工作流程、分层法治宣传方案、邻里纠纷德法调解机制整理成《望江街道老旧社区德法共治操作手册》，交给社区两委，还建立了“大学生-社区”长期对接机制，每个月都有思修课的学生到社区开展志愿服务，确保实践成果不会随着实践团队的离开而消失。本次实践共解决居民诉求89件，清理楼道堆物127处，消防通道占用问题的整改率达100%，我们形成的《望江街道老旧社区德法共治实践报告》被滨江区民政局采纳，作为全区社区治理的参考样本。此前在思修课上学到“道德和法律都是调节人们思想行为、协调人际关系、维护社会秩序的重要手段，二者相辅相成、相得益彰”，我对这句话的理解长期停留在纸面，直到本次实践才真正体会到其中的内涵：针对楼道堆物的问题，之前物业只用法律规定来要求居民清理，很容易引发抵触情绪，而先从道德层面入手，了解居民的实际困难，再讲法律的要求，问题就很容易解决。基层治理从来不是冷冰冰的规则执行，而是要把道德的温度和法律的尺度结合起来，才能真正得到居民的认可。作为新时代的大学生，我们不能只做书本知识的被动接受者，更要做社会实践的主动参与者，把所学的知识用到服务群众的过程中，才能真正实现自己的人生价值。第二篇2026年6月30日到9月2日，我作为XX大学思修社会实践团队的5名成员之一，随队进驻滇西乌蒙山区的宁安县红星村，开展为期65天的“乡村德法治理体系建设调研与服务”专项实践，本次实践是响应教育部“高校思政课服务乡村振兴行动计划”的具体举措，旨在将《思想道德与法治》课程中学到的道德建设与法治建设理论，运用到乡村治理的实际场景中，为乡村振兴战略的落地提供基层实践支撑。2026年是我国乡村振兴战略全面推进的第五年，脱贫攻坚成果得到持续巩固，红星村2025年的人均可支配收入达到13200元，比2020年翻了1.7倍，全村的茶叶、沃柑种植产业已经形成规模，80%的农户住上了新房，但是物质生活水平提升的同时，乡村的思想道德建设和法治建设短板逐渐凸显，高价彩礼、铺张浪费、孝老爱亲意识淡薄等道德问题，以及宅基地纠纷、林权纠纷、农民工欠薪等法律问题，成为制约乡村治理现代化的主要因素，也直接影响了村民的幸福感和安全感。实践启动前，我们与县政法委、村两委多次沟通，确定了“调研先行、德法并举、留存机制”的实践思路，确保实践活动贴合乡村实际，真正解决村民的急难愁盼问题。实践第一阶段是全域摸底调研，7月1日到7月20日，我们在村两委的协助下，走遍了全村12个村民小组的327户农户，发放问卷312份，回收有效问卷298份，访谈村两委成员7名、老党员12名、致富带头人15名、留守儿童37名、留守老人42名，梳理出红星村存在的四类核心问题：一是婚嫁彩礼过高，近三年村里的平均彩礼达到28.6万元，是村民年均可支配收入的21.7倍，有11名30岁以上的男青年因为付不起彩礼无法结婚，有3户家庭因为凑彩礼欠下大额债务返贫，不少村民调侃“辛辛苦苦几十年，一娶回到脱贫前”；二是红白喜事大操大办，村民办一次婚礼平均花费12.3万元，办一次葬礼平均花费9.7万元，大部分家庭办一次酒就要花掉3到5年的积蓄，互相攀比的风气十分严重，有村民反映“别人办酒摆30桌，我摆20桌就会被人看不起，哪怕借钱也要把场面撑起来”；三是矛盾纠纷化解难度大，2025年全村共受理各类矛盾纠纷72起，其中72%为宅基地、林权、土地流转纠纷，调解成功率仅为58.3%，有3起纠纷甚至闹到了县法院，还有2起纠纷的当事人连续上访超过2年；四是特殊群体权益保障不足，全村有41名留守儿童，其中31.7%的孩子存在厌学情绪，17%的孩子遭遇过不同程度的校园欺凌，有7名老人的子女拒不履行赡养义务，老人的基本生活得不到保障，其中有2名老人甚至要靠捡废品维持生计。针对梳理出的问题，实践第二阶段的德治体系建设工作于7月21日正式启动，我们协助村两委搭建乡村德治的制度框架和活动体系：首先是修订村规民约，我们邀请村民代表、老党员、村法律顾问一起开了4次座谈会，前后修改了7稿，把抵制高价彩礼、红白喜事简办、孝老爱亲、邻里互助等内容明确写进村规民约，还制定了相应的奖惩措施，比如主动践行低彩礼、零彩礼的家庭，可以优先享受村里的产业扶持政策，免费获得农技培训和农资补贴，大操大办的家庭取消年度评优资格，不得享受村里的各类福利；其次是成立“四会”组织，即红白理事会、道德评议会、禁毒禁赌会、村民议事会，全部由村民推选的威望高的老党员、老教师、退休村干部担任成员，其中红白理事会专门负责管控红白喜事的规模，明确要求婚礼酒席不能超过20桌，每桌标准不能超过300元，彩礼不能超过10万元，葬礼不能搞封建迷信活动，酒席不能超过15桌，红白理事会会提前给办酒的家庭讲清楚规定，对于违反规定的家庭，村两委不会帮忙协调场地，也不会安排人员帮忙；然后是开展道德标杆评选活动，我们组织了第一届“红星最美家庭”“孝老之星”“致富能手”评选，共选出9名模范人物，给他们颁发了奖牌，还有价值500元的农资补贴券，其中零彩礼出嫁的村民李晓梅的事迹在全村传开后，先后有8对准备结婚的年轻人主动把彩礼降到了10万以下，其中2对是零彩礼，李晓梅还被选为村红白理事会的成员，主动给准备结婚的年轻人做思想工作；针对留守儿童，我们开办了“七彩假期”课堂，每天上午给孩子们辅导作业，下午开思想道德课、红色故事课、手工课，还联系了学校的心理学院的志愿者，每周给孩子做一次心理疏导，累计服务留守儿童39名，有厌学情绪的孩子占比从31.7%降到了7.3%，不少孩子还主动当起了村里的“小小道德宣传员”，给家里的爷爷奶奶讲村规民约的内容。实践第三阶段是法治服务落地，8月11日到8月30日，我们联合宁安县法院、司法局、农业农村局的工作人员，开展针对性的法治宣传和纠纷调解服务：首先是常态化法治宣讲，每周六在村部的“法治大院”开讲，用方言讲村民最关心的法律问题，比如《民法典》里的宅基地使用权、土地承包经营权、婚姻家庭、赡养义务相关的条款，《乡村振兴促进法》里的产业扶持政策，《农民工工资支付条例》里的欠薪维权渠道，我们还把这些法律知识编成了山歌、顺口溜，印成彩色小册子发给村民，累计开展宣讲12次，覆盖村民274人，村民对常用法律知识的知晓率从之前的19%升到了87%，有不少村民遇到纠纷会主动找村法律顾问咨询，不再像以前一样靠打架、上访解决问题；其次是矛盾纠纷专项调解，我们和村法律顾问、村调解委员会的成员一起，对之前积压的17起未调解成功的纠纷逐一上门调解，比如王家村小组的王建国、王建军两兄弟，因为宅基地边界问题闹了12年，之前多次发生肢体冲突，甚至闹到了县法院，我们第一次上门的时候两兄弟都态度恶劣，不愿意沟通，我们先后上门了7次，先给他们讲兄弟情深的传统美德，讲他们的父母当年怎么辛苦把他们养大，希望他们和睦相处，不要让去世的父母担心，再拿出1998年的宅基地确权证书，给他们讲《民法典》里关于宅基地使用权的相关规定，明确双方的边界，最后两兄弟各让了50公分，在边界上种了一棵桂花树，握手言和，17起积压纠纷全部调解成功，没有一起再上访或者起诉；然后是特殊群体权益保障，针对7名子女不赡养的老人，我们和司法所的工作人员一起上门找他们的子女，给他们讲《老年人权益保障法》里的赡养义务，讲拒不赡养会面临的法律后果，比如会被列入失信名单，影响自己和孩子的上学、就业、考公，最后7户家庭都主动签订了赡养协议，每月给老人不少于300元的赡养费，还有的子女主动把老人接到身边照顾。实践第四阶段是长效机制搭建，8月31日到9月2日，我们把实践过程中形成的村规民约、“四会”工作制度、矛盾纠纷德法调解流程整理成《红星村德法共治操作手册》，交给村两委，还建立了“高校-村”长期对接机制，每年都有思修课的学生到村里开展志愿服务，还联系了学校的法学院，给村里提供免费的法律咨询服务。实践结束的时候，红星村的平均彩礼从28.6万降到了11.2万，红白喜事的平均花费从11万降到了3.2万，矛盾纠纷的调解成功率升到了97.2%，2026年第三季度全村没有发生一起上访事件，我们形成的《红星村德法共治实践报告》被宁安县政法委采纳，在全县127个行政村推广。此前在思修课上学到“社会主义核心价值观是当代中国精神的集中体现，凝结着全体人民共同的价值追求”，我之前总觉得这句话很宏大，直到在红星村看到村民们因为抵制高价彩礼不用再背负大额债务，看到闹了12年的兄弟俩握手言和，看到留守儿童脸上露出笑容，才真正明白社会主义核心价值观不是写在墙上的标语，而是要落到每一个人的生活里，落到每一件具体的小事里。乡村振兴不仅是要让村民的钱袋子鼓起来，还要让大家的精神面貌好起来，德法共治就是最好的路径，作为新时代的大学生，我们要主动投身乡村振兴的伟大实践，把所学的知识用到最需要的地方，才能真正承担起时代赋予我们的责任。第三篇2026年8月1日到9月15日，我所在的XX大学思修社会实践小组8名成员，联合杭州市余杭区网信办、市场监管局，开展为期46天的“网络空间德法共治现状调研与合规服务”专项实践，本次实践聚焦直播电商、短视频等数字经济新业态的思想道德建设与法治建设问题，旨在将《思想道德与法治》课程中关于网络道德、网络法治的理论内容，与行业实际需求结合，为清朗网络空间建设提供实践支撑。2026年我国数字经济占GDP的比重已经超过45%，直播电商行业的年交易额突破18万亿元，直接和间接从业人数超过5200万，余杭区作为全国数字经济的核心区，聚集了全国超过70%的头部MCN机构和头部主播，是全国直播电商行业的风向标，但是数字经济快速发展的同时，也出现了一系列的道德和法律问题，比如直播带货虚假宣传、网络暴力频发、未成年人沉迷网络、个人信息泄露等，这些问题不仅损害了消费者的合法权益，也扰乱了网络空间的公共秩序，制约了数字经济的健康发展。实践启动前，我们与网信办、市场监管局多次对接，确定了“行业调研-合规服务-机制完善”的实践路径，确保实践活动真正解决行业痛点，促进行业健康发展。实践第一阶段是行业现状调研，8月1日到8月15日，我们先后走访了27家MCN机构，其中包括5家头部机构和22家中小机构，访谈了123名主播、运营人员、机构负责人，回收了367份消费者问卷，访谈了21名遭受过网络暴力的当事人，梳理出行业存在的四类核心问题：一是主播道德失范问题突出，62%的受访主播承认自己在直播过程中有过夸大产品功效、隐瞒产品瑕疵的行为，18%的主播有过低俗表演、引导粉丝互撕的行为，2025年余杭区有3家MCN机构的主播因为偷税漏税被行政处罚，有7名主播因为发布低俗内容被全网封禁；二是消费者维权难度大，38%的受访消费者表示曾经购买过直播带货的问题产品，其中只有21%的消费者成功维权，大部分消费者因为举证难、主播和机构互相推诿而无法获得赔偿，有消费者反馈“直播间里说的天花乱坠，收到货发现是残次品，找主播说我是故意找茬，找平台说要我提供检测报告，来回折腾了一个月最后还是不了了之”；三是网络暴力问题严重，78%的受访网民表示曾经在网上看到过网络暴力的内容，19%的受访青少年表示曾经遭遇过网络欺凌，21名受访的网暴当事人中，有12名出现过抑郁情绪，3名曾经尝试过自杀，有一名网暴当事人因为被造黄谣，不得不辞掉工作，躲到外地生活了半年；四是未成年人网络保护不到位，72%的受访青少年每天刷短视频的时间超过2小时，17%的青少年曾经给主播打赏过，其中最高的打赏金额达到了12万元，很多平台的青少年模式形同虚设，只要输入父母的身份证号或者验证码就可以轻易绕过。针对梳理出的问题，实践第二阶段的网络道德建设实践于8月16日正式启动，我们联合余杭区网信办，开展了一系列网络道德建设活动：首先是制定《网络主播道德行为规范》，我们邀请了MCN机构代表、主播代表、消费者代表、法律专家一起开了3次研讨会，前后修改了5稿，明确了主播的12条道德红线，包括不得夸大宣传、不得引导非理性消费、不得发布低俗内容、不得引导粉丝互撕、不得诱导未成年人打赏等，还制定了道德评议机制，由网信办、行业协会、消费者代表组成道德评议委员会，对违反道德规范的主播进行分级处理，情节较轻的进行批评教育，要求公开道歉，情节严重的纳入行业黑名单，实行全行业禁入；其次是开展“正能量主播”评选活动，评选出了15名内容积极、合规经营的正能量主播，给他们颁发了“余杭区正能量主播”证书，还协调抖音、快手等平台给他们提供流量扶持，其中三农主播刘阿明的“助农直播”事迹传开后，有37名主播主动转型做正能量内容，先后开展了21场助农直播，帮助云南、贵州等地的农民销售农产品超过2700万元；然后是开展“反网暴道德宣传周”活动，我们制作了12条反网暴宣传短视频，邀请了多名正能量主播参与拍摄，在各个短视频平台投放，总曝光量超过2.3亿次，还组织了10名遭受过网暴的当事人拍摄了访谈纪录片，让网民直观了解网络暴力的危害，宣传周期间，余杭区受理的网络暴力投诉量下降了42%，有87%的受访网民表示对网络暴力的危害有了更清晰的认识，不少网民主动在网上发言抵制网络暴力。实践第三阶段是网络法治服务落地，8月31日到9月8日，我们联合余杭区市场监管局、法院、司法局的工作人员，开展针对性的法治培训和维权服务：首先是行业合规培训，给27家MCN机构的负责人、主播、运营人员做了8场法治培训，讲解《电子商务法》《消费者权益保护法》《个人信息保护法》《反网络暴力司法解释》《未成年人网络保护条例》等相关法律法规，用真实的案例讲解违法违规的后果，比如某头部主播因为虚假宣传被罚款200万，某主播因为偷税漏税被全网封禁，累计培训从业者427名，考核合格率达到了98%，27家MCN机构全部建立了内部合规审查制度，所有直播内容都要提前审核才能上线，所有的直播录屏都会保存至少6个月，方便后续维权；其次是消费者维权协助，我们协助市场监管局处理了72起直播带货的投诉案件，比如消费者李女士2026年5月在某主播的直播间购买了一款宣称“可以治愈糖尿病”的保健品，花了23600元，吃了三个月之后血糖不仅没降，反而升高了，我们协助李女