危大判定标准表

说明,,,,,

1.

本表覆盖基坑、模板支撑、脚手架、起重吊装、幕墙、拆除、暗挖、人工挖孔、有限空间、钢结构临时设施十大高频易错板块；,,,,,

2.

区分漏判（达到危大标准未编方案）、错判（未达标准误判危大/超危大、参数理解错误、混淆危大与超危大）；,,,,,

3.

每条标注规范原文依据、错误情形、正确判定标准、防控要点，可直接用于项目危大辨识交底、内审、迎检。,,,,,

一、基坑、土方、支护、降水工程,,,,,

序号,错误类型,典型错判/漏判情形,规范依据,正确判定标准,现场防控要点

1,漏判,开挖深度2.8m，但紧邻老旧砖混住宅、地下燃气管道复杂，未判定危大、未编专项方案,建办质〔2018〕31号一（一）,深度＜3m，但地质/周边管线/毗邻建构筑物复杂，直接判定危大，必须专项方案,图纸会审、地勘阶段同步排查周边环境，不以3m深度一刀切

2,错判,基坑深度4.9m，误判超危大、组织专家论证,37号令附件二,≥5m才是超危大；3m≤h＜5m仅普通危大，不需论证,提前核算基坑底至室外地坪垂直开挖深度，不含垫层、回填

3,漏判,基坑仅做土方开挖方案，支护、降水单独施工不编专项,建办质〔2018〕31号一（一）,土方、支护、降水任一工序均属危大，可合并编制不可拆分漏项,支护锚杆、止水帷幕、井点降水全部纳入基坑专项方案

4,错判,将承台、集水坑局部加深单独计算深度，叠加后判定超危大,住建部官方答疑,以基坑整体最大开挖深度判定，局部深坑不叠加计算,统一按地下室底板整体开挖标高核算深度

5,漏判,高边坡坡度陡、岩土松散，但开挖深度不足3m，不做危大辨识,2024重大隐患判定标准,边坡虽浅但存在滑移、坍塌风险，按危大管控，设专项防护方案,进场即开展边坡稳定性验算

二、模板工程及支撑体系（高支模高频重灾区）,,,,,

序号,错误类型,典型错判/漏判情形,规范依据,正确判定标准,现场防控要点

1,漏判,搭设高度4.8m，跨度11m，仅看高度忽略跨度，未判定危大,建办质〔2018〕31号二（二）,满足任一即危大：搭设≥5m；跨度≥10m；总荷载≥10kN/㎡；线荷载≥15kN/m,同时核对高度、跨度、梁板荷载三项参数

2,错判,搭设高度7.9m，直接判定超危大，盲目组织论证,37号令附件二,搭设≥8m、跨度≥18m、总荷载≥20kN/㎡、线荷载≥20kN/m才为超危大,区分普通危大/超危大边界，7.9m仅需审批不需论证

3,漏判,楼梯间、电梯井独立模板支撑、高大后浇带支撑单独遗漏不编方案,建办质〔2024〕63号模板缺陷清单,独立、无侧向约束的高大支撑全部纳入危大，不可依附普通梁板方案,后浇带、中庭、转换层、电梯井支撑单独验算

4,错判,盘扣/碗扣支撑体系，按扣件钢管参数判定荷载限值,JGJ/T231、JGJ166,不同架体模数、承载力标准不同，不能混用参数计算,方案中明确架体类型，配套对应规范计算书

5,漏判,钢结构安装满堂承重支撑，仅钢结构吊装编方案，支撑体系漏判危大,建办质〔2018〕31号二（三）,钢结构安装满堂支撑属于危大支撑体系，单独专项方案,吊装+承重支撑分两块辨识，不相互替代

6,错判,把层高5m以内的普通梁板模板误列为危大，重复论证,规范原文,搭设高度＜5m、跨度＜10m、荷载不超限，不属于危大，无需专项方案,普通标准层梁板仅编制通用安全技术交底即可

三、脚手架工程（落地、悬挑、附着升降、吊篮）,,,,,

序号,错误类型,典型错判/漏判情形,规范依据,正确判定标准,现场防控要点

1,漏判,落地架搭设高度23.5m，屋面女儿墙再加1m，总高超24m未判定危大,建办质〔2018〕31号四（一）,落地架搭设≥24m为危大；≥50m超危大需论证,从室外地坪至架体最顶部全高核算，含防护栏杆

2,错判,电梯井内工字钢操作平台等同于悬挑脚手架，按悬挑危大管理,住建部答疑,井内竖向受力平台无倾覆力矩，不属于悬挑架，仅做操作平台交底，不判定危大,区分悬挑外架与井内操作平台两种构造

3,漏判,悬挑脚手架不论悬挑长度、层高，一律不做专家论证；悬挑超20m漏判超危大,37号令附件二,分段悬挑每段≥20m、型钢悬挑梁锚固不满足规范为超危大；所有悬挑架均属危大,悬挑长度、锚固长度专项验算，超20m必须论证

4,错判,附着式升降脚手架（爬架）搭设高度45m，误判普通危大不需论证,建办质〔2018〕31号四（三）,附着升降脚手架全部属于超危大，无论高度必须专家论证,爬架进场、提升、拆除全流程执行论证方案

5,漏判,高处作业吊篮批量安装、屋面大面积吊篮作业，未编危大专项方案,建办质〔2018〕31号四（四）,吊篮安装、移位、拆卸属于危大工程，需专项方案,屋面幕墙大面积吊篮提前编制安装拆卸方案

6,错判,卸料平台依附脚手架搭设，仅做交底，不纳入危大辨识,JGJ130,落地/悬挑卸料平台属于独立承重危大结构，单独验算、专项措施,卸料平台与外架完全脱开，单独编制承载力验算

四、起重吊装、起重机械安拆工程（参数混淆最多）,,,,,

序号,错误类型,典型错判/漏判情形,规范依据,正确判定标准,现场防控要点

1,错判,300kN超危大安拆标准，误按吊物重量30t判定，忽略是起重机额定起重量,住建部官方答复,≥300kN指起重机额定起重量，不是吊件重量；额定30t及以上吊车安拆为超危大,吊车合格证额定荷载为判定依据，不看单次吊重

2,漏判,双机抬吊、自制吊具吊装构件，单件9.5kN，认为不足10kN不属于危大,建办质〔2018〕31号三（一）,逻辑：非常规设备/非常规方法OR单件≥10kN；双机抬吊属于非常规方法，无论重量均危大,多机抬吊、翻身吊装、倒装法全部按危大管理

3,错判,单件吊重105kN，采用常规50t汽车吊单机吊装，误判不属于超危大,住建部答疑,非常规方法+单件≥100kN即超危大；单件≥100kN直接升级，常规设备也需论证,只看单件自重（不含吊具索具），≥100kN强制论证

4,漏判,装配式墙板、钢结构柱、幕墙龙骨吊装，只做安装方案，吊装工序漏判危大,建办质〔2018〕31号三（二）,所有起重机械安装构件工序均属危大，必须纳入吊装专项方案,装配式构件吊装单独计算单件重量，划分危大等级

5,错判,塔吊附着安装、标准节顶升，归为吊装工程，不做安拆专项方案,37号令附件,塔吊、施工电梯安拆、顶升、附着全部属于安拆危大工程，独立方案,安拆与吊装两类危大分开编制，不可合并替代

6,漏判,整体提升、平移、转体桥梁/大跨度屋面结构，重量980kN，差20kN漏判超危大,建办质〔2018〕31号三（五）,≥1000kN整体顶升/平移/转体为超危大，重量不含吊具,提前核算主体结构自重，精确到千牛单位

五、幕墙、钢结构、临时设施工程,,,,,

序号,错误类型,典型错判/漏判情形,规范依据,正确判定标准,现场防控要点

1,错判,幕墙施工高度48m，从结构楼板标高计算，误判超50m需论证,住建部答疑,幕墙高度：室外地坪至幕墙顶部垂直高度，不含室内回填、楼板高差,以室外自然地坪起算，50m及以上幕墙超危大论证

2,漏判,单层铝板、石材幕墙高度42m，认为小型幕墙不属于危大,建办质〔2018〕31号五,施工高度≥50m超危大；≥24m幕墙安装均属普通危大，需专项方案,24m以上外墙幕墙统一编制安装吊装专项

3,错判,现场临时钢筋加工棚、活动板房钢结构，跨度38m，认为临时建筑不算危大,住建部答疑,永久主体钢结构安装按危大；临时钢结构跨度≥36m为超危大，需论证；小跨度临时棚仅做安全防护,区分永久结构、临时大跨度钢结构两套判定标准

4,漏判,屋面钢网架、管桁架拼装吊装，跨度32m，未辨识危大吊装,建办质〔2018〕31号三、五,大跨度钢结构拼装、吊装双重危大辨识，吊装工序单独管控,网架提升、高空散装同步编制吊装专项方案

六、拆除、暗挖、顶管、人工挖孔桩,,,,,

序号,错误类型,典型错判/漏判情形,规范依据,正确判定标准,现场防控要点

1,漏判,局部墙体、楼板静力破碎拆除，仅机械破碎，不编制拆除危大方案,建办质〔2018〕31号六,任何建（构）筑物拆除，无论局部/整体均属危大；整体拆除高度≥50m超危大论证,室内局部拆除、静力切割、爆破拆除全部专项方案

2,错判,人工挖孔桩深度15m，认为常规桩基不需论证,37号令附件二,人工挖孔桩深度≥16m为超危大；≥3m即普通危大，专项方案,按孔底至地面深度核算，16m临界点严格把控

3,漏判,市政顶管、盾构、浅埋暗挖，覆土3m，未判定超危大,建办质〔2018〕31号七,所有暗挖、顶管、隧道工程均为超危大，必须专家论证,市政地下开挖工程进场直接启动论证流程，无深度门槛

4,错判,边坡锚杆、锚索施工深度12m，等同于桩基，不做边坡危大方案,JGJ311,岩质、土质高边坡支护单独作为危大工程，与桩基分开辨识,开挖同步编制边坡支护、监测专项方案

七、有限空间、其他易漏判危大工程,,,,,

序号,错误类型,典型错判/漏判情形,规范依据,正确判定标准,现场防控要点

1,漏判,地下室集水井、污水井、管道检查井、电缆沟密闭空间作业，不判定危大,建办质〔2024〕63号通用缺陷,密闭/受限有限空间作业属于危大，编制通风、气体检测专项方案,有限空间作业票、专项方案双管控，严禁无方案下井

2,漏判,预应力张拉、大型预应力箱梁施工，仅纳入模板方案，单独工序漏判危大,地方实施细则+37号令,大跨度预应力张拉属于危大工序，单独安全专项措施,张拉设备、锚固、防崩裂防护专项验算

3,错判,室外普通抹灰、外墙涂料曲臂车作业，判定危大需论证,规范清单,常规登高车涂料作业仅高处作业防护，不属于危大；曲臂车吊装重型材料按起重危大区分,单纯外墙涂装不判定危大，重型构件吊装才纳入

4,漏判,临近轨道交通、高压管线、水库大坝施工，无危大防护专项方案,2024重大隐患判定标准,毗邻重要基础设施，不论开挖高度均按危大管控，编制隔离防护方案,前期踏勘识别周边重大危险源，增设专项防护方案

八、管理类判定错判（方案、论证、验收程序易错）,,,,,

序号,错误类型,典型管理错判情形,规范依据,正确管理判定标准,防控要点

1,错判,危大方案先开专家论证会，后施工单位、监理内部审批签字,37号令第十五条,内部施工技术负责人、总监理工程师签字完成后，方可组织论证；程序颠倒论证无效,资料签字日期顺序：内审→总监审核→专家论证

2,漏判,超危大工程论证完成，修改方案后无专家组长复核签字即施工,建办质〔2024〕63号,论证修改版必须专家组长签字确认闭环，再重新报审监理,留存专家修改意见、修改对比图、组长复核签字页

3,错判,危大工程完工仅施工自检，监理不参与联合验收即进入下道工序,37号令第十八条,危大工程必须施工、监理共同验收，超危大可邀请设计参与；未验收判定重大隐患,基坑、高支模、爬架提升等留存联合验收记录

4,漏判,分区分段施工，仅编制整体危大方案，各分区超限部位单独漏辨识,双重预防机制导则,地下室分区、多栋塔楼需逐区、逐栋单独核对危大参数，分区超限单独论证,分楼栋、分地下室分区建立危大辨识台账

九、通用错判核心总结（现场快速自查口诀）,,,,,

1.

基坑：3m起步，浅坑看周边；5m必论证，局部深坑不叠加；,,,,,

2.

高支模：5m/10m为危大，8m/18m才论证，独立支撑单独算；,,,,,

3.

吊装：非常规方法=危大，单件100kN=超危大；300kN看吊车额