创意部门设计创新度绩效衡量表_第1页
创意部门设计创新度绩效衡量表_第2页
创意部门设计创新度绩效衡量表_第3页
全文预览已结束

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

创意部门设计创新度绩效衡量表考评内容指标类型具体指标分值考核者依据来源创新思维(25%)创意新颖性1.具有行业领先的创新点,引领潮流;2.具有较高的原创性,在同类型作品中具有明显优势;3.创新点具有一定的实用性,但未达到行业领先水平;4.创新点较为普通,缺乏独特性;5.设计作品存在抄袭现象。25上级主管主管的感受/记录创新思维(25%)跨领域融合1.成功融合两个或以上不同领域的元素,形成独特的创意;2.融合效果良好,但仅涉及一个领域;3.融合效果一般,融合元素较为单一;4.融合效果较差,元素之间缺乏联系;5.未进行跨领域融合。20上级主管主管的感受/记录创新思维(25%)创新方法应用1.熟练掌握并成功应用多种创新方法;2.掌握并应用至少两种创新方法;3.对创新方法有一定了解,但应用效果一般;4.对创新方法了解有限,应用效果较差;5.未应用任何创新方法。15上级主管主管的感受/记录创新思维(25%)创新成果转化1.创新设计成功转化为市场认可的产品或服务;2.创新设计部分转化为产品或服务,但存在改进空间;3.创新设计未完全转化为产品或服务,存在较大改进空间;4.创新设计未转化为产品或服务;5.创新设计无法转化为产品或服务。10上级主管主管的感受/记录创新思维(25%)创新团队协作1.团队协作高效,成员间沟通顺畅,共同推动项目进展;2.团队协作较好,成员间沟通基本顺畅;3.团队协作存在一定问题,沟通效率较低;4.团队协作较差,沟通不畅,影响项目进度;5.团队协作严重不足,无法有效推进项目。10上级主管主管的感受/记录设计质量(25%)设计美观度1.设计作品具有极高的审美价值,符合大众审美;2.设计作品具有较高的审美价值,但存在一定局限性;3.设计作品审美价值一般;4.设计作品审美价值较低;5.设计作品缺乏审美价值。20上级主管主管的感受/记录设计质量(25%)设计功能性1.设计作品功能完善,满足用户所有需求;2.设计作品功能较为完善,满足用户大部分需求;3.设计作品功能一般,满足用户基本需求;4.设计作品功能不足,无法满足用户需求;5.设计作品功能缺失。20上级主管主管的感受/记录设计质量(25%)设计实用性1.设计作品非常实用,使用便捷;2.设计作品实用,使用较为便捷;3.设计作品实用性一般;4.设计作品实用性较差,使用不便;5.设计作品不实用。20上级主管主管的感受/记录设计质量(25%)设计细节处理1.设计作品细节处理非常到位,无瑕疵;2.设计作品细节处理较好,无重大瑕疵;3.设计作品细节处理一般,存在一些瑕疵;4.设计作品细节处理较差,存在较多瑕疵;5.设计作品细节处理不当。20上级主管主管的感受/记录设计质量(25%)设计规范遵守1.设计作品完全遵守相关设计规范;2.设计作品基本遵守相关设计规范,存在一些小问题;3.设计作品部分遵守相关设计规范,存在较多问题;4.设计作品未遵守相关设计规范;5.设计作品严重违反设计规范。20上级主管主管的感受/记录工作效率(20%)项目进度控制1.项目进度控制得力,按时完成所有任务;2.项目进度控制较好,按时完成大部分任务;3.项目进度控制一般,按时完成部分任务;4.项目进度控制较差,未按时完成任何任务;5.项目进度失控。20上级主管主管的感受/记录工作效率(20%)时间管理1.时间管理高效,工作效率高;2.时间管理较好,工作效率较高;3.时间管理一般,工作效率一般;4.时间管理较差,工作效率低;5.时间管理混乱,工作效率极低。20上级主管主管的感受/记录工作效率(20%)资源利用1.资源利用高效,无浪费;2.资源利用较好,少量浪费;3.资源利用一般,有一定浪费;4.资源利用较差,浪费较多;5.资源利用混乱,浪费严重。20上级主管主管的感受/记录工作效率(20%)团队协作1.团队协作高效,成员间沟通顺畅,共同推动项目进展;2.团队协作较好,成员间沟通基本顺畅;3.团队协作存在一定问题,沟通效率较低;4.团队协作较差,沟通不畅,影响项目进度;5.团队协作严重不足,无法有效推进项目。20上级主管主管的感受/记录工作效率(20%)问题解决能力1.问题解决能力强,能够迅速有效地解决复杂问题;2.问题解决能力较好,能够解决大部分问题;3.问题解决能力一般,能够解决部分问题;4.问题解决能力较差,无法有效解决问题;5.问题解决能力极差。20上级主管主管的感受/记录客户满意度(30%)客户需求理解1.完全理解客户需求,提供设计方案与客户期望高度一致;2.较好理解客户需求,设计方案与客户期望基本一致;3.对客户需求有一定理解,设计方案与客户期望存在一定差距;4.对客户需求理解有限,设计方案与客户期望存在较大差距;5.未理解客户需求。15上级主管主管的感受/记录客户满意度(30%)设计方案满意度1.客户对设计方案非常满意;2.客户对设计方案满意;3.客户对设计方案基本满意;4.客户对设计方案不满意;5.客户对设计方案非常不满意。15上级主管主管的感受/记录客户满意度(30%)服务态度1.服务态度非常好,客户关系良好;2.服务态度较好,客户关系良好;3.服务态度一般,客户关系一般;4.服务态度较差,客户关系较差;5.服务态度非常差,客户关系非常差。15上级主管主管的感受/记录客户满意度(30%)沟通能力1.沟通能力非常强,能够有效传达设计方案;2.沟通能力较强,能够基本传达设计方案;3.沟通能力一般,传达设计方案存在一定困难;4.沟通能力较差,传达设计方案困难;5.沟通能力极差,无法传达设计方案。15上级主管主管的感受/记录客户满意度(30%)售后支持1.售后支持非常好,能够及时解决客户问题;2.售后支持较好,能够解决大部分客户问题;3.售后支持一般,能够解决部分客户问题;4.售后支持较差,无法解决客户问题;5.售后支持极差。15上级主管主管的感受/记录本考核表旨在全面评估创意部门在设计创新方面的表现,通过对设计创新度的多维度衡量,确保创意成果的质量和效率。其他出勤率实际出勤天数/应出勤天数人事主管人事主管主管评语说明:各项分值由考核者在权重的范围内适度打分;出勤率达到99%以上为满分,每降低1%,评分减少分值的10%,直至低于90%为0分;技术服务部的副主任在根据上述的考评量表对调试、维修工进行考核时,应该结合个体排序法或配对比较法和强制比例法对所有此岗位上的员工进行评量考核。注:个体排序法:这种方法也叫排队法,就是把员工按从好到坏的顺序进行排列。配对比较法:把每一位员工与其他员工一一配对,分别进行比较。每一次比较时,给表现好的员工记“+”,另一个员工记“—”。当所

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论