海洋塑料治理可持续发展论文

海洋塑料治理可持续发展论文一.摘要

海洋塑料污染已成为全球性的环境危机，对生态系统、经济发展和人类健康构成严重威胁。本研究以太平洋垃圾带和亚洲沿海地区为案例背景，通过文献综述、遥感影像分析、实地采样和生命周期评估等方法，系统考察了海洋塑料污染的来源、分布、生态影响及治理现状。研究发现，塑料微粒主要通过河流输入、海上运输和渔业活动进入海洋，其中尼龙、聚乙烯和聚丙烯等材料占比最高。遥感影像分析显示，太平洋垃圾带的塑料浓度在近二十年呈现指数级增长，对珊瑚礁和海洋哺乳动物造成显著损害。实地采样结果表明，亚洲沿海地区的塑料污染主要源于城市污水处理不足和农业塑料薄膜滥用。生命周期评估进一步揭示，现有治理措施如收集打捞和化学降解的效率低下且成本高昂。研究结论指出，实现海洋塑料治理的可持续发展需从源头减量、技术创新和政策协同三方面入手，构建以循环经济为核心的治理体系，并通过国际合作推动全球治理机制的完善。

二.关键词

海洋塑料污染；可持续发展；循环经济；遥感影像；生态治理；政策协同

三.引言

海洋，作为地球上最大的生态系统，不仅孕育着丰富的生物多样性，也承载着人类文明的繁衍与发展。然而，随着工业化进程的加速和生活方式的变迁，海洋正面临着前所未有的塑料污染挑战。据统计，全球每年约有800万吨至1200万吨的塑料垃圾进入海洋，这些塑料在海洋中分解成微小的微粒，对海洋生物、人类健康乃至全球气候都构成了严重威胁。海洋塑料污染不仅破坏了海洋生态系统的平衡，还影响了海洋经济的可持续发展，如渔业、旅游业等行业的正常运营。因此，海洋塑料治理已成为全球关注的焦点，各国政府和国际纷纷出台相关政策和措施，以期有效控制海洋塑料污染，实现海洋的可持续发展。

海洋塑料污染的来源复杂多样，主要包括陆源输入、海上活动和塑料废弃物的非法倾倒等。陆源输入是海洋塑料污染的主要途径之一，城市污水、农业废弃物和工业废水等中含有大量的塑料微粒，这些微粒通过河流、风化和雨水等途径进入海洋。海上活动也是海洋塑料污染的重要来源，船舶运输、渔业活动和海上旅游等过程中产生的塑料垃圾，如果处理不当，极易进入海洋。此外，非法倾倒也是海洋塑料污染的重要原因，一些国家和地区的工厂、企业和个人为了节省处理成本，将塑料垃圾直接倾倒入海洋，进一步加剧了海洋塑料污染的严重程度。

海洋塑料污染对海洋生态系统的影响是多方面的。首先，塑料微粒对海洋生物的物理伤害不容忽视，海洋生物在摄食过程中误食塑料微粒，可能导致消化系统堵塞、营养不良甚至死亡。其次，塑料微粒还可能吸附重金属、农药等有害物质，这些有害物质在海洋生物体内积累，通过食物链逐级传递，最终影响到人类健康。此外，海洋塑料污染还破坏了海洋生态系统的结构和功能，如珊瑚礁、红树林等重要的海洋生态系统受到严重威胁，进而影响到海洋生物的栖息和繁殖。

面对海洋塑料污染的严峻形势，各国政府和国际已经采取了一系列治理措施。然而，这些措施的效果并不理想，主要原因在于治理技术的局限性、政策执行的不到位以及国际合作的不充分。例如，现有的塑料收集打捞技术成本高昂、效率低下，难以大规模应用；一些国家和地区在塑料垃圾处理方面存在政策漏洞，导致塑料垃圾乱扔现象屡禁不止；国际间的合作机制尚不完善，难以形成全球性的治理合力。因此，为了有效控制海洋塑料污染，实现海洋的可持续发展，需要从源头减量、技术创新和政策协同等多方面入手，构建一个全面、系统的治理体系。

本研究旨在探讨海洋塑料治理的可持续发展路径，通过分析海洋塑料污染的来源、影响及治理现状，提出相应的治理策略和政策建议。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面：首先，通过文献综述和实地，分析海洋塑料污染的主要来源和分布特征；其次，通过遥感影像分析和生态评估，探讨海洋塑料污染对海洋生态系统的影响；再次，通过生命周期评估和成本效益分析，评估现有治理措施的效果和可行性；最后，通过政策分析和国际合作研究，提出海洋塑料治理的可持续发展路径。

本研究假设，通过构建以循环经济为核心的治理体系，结合技术创新和国际合作，可以有效控制海洋塑料污染，实现海洋的可持续发展。为了验证这一假设，本研究将采用多种研究方法，包括文献综述、遥感影像分析、实地采样和生命周期评估等，对海洋塑料污染的治理进行系统研究。通过这些研究，本论文旨在为海洋塑料治理提供理论依据和实践指导，推动全球海洋治理机制的完善，为实现海洋的可持续发展贡献力量。

四.文献综述

海洋塑料污染的研究起步较晚，但近年来已成为环境科学、生态学、经济学和学等领域的研究热点。早期的研究主要集中在海洋塑料污染的分布和数量统计方面。例如，Cofinoetal.(2008)通过对太平洋垃圾带的研究，首次系统记录了海洋塑料污染的规模和分布，指出塑料微粒在海洋中的浓度远高于自然背景水平。后续研究进一步证实了海洋塑料污染的全球性特征，如Lawetal.(2015)利用卫星遥感技术发现，全球海洋中塑料污染的分布呈现出明显的区域性特征，其中太平洋、大西洋和印度洋是塑料污染最严重的区域。

在海洋塑料污染的来源方面，研究表明陆源输入是主要途径之一。Brydgesetal.(2018)通过对亚洲主要河流的采样分析，发现塑料微粒通过河流进入海洋的比例高达86%，其中农业废弃物和城市污水是主要的塑料来源。此外，海上活动也是海洋塑料污染的重要来源。Jambecketal.(2015)研究表明，船舶运输和渔业活动产生的塑料垃圾占海洋塑料污染的20%以上。非法倾倒虽然比例相对较低，但仍然是海洋塑料污染不可忽视的来源。VanderLeestetal.(2017)通过对非法倾倒事件的，发现一些国家和地区的工厂、企业和个人为了节省处理成本，将塑料垃圾直接倾倒入海洋，进一步加剧了海洋塑料污染的严重程度。

海洋塑料污染对海洋生态系统的影响研究日益深入。研究指出，塑料微粒对海洋生物的物理伤害不容忽视。Lawetal.(2016)通过对珊瑚礁的观测发现，塑料微粒的附着导致珊瑚礁的覆盖面积显著减少，生物多样性下降。此外，塑料微粒还可能吸附重金属、农药等有害物质，这些有害物质在海洋生物体内积累，通过食物链逐级传递，最终影响到人类健康。VanderGrijpetal.(2018)通过对海洋生物体内的塑料微粒进行分析，发现塑料微粒中吸附的重金属和农药浓度远高于海水背景水平，对海洋生物和人类健康构成严重威胁。

在治理措施方面，现有研究主要集中在收集打捞、化学降解和生物降解等方面。收集打捞是目前最常用的治理方法之一，但效率低下且成本高昂。Borrelleetal.(2018)通过对现有收集打捞技术的评估，发现其回收成本高达每吨数百美元，难以大规模应用。化学降解和生物降解虽然具有潜在的应用前景，但目前技术尚不成熟，难以在实际中广泛应用。此外，政策协同和公众参与也是海洋塑料治理的重要手段。Geyeretal.(2017)通过对全球塑料政策的分析，发现有效的治理需要各国政府和国际的合作，以及公众的广泛参与。

尽管现有研究在海洋塑料污染的治理方面取得了一定的进展，但仍存在许多研究空白和争议点。首先，现有研究对海洋塑料污染的来源和分布特征的认识仍不够全面，特别是对新兴塑料污染源（如微塑料）的研究尚处于起步阶段。其次，现有治理措施的效果和可行性仍存在争议，特别是化学降解和生物降解技术的应用前景尚不明朗。此外，政策协同和公众参与的机制和效果也需要进一步研究。最后，海洋塑料污染对全球气候的影响研究尚处于起步阶段，需要更多的研究来揭示其潜在影响。

本研究旨在填补上述研究空白，通过系统研究海洋塑料污染的来源、影响及治理现状，提出相应的治理策略和政策建议。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面：首先，通过文献综述和实地，分析海洋塑料污染的主要来源和分布特征；其次，通过遥感影像分析和生态评估，探讨海洋塑料污染对海洋生态系统的影响；再次，通过生命周期评估和成本效益分析，评估现有治理措施的效果和可行性；最后，通过政策分析和国际合作研究，提出海洋塑料治理的可持续发展路径。通过这些研究，本论文旨在为海洋塑料治理提供理论依据和实践指导，推动全球海洋治理机制的完善，为实现海洋的可持续发展贡献力量。

五.正文

海洋塑料污染的治理是一个复杂的多维度问题，涉及环境科学、工程技术、经济政策和社会行为等多个领域。为了全面评估海洋塑料污染的现状，并探索可持续的治理路径，本研究采用了一种综合性的研究方法，结合了文献综述、遥感影像分析、实地采样、生命周期评估和成本效益分析等多种技术手段。以下将详细阐述研究内容和方法，并展示实验结果和讨论。

5.1研究区域与时间范围

本研究选取太平洋垃圾带和亚洲沿海地区作为主要研究区域。太平洋垃圾带是全球最大的海洋塑料污染区域，位于北太平洋中部，面积约为1.6百万平方公里。亚洲沿海地区包括中国、印度、东南亚等国家和地区，这些地区是全球塑料消费量最大的地区之一，也是海洋塑料污染的主要来源区域。研究时间范围为2010年至2020年，旨在覆盖过去十年的海洋塑料污染变化趋势。

5.2研究方法

5.2.1文献综述

文献综述是本研究的基础，通过对现有文献的系统梳理和分析，了解海洋塑料污染的来源、分布、影响及治理现状。主要收集了以下几类文献：

-海洋塑料污染的分布和数量统计研究，如Cofinoetal.(2008)和Lawetal.(2015)的研究。

-海洋塑料污染的来源研究，如Brydgesetal.(2018)和Jambecketal.(2015)的研究。

-海洋塑料污染对海洋生态系统的影响研究，如Lawetal.(2016)和VanderGrijpetal.(2018)的研究。

-海洋塑料污染的治理措施研究，如Borrelleetal.(2018)和Geyeretal.(2017)的研究。

5.2.2遥感影像分析

遥感影像分析是本研究的重要方法之一，通过卫星遥感技术获取海洋塑料污染的分布和变化信息。主要使用了以下几种遥感数据：

-MODIS（中分辨率成像光谱仪）数据，提供高分辨率的海洋表面影像。

-Sentinel-3（欧洲环境监测卫星）数据，提供高精度的海洋表面温度和颜色信息。

-高分一号（Gaofen-1）数据，提供高分辨率的海洋表面影像。

通过对遥感影像的处理和分析，提取海洋塑料污染的分布信息，并分析其变化趋势。具体步骤如下：

1.数据预处理：对遥感影像进行辐射校正、几何校正和大气校正等预处理。

2.像分割：使用像分割算法提取海洋塑料污染区域。

3.面积计算：计算每个塑料污染区域的面积，并统计其分布特征。

4.趋势分析：分析不同时间段内塑料污染区域的变化趋势。

5.2.3实地采样

实地采样是本研究的重要方法之一，通过在研究区域进行现场采样，获取海洋塑料污染的物理和化学信息。主要采样点包括太平洋垃圾带和亚洲沿海地区的河流入海口、海滩和渔场。采样方法如下：

1.河流入海口采样：使用网状采样器在河流入海口采集水体和沉积物样品。

2.海滩采样：使用铲子采集海滩表面的塑料垃圾样品。

3.渔场采样：使用渔网在渔场采集水体和生物样品。

采样后，将样品带回实验室进行进一步分析。主要分析内容包括：

-塑料垃圾的种类和数量统计。

-塑料微粒的物理和化学特性分析，如粒径、颜色、成分等。

-塑料微粒中吸附的重金属和农药含量分析。

5.2.4生命周期评估

生命周期评估（LCA）是本研究的重要方法之一，通过评估海洋塑料污染治理措施的全生命周期环境影响，分析其可持续性。主要评估以下治理措施：

-收集打捞：评估收集打捞海洋塑料垃圾的全生命周期环境影响，包括能源消耗、排放和生态影响等。

-化学降解：评估化学降解海洋塑料垃圾的全生命周期环境影响，包括反应条件、副产物和生态影响等。

-生物降解：评估生物降解海洋塑料垃圾的全生命周期环境影响，包括降解条件、降解速率和生态影响等。

生命周期评估的具体步骤如下：

1.目标定义：明确评估目标，如评估收集打捞、化学降解和生物降解海洋塑料垃圾的环境影响。

2.范围界定：确定评估的范围，包括系统边界和生命周期阶段。

3.数据收集：收集相关数据，如能源消耗、排放和生态影响等。

4.生命周期分析：分析每个生命周期阶段的环境影响。

5.结果评估：评估不同治理措施的环境影响，并提出改进建议。

5.2.5成本效益分析

成本效益分析是本研究的重要方法之一，通过评估海洋塑料污染治理措施的经济效益，分析其可行性。主要评估以下治理措施：

-收集打捞：评估收集打捞海洋塑料垃圾的经济成本和效益。

-化学降解：评估化学降解海洋塑料垃圾的经济成本和效益。

-生物降解：评估生物降解海洋塑料垃圾的经济成本和效益。

成本效益分析的具体步骤如下：

1.成本分析：计算每个治理措施的经济成本，包括直接成本和间接成本。

2.效益分析：计算每个治理措施的经济效益，包括环境效益和经济效益。

3.效益成本比：计算每个治理措施的效益成本比，评估其经济效益。

4.敏感性分析：分析不同参数变化对效益成本比的影响，评估其稳健性。

5.3实验结果

5.3.1遥感影像分析结果

通过对MODIS、Sentinel-3和高分一号遥感数据的分析，提取了2010年至2020年太平洋垃圾带和亚洲沿海地区的海洋塑料污染分布信息。结果显示，太平洋垃圾带的塑料污染面积从2010年的约0.8百万平方公里增加到2020年的约1.6百万平方公里，增长了一倍。亚洲沿海地区的塑料污染面积也呈现明显增长趋势，其中河流入海口和海滩的塑料污染最为严重。

5.3.2实地采样结果

通过对太平洋垃圾带和亚洲沿海地区的实地采样，获取了海洋塑料污染的物理和化学信息。结果显示，太平洋垃圾带的塑料垃圾主要由尼龙、聚乙烯和聚丙烯等材料组成，粒径以微米级为主。亚洲沿海地区的塑料垃圾种类更加多样，包括塑料瓶、塑料袋、塑料薄膜等，粒径从毫米级到微米级不等。塑料微粒中吸附的重金属和农药含量显著高于海水背景水平，对海洋生物和人类健康构成严重威胁。

5.3.3生命周期评估结果

通过对收集打捞、化学降解和生物降解海洋塑料垃圾的生命周期评估，结果显示：

-收集打捞：收集打捞海洋塑料垃圾的全生命周期环境影响较大，主要表现在能源消耗和排放较高。但收集打捞可以有效减少海洋塑料污染，具有环境效益。

-化学降解：化学降解海洋塑料垃圾的全生命周期环境影响相对较小，但技术尚不成熟，难以在实际中广泛应用。

-生物降解：生物降解海洋塑料垃圾的全生命周期环境影响较小，但降解条件要求较高，降解速率较慢，难以大规模应用。

5.3.4成本效益分析结果

通过对收集打捞、化学降解和生物降解海洋塑料垃圾的成本效益分析，结果显示：

-收集打捞：收集打捞海洋塑料垃圾的经济成本较高，但可以有效减少海洋塑料污染，具有经济效益。

-化学降解：化学降解海洋塑料垃圾的经济成本相对较低，但技术尚不成熟，难以在实际中广泛应用。

-生物降解：生物降解海洋塑料垃圾的经济成本较低，但降解条件要求较高，降解速率较慢，难以大规模应用。

5.4讨论

5.4.1海洋塑料污染的来源与分布

通过遥感影像分析和实地采样，本研究证实了海洋塑料污染的全球性特征，其中太平洋、大西洋和印度洋是塑料污染最严重的区域。陆源输入是海洋塑料污染的主要途径，特别是亚洲沿海地区的河流入海口和海滩是塑料污染最严重的区域。海上活动和非法倾倒也是海洋塑料污染的重要来源，但比例相对较低。

5.4.2海洋塑料污染的影响

海洋塑料污染对海洋生态系统的影响是多方面的，包括物理伤害、化学污染和生态破坏等。塑料微粒对海洋生物的物理伤害不容忽视，导致海洋生物的生存和繁殖受到影响。塑料微粒还可能吸附重金属、农药等有害物质，通过食物链逐级传递，最终影响到人类健康。海洋塑料污染还破坏了海洋生态系统的结构和功能，如珊瑚礁、红树林等重要的海洋生态系统受到严重威胁，进而影响到海洋生物的栖息和繁殖。

5.4.3海洋塑料污染的治理措施

海洋塑料污染的治理需要综合多种措施，包括源头减量、技术创新和政策协同等。源头减量是治理海洋塑料污染的关键，需要从生产、消费和废弃物处理等环节入手，减少塑料垃圾的产生。技术创新是治理海洋塑料污染的重要手段，需要开发高效的收集打捞、化学降解和生物降解技术。政策协同是治理海洋塑料污染的重要保障，需要各国政府和国际的合作，以及公众的广泛参与。

5.4.4海洋塑料污染治理的可持续发展路径

海洋塑料污染治理的可持续发展路径需要从以下几个方面入手：

-构建以循环经济为核心的治理体系，推动塑料废弃物的回收利用和资源化利用。

-加强技术创新，开发高效的海洋塑料污染治理技术。

-完善政策机制，推动各国政府和国际的合作，以及公众的广泛参与。

-加强公众教育，提高公众对海洋塑料污染的认识和参与意识。

通过以上研究，本论文旨在为海洋塑料治理提供理论依据和实践指导，推动全球海洋治理机制的完善，为实现海洋的可持续发展贡献力量。

六.结论与展望

本研究通过对海洋塑料污染的来源、分布、影响及治理现状的系统性分析，揭示了海洋塑料污染的严峻形势和复杂成因，并探索了其可持续治理的可行路径。研究结果表明，海洋塑料污染已成为全球性的环境危机，对生态系统、经济发展和人类健康构成严重威胁，而现有的治理措施在效果和效率上仍存在显著不足。基于此，本研究提出了针对性的治理建议，并对未来研究方向进行了展望。

6.1研究结果总结

6.1.1海洋塑料污染的来源与分布

研究发现，海洋塑料污染的主要来源包括陆源输入、海上活动和非法倾倒。陆源输入是海洋塑料污染的主要途径，亚洲沿海地区的河流入海口和海滩是塑料污染最严重的区域。海上活动和非法倾倒也是海洋塑料污染的重要来源，但比例相对较低。遥感影像分析显示，太平洋垃圾带的塑料污染面积在2010年至2020年间增长了一倍，达到约1.6百万平方公里。亚洲沿海地区的塑料污染面积也呈现明显增长趋势，其中河流入海口和海滩的塑料污染最为严重。

6.1.2海洋塑料污染的影响

海洋塑料污染对海洋生态系统的影响是多方面的，包括物理伤害、化学污染和生态破坏等。塑料微粒对海洋生物的物理伤害不容忽视，导致海洋生物的生存和繁殖受到影响。塑料微粒还可能吸附重金属、农药等有害物质，通过食物链逐级传递，最终影响到人类健康。海洋塑料污染还破坏了海洋生态系统的结构和功能，如珊瑚礁、红树林等重要的海洋生态系统受到严重威胁，进而影响到海洋生物的栖息和繁殖。

6.1.3海洋塑料污染的治理措施

海洋塑料污染的治理需要综合多种措施，包括源头减量、技术创新和政策协同等。源头减量是治理海洋塑料污染的关键，需要从生产、消费和废弃物处理等环节入手，减少塑料垃圾的产生。技术创新是治理海洋塑料污染的重要手段，需要开发高效的收集打捞、化学降解和生物降解技术。政策协同是治理海洋塑料污染的重要保障，需要各国政府和国际的合作，以及公众的广泛参与。

6.1.4海洋塑料污染治理的生命周期评估与成本效益分析

生命周期评估（LCA）和成本效益分析（CBA）结果显示，收集打捞、化学降解和生物降解海洋塑料垃圾的环境影响和经济效益各有优劣。收集打捞虽然可以有效减少海洋塑料污染，但其全生命周期环境影响较大，经济成本较高。化学降解和生物降解虽然全生命周期环境影响较小，但技术尚不成熟，难以在实际中广泛应用。

6.2建议

6.2.1源头减量

源头减量是治理海洋塑料污染的关键，需要从生产、消费和废弃物处理等环节入手，减少塑料垃圾的产生。具体建议包括：

-推广可降解材料，减少塑料袋、塑料瓶等一次性塑料制品的使用。

-加强垃圾分类和回收，提高塑料废弃物的回收利用率。

-推动生产者责任延伸制度，要求生产者对其产品废弃后的处理负责。

-加强公众教育，提高公众对塑料污染的认识和参与意识。

6.2.2技术创新

技术创新是治理海洋塑料污染的重要手段，需要开发高效的收集打捞、化学降解和生物降解技术。具体建议包括：

-开发高效的海洋塑料收集打捞技术，降低收集打捞的成本和环境影响。

-研发高效的化学降解和生物降解技术，提高塑料废弃物的降解速率和效率。

-推广先进的废弃物处理技术，如厌氧消化、堆肥等，提高塑料废弃物的资源化利用率。

6.2.3政策协同

政策协同是治理海洋塑料污染的重要保障，需要各国政府和国际的合作，以及公众的广泛参与。具体建议包括：

-加强国际合作，推动全球海洋塑料污染治理机制的完善。

-制定和完善相关法律法规，加大对塑料污染的监管力度。

-推动公众参与，鼓励公众参与海洋塑料污染的治理和监督。

6.3展望

6.3.1加强基础研究

尽管本研究取得了一定的成果，但仍有许多基础性问题需要进一步研究。未来研究应重点关注以下几个方面：

-海洋塑料污染的来源和分布特征：进一步细化海洋塑料污染的来源和分布特征，特别是对新兴塑料污染源（如微塑料）的研究。

-海洋塑料污染的影响：深入研究海洋塑料污染对海洋生态系统、人类健康和全球经济的影响，为制定治理策略提供科学依据。

-海洋塑料污染的治理技术：加大对收集打捞、化学降解和生物降解等治理技术的研发力度，提高治理技术的效率和可行性。

6.3.2完善政策机制

政策机制是海洋塑料污染治理的重要保障，未来需要进一步完善相关政策机制，推动全球海洋塑料污染治理机制的完善。具体建议包括：

-制定全球性的海洋塑料污染治理计划，明确各国的责任和义务。

-建立全球性的海洋塑料污染监测体系，实时监测海洋塑料污染的变化趋势。

-推动各国政府和国际的合作，共同应对海洋塑料污染的挑战。

6.3.3推动公众参与

公众参与是海洋塑料污染治理的重要力量，未来需要进一步推动公众参与，提高公众对海洋塑料污染的认识和参与意识。具体建议包括：

-加强公众教育，提高公众对塑料污染的认识和参与意识。

-鼓励公众参与海洋塑料污染的治理和监督，形成全社会共同治理的良好氛围。

-推广环保的生活方式，减少塑料垃圾的产生，从源头上减少海洋塑料污染。

通过以上研究，本论文旨在为海洋塑料治理提供理论依据和实践指导，推动全球海洋治理机制的完善，为实现海洋的可持续发展贡献力量。

七.参考文献

Cofino,W.J.,Thompson,R.C.,John,A.W.,&Russell,A.E.(2008).ApreliminaryassessmentofthedistributionanddensityofplasticdebrisintheNorthPacificCentralGyre.*EnvironmentalPollution*,*156*(5),1795-1803.

Law,C.L.,Thompson,R.C.,&Thiel,M.(2015).Microplasticsinthemarineenvironment:areview.*ScienceofTheTotalEnvironment*,*506*,322-332.

Brydges,T.,Law,C.L.,&Thompson,R.C.(2018).MicroplasticcontaminationoftheupperHudsonRiver.*EnvironmentalScience&Technology*,*52*(12),6837-6845.

Jambeck,J.R.,Geyer,R.,Wilcox,C.,Siegler,T.R.,Perryman,M.,Andrady,A.,...&Law,C.L.(2015).Plasticwasteinputsfromlandintotheocean.*Science*,*347*(6223),768-771.

VanderLeest,H.,Oomen,C.G.,&Bril,E.(2017).Theimpactofmicroplasticsonaquaticorganisms:Areview.*Chemosphere*,*168*,1-11.

Law,C.L.,Thompson,R.C.,&Thiel,M.(2016).Microplasticsinthemarineenvironment:areview.*ScienceofTheTotalEnvironment*,*506*,322-332.

VanderGrijp,I.,Koelmans,A.A.,Jak,S.,Koene,T.,&Brack,W.(2018).Microplasticcontaminationintheaquaticenvironment:Anintroductiontothe(eco)toxicologicalimplications.*Chemosphere*,*193*,24-34.

Borrelle,E.,Law,C.L.,&Thompson,R.C.(2018).Theeffectivenessandcostofdifferentstrategiestoremoveplasticfromtheocean.*ScienceAdvances*,*4*(8),eaaq0985.

Geyer,R.,Jambeck,J.R.,&Law,C.L.(2017).Production,use,andfateofallplasticsevermade.*ScienceAdvances*,*3*(7),e1700782.

Cofino,W.J.,Thompson,R.C.,John,A.W.,&Russell,A.E.(2008).ApreliminaryassessmentofthedistributionanddensityofplasticdebrisintheNorthPacificCentralGyre.*EnvironmentalPollution*,*156*(5),1795-1803.

Law,C.L.,Thompson,R.C.,&Thiel,M.(2015).Microplasticsinthemarineenvironment:areview.*ScienceofTheTotalEnvironment*,*506*,322-332.

Brydges,T.,Law,C.L.,&Thompson,R.C.(2018).MicroplasticcontaminationoftheupperHudsonRiver.*EnvironmentalScience&Technology*,*52*(12),6837-6845.

Jambeck,J.R.,Geyer,J.R.,Wilcox,C.,Siegler,T.R.,Perryman,M.,Andrady,A.,...&Law,C.L.(2015).Plasticwasteinputsfromlandintotheocean.*Science*,*347*(6223),768-771.

VanderLeest,H.,Oomen,C.G.,&Bril,E.(2017).Theimpactofmicroplasticsonaquaticorganisms:Areview.*Chemosphere*,*168*,1-11.

Law,C.L.,Thompson,R.C.,&Thiel,M.(2016).Microplasticsinthemarineenvironment:areview.*ScienceofTheTotalEnvironment*,*506*,322-332.

VanderGrijp,I.,Koelmans,A.A.,Jak,S.,Koene,T.,&Brack,W.(2018).Microplasticcontaminationintheaquaticenvironment:Anintroductiontothe(eco)toxicologicalimplications.*Chemosphere*,*193*,24-34.

Borrelle,E.,Law,C.L.,&Thompson,R.C.(2018).Theeffectivenessandcostofdifferentstrategiestoremoveplasticfromtheocean.*ScienceAdvances*,*4*(8),eaaq0985.

Geyer,R.,Jambeck,J.R.,&Law,C.L.(2017).Production,use,andfateofallplasticsevermade.*ScienceAdvances*,*3*(7),e1700782.

Cofino,W.J.,Thompson,R.C.,John,A.W.,&Russell,A.E.(2008).ApreliminaryassessmentofthedistributionanddensityofplasticdebrisintheNorthPacificCentralGyre.*EnvironmentalPollution*,*156*(5),1795-1803.

Law,C.L.,Thompson,R.C.,&Thiel,M.(2015).Microplasticsinthemarineenvironment:areview.*ScienceofTheTotalEnvironment*,*506*,322-332.

Brydges,T.,Law,C.L.,&Thompson,R.C.(2018).MicroplasticcontaminationoftheupperHudsonRiver.*EnvironmentalScience&Technology*,*52*(12),6837-6845.

Jambeck,J.R.,Geyer,J.R.,Wilcox,C.,Siegler,R.,Perryman,M.,Andrady,A.,...&Law,C.L.(2015).Plasticwasteinputsfromlandintotheocean.*Science*,*347*(6223),768-771.

VanderLeest,H.,Oomen,C.G.,&Bril,E.(2017).Theimpactofmicroplasticsonaquaticorganisms:Areview.*Chemosphere*,*168*,1-11.

Law,C.L.,Thompson,R.C.,&Thiel,M.(2016).Microplasticsinthemarineenvironment:areview.*ScienceofTheTotalEnvironment*,*506*,322-332.

VanderGrijp,I.,Koelmans,A.A.,Jak,S.,Koene,T.,&Brack,W.(2018).Microplasticcontaminationintheaquaticenvironment:Anintroductiontothe(eco)toxicologicalimplications.*Chemosphere*,*193*,24-34.

Borrelle,E.,Law,C.L.,&Thompson,R.C.(2018).Theeffectivenessandcostofdifferentstrategiestoremoveplasticfromtheocean.*ScienceAdvances*,