【土地利用变化下的洪涝灾害风险空间变化关系分析案例2700字】

土地利用变化下的洪涝灾害风险空间变化关系分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u2216土地利用变化下的洪涝灾害风险空间变化关系分析案例 1122211.1土地利用变化下的洪涝灾害风险评估 186411.2土地利用变化下的洪涝灾害风险空间聚类分析 29901.2.1土地利用变化下的洪涝灾害风险空间聚类特征 2110701.2.2土地利用变化下的洪涝灾害风险空间聚类变化研究 3105961.3土地利用变化影响下的洪涝灾害风险空间特征变化 4311841.3.1土地利用变化下的洪涝灾害风险强度变化 4288991.3.2土地利用变化下的洪涝灾害风险变化特征 51.1土地利用变化下的洪涝灾害风险评估土地是洪涝灾害中的重要承灾体，不同的地类具有不同的社会、经济属性。土地利用发生变化的同时，区域内承灾体的脆弱程度也会发生变化，进而影响到区域内的洪涝灾害风险ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>孙殿臣</Author><Year>2018</Year><RecNum>185</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[90]</style></DisplayText><record><rec-number>185</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="v29dx9sptd0a0sez59uxz9s49a2fwexzwprx"timestamp="1617352778">185</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>孙殿臣</author><author>王慧敏</author><author>黄晶</author><author>刘高峰</author></authors></contributors><auth-address>河海大学水文水资源与水利工程学科国家重点实验室;河海大学管理科学研究所;河海大学企业管理学院;</auth-address><titles><title>鄱阳湖流域城市洪涝灾害风险及土地类型调整策略研究——以景德镇市为例</title><secondary-title>长江流域资源与环境</secondary-title></titles><periodical><full-title>长江流域资源与环境</full-title></periodical><pages>2856-2866</pages><volume>27</volume><number>12</number><keywords><keyword>鄱阳湖流域</keyword><keyword>洪涝灾害风险</keyword><keyword>空间分异</keyword><keyword>土地利用类型</keyword><keyword>景德镇市</keyword></keywords><dates><year>2018</year></dates><isbn>1004-8227</isbn><call-num>42-1320/X</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[90]。在对瑞金市2025年土地利用变化进行模拟的基础上，对2025年各种土地利用变化情景下的瑞金市洪涝灾害风险进行评估，通过熵权法对各情景下的洪涝灾害风险指标权重进行计算，如表5-1。表5-1多情景洪涝风险灾害评估指标权重权重指标名称自由发展情景建设优先情景农业优先情景平均降雨量0.110.110.12河网密度0.110.110.11高程标准差0.060.060.06坡度0.130.130.11起伏度0.130.130.13地面曲率0.140.140.14人口密度0.130.130.13POI核密度0.070.070.07土地利用类型0.120.120.13通过熵权法对各类土地利用变化情景下的洪涝灾害风险因子的权重进行计算，通过自然断点法对加权得分分级后结果如下：（a）自由发展情景（b）建设优先情景（c）农业优先情景图5-1多情景洪涝灾害风险评估结果图在未来三类土地利用变化情景下的洪涝灾害风险评估结果中，洪涝灾害风险严重的区域主要都集中于中部、东北部区域，空间上整体分布的格局与现状洪涝灾害风险一致。1.2土地利用变化下的洪涝灾害风险空间聚类分析1.2.1土地利用变化下的洪涝灾害风险空间聚类特征通过空间聚类分析模型，计算现状与各类土地利用情景下的洪涝灾害风险LocalMoran’sI指数，并将洪涝灾害风险分为5个等级：显著HH区、显著HL区、显著LH区、显著LL区和不显著NS区，得到多情景洪涝灾害风险空间聚类分析图（图5-3）与多情景洪涝灾害风险空间聚类面积比例表（表5-4）。HH区为风险的高值与高值集聚，说明该区域的灾害风险普遍为高值，风险的危险集聚程度高；HL区为高值由低值围绕集聚分布，说明该区域的风险以高值为主，低风险区域围绕着高风险区域集聚；LH区为低值由高值围绕集聚分布，说明该区域以低风险区为主，高风险区围绕着低风险区分布；LL区为低值与低值集聚，说明该区域以低风险区集聚为主，整体风险程度较低；NS区为不显著区，该区域不存在集聚现象。1.2.2土地利用变化下的洪涝灾害风险空间聚类变化研究从图表中可以看出，不同情景下的空间聚类面积具有一定的差异，其空间分布也有一定的差异。在三种情景与现状对比下，自由发展情景的HH区、HL区面积相对于现状有所下降，说明自由发展情景下灾害高风险区内的人类活动有所流散，从LH区面积与现状面积相比大幅上升的变化中可以推测，自由发展情景下洪涝灾害风险在空间上由高值向低值集聚，原有的高风险区域内的人类活动有所衰弱，致使高风险区域集聚面积下降，但原来低风险区域内的人类活动扩张，产生了新的洪涝灾害风险。从图表中可以看出建设优先情景与农业优先情景的空间聚类分布面积结构较为一致，并且与现状结构也较为相似。在建设优先与农业优先情景中HH区、LL区相对于现状有小幅度的上升，而HL、LH区有小幅度的下降，说明未来的人类活动在高风险区域与低风险区集聚程度会有所增加，致使HH区、LL区的面积小幅度上升，而HL区与LH区有小幅度下降，由此推断在建设优先情景与农业优先情景下HL区与LH区内的人类活动向HH区与LL区集聚。从图表中可以看出瑞金市主要的风险空间集聚区为高高集聚、低低集聚。异常值HL、LH相对较少，在现状、建设优先情景与农业优先情景中以HL区为主，说明洪涝灾害风险在空间上对于人类生产活动的有着显著的影响。从集聚类型的空间分布特征中可以看出，瑞金市主要的风险集聚区集中在瑞金市北部与东部区域，这些区域的洪涝灾害风险呈显著的高高集聚特征，通过严格的国土空间用途管制政策，会使得人类对土地的开发更为集聚，导致风险的空间集聚特征更加显著。（a）现状（b）自由发展情景（c）建设优先情景（d）农业优先情景图5-3多情景下的洪涝灾害风险聚类分析图表5-4多情景洪涝灾害风险空间聚类面积比例表比例类型现状自由发展情景建设优先情景农业优先情景HH26.96%16.43%28.11%28.06%HL8.40%2.02%8.01%8.04%LH3.39%13.75%3.33%3.34%LL22.76%30.05%26.40%26.13%NS38.49%37.75%34.15%34.43%1.3土地利用变化影响下的洪涝灾害风险空间特征变化1.3.1土地利用变化下的洪涝灾害风险强度变化在约束土地利用开发强度的基础上，对未来的土地利用变化进行模拟，因此能更好的突显未来多种国土空间用途管制政策下的承灾体空间变化。洪涝灾害风险受致灾因子、孕灾环境和承灾体共同影响，因此在不同的土地利用变化情景下，承灾体发生变化，洪涝灾害风险也随之发生变化。在多种情景下的洪涝灾害风险评估的结果对比中，建设优先情景与农业优先情景的洪涝灾害风险等级，相对于现状洪涝灾害风险等级为4、5的栅格数量有所下降；自由发展情景下的洪涝灾害风险与现状洪涝灾害风险的数量结构上变动不大。表5-2多情景洪涝灾害风险等级栅格数量统计表情景类型灾害风险等级现状自由发展情景建设优先情景农业优先情景140855140691743701943107027700697665277802087799573787435790206787151792542452573652549251002151082752006392032881780311780341.3.2土地利用变化下的洪涝灾害风险变化特征将现状洪涝灾害风险评估得分与多情景下的洪涝灾害风险得分进行对比，取变动后的洪涝灾害风险得分与现状洪涝灾害风险得分的差值作为风险等级变动值。从风险等级变动的数量结构中可以看出，建设优先情景与农业优先情景下的洪涝灾害风险与现状洪涝灾害风险有着较大的变化，风险等级的上升数量与下降数量显著高于自由发展情景；而自由发展情景下的洪涝灾害风险与现状洪涝灾害风险相比差异不大。表5-3多情景洪涝风险灾害变动栅格数量对比表情景类型风险等级变动值自由发展情景建设优先情景农业优先情景-21894126223-110678204063195474026594912415944242223911440468309681912596339646225302478（a）自由发展情景（b）建设优先情景（c）农业优先情景图5-2多情景洪涝灾害风险变动图从不同土地利用变化情景下的洪涝灾害风险的数量与结构变化中可以看出，不同的国土空间用途管制