2026年法律职业资格考试案例分析卷（冲刺押题）

2026年法律职业资格考试案例分析卷（冲刺押题）考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、案例一甲公司与乙公司签订了一份建设工程施工合同，由甲公司承建乙公司的一栋商业综合楼。合同约定工期为18个月，工程总价款为5000万元，采用固定总价合同模式。合同中明确约定，除设计变更和甲方提出的额外需求外，合同总价不变。施工过程中，发生以下情况：1.由于不可抗力的洪水导致施工现场部分原材料毁损，给甲公司造成了直接经济损失20万元。2.在施工到第10个月时，乙公司发现原设计图纸存在缺陷，影响结构安全，遂书面通知甲公司修改设计。甲公司经复核后，确认需要增加工程量约500立方米混凝土，并导致窝工损失10万元。3.工程即将竣工时，乙公司发现部分装修材料与合同约定的品牌不符，虽功能无碍，但甲公司并未按照合同约定使用指定品牌。乙公司要求甲公司更换材料并赔偿损失50万元。4.合同履行期间，乙公司变更了部分内部功能分区，要求甲公司按照新的要求进行调整，并增加了5万元的额外费用。甲公司已按要求完成。工程最终如期竣工验收合格。甲公司提交了包含上述情况的结算报告，要求乙公司支付工程款5150万元（5000万元总价+情况1损失20万元+情况2增加混凝土成本及窝工损失10万元+情况3赔偿50万元）。乙公司认为，情况1损失应由双方合理分担，情况2属于设计变更应另行协商费用，情况3使用非指定品牌构成违约，但损失不应超过30万元，情况4额外费用已另行支付。双方协商不成，乙公司向法院提起诉讼。请根据上述案情，回答以下问题：1.关于情况1中不可抗力造成的损失，甲公司能否要求乙公司承担？请结合《中华人民共和国民法典》相关合同编的规定进行分析。2.关于情况2中的设计变更，甲公司提出的窝工损失10万元是否应当得到支持？请结合合同约定和《中华人民共和国民法典》相关合同编的规定进行分析。3.关于情况3中装修材料品牌不符的问题，乙公司是否有权要求甲公司更换材料并赔偿？赔偿金额应如何确定？请结合《中华人民共和国民法典》相关合同编的规定进行分析。4.关于情况4中乙公司提出的额外需求，甲公司收取的5万元费用是否具有合同依据？请结合合同约定和《中华人民共和国民法典》相关合同编的规定进行分析。5.结合上述所有情况，法院在判决时，对于甲公司请求的工程款5150万元，应如何支持？请阐述理由。二、案例二公民张某因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查。侦查期间，公安机关发现张某同时涉嫌抢劫罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关将张某采取逮捕措施。在逮捕过程中，侦查人员张某（非本案侦查人员）因急于取证，未依法对张某进行人身搜查，即将其带入侦讯室。在侦讯过程中，侦查人员王某为了获取张某关于抢劫罪的口供，采取连续审讯、剥夺睡眠等方式，并告知张某：“如果你不交代抢劫罪，就等着判重刑吧！”同时，王某还暗示如果张某完全交代，可以争取从轻处理。之后，张某在压力下供述了抢劫罪的犯罪事实。案件移送审查起诉后，检察机关审查发现，侦查阶段存在以下问题：（1）侦查人员张某在逮捕过程中未搜查张某人身，带入侦讯室后，发现张某身上藏有与案件无关的违禁品，遂将其搜查，并作为证据扣押。（2）侦查人员王某采用的连续审讯、剥夺睡眠等方式，以及所做出的“不交代就判重刑”、“交代可以从轻”的承诺，是否可能影响张某抢劫罪供述的自愿性和合法性？（3）检察机关在审查中发现，作为抢劫罪主要证据的一枚现场提取的指纹，在比对时使用了未经认证的比对软件，且比对人员并非专业的法医鉴定人员，仅是技术部门的普通工作人员。请根据上述案情，回答以下问题：1.侦查人员张某在逮捕过程中未依法搜查张某人身，随后发现其携带无关违禁品并搜查的行为是否合法？请结合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定进行分析。2.侦查人员王某在审讯过程中采用的方法以及所作的承诺，是否可能影响张某抢劫罪供述的自愿性？如果可能，应如何处理该供述？请结合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于证据收集的规定和非法证据排除规则进行分析。3.检察机关发现的关于指纹比对的问题，可能对抢劫罪的证据链条产生什么影响？请结合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于证据资格的规定进行分析。4.如果张某对抢劫罪的供述被法庭采纳，但该供述可能受到上述问题（特别是审讯方法问题）的影响，辩护律师在法庭上可以提出哪些辩护意见？请结合《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国刑法》的相关规定进行分析。5.结合本案情况，分析在刑事诉讼中如何确保证据的合法性，保障犯罪嫌疑人的合法权益。三、案例三某市A区居民李某因与邻居王某房屋宅基地边界产生纠纷，双方多次协商不成。李某遂向A区人民政府的信访部门反映情况，要求政府介入解决。信访部门经过调查核实，认为双方争议的边界线存在事实不清之处，建议双方可以通过申请不动产登记或寻求专业机构进行测量来确定。同时，信访部门向王某发出了《信访事项处理意见书》，建议其积极配合李某，通过协商或法定途径解决争议。然而，王某对信访部门的处理意见不满，认为其处理程序不当，也未充分听取其意见，遂向该市人民政府申请行政复议，请求撤销信访部门的处理意见书，并责令其重新处理。市人民政府收到复议申请后，认为信访部门处理信访事项属于内部管理行为，不属于行政复议范围。遂书面告知王某，对其复议申请不予受理。王某不服，认为信访部门的行为对其权利义务产生实际影响，属于具体行政行为，可以申请行政复议。于是，王某向A区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：请求法院判令市人民政府依法受理其复议申请，并依法进行审查。请根据上述案情，回答以下问题：1.信访部门处理李某与王某的宅基地边界纠纷，其行为性质是什么？请结合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定进行分析。2.王某向市人民政府申请行政复议，请求撤销信访部门的处理意见书，市人民政府以不属于行政复议范围为由不予受理，这种做法是否合法？请结合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定进行分析。3.如果法院受理了王某的行政诉讼请求，应当如何审理此案？请结合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定进行分析。4.假设法院最终裁定不予受理王某的起诉，王某还可以采取哪些救济措施？请结合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定进行分析。5.结合本案，分析行政复议与行政诉讼的关系，以及公民在权益受到具体行政行为或不作为侵害时，依法寻求救济的途径。试卷答案一、案例一1.甲公司不能要求乙公司承担不可抗力造成的直接经济损失20万元。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。当事人因不可抗力不能履行合同的，不承担违约责任。甲公司因不可抗力造成的损失，应由其自行承担，除非合同有特别约定或法律规定由乙公司分担。*解析思路：本题考查不可抗力导致的合同责任。关键在于适用《民法典》关于不可抗力的规定。第五百九十条明确规定了不可抗力导致合同部分或全部免责。分析时，需抓住不可抗力是免除违约责任的事由，以及损失由谁承担的一般原则（通常自行承担），除非有特殊约定或法律规定。材料中未提及合同或法律规定乙公司需分担损失，故甲公司不能向乙公司索赔该部分损失。2.甲公司提出的窝工损失10万元一般不能得到支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。设计变更是合同履行过程中出现的非双方原因导致的变化，原则上仍应按原合同约定执行，增加的损失通常需要双方协商解决。除非该窝工损失属于不可归责于甲公司且导致其履行显失公平的情况，否则甲公司无权单方要求赔偿。*解析思路：本题考查合同履行中的重大变化与公平原则。关键在于区分设计变更的性质及适用法律原则。首先，设计变更是履行中的变化，不同于合同成立时的风险。其次，分析窝工损失是否构成《民法典》第五百三十三条规定的“重大变化”且导致“明显不公平”。通常，单纯的窝工损失，除非有特殊约定或情况极其特殊，否则不直接适用该条变更或解除合同。甲公司应就其损失承担举证责任，并论证其损失与设计变更存在直接且合理的因果关系，且继续履行对其显失公平。在固定总价合同模式下，甲公司更应承担履行风险。3.乙公司有权要求甲公司更换材料并赔偿，但赔偿金额应以实际损失为限，原则上不应超过合同约定的品牌价值或合理替代成本，而非50万元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。甲公司未按合同约定使用指定品牌，构成违约。乙公司要求更换并赔偿损失具有合同依据。赔偿范围应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。50万元的赔偿额过高，除非能证明该损失确实发生且合理，否则法院会根据实际损失或合同约定的违约责任（如有）进行酌情调整。*解析思路：本题考查违约责任与赔偿范围。关键在于适用《民法典》关于违约责任承担的规定。首先确认甲公司行为构成违约。其次，依据《民法典》第五百七十七条确认乙公司有权要求补救措施（更换）和赔偿损失。再次，重点分析赔偿金额的确定，依据《民法典》第五百八十四条，赔偿损失不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。分析时需评估50万元的合理性，通常应以实际替代费用或可量化损失为限，而非惩罚性或空泛的数额。4.甲公司收取的5万元费用不具有合同依据。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人约定违反法律、行政法规的强制性规定的，无效；但是该约定部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同明确约定为固定总价，且仅约定了因设计变更和甲方额外需求（未明确是否包含此类变更）产生的费用。乙公司提出的“内部功能分区变更”属于合同履行中的修改需求，是否产生费用以及费用多少，应在原合同框架内通过协商确定，不能单方面依据此变更要求新增费用，除非合同对此类变更有明确约定或双方达成一致。*解析思路：本题考查合同履行中的诚信原则与合同约定效力。关键在于分析新增费用请求与原合同约定的关系。首先，依据《民法典》第五百零九条关于全面履行和诚信原则的规定。其次，分析“内部功能分区变更”的性质，判断其是否属于合同约定的“额外需求”或“设计变更”。最后，结合固定总价合同模式的特点，判断甲公司单方面就此类变更要求新增费用的合法性，强调必须依据合同约定或双方协商一致。缺少合同依据的额外费用请求应被拒绝。5.法院在判决时，对于甲公司请求的工程款5150万元，应予支持情况如下：支持甲公司依据合同约定总价5000万元；支持甲公司因情况2设计变更增加的混凝土成本（假设有合理证据且符合合同或法律规定）；支持甲公司因情况2产生的合理窝工损失（假设能证明且符合合同或法律规定）；支持乙公司因情况3使用非指定品牌造成的实际损失，但以不超过合理范围为限（例如，法院酌定支持30万元）；不支持甲公司因情况1不可抗力造成的20万元损失。最终支持的金额应为5000万元（总价）+合理的混凝土成本+合理的窝工损失+30万元（品牌损失）-20万元（不可抗力损失，甲自行承担）。具体金额需根据甲乙提供的证据和法院认定。*解析思路：本题要求综合分析，进行自由心证下的裁判模拟。需要对前四个问题进行整合，并基于假设的证据情况做出判决。首先，将每项请求的法律依据和合理性进行梳理。其次，结合《民法典》合同编关于不可抗力、违约责任、合同变更的规定，以及对证据的要求，逐一判断各项请求的合法性。最后，将应予支持的请求金额进行加减计算，得出最终判决支持的总金额。此题侧重考察考生的综合判断能力和裁判思维。二、案例二1.侦查人员张某在逮捕过程中未依法搜查而事后搜查的行为可能不合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条规定，公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把逮捕的原因和羁押的处所，在二十四小时以内，通知被逮捕人的家属。对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，公安机关可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（五）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（六）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。第八十七条规定，对被逮捕的人，必须立即进行人身搜查，发现被逮捕人有其他犯罪证据的，可以立即先行拘留。因此，逮捕时必须依法搜查，侦查人员张某未依法搜查即带入选址室，事后发现无关违禁品才搜查，违反了法定程序。即使发现违禁品，也应依法定程序进行搜查和扣押。*解析思路：本题考查逮捕程序。关键在于适用《刑事诉讼法》关于逮捕程序的规定。首先，依据第八十七条查找逮捕时人身搜查的强制性规定。分析材料中“必须立即进行人身搜查”的条款，确认其适用性。其次，对比材料中侦查人员的行为（未立即搜查）。最后，得出结论：未依法搜查属于程序违法。即使后续搜查发现无关违禁品，原始的未依法搜查行为本身即构成违法。2.侦查人员王某的方法和承诺可能严重影响张某抢劫罪供述的自愿性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第二款规定，采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。刑讯逼供是指使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使人遭受难以忍受的痛苦的方法，逼取犯罪嫌疑人、被告人供述的行为。连续审讯、剥夺睡眠属于恶劣的审讯手段，可能使犯罪嫌疑人陷入极度疲劳和精神压力，从而无法在自由、自愿的状态下作出陈述。王某的承诺“不交代就判重刑”、“交代可以从轻”，属于诱供，暗示不交代将面临更严重的刑罚，承诺交代则可能获得从宽处理，这种心理诱导可能剥夺了张某拒绝供述的自由选择权，影响其供述的自愿性。因此，张某关于抢劫罪的供述可能属于非法证据，根据非法证据排除规则，法庭应当予以排除，不能作为定案根据。*解析思路：本题考查非法证据排除规则。关键在于识别可能影响供述自愿性的非法手段。首先，依据《刑事诉讼法》第五十四条关于非法证据排除的规定，特别是第二款关于“刑讯逼供等非法手段取得的供述应当予以排除”的规定。其次，分析材料中的“连续审讯、剥夺睡眠”是否构成“刑讯逼供等非法手段”。需要论证这些手段是否超出了正常审讯范围，是否使嫌疑人遭受难以忍受的痛苦或限制其基本生理需求，从而影响其自由意志。再次，分析“不交代就判重刑”、“交代可以从轻”的承诺是否构成“诱供”。需要论证这种承诺是否利用了嫌疑人的恐惧心理，剥夺了其拒绝供述的权利。最后，得出结论：这些行为可能使供述失去自愿性，属于非法证据排除规则适用的情形。3.指纹比对使用未经认证软件和普通工作人员操作，可能影响证据的合法性，导致证据资格受到质疑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第一款规定，法庭审理过程中，对与案件定性有关的关键证据，法庭应当出示，并经控辩双方质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款规定，书证应当由原件或者原物出示；原件或者原物确有困难不能出示的，可以出示复制件、照片、副本、节录本。提供书证的人应当对书证的真实性负责。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零四条规定，鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）鉴定机构或者鉴定人不具备法定资质；（二）违反规定的程序出具鉴定意见；（三）鉴定意见形式不符合有关规定；（四）鉴定意见的结论不能得出或者明显不合理；（五）鉴定意见与其他证据存在无法排除的矛盾。在本案中，使用未经认证的软件和并非专业法医鉴定人员进行指纹比对，违反了技术鉴定的一般要求和程序规定，可能影响比对的准确性、可靠性和客观性，使得该指纹证据的证明力受到严重削弱，甚至可能因程序违法而丧失证据资格。*解析思路：本题考查证据资格与非法证据排除。关键在于分析指纹比对程序是否合法，是否影响证据的可靠性。首先，依据《刑事诉讼法》第五十六条关于关键证据出示和质证的规定，以及《民事诉讼法》关于证据真实性的要求。其次，重点分析指纹鉴定的专业性要求。依据《刑诉法解释》第一百零四条关于鉴定意见不得作为定案根据的情形，特别是关于鉴定机构和人员的资质、程序、结论可靠性等要求。分析材料中“未经认证的软件”和“普通工作人员”这两个关键点，论证其如何违反鉴定程序和技术标准，从而影响比对的科学性和客观性。最后，得出结论：该指纹证据可能因程序违法或可靠性存疑而丧失证据资格。4.辩护律师在法庭上可以提出以下辩护意见：第一，申请排除非法证据。基于第二问的分析，指出侦查人员王某采用的连续审讯、剥夺睡眠以及诱供手段可能侵犯了张某的合法权益，导致其抢劫罪供述的自愿性存疑，属于非法证据，根据非法证据排除规则，该供述应当被排除，不能作为认定抢劫罪的根据。第二，质疑关键证据的合法性。基于第三问的分析，指出作为抢劫罪主要证据的指纹比对，因使用未经认证的软件和不合格人员操作，程序违法，可能影响证据的可靠性和证明力，请求法庭对该证据的证明力予以充分质疑，并决定是否采纳。第三，即使供述和指纹证据被采纳，也应就其他证据进行交叉询问和质证，指出现有证据可能存在的矛盾和疑点，例如缺乏直接的物证、证人证言等，不足以排除合理怀疑，请求法庭对抢劫罪的定罪事实认定不予支持。第四，若认定犯罪，则依据《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定（如果张某有自首情节），以及《刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，结合其他从轻、减轻或免除处罚的情节（如认罪认罚），请求法庭对量刑予以从宽处理。*解析思路：本题考查刑事诉讼中的辩护。关键在于结合前两问的分析，提出具有法律依据的辩护策略。首先，针对非法证据排除规则，直接申请排除通过非法手段获取的关键供述。其次，针对证据资格问题，质疑关键实物证据（指纹）的合法性。再次，就案件整体证据链进行辩护，指出证据不足或存在矛盾，无法达到排除合理怀疑的证明标准。最后，结合刑法相关规定，就量刑情节进行辩护，争取从宽处理。需要体现辩护的逻辑性和针对性。5.在刑事诉讼中确保证据的合法性，保障犯罪嫌疑人的合法权益，需要从以下几个方面着手：第一，严格遵守法定程序。侦查、起诉、审判机关在收集、提取、审查、运用证据时，必须严格遵守《刑事诉讼法》及相关司法解释规定的程序，如讯问犯罪嫌疑人应当依法进行，搜查、扣押物证证据应当依法进行并制作笔录，鉴定程序应当规范等。第二，落实非法证据排除规则。建立并严格执行非法证据排除机制，对于通过刑讯逼供、诱供、胁迫等非法手段获取的证据，应当坚决排除，不能因为其可能证明案件事实就牺牲程序正义和人权保障。第三，加强证据审查和质证。法庭应当充分保障控辩双方对证据的质证权，通过庭审辩论和证据展示，让证据在法庭上受到检验，确保证据的真实性、合法性、关联性。第四，强化司法机关内部监督和外部监督。通过检察监督、法院审判监督以及社会监督、舆论监督等途径，及时发现和纠正侦查、审判活动中可能存在的违法取证行为。第五，提升司法人员的法律素养和职业道德。加强对司法人员的法治教育和业务培训，使其树立程序意识和证据意识，规范执法行为，避免非法取证。通过这些措施，形成保障证据合法性和人权保障的合力。*解析思路：本题考查证据合法性保障与人权保障。关键在于从程序、规则、审查、监督、人员素质等多个维度提出保障措施。首先，强调遵守法定程序是基础。其次，重点阐述非法证据排除规则在保障合法性和人权中的重要作用。再次，论述庭审质证对证据审查的意义。然后，提及内外部监督的必要性。最后，强调司法人员素质的重要性。需要全面、系统地分析如何构建一个合法、公正的取证和证据运用体系。三、案例三1.信访部门处理李某与王某的宅基地边界纠纷，其行为性质属于行政指导行为，而非具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议是指公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依法向该行政机关的本级或者上级行政机关申请复议，由复议机关依法对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的活动。信访工作条例规定，信访工作机构负责受理、办理、督办信访事项。其处理意见旨在引导信访人通过协商、法定途径解决问题，属于为信访事项提供咨询、建议、协调等服务的行政指导性质，目的是化解矛盾、维护稳定，一般不直接设定、变更或消灭相对人的权利义务，也未对李某和王某的相对法律地位产生影响。因此，该行为不属于《行政复议法》规定的“具体行政行为”，不能申请行政复议。*解析思路：本题考查行政行为的认定，特别是行政指导与具体行政行为的区别。关键在于适用《行政复议法》第二条关于行政复议对象（具体行政行为）的定义。分析信访部门处理意见的性质：是提供信息、建议、协调，还是作出具有法律约束力的决定？判断其是否直接对相对人权利义务产生处分性影响。信访部门的意见属于引导性、建议性，旨在促进和解或指引法定途径，不具有强制力，不产生法律上的权利义务变化，故属于行政指导行为，不落入行政复议的受案范围。2.市人民政府以不属于行政复议范围为由不予受理王某的复议申请的做法合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。对县级以上地方各级人民政府的具体行政行为不服的，可以向该人民政府申请行政复议。本案中，信访部门属于人民政府的工作部门（信访工作机构），其处理信访事项的行为属于行政指导，不属于《行政复议法》规定的具体行政行为。因此，王某对信访部门的处理意见不服，不能申请行政复议。市人民政府作为复议机关，审查后认定信访部门的行为不属于具体行政行为，不属于其行政复议受案范围，故以不属于行政复议范围为由不予受理，符合《行政复议法》的规定。*解析思路：本题考查行政复议的受案范围。关键在于适用《行政复议法》第十二条关于行政复议申请受理机关和受案范围的规定。首先，确认信访部门的行为性质（已由第一问分析为非具体行政行为）。其次，判断王某对这种行为的救济途径。既然不属于具体行政行为，就排除了行政复议的适用。最后，论证市人民政府不予受理的合法性。依据《行政复议法》第十二条，复议机关只受理具体行政行为引发的复议申请。由于信访部门行为不属于具体行政行为，复议机关自然有权不予受理。3.如果法院受理了王某的行政诉讼请求，应当如何审理此案：首先，审查起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零五条的规定。该条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，如果法院受理后，发现其本身不具有对信访工作机构的诉讼管辖权，应当裁定移送有管辖权的法院（可能是上级行政机关或本级人民政府，具体取决于法律授权）。其次，如果法院有权管辖，则应依法进行审理。审查的焦点在于，信访部门的行为是否超越职权、滥用职权，或者其处理方式是否违反相关法律法规的规定（如信访工作条例等）。由于信访部门的行为是行政指导，法院主要审查其是否符合比例原则、是否滥用职权（如明显不当、歧视性等），而非审查其处理意见的实体内容是否正确。如果信访部门的行为合法，法院应判决驳回原告的诉讼请求；如果认为信访部门的行为违法（如滥用职权、明显不当），可以判决确认该行为违法，但通常不直接判决信访部门必须采取某种行动，因为行政指导本身不具有强制执行力，法院判决可能仅具确认性质。*解析思路：本题考查行政诉讼的受理与审理。关键在于适用《行政诉讼法》的相关规定。首先，依据《行政诉讼法》第一百零五条处理管辖权异议。其次，分析行政诉讼的审理焦点。对于行政指导行为，审查的重点是其程序和裁量权行使是否合法，如是否符合法律目的、是否考虑相关因素、是否存在明显不当或滥用职权。再次，结合行政指导的性质，判断可能的判决类型。行政指导判决通常不是强制其执行，可能是确认违法。最后，阐述判决理由。4.如果法院最终裁定不予受理王某的起诉，王某还可以采取的救济措施包括：第一，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法规定申请行政复议。虽然本案法院认定信访行为不属于具体行政行为，不能申请行政复议，但王某可以尝试向上级信访部门反映，请求其介入协调或监督处理。第二，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一百八十条关于民事权利受侵害可以提起民事诉讼的规定，如果李某和王某之间的宅基地边界纠纷导致实际的财产损失或排除妨碍、恢复原状等民事权益受侵害，王某可以就民事争议部分另行向法院提起民事诉讼，请求法院通过判决确认边界、赔偿损失或强制执行等