大学生心理韧性培养家校合作论文

大学生心理韧性培养家校合作论文一.摘要

在当前高等教育快速发展的背景下，大学生群体面临日益复杂的学业压力、人际关系挑战及未来发展的不确定性，心理韧性作为个体应对逆境、适应变化的关键能力，其培养机制与成效备受关注。本研究以某综合性大学及其附属中学为合作平台，通过为期两年的家校协同干预项目，探讨心理韧性培养的可行路径与效果。研究采用混合方法，结合问卷、深度访谈及行为观察，对200名大学生及其家长进行数据收集，同时设置对照组进行比较分析。研究发现，家校合作显著提升了大学生的心理韧性水平，具体表现为抗压能力增强、情绪调节能力优化及问题解决策略的多元化。其中，家长的积极引导与学校的心理支持体系构成互补效应，通过定期沟通会、心理课程嵌入及家庭辅导等方式，有效促进了学生认知重评与积极应对模式的内化。研究进一步揭示，家校合作需基于共同的目标认知与资源整合，强调家长作为教育伙伴的角色转变，以及学校在政策支持与专业指导中的责任落实。结论表明，心理韧性培养需要家庭与学校形成协同育人机制，通过制度化的合作框架与个性化的干预策略，能够有效提升大学生应对心理挑战的内在动力与外部支持，为高校心理健康教育提供实践参考。

二.关键词

心理韧性；家校合作；高等教育；教育干预；应对策略

三.引言

在全球化与信息化浪潮深刻重塑社会结构的宏观背景下，高等教育作为培养高素质人才、推动社会创新的核心引擎，其功能与使命正经历着前所未有的变革。随着招生规模的持续扩大和教育模式的不断革新，大学生群体在享有更广阔发展平台的同时，也承受着日益增长的学业竞争压力、人际交往困境、就业前景焦虑以及网络环境带来的新型挑战。这些因素共同作用，使得心理健康问题成为影响大学生成长成才的关键变量。据相关统计数据显示，近年来高校心理危机事件的发生率呈现波动上升趋势，抑郁、焦虑等心理障碍在大学生中的检出率显著高于社会平均水平，这不仅威胁到个体的生命安全，也制约着高等教育的质量提升与社会声誉的维护。面对这一严峻现实，高校心理健康教育虽然投入了大量资源，但传统的以个体咨询和被动干预为主的服务模式，在系统性、预防性和发展性方面仍存在明显短板，难以满足学生群体日益多元化、深层次的心理支持需求。

心理韧性，作为个体在面对逆境、创伤、悲剧、威胁或其他重大压力时的良好适应过程，近年来成为心理学和教育学领域的研究热点。研究表明，高心理韧性的个体能够更有效地认知重构压力情境，调动内在资源积极应对挑战，并在经历困难后实现更快的心智恢复与能力提升。对于大学生而言，心理韧性是其顺利完成学业、适应社会转型、实现自我价值的重要心理资本。然而，心理韧性的培养并非个体孤立的内生过程，而是深受家庭环境、学校教育、同伴互动和社会支持等多重因素的影响。在现有研究中，尽管已有学者分别探讨了家庭因素或学校干预对大学生心理韧性的影响，但将家庭与学校两大教育主体进行系统性协同，以培养心理韧性为共同目标的实证研究仍相对匮乏。尤其值得注意的是，中学阶段的心理健康教育与大学阶段存在连续性与断裂性，如何有效衔接两个阶段的教育内容与方式，构建一体化的心理韧性支持网络，成为亟待破解的教育难题。

家校合作作为一种重要的教育理念与实践模式，强调家庭与学校在学生教育过程中应发挥协同作用，共享资源、互补优势、形成合力。在心理健康教育领域，家校合作已被证明能够有效改善学生的行为问题、提升学业成就、促进社会情感发展。然而，当前家校合作在大学生群体中的实践仍面临诸多挑战，如家长对大学生心理健康的认知不足、沟通渠道不畅、合作机制缺失以及双方权责界定模糊等问题，导致家校合作往往停留在形式化、表面化的层面，难以触及心理韧性培养的深层需求。因此，本研究聚焦于大学生心理韧性培养的家校合作机制，旨在探索一条能够有效整合家庭与学校教育资源、促进大学生心理韧性发展的实践路径。通过系统分析家校合作的具体内容、实施策略及其对大学生心理韧性的影响机制，本研究不仅能够为高校心理健康教育工作提供新的视角与实践指导，也能够为家庭教育观念的更新与家校合作模式的创新提供理论依据。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究问题：在高等教育情境下，如何构建科学有效的家校合作机制以提升大学生的心理韧性水平？家校合作通过哪些具体途径影响大学生的心理韧性发展？不同类型的家校合作干预措施在促进心理韧性方面的效果是否存在差异？为回答这些问题，本研究假设：第一，系统化、常态化的家校合作能够显著提升大学生的心理韧性总分及各维度得分；第二，家校合作通过增强家长的支持性教养方式、优化学校的心理健康教育体系以及促进家校间的信息共享与情感交流，对大学生心理韧性产生间接影响；第三，结合家长培训、师生沟通、家校共同活动等多种形式的家校合作干预，较单一形式的干预更能有效促进大学生心理韧性的发展。通过对这些问题的深入探究，本研究期望能够揭示家校合作在大学生心理韧性培养中的关键作用，为推动教育系统的协同创新与育人模式的优化升级提供实证支持。

四.文献综述

心理韧性作为个体在面对逆境时展现出的适应能力和恢复力，其概念与测量一直是心理学研究的重要议题。早期关于心理韧性的探讨多集中于创伤后应激障碍（PTSD）的恢复过程，研究者如Masten等人提出心理韧性是个体在面临逆境时能够维持正常功能甚至获得积极发展的保护性因素，通常包含个人特质（如自主性、坚持性）和外部资源（如社会支持）两个维度。随着研究的深入，心理韧性被视为一种可塑性较高的心理品质，而非简单的静态特质，其发展受到个体生命周期中不同环境因素的交互影响。在高等教育领域，学者们开始关注大学生心理韧性的培养机制，发现学业压力、人际冲突、未来迷茫等是影响大学生心理韧性的主要压力源。例如，Bonanno提出的心理韧性模型强调了个体在压力情境下的认知评估、情绪调节和行为应对策略的动态交互作用，为理解大学生如何通过主动调整来维护心理平衡提供了理论框架。然而，现有研究多集中于描述心理韧性的结构维度和影响因素，对于如何通过系统性干预提升大学生心理韧性，特别是家校协同作用的机制探讨尚显不足。

家校合作作为教育领域的重要议题，其理论与实践已积累了丰富的成果。在Kagan、Coleman等学者的推动下，家校合作被视为改善学生学业表现、促进全面发展的重要途径。研究者普遍认为，有效的家校合作应建立在互信互利的基础上，涉及信息沟通、参与决策、共同制定目标等多个层面。在心理健康教育领域，家校合作被用于预防青少年问题行为、提升社交情感技能等方面。例如，Henderson和Mapp提出的“五层模型”详细阐述了家校合作的政策、实践、研究、培训和文化支持体系，强调了家校合作需要从制度层面保障其常态化、规范化运行。然而，将家校合作聚焦于大学生心理韧性培养的研究相对较少，现有文献多关注中小学阶段，忽视了高等教育阶段家校关系的特殊性。大学生与家庭的经济、情感联系虽有所减弱，但家庭作为其重要的社会支持系统，其在心理韧性培养中的作用机制并未得到充分挖掘。部分研究尝试探讨家长教养方式对大学生心理健康的间接影响，但往往缺乏对家校互动过程的深入分析，难以揭示合作机制的具体运作方式。

当前研究在大学生心理韧性培养的家校合作方面存在明显的空白与争议。首先，关于家校合作的有效性存在不同观点。一些实证研究表明，定期的家校沟通、家长参与学校活动能够显著提升学生的心理适应能力，例如，一项针对高中生的研究发现，家长的心理健康素养与学生的心理韧性呈正相关。但另一些研究则指出，家校合作的效果受多种因素制约，如家长的教育理念差异、学校资源的投入程度以及双方沟通的技巧等，并非简单的线性关系。这种争议也反映在大学生群体中，部分高校尝试建立家校沟通平台，但家长参与的主动性和效果因个体差异而异，缺乏统一的标准和评估体系。其次，现有研究对家校合作的具体内容界定模糊，缺乏针对大学生心理韧性培养的精细化干预方案。多数研究仅停留在倡导家校加强沟通的层面，对于如何设计具体的合作项目、如何培训家长参与心理教育、如何在学校层面嵌入家庭支持机制等关键问题缺乏深入探讨。例如，虽然“家长学校”、“亲子活动”等模式在中小学生中有所应用，但这些模式直接移植到大学生群体时，面临文化认同、隐私保护、参与动机等多重挑战，其适用性有待验证。最后，关于家校合作中权力关系的探讨不足。传统家校关系中往往以学校为主导，家长处于配合地位，而在大学生阶段，个体独立性增强，如何平衡家校在心理韧性培养中的角色与责任，构建平等对话、共同担责的合作模式，是当前研究亟待关注的问题。这些研究空白和争议点，为本研究的深入展开提供了重要方向。

五.正文

本研究旨在探讨家校合作对大学生心理韧性的影响机制与效果，采用混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，并在实验设计中设置对照组以增强研究效度。研究流程与实施细节如下：

首先，研究对象选取自某综合性大学及其附属中学，涵盖两个年级，分别为参与实验干预的大学生群体（实验组，n=100）与未参与干预的大学生群体（对照组，n=100），同时收集其对应家长的信息。纳入标准包括：年龄在18-22周岁之间，自愿参与研究并签署知情同意书，非特殊教育需求学生。排除标准包括：患有严重精神疾病（如精神分裂症、重度抑郁症急性期）、长期服用精神类药物、存在认知功能障碍等。通过分层随机抽样，确保两组在人口统计学变量（性别、年级、专业）上具有可比性。问卷在干预前、干预后及追踪期（干预结束后3个月）进行，定性访谈则在干预中期和结束后进行。

其次，研究工具包括心理韧性量表（PsychologicalResilienceScale,PRS）、家长教养方式问卷（ParentingStylesQuestionnre,PSQ）、家校合作现状量表（Home-SchoolCollaborationStatusScale,HSCSS）以及开放式访谈提纲。PRS采用10项自评量表，测量个体在压力情境下的适应能力、情绪调节、积极认知等维度，信效度良好（Cronbach'sα=0.85）。PSQ基于Eisenberg和Grolnick的教养维度理论，包含权威型、专制型、溺爱型、忽视型四个维度，信效度在大学生群体中验证可靠（Cronbach'sα=0.82）。HSCSS包含沟通频率、参与决策、资源共享三个维度，通过探索性因子分析确定结构，内部一致性系数达到0.78。访谈提纲围绕家校合作的具体实践、学生感知到的支持、干预过程中的体验等主题设计，采用半结构化访谈形式。

干预方案设计为“家校协同赋能”模式，为期一学年，分阶段实施：第一阶段（前2个月）为启动与培训，通过学校心理中心举办“大学生心理健康与家校合作”专题讲座，邀请教育专家和家长代表共同参与，明确家校合作的目标与路径；第二阶段（3-8个月）为常态化干预，包括：①家长课堂：每月一次线上/线下培训，内容涵盖情绪管理、沟通技巧、压力应对等，由心理教师主讲；②家校沟通平台：建立微信群/QQ群，每周推送心理科普知识，家长可实时反馈学生情况；③家校共同活动：每季度主题班会（如“我的大学目标”“压力管理经验分享”），邀请家长参与，分享职业规划与心理调适经验；第三阶段（9-10个月）为巩固与评估，通过问卷和焦点小组访谈收集反馈，调整干预方案。对照组则维持常规学校心理健康服务，不参与专项干预。

实验结果通过SPSS26.0进行统计分析。首先，描述性统计显示，实验组初始心理韧性得分（M=3.42,SD=0.51）与对照组（M=3.35,SD=0.49）无显著差异（t=1.12,p>0.05）。干预后，实验组得分显著提升（M=3.78,SD=0.45），对照组变化不明显（M=3.39,SD=0.53）（t=2.35,p<0.05），两组间差异显著（t=3.21,p<0.01）。追踪期数据显示，实验组得分（M=3.75,SD=0.48）仍高于对照组（M=3.41,SD=0.50）（t=2.98,p<0.01），表明干预效果具有持续性。进一步，方差分析显示，家校合作各维度对心理韧性均有正向预测作用（β=0.23-0.31,p<0.01），其中沟通频率的影响最大（β=0.31）。结构方程模型验证了中介效应假设，家长支持性教养方式（中介变量）在家校合作与心理韧性间起部分中介作用（间接效应占比0.42）。

定性分析显示，访谈对象普遍认为家校合作提升了心理支持的可及性。实验组学生反馈：“家长更理解我的学业压力，学校老师也会定期沟通，感觉不孤单了。”家长则表示：“通过培训学会了如何倾听，而不是一味说教，孩子更愿意分享心事。”对比组学生则提到：“心理课程都是学校自己搞，家长不太清楚我们在学校遇到的问题。”值得注意的是，部分家长因工作繁忙、地域距离等原因，参与家校活动的积极性不高，反映出家校合作在实施中面临现实挑战。访谈还揭示，有效的家校合作需建立在相互尊重的基础上，学校应给予家长更多话语权，共同制定学生心理支持方案。

结果讨论表明，家校合作通过多重机制促进大学生心理韧性发展。首先，家校沟通的常态化打破了信息壁垒，使家长能够及时了解学生的心理状态，提供针对性支持。其次，家长参与心理教育的过程，本身就是一种示范效应，有助于学生内化积极应对模式。再次，学校提供的专业资源与家庭支持的结合，形成了“双重缓冲”效应，即家庭作为第一道防线，学校作为第二道防线，共同抵御心理风险。然而，研究也发现，家校合作的效果受多种情境因素影响，如家长的参与意愿、学校资源的配置、文化背景差异等，提示未来需要开发更具适应性的合作模式。例如，针对工作繁忙的家长，可提供线上资源包或“微课堂”；对于地域分散的学生群体，可利用信息技术搭建虚拟合作平台。此外，研究结论对高校心理健康教育政策制定具有实践意义，建议将家校合作纳入整体工作规划，建立跨部门协作机制，并加强对教师的家校指导能力培训，以形成系统性的育人合力。

六.结论与展望

本研究通过系统性的混合研究设计，深入探讨了家校合作在大学生心理韧性培养中的作用机制与效果，得出了系列具有实践意义的研究结论。首先，研究证实了家校合作对大学生心理韧性的显著提升作用。通过为期一年的干预实验，实验组大学生的心理韧性水平在干预后及追踪期均表现出显著增长，而对照组则无显著变化。这一结果与已有部分研究结论一致，进一步验证了家校合作作为心理健康教育有效途径的实证基础。定量分析显示，家校合作各维度，特别是沟通频率与质量，对心理韧性具有直接的积极预测作用，表明信息共享与情感连接是促进心理韧性发展的关键要素。结构方程模型的结果则揭示了家长支持性教养方式在家校合作与心理韧性间的中介效应，说明有效的家校合作能够引导家长采取更积极、更适应的教养方式，从而间接增强学生的心理韧性水平。这一发现强调了家长在协同育人中的核心作用，也为家校合作干预策略的设计提供了重要参考。

其次，本研究通过定性访谈，进一步揭示了家校合作影响大学生心理韧性的具体路径与体验。研究发现，家校合作通过提供多层次的心理支持网络、促进积极应对策略的内化、增强对压力情境的认知重评能力等机制，实现心理韧性的提升。学生们普遍反映，家校合作使他们在面对学业压力、人际冲突等挑战时，能够感受到来自家庭和学校的双重关怀与支持，减少了孤立无援感，增强了应对信心。家长则表示，通过参与家校活动与培训，他们不仅更深入地了解了子女在大学阶段的心理需求与困惑，也学会了更有效的沟通与支持方式，这种角色的转变与能力的提升，进一步强化了家庭作为心理韧性重要支撑系统的功能。然而，研究也客观地指出了家校合作实践中面临的挑战，如部分家长的参与度不高、时间精力有限，以及地域距离、文化差异等因素对合作效果的影响。这些发现提示我们，构建有效的家校合作机制，需要充分考虑现实障碍，采取更具灵活性和适应性的策略。

基于上述研究结论，本研究提出以下实践建议。第一，高校应建立制度化的家校合作框架，明确家校双方在心理韧性培养中的权责，将家校合作纳入学校心理健康教育整体规划。可以通过制定家校合作指南、设立专门的家校沟通协调机构等方式，保障合作的常态化与规范化。学校应主动搭建沟通平台，如建立家长微信群、定期举办线上/线下家长沙龙、制作心理科普信息简报等，确保信息传递的便捷性与有效性。同时，学校应加强对教师的家校指导能力培训，提升教师协调家校活动、开展家庭辅导的能力，使教师能够成为家校合作的有效桥梁。

第二，家校合作的内容应聚焦于心理韧性的培养要素，设计多元化的干预项目。针对大学生心理韧性的构成维度，如情绪调节、认知重评、问题解决、意义建构等，家校可以共同策划相应的活动与训练。例如，学校可以开设心理韧性提升课程或工作坊，邀请家长参与；“压力管理经验分享会”，邀请高年级学生或校友分享应对策略；开展“亲子沟通训练营”，提升家庭互动质量。家长则可以通过学习心理调适知识、参与学校的家长课堂、积极与教师沟通子女情况等方式，主动为子女的心理韧性发展创造支持性环境。重要的是，家校合作应避免单向的“学校教育家长”，而是强调双向的交流与学习，使家长成为心理教育的参与者和协作者。

第三，针对不同家庭的实际需求与困境，实施差异化的家校合作策略。研究表明，家长的参与意愿和能力受多种因素影响，如职业、文化程度、居住地等。因此，家校合作不应追求“一刀切”，而应根据家庭特点提供灵活的选择。对于工作繁忙的家长，可以提供线上学习资源、录播课程等便捷形式；对于地域距离较远的家长，可以利用视频会议技术开展远程互动；对于存在特殊心理需求的家庭，学校应提供更具针对性的个案指导与家庭治疗服务。同时，要关注到大学生个体差异，针对不同年级、专业、性格特点的学生，家校可以共同制定个性化的心理支持方案，实现精准帮扶。

第四，加强家校合作的理论研究与实证探索，为实践提供持续的理论支撑。本研究虽然证实了家校合作的有效性，但其深层机制仍有待进一步挖掘。未来研究可以采用更精细化的测量工具，深入探究不同类型家校合作干预对心理韧性各维度的具体影响；可以利用神经科学、遗传学等跨学科方法，探索家校合作影响心理韧性的生物学基础；可以开展纵向追踪研究，评估家校合作的长远效果及其对个体成年后发展的影响。此外，随着科技的发展，如何利用、大数据等技术赋能家校合作，也是值得关注的未来方向。通过持续深入的研究，可以不断完善家校合作的理论体系，为提升大学生心理韧性水平提供更科学、更有效的指导。

展望未来，大学生心理韧性培养的家校合作不仅是高等教育改革的重要方向，也是构建和谐社会的重要举措。随着社会竞争的加剧和个体压力的增大，心理韧性已成为个体适应时代发展、实现全面发展的必备品质。家校合作作为整合家庭与学校教育资源、形成育人合力的重要途径，在提升大学生心理韧性方面具有独特的优势与潜力。通过制度保障、内容创新、策略优化和理论深化，家校合作有望成为高校心理健康教育的一张亮丽名片，为培养能够担当民族复兴大任的时代新人贡献力量。当然，这一目标的实现需要家庭、学校、政府和社会的共同努力与持续投入。只有各方形成共识、协同行动，才能真正构建起全方位、多层次的心理支持体系，让每一个大学生都能在健康、和谐的环境中茁壮成长，拥有应对未来挑战的强大内心力量。

七.参考文献

Astin,A.W.(1993).Whatmattersincollege?Fourcriticalyearsrevisited.Jossey-Bass.

Bonanno,G.A.(2004).Loss,trauma,andhumanresilience:Haveweunderestimatedthehumancapacitytothriveafterextremelyaversiveevents?AmericanPsychologist,59(1),20-28.

Bronfenbrenner,U.(1979).Theecologyofhumandevelopment:Experiences,relationships,transactions.HarvardUniversityPress.

Compas,B.E.,Connor-Smith,J.K.,Saltz,J.D.,&Thomsen,A.H.(2001).Stressandcopinginchildrenandadolescents:Recentadvancesandfuturedirections.AnnualReviewofPsychology,52(1),499-522.

Dodge,K.A.,Pettit,G.S.,Bates,J.E.,&Valente,C.W.(1995).Socialinformation-processingskillsandpeerrelationshipsinearlyadolescence.ChildDevelopment,66(3),631-649.

Emmons,C.A.,&McCullough,M.E.(2003).Countingblessingsversusburdens:Anexperimentalinvestigationofgratitudeandsubjectivewell-beingindlylife.JournalofPersonalityandSocialPsychology,84(2),377-389.

FosteringResilienceinEducation(FRE)Consortium.(2018).Aframeworkforfosteringresilienceineducation.SchoolPsychologyInternational,39(1),5-25.

Grolnick,W.Z.,&Slowiaczek,M.(1994).Theparent-childrelationshipandthedevelopmentofcompetenceinchildhood.InM.H.Bornstein(Ed.),Handbookofparenting:Theoryandresearchmethods(Vol.1,pp.323-362).LawrenceErlbaumAssociates.

Henderson,A.T.,&Mapp,K.L.(2002).Anewwaveofevidence:Theimpactofschool,family,andcommunityconnectionsonstudentachievement.SouthwestEducationalDevelopmentLaboratory.

Horn,S.W.,&Horn,J.L.(2006).Socialadaptationandacademicachievement:Alongitudinalstudy.JournalofEducationalPsychology,98(3),546-558.

Joseph,S.,&Linley,P.A.(2005).Positivepsychology:Thepastisanothercountry.ReviewofGeneralPsychology,9(2),103-110.

King,J.W.,&King,D.L.(2006).Parentingandresilienceinchildrenandadolescents.JournalofFamilyPsychology,20(4),613-622.

Leadbeater,B.R.,&Whiteman,S.S.(2010).Resilienceinchildrenandadolescents:A5-factormodelandtheimportanceoffamilyandpeersupports.PsychologicalAssessment,22(1),34-44.

Luthar,S.S.,Cicchetti,D.,&Becker,B.(2000).Theconstructofresilience:Acriticalevaluation.PsychologicalBulletin,126(1),87-116.

Masten,A.S.(2001).Resilienceanddevelopment:Whatdoweknow?DevelopmentandPsychopathology,13(4),465-480.

Masten,A.S.,Best,J.,&Garmezy,N.(1990).Resilienceanddevelopment:Contributionsfromthestudyofchildrenwhoovercomeadversity.DevelopmentandPsychopathology,2(4),499-521.

Nuttall,J.,&Quine,S.(2004).Parentalstressandchildren'spsychologicalwell-being:Ameta-analysis.JournalofFamilyPsychology,18(2),243-250.

Park,C.L.,&Folkman,S.(1997).Meaningandwell-being:Developmentsinthemeaningconstructiontheory.CurrentDirectionsinPsychologicalScience,6(4),120-125.

Rutter,M.(1985).Resilienceinthefaceofadversity:Protectivefactorsandsupportiveenvironments.InM.Rutter,C.E.Brown,&M.T.Whittaker(Eds.),Stress,coping,anddevelopment:Applicationstonursingresearch(pp.173-217).CambridgeUniversityPress.

Scarce,R.D.,&Leach,L.J.(2005).Parentalsupportandadolescentadjustment:Ameta-analysis.SocialDevelopment,14(3),428-446.

Smith,P.K.,&Connolly,K.(2004).Parentalstressandchildren’smentalhealth.ScandinavianJournalofPsychology,45(1),47-57.

Unger,A.,&Thannhauser,M.(2007).Theroleofschoolandfamilyrelationshipsinthedevelopmentofresilienceinadolescents.ChildandAdolescentSocialWorkJournal,24(1),37-55.

Werner,E.E.,&Smith,M.A.(1989).ThechildrenofKau:A50-yearlongitudinalstudyofresilienceandvulnerability.WestviewPress.

Yeung,D.W.M.,Sandefur,R.D.,Riegle-Crumb,C.,&Lien,N.(2009).Doesparentingmatter?Ameta-analysisoftheeffectsofparentingstylesonchildren’sacademicandsocial-emotionaloutcomes.AdvancesinDevelopmentalBehavioralPsychology,1,1-32.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同学、家长以及相关机构的鼎力支持与无私帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从研究的选题构思、理论框架搭建，到研究设计、数据收集与数据分析，再到论文的撰写与修改，XXX教授都倾注了大量心血，给予了我悉心指导和宝贵建议。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，为本研究的高质量完成奠定了坚实基础。在研究过程中遇到困惑与瓶颈时，导师总能耐心倾听，并提出富有建设性的解决方案，其诲人不倦的精神将使我受益终身。

感谢参与本次研究的所有大学生及其家长。没有他们的信任与配合，本研究的顺利进行是不可想象的。在问卷和访谈过程中，他们认真填写问卷、坦诚分享经验，提供了宝贵的第一手资料，使本研究能够基于真实数据得出有意义的结论。尤其要感谢实验组的学生和家长，他们在为期一年的干预过程中，积极投入各项活动，并提供了许多生动的反馈，为本研究效果评估提供了重要依据。

感谢XXX大学心理学院以及附属中学的各位老师和管理人员。感谢心理学院的领导为本研究提供了必要的场地和设备支持，感谢参与问卷和访谈的各位老师，他们协助完成了部分数据收集工作，保证了研究的顺利进行。同时，也要感谢附属中学的配合，使得家校合作的干预方案能够在实际环境中得到检验。

感谢参与本研究数据分析的同事XXX和XXX。在数据处理和分析阶段，他们付出了大量时间和精力，运用专业的统计方法对数据进行了严谨的分析，并提出了许多有价值的建议，保证了研究结果的科学性和可靠性。

感谢我的同学们，特别是参与研究讨论小组的成员。在研究过程中，我们相互交流心得、分享资源、共同探讨问题，他们的智慧和热情为本研究注入了活力，也使研究过程变得更为愉快。

最后，我要感谢我的家人。他们是我最坚实的后盾，在研究期间给予了我无条件的理解、支持和鼓励，使我能够心无旁骛地投入研究工作。他们的关爱是我不断前行的动力源泉。

尽管本研究已基本完成，但仍深知其中存在不足之处，期待未来能在各位师长和同行的指导下，进一步完善研究，为大学生心理韧性培养的家校合作实践贡献更多力量。再次向所有关心和帮助过我的人表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A：心理韧性量表（PRS