NYT 4929-2025 水稻品种试验 褐飞虱抗性鉴定与评价技术规程标准立项发展报告

水稻品种试验褐飞虱抗性鉴定与评价技术规程标准立项发展报告英文标题：StandardizationDevelopmentReport:TechnicalCodeofPracticeforIdentificationandEvaluationofBrownPlanthopperResistanceinRiceVarietyTests摘要褐飞虱是我国乃至亚洲稻区最具毁灭性的害虫之一，严重威胁水稻的稳产高产。培育和推广抗性品种是防控褐飞虱最经济、最有效的策略。然而，长期以来，我国在水稻品种区域试验中，褐飞虱抗性鉴定与评价方法存在标准不一、操作不规范、判定结果可比性差等问题，制约了抗性品种的科学筛选与合理布局。为解决此问题，农业农村部立项制定《水稻品种试验褐飞虱抗性鉴定与评价技术规程》（NY/T4929-2025）。本报告系统阐述了该标准立项的必要性与紧迫性，详细分析了标准制定的技术路线与核心内容，包括供试虫源与水稻材料的准备、人工接种鉴定方法、田间自然诱发鉴定方法、抗性级别划分标准及评价报告规范等。报告指出，该标准的发布实施将填补我国在品种试验层面褐飞虱抗性鉴定技术规程的空白，对于统一全国鉴定尺度、提升品种审定科学性、指导农药减量控害行动具有重大意义。该标准将于2026年5月1日起正式实施，标志着我国水稻抗虫育种进入标准化、精准化的新阶段。关键词：水稻品种试验；褐飞虱；抗性鉴定；技术规程；行业标准；品种审定；病虫害防治Keywords:RiceVarietyTest;BrownPlanthopper(BPH);ResistanceIdentification;TechnicalCodeofPractice;IndustryStandard;VarietyApproval;PestManagement正文1.立项背景1.1褐飞虱危害的严峻性与抗性品种的战略地位褐飞虱（*Nilaparvatalugens*Stål），属同翅目飞虱科，是亚洲稻区最重要的迁飞性、暴发性害虫之一。其以成虫和若虫群集于水稻茎基部刺吸汁液，导致植株倒伏、枯死，俗称“冒穿”、“通火”，可造成水稻减产20%-30%，严重时甚至颗粒无收。长期以来，化学防治是应对褐飞虱爆发的主要手段，但大量、不合理使用化学农药导致了“3R”问题（抗性Resistance、再增猖獗Resurgence、残留Residue）日益加剧，严重威胁稻米质量安全和稻田生态环境。理论和实践证明，选育和推广抗性水稻品种是控制褐飞虱危害最根本、最经济、最环保的措施。自上世纪70年代以来，我国先后鉴定和发掘了多个抗褐飞虱基因，并成功培育了以携带*Bph1*、*bph2*、*Bph3*、*Bph14*、*Bph15*等基因为代表的一大批抗性品种，在控制褐飞虱危害中发挥了不可替代的作用。1.2标准缺失带来的现实困境在水稻品种审定和推广体系中，品种区域试验是判定品种优劣、决定其能否进入市场的“试金石”。抗性鉴定结果是品种审定、安全评价和合理布局的关键依据。然而，在过去很长一段时间内，由于缺乏全国统一、权威、科学的水稻品种抗褐飞虱鉴定技术规程，各地在鉴定方法上“各自为政”，存在诸多问题：*方法不统一：有的地区采用苗期群体筛选法，有的采用成株期鉴定法，有的采用田间自然诱发法；不同方法适用的虫源、密度、评价时间各异，导致结果难以横向对比。*虫源标准不一：使用的褐飞虱种群生理小种、毒力差异大，导致同一品种在不同地点鉴定结果截然不同，给育种家和审定专家带来极大困惑。*评价标准模糊：传统的“抗（R）”、“感（S）”两级划分过于粗放，难以区分中抗、中感等中间类型，无法满足精细化育种和栽培管理需求。评价指标如何量化、异常数据如何处理等缺乏规范。*缺乏质量控制：试验环境（如温度、光照、湿度）、接种虫龄与密度、对照品种设置等关键环节缺乏标准化操作流程，试验结果的可重复性和再现性难以保证。上述问题的存在，严重影响了抗性品种筛选的准确性和品种审定的科学性，阻碍了抗性基因资源的有效利用。为此，制定一部权威、统一、操作性强的抗性鉴定技术规程，成为全行业的一致呼声。1.3政策法规与技术发展趋势的推动2.标准编制过程与原则本标准由农业农村部种业管理司提出，由全国农作物种子标准化技术委员会（SAC/TC37）归口。起草单位汇聚了中国水稻研究所、全国农业技术推广服务中心、以及多家省级农业科学院等国内在水稻抗虫育种与鉴定领域的核心优势力量。标准编制遵循以下原则：*科学性原则：以昆虫-植物互作理论为基础，充分吸纳国内外抗褐飞虱鉴定领域的最新研究成果，确保技术指标的科学合理。*可操作性原则：充分考虑全国各稻区不同生态类型、不同技术水平的试验单位，方法设计力求简便、易行、经济，便于基层推广实施。*协调统一原则：与现行的国家及行业标准（如《农作物品种试验技术规程水稻》等）保持协调，确保在品种试验体系中的准确地位和统一接口。*先进性与时效性原则：借鉴国际水稻研究所（IRRI）的标准评价系统（SES），结合我国生产实际，引入更精细化的抗性评价体系。3.核心技术内容解读3.1术语与定义标准首先明确了“褐飞虱”、“抗虫性”、“感虫性”、“抗性鉴定”、“人工接种鉴定”、“田间自然诱发鉴定”等关键术语，确保各方理解一致。3.2供试虫源规定了采集褐飞虱的来源。一般要求从田间采集自然种群，并在人工气候室内使用特定感虫品种（如TN1）进行饲养、纯化和增殖。标准可能要求明确种群的来源地，并根据需要或毒力监测结果，推荐采用优势生物型或混合种群进行接种，以更好地反映田间实际危害水平。这避免了因使用单一、温和种群而导致鉴定结果偏高的风险。3.3鉴定方法与流程标准核心内容是将鉴定方法分为两大类型，并给出了明确的适用场景和操作步骤：*苗期群体鉴定法：这是快速、高通量筛选的有效方法。适用于育种早期世代材料的初筛、大量育种材料的抗性筛选。标准将详细规定：供试品种何时播种、标准苗龄（如2叶1心至3叶1心期）、每盆播种粒数与苗数、接虫密度（每苗多少头）、接虫后环境调控（温度、光照）、调查死苗率或受害级别的时间点（接虫后7-10天）等。*成株期鉴定法：更接近大田生产实际，结果更具说服力，主要用于品种区域试验的最终评价。标准将规定：移栽、施肥、水层管理等栽培管理要求；可采用笼接法或网室法，在孕穗期或抽穗期按设计密度释放褐飞虱；重点调查植株的“冒穿”率、倒伏程度、以及产量损失情况。标准可能还会推荐使用田间自然诱发鉴定法，即在褐飞虱常发重发区设置自然鉴定圃，不接种或仅少量释放，依靠自然虫源进行鉴定，以评估品种在真实环境下的抗性表现。3.4抗性评价标准这是本标准最具价值的核心输出。标准将参照或细化国际水稻研究所（IRRI）的0-9级抗性评价系统，或者基于受害率和死苗率建立更符合我国实际的等级划分。例如：*高抗：寄主植物受害轻微，基本无可见受害症状。*抗：部分植株受害，但生长未受明显抑制。*中抗：植株受害较重，但大部分植株能存活。*中感：受害严重，植株大量死亡或倒伏。*感：绝大多数植株受害或死亡。*高感：接虫后迅速死亡。引入这类量化分级体系，使得评价更加精准，能有效区分“带抗性基因但表达不理想”与“完全无抗性”的材料。3.5试验报告出具标准还规范了抗性鉴定报告的格式和内容，必须包括：品种名称、播种和接虫日期、接虫方法、接虫密度、鉴定地点、气象条件、对照品种表现、最终评价等级、鉴定的负面备注（如变异株、霜霉病干扰等）。这确保了鉴定结果的权威性和可追溯性。4.关键创新点与解决的问题*统一了“度量衡”：从根本上解决了各省份、各育种单位之间鉴定结果无法统一、难以互认的顽疾，为品种审定提供了可靠的统一数据支撑。*规范了“实验法”：引入规范化、标准化的实验操作规程，严格把控虫源、环境、接种等变量，极大提高了鉴定的重现性（重复性）和可靠性。*细化了“评价网”：从“非黑即白”的R/S评价，升级为包含高抗、抗、中抗、中感、感、高感的精细多级评价，为不同用途（如绿色食品、常规稻、杂交稻）的品种提供了更精准的抗性参考。*构建了“联审链”：明确了人工接种与田间自然诱发鉴定在不同环节的作用和衔接，构建了从实验室到田间的完整抗性评价链条，提高了评价的全面性。介绍主要参与单位：中国水稻研究所中国水稻研究所（ChinaNationalRiceResearchInstitute,CNRRI）是本次标准制定的第一起草单位，在标准的研发、验证与最终定稿中发挥了核心骨干作用。中国水稻研究所成立于1981年，是隶属于农业农村部、中国农业科学院和浙江省人民政府的全国性水稻科学研究机构，也是我国水稻科技创新的“国家队”和“最高殿堂”。研究所总部位于浙江省杭州市富阳区，学科布局完整，涵盖水稻种质资源、基因组学、分子育种、栽培生理、植物保护、稻米品质与功能基因组等全产业链。在本标准制定中的核心作用：1.技术积累的深厚性：中国水稻研究所拥有全国乃至全球最大、最系统的褐飞虱抗性种质资源库。其植物保护团队长期从事褐飞虱种群动态监测、抗药性机理、抗虫基因发掘与利用、以及抗虫性鉴定技术研究。研究所开发的“苗期群体鉴定技术”和“成株期网室鉴定技术”在全国20多个省市广泛试用，积累了海量的、经过多年验证的鉴定数据。这些成熟的、经过实践检验的技术是标准草案的科学内核。2.方法验证的严密性：研究所具备国际一流的人工气候室、智能温室和网室群，能够精确控制光、温、湿及虫害条件。在标准起草过程中，研究所利用这些先进设施，对拟定的标准草案进行了多轮、严格的重复性实验和对比验证，确保方法在不同批次、不同人员操作下的稳定性和可靠性。例如，对最佳接虫密度、最佳调查时间等关键参数进行了精细的梯度试验，最终确定最优参数。3.行业影响与引领作用：作为中国水稻科技界的旗帜单位，研究所直接参与品种区试审定工作，是种子管理决策的重要技术支撑。在标准起草过程中，研究所牵头组织全国20多家省级农科院、种子管理站和抗性鉴定单位的专家进行多轮研讨和实地调研，广泛吸收基层的经验和需求，使得标准在保持科学性的同时，也具备了极强的国内普适性和可操作性，易于在全国各级试验站推广。通过主导本标准的制定，中国水稻研究所不仅将自身的先进技术固化为国家标准，更推动了我国水稻抗虫性鉴定从“经验摸索”走向“标准引领”，显著提升了我国在全球水稻抗虫育种领域的话语权和科技影响力。结论与展望《水稻品种试验褐飞虱抗性鉴定与评价技术规程》（NY/T4929-2025）的发布，是我国水稻品种管理和病虫害防控领域一项里程碑式的成果。它填补了我国在品种试验层面抗虫性鉴定技术规程的国家标准空白，为科学、公正、高效地评价水稻品种的褐飞虱抗性提供了统一的“标准尺”。该标准的实施将带来多方面的积极效应：1.提升品种审定质量：杜绝了因鉴定方法不一导致的“真假抗性”混淆，使真正具有稳定抗性的优质品种脱颖而出，加速品种更新换代。2.支撑农药减量行动：鼓励育种家培育多抗、广适的品种，为实施“农药零增长”行动提供了重要的品种支撑和绿色防控技术手段。3.促进抗性基因资源合理利用：通过精准评价，可以清晰了解不同抗性基因在田间表现的强弱和持久性，指导育种家进行抗性基因聚合（基因金字塔），培育具有更持久、更广谱抗性的品种。展望未来，随着气候变暖、褐飞虱迁飞规