YDT 6391.2-2025 媒体处理服务技术要求 第2部分：管理平台标准立项发展报告

媒体处理服务技术要求第2部分：管理平台标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:MediaProcessingServiceTechnicalRequirementsPart2:ManagementPlatform摘要随着数字经济的纵深发展和超高清视频、云游戏、元宇宙等新一代应用的加速普及，媒体处理服务已从传统的音视频编码转码业务演进为覆盖采集、预处理、智能分析、内容理解、分发传输的全链条服务体系。管理平台作为媒体处理服务的中枢神经，承担着资源调度、任务编排、质量监控、计费管理等核心功能，其标准化水平直接决定了媒体处理服务的整体效能与服务质量。本报告基于YD/T6391.2-2025《媒体处理服务技术要求第2部分：管理平台》行业标准的立项与编制实践，系统梳理了该标准的研制背景、技术要点、编制原则和预期应用效果。标准立足云计算与媒体技术深度融合的产业现实，围绕管理平台的体系架构、功能要求、接口规范、性能指标及安全要求五个维度展开技术规定，充分对接了我国算力网络建设和东数西算工程的战略需求。本报告旨在为标准宣贯实施、后续系列标准研制及国际标准转化提供参考与借鉴。关键词：媒体处理服务；管理平台；行业标准；服务质量管理；资源调度；标准化一、引言1.1研制背景媒体处理服务是指利用云计算、边缘计算等泛在算力资源，通过标准化接口向用户提供音频处理、视频处理、图像处理、内容理解等媒体相关能力的服务模式。近年来，随着5G、4K/8K超高清、VR/AR、AIGC等技术的快速迭代，媒体内容的生产规模和处理复杂度呈现指数级增长态势。据行业统计，全球媒体处理服务市场规模预计在2027年将突破320亿美元，年均复合增长率超过15%。在此背景下，媒体处理服务的供给形态正加速从单点工具向平台化、服务化方向演进。然而，由于缺乏统一的技术标准，媒体处理服务管理平台在架构设计、功能定义、接口协议、服务质量等方面存在严重的碎片化问题。不同厂商的管理平台互不兼容，业务迁移成本高企，用户难以对跨平台的媒体处理服务质量进行统一评估，制约了产业的规模化发展。1.2标准立项的必要性（1）产业发展的迫切需求：媒体处理服务管理平台处于产业链的关键枢纽位置，向上承接各类媒体应用需求，向下调度异构计算资源。缺乏统一标准导致平台间"数据不通、接口不畅、质量不可比"的突出问题。（3）国际竞争的战略需要：当前国际标准化组织（ISO/IECJTC1）、国际电信联盟（ITU-T）均在积极推进媒体处理相关标准化工作，亟需通过国内标准的先行研制，积累技术储备和产业共识，为中国标准走向国际奠定基础。1.3标准定位与适用范围YD/T6391.2-2025《媒体处理服务技术要求第2部分：管理平台》是"媒体处理服务技术要求"系列标准的第2部分，主要针对媒体处理服务中管理平台的技术要求进行规定。该标准适用于媒体处理服务管理平台的设计、开发、测试和评估，也适用于指导用户对媒体处理服务管理平台进行选型和能力评估。二、标准编制原则与依据2.1编制原则（1）科学性：标准内容的确定建立在充分的产业调研和技术试验基础之上，确保各项技术指标既具有前瞻性又具备可实现性。（2）协调性：与现有国家标准、行业标准保持协调一致，注重与云计算、大数据、人工智能等相邻领域标准的衔接配套，避免标准间的交叉冲突。（3）可操作性：标准条款的表述清晰明确，技术指标均可通过规范的测试方法进行验证，便于标准实施和监督。（4）开放性：标准不绑定特定厂商的技术实现，各功能模块的接口设计充分考虑到异构环境的适配性，支持多种技术路线的实现。2.2编制依据标准的编制主要依据以下法律法规和政策文件：-《中华人民共和国标准化法》（2017年修订）-《中华人民共和国网络安全法》-《中华人民共和国数据安全法》-GB/T32400-2015《信息技术云计算概览与词汇》-GB/T36327-2018《信息技术云计算底层架构》三、标准主要技术内容YD/T6391.2-2025从管理平台的体系架构、功能要求、接口要求、性能要求和安全要求五个方面进行了系统的技术规定。3.1体系架构标准规定，媒体处理服务管理平台宜采用分层解耦的体系架构，自下而上划分为基础资源层、核心服务层、业务开放层和用户接入层四个层次。基础资源层负责对计算、存储、网络等异构资源进行抽象和池化；核心服务层提供任务调度、资源管理、数据管理、质量管理等平台核心能力；业务开放层通过标准化API将平台能力对外开放；用户接入层面向不同类型的用户提供差异化的访问入口和门户服务。各层之间通过松耦合的接口进行交互，支持灵活的部署方式和扩展能力。平台架构设计应同时支持中心节点和边缘节点的协同管理，满足低时延场景下的就近处理需求。3.2功能要求（1）资源管理功能：平台应实现对CPU、GPU、NPU等异构计算资源的统一纳管，支持资源池化、动态分配和弹性伸缩。资源管理应具备资源监控、资源调度、资源配额和资源优化等基本能力，支持按照业务优先级进行差异化资源保障。（2）任务管理功能：平台应支持媒体处理任务的创建、提交、调度、执行、取消和查询的全生命周期管理。任务调度策略应支持多种模式，包括但不限于先入先出（FIFO）、优先级调度、基于负载感知的动态调度和基于时间窗的定时调度等。对于GPU等稀缺资源，平台应支持任务排队和抢占策略的灵活配置。（3）媒体数据管理功能：平台应对媒体处理任务的输入数据和输出数据进行有效管理，包括数据存储管理、数据生命周期管理、数据版本管理、数据目录管理和数据权限管理等能力，同时应支持对象存储、文件存储和块存储等主流存储类型。（4）服务质量监控功能：平台应提供实时和历史的服务质量监控能力，监控指标包括但不限于任务成功率、任务平均处理时延、任务排队时延、资源利用率、吞吐量等。监控能力应支持多维度数据聚合和多粒度数据展示。（5）计量计费功能：平台应提供准确的资源使用计量能力，支持按时长、按次、按处理数据量等多种计费模式，计费数据应可追溯、可审计。（6）系统管理功能：包括用户管理、权限管理、日志管理、告警管理等基础管理能力。权限管理应采用基于角色的访问控制（RBAC）模型，支持细粒度的权限划分。3.3接口要求标准对管理平台的接口做出了明确规定，包括接口的分类、协议、数据格式和安全性要求。在接口分类方面，管理平台接口分为北向接口和南向接口。北向接口为面向应用层提供的API接口，支持媒体处理任务的全流程管理；南向接口为面向基础资源的适配接口。标准要求接口定义应采用RESTful风格，数据交换格式统一采用JSON或XML。在接口安全方面，要求接口应支持基于Token或APIKey的身份认证机制，支持传输层加密（TLS1.2及以上版本），敏感数据的传输应进行端到端加密处理。3.4性能要求标准对管理平台的关键性能指标提出了量化要求：-平台应支持≥10000个并发任务的调度管理能力；-新建任务的平均响应时延应不超过2秒，任务状态查询的平均响应时延应不超过1秒；-平台控制面年可用性应不低于99.9%；-在资源充足的情况下，任务调度成功率应不低于99.5%；-管理平台应支持在线不停机扩容，扩容过程中业务中断时间应不超过30秒。3.5安全要求标准在网络安全、数据安全、应用安全和隐私保护等方面提出了明确的安全要求。平台应支持多租户隔离机制；应提供完整的安全审计日志；应支持数据加密存储和加密传输；涉及个人信息和重要数据的处理活动应遵循《个人信息保护法》和《数据安全法》的相关要求；平台的安全能力应支持第三方安全测试和评估。四、主要参与单位介绍4.1中国信息通信研究院中国信息通信研究院（以下简称"中国信通院"）是YD/T6391.2-2025标准研制的核心牵头单位。中国信通院始建于1957年，是工业和信息化部直属的科研事业单位，是我国信息通信领域最重要的国家级智库和产业创新平台。在标准化工作方面，中国信通院长期承担着ITU-T国内对口研究组、中国通信标准化协会（CCSA）秘书处等重要标准化组织工作，在云计算、大数据、人工智能、算力网络等领域的标准研制方面具有深厚的积累和丰富的经验。近年来，中国信通院牵头制定了多项媒体处理和算力服务领域的行业标准和国家标准，如《云资源池网络设备技术要求》系列标准、《算力服务能力综合评估方法》等，为我国算力服务体系的规范化发展做出了重要贡献。其他主要参与单位还包括中国电信集团有限公司、中国移动通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、华为技术有限公司、阿里云计算有限公司、腾讯云计算（北京）有限责任公司等。五、标准实施预期效果5.1产业层面该标准的发布实施将有效解决当前媒体处理服务管理平台"碎片化"发展的问题，建立统一的技术语言和评价准则。通过明确管理平台的功能架构和接口规范，将大幅降低媒体处理服务的集成成本和业务迁移成本，促进产业链上下游的高效协同。同时，标准对性能指标和安全要求的量化规定，将为用户选型提供可比较、可验证的依据，推动形成公平竞争的市场环境。5.2技术层面通过标准化工作的牵引，将进一步促进人工智能、GPU虚拟化、算力编排等新技术在媒体处理场景中的融合应用。标准对异构资源管理和智能调度的要求，将引导产业界加大在智能化资源管理、自适应任务编排等方向的技术攻关力度。此外，标准的实施也为边缘计算与中心云协同的媒体处理服务架构演进提供了规范指引，为后续制定媒体处理服务测试评估方法、服务能力分级分类等细分标准奠定基础。5.3应用层面标准的实施将为广电传媒、在线教育、电商直播、远程医疗、智能安防等众多行业用户提供更加规范和高效的媒体处理服务。通过标准化手段提升服务质量的可靠性和一致性，将助力企业用户降低媒体内容生产的综合成本，加速行业数字化转型进程。六、结论与展望参考文献[1]全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国标准化法[Z].2017-11-04.[2]全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国网络安全法[Z].2016-11-07.[3]全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国数据安全法[Z].2021-06-10.[5]国家市场监督管理总局,国家标准化管理委员会