NYT 4462-2025 小麦全蚀病抗性鉴定技术规程标准立项发展报告

小麦全蚀病抗性鉴定技术规程标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:TechnicalCodeofPracticeforEvaluationofResistancetoWheatTake-All摘要小麦全蚀病是由禾顶囊壳小麦变种（*Gaeumannomycesgraminis*var.*tritici*）引起的一种世界性土传根部病害，严重威胁我国小麦生产安全。随着农业种植结构调整和气候条件变化，该病害在我国各小麦主产区呈加重发生态势，而抗性品种选育与利用是防治全蚀病最经济、安全和有效的途径。然而，长期以来我国缺乏统一规范的小麦全蚀病抗性鉴定技术标准，导致各育种和科研单位鉴定方法不一、结果可比性差，严重制约了抗病品种的选育进程。在此背景下，农业农村部于2025年1月9日发布行业标准NY/T4462-2025《小麦全蚀病抗性鉴定技术规程》，并于2025年5月1日正式实施。本报告系统阐述了该标准的立项背景、编制原则、主要技术内容和预期效益，分析了标准对规范抗性鉴定工作、促进抗病品种选育和保障国家粮食安全的重要意义。该标准的发布填补了我国小麦全蚀病抗性鉴定领域行业标准的空白，为品种抗性评价提供了统一的技术依据。关键词：小麦全蚀病；抗性鉴定；行业标准；NY/T4462-2025；土传病害；品种选育Keywords:Wheattake-all;Resistanceevaluation;Agriculturalstandard;NY/T4462-2025;Soil-bornedisease;Varietybreeding一、引言小麦是我国重要的粮食作物，其稳产高产直接关系到国家粮食安全和农业可持续发展。小麦全蚀病（WheatTake-All）是由禾顶囊壳小麦变种（*Gaeumannomycesgraminis*var.*tritici*）侵染引起的一种典型的土传根部病害，广泛分布于世界各小麦种植区[1]。该病害自20世纪80年代在我国山东、河南等地首次大面积暴发以来，已扩散至全国20余个省（自治区、直辖市），发病田块一般减产10%~20%，重病田块减产可达50%以上，甚至造成绝收[2]。近年来，随着小麦-玉米轮作制度的普及、秸秆还田面积扩大以及耕作栽培制度的变革，土壤中全蚀病菌源不断积累，病害发生范围和危害程度呈逐年加重趋势。化学防治面临成本高、防效不稳定和环境污染等问题，而单一依赖农业防治措施难以从根本上控制病害蔓延。大量研究和生产实践证明，选育和推广抗性品种是防治小麦全蚀病最为经济、安全和有效的根本途径[3]。然而，一个关键问题长期困扰着我国小麦抗病育种工作：由于缺乏统一规范的全蚀病抗性鉴定技术标准，各科研院所、育种单位和种子管理部门在开展抗性鉴定时，所采用的接种方法、菌株来源、栽培条件、调查时期及分级标准等技术环节存在显著差异，导致不同单位、不同年份的鉴定结果缺乏可比性，严重影响了抗性种质资源的准确评价和抗病品种的有效选育[4]。国际植物检疫措施标准和部分发达国家已建立了较为完善的小麦全蚀病抗性评价体系，但受生态条件和病原菌群体差异的影响，这些方法难以直接应用于我国。在此背景下，制定适合我国国情的小麦全蚀病抗性鉴定技术规程具有重要的现实意义和紧迫性。该标准的发布实施将为我国小麦抗全蚀病育种提供统一的技术规范和科学依据。二、标准立项背景2.1小麦全蚀病的危害现状小麦全蚀病侵染小麦根系，破坏根部输导组织，阻断水分和养分的正常运输，导致植株矮化、早枯、白穗，形成典型的"黑脚"症状。该病害的发生具有隐蔽性强、传播途径多样、防治难度大的特点。病原菌能够在土壤中腐生存活多年，一旦田间发病，极难根除[5]。根据全国农业技术推广服务中心的监测数据，近年来小麦全蚀病年均发生面积维持在1500万亩左右，造成的产量损失达3亿~5亿公斤。尤其在山旱地、沙壤土地区及连作地块危害更为严重。随着气候变暖和栽培制度变化，病害发生区域有进一步扩大的趋势，对小麦生产构成持续威胁。2.2抗性鉴定技术标准的缺失尽管国内多家科研单位在小麦全蚀病抗性鉴定方面开展了大量研究工作，积累了丰富的实践经验，但由于缺乏统一的标准规范，抗性鉴定工作中存在以下突出问题：-鉴定方法不一致：各单位的接种方法（拌土法、蘸根法、粒剂接种法等）、接种浓度、接种时期各不相同，导致鉴定结果差异显著；-菌株来源不统一：使用的病原菌菌株来源、致病力强弱各异，影响鉴定结果的科学性和可比性；-环境条件控制不严格：温度、湿度、土壤类型等关键环境因子缺乏明确要求，造成不同批次鉴定结果的重复性差；-分级标准不统一：病情调查时期、分级标准和抗性评价指标各异，使得不同单位间鉴定数据难以互相参考和利用。这些问题的存在不仅造成了人力、物力的重复投入，更严重制约了抗全蚀病品种的选育效率和种质资源的科学评价。2.3国家政策支持与现实需求《中华人民共和国种子法》和《主要农作物品种审定办法》对抗病性鉴定提出了明确要求，抗病性是品种审定和登记的重要指标之一。农业农村部发布的《"十四五"全国农业农村科技发展规划》明确提出要加强农作物重大病虫害抗性鉴定评价技术体系建设和标准制定。小麦全蚀病作为我国小麦产区的重要病害之一，亟需构建标准化的抗性鉴定技术体系。三、标准编制原则与依据3.1编制原则本标准的编制遵循科学性、实用性、规范性和先进性相结合的原则。在充分吸收国内外相关研究成果和先进经验的基础上，结合我国小麦生产和育种实际，确保标准技术内容的科学性、鉴定结果的可重复性和操作的简便可行性。-科学性原则：标准中规定的各项技术参数和操作要求均以系统的试验数据和科研成果为依据；-实用性原则：充分考虑基层育种单位和科研机构的实际操作条件，技术流程设计力求简便易行、经济适用；-规范性原则：严格遵循GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的要求，保证标准编写的规范性；-先进性原则：积极借鉴国际标准化组织（ISO）和相关国家的先进经验，使标准的技术水平与国际接轨。3.2编制依据本标准的编制主要依据以下技术法规和标准文件：-GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》-《中华人民共和国标准化法》及其实施条例-《主要农作物品种审定办法》（农业农村部令2022年第1号）-NY/T496-2010《肥料合理使用准则通则》-GB/T3543《农作物种子检验规程》-国内外已发表的小麦全蚀病抗性鉴定相关研究文献和技术报告3.3标准主要内容NY/T4462-2025《小麦全蚀病抗性鉴定技术规程》规定了小麦品种和种质资源对全蚀病抗性鉴定的术语和定义、鉴定材料准备、病原菌准备与接种、田间试验设计、病害调查、抗性评价和结果报告等技术要求。标准的主要技术内容包括：（1）病原菌的分离、纯化与保存标准规定了小麦全蚀病菌的分离方法、纯化培养技术和保存条件，明确了病菌鉴定确认的技术指标，确保所用菌株的纯正性和致病力。标准要求应采用来自不同生态区、致病力有代表性的菌株进行混合接种，以保证鉴定结果的可靠性。（2）接种体的制备与接种方法标准详细规定了采用wheat-rye粒培养基或玉米砂培养基等固体培养基繁殖病原菌的技术流程，要求接种体在适温条件下培养至充分定殖后使用。在接种方法上，标准推荐采用拌土接种法，将接种体按一定比例与土壤均匀混合，以保证根系充分接触病原菌。（3）鉴定圃的设置与管理标准对鉴定圃的选择、整地、施肥、播种时期、播种量、田间管理等技术环节作出了明确规定。要求鉴定圃设置在无全蚀病史或轻发地块，设置适宜的灌溉和排水条件，播种前应取样检测土壤基础状况，减少环境因素对鉴定结果的干扰。鉴定材料采用完全随机区组设计或随机区组设计，设置抗病和感病对照品种。（4）病情调查与分级标准标准规定了调查时期（小麦灌浆期）、取样方法、调查株数和病情分级标准。将小麦全蚀病根部受害程度划分为若干级别，并给出了各级别的症状描述，建立了统一的病情指数计算方法。抗性评价结果分为高抗（HR）、抗（R）、中抗（MR）、感（S）和高感（HS）五个等级。同时，标准引入了发病率和病情指数两个维度，综合评估品种的抗性水平。（5）抗性评价与报告标准明确了抗性鉴定的有效性判定条件（对照品种的发病情况须达到规定标准），规定了结果报告的格式和内容要求，保证鉴定结果的科学性和可比性。3.4标准主要技术要点确认为便于实际操作与统一执行，现将标准核心技术参数汇总如下表所示：|技术环节|标准规定要点||:---|:---||接种方法|推荐拌土接种法，接种体与土壤均匀混合||接种浓度|按比例定量拌入，确保根系充分接触病原菌||供试菌株|来自不同生态区的代表性菌株混合接种||播种时期|与当地小麦正常播期一致||调查时期|小麦灌浆期||调查指标|发病率和病情指数双指标评价||抗性分级|高抗（HR）、抗（R）、中抗（MR）、感（S）、高感（HS）五级|3.5抗性评价指标的计算方法标准规定采用发病率和病情指数两个指标综合评价品种抗性水平。各指标的计算方法如下：（1）发病率：发病率=（发病株数÷调查总株数）×100%（2）病情指数：病情指数=[Σ（各级病株数×相应级值）÷（调查总株数×最高级值）]×100（3）抗性分级判定|病情指数范围|抗性类型|符号||:---|:---|:---||0＜病情指数≤10|高抗|HR||10＜病情指数≤25|抗|R||25＜病情指数≤40|中抗|MR||40＜病情指数≤60|感|S||病情指数＞60|高感|HS|标准同时规定，抗性鉴定试验须以保证感病对照品种病情指数不低于40为有效性判定标准，否则该批次鉴定结果无效，须重新进行试验。四、标准主要参与编制单位4.1牵头编制单位概况本标准由全国植物保护与植物检疫标准化技术委员会（SAC/TC277）提出并归口，由中国农业科学院植物保护研究所牵头，联合国内多家科研院所和高等院校共同编制完成。4.2主要编制单位详细介绍——中国农业科学院植物保护研究所中国农业科学院植物保护研究所（以下简称"植保所"）成立于1957年，是我国农业植物保护领域规模最大、综合实力最强的国家级专业研究机构。植保所设有植物病害研究室、农业害虫研究室、杂草鼠害研究室、生物防治研究室、农药学研究室等研究单元，建有国家重点实验室、国家植物保护大数据与智能决策平台等国家级科研平台，在农作物病害防控理论与技术研究方面具有雄厚的科研积累和人才优势。在小麦全蚀病研究领域，植保所是国内最早开展该病害系统研究的单位之一。自20世纪80年代以来，研究团队围绕小麦全蚀病的病原学、发生规律、流行预测、综合防控等方面开展了长期系统的研究，取得了一系列重要成果。研究团队建立了覆盖全国各小麦主产区的全蚀病菌菌株资源库，系统阐明了我国小麦全蚀病菌的优势小种类型和群体遗传结构，为抗性鉴定中代表性菌株的选择提供了科学依据。在小麦全蚀病抗性鉴定技术研究方面，植保所科研团队经过多年攻关，建立了完善的温室苗期鉴定和大田成株期鉴定技术体系，筛选出一批具有较好抗性水平的小麦种质资源。团队成员在《植物病理学报》《中国农业科学》《PlantDisease》等国内外权威期刊发表相关学术论文百余篇，获得多项省部级科技奖励。作为全国植物保护与植物检疫标准化技术委员会的依托单位之一，植保所长期承担农业行业标准的制修订工作，具有丰富的标准化工作经验。在标准编制过程中，植保所联合中国农业大学、西北农林科技大学、南京农业大学、河南省农业科学院植物保护研究所、山东省农业科学院植物保护研究所等多家单位，组建了涵盖植物病理学、育种学、标准化研究等多学科领域的编制工作组。编制组广泛收集和分析了国内外相关技术资料，系统总结了各单位在小麦全蚀病抗性鉴定方面的研究成果和实践经验，经过多轮研讨、试验验证和意见征集，最终完成了标准的编制工作。植保所小麦病害研究团队现有研究人员中，高级职称人员占比超过60%，具有博士学位人员占比超过80%，形成了以中青年学术骨干为主体的高素质研究队伍。团队成员在真菌病害（特别是土传病害）的分子流行学、病原与寄主互作机制、病害综合防控等领域具有深厚的学术造诣，为标准的科学性、先进性提供了有力保障。五、标准实施意义与展望5.1规范鉴定技术，提高结果可比性NY/T4462-2025的发布实施，从根本上解决了我国小麦全蚀病抗性鉴定工作中方法不统一、结果难以比较的突出问题。标准对抗性鉴定的各关键技术环节作出了统一规定，使不同地区、不同单位在相同标准和相同条件下开展的鉴定结果具有高度可比性，有效避免了因方法差异导致的鉴定结论冲突。这为品种审定、种质资源评价、抗性基因发掘等工作提供了可靠的技术支撑。5.2促进抗病育种，推动绿色防控标准的实施将有力推动我国小麦抗全蚀病育种工作的快速发展。通过标准化的抗性鉴定，育种工作者能够准确、高效地筛选抗性种质资源，明确品种（系）的抗性水平，加快抗病品种的选育进程。抗病品种的推广应用将从源头上减少化学农药的使用，降低防治成本，减轻环境压力，符合国家绿色农业发展和农药减量增效的政策导向。5.3完善标准体系，强化技术支撑该标准填补了我国小麦全蚀病抗性鉴定领域行业标准的空白，标志着我国农作物土传病害抗性鉴定标准化工作取得了重要进展。标准的实施对于完善我国农业标准化体系、提升植物保护领域标准化水平具有重要意义。同时，该标准的制定也为今后其