(2025年)24年法考主观题真题及参考答案

(2025年)24年法考主观题真题及参考答案第一题（本题30分）题干：2023年10月，甲得知自家邻居乙（女，28岁）独自在家照看不满1周岁的婴儿，遂深夜翻墙入户盗窃，翻找财物过程中碰倒客厅的热水壶，熟睡的乙被惊醒后大声呵斥甲，甲为抗拒抓捕当场对乙实施暴力，将乙推倒在地后转身逃跑，乙倒地时头部磕到桌角当场昏迷，甲跑出单元楼后正巧遇到外出返回的乙的丈夫丙，丙见状立刻追赶甲，二人在小区非机动车道内追逐拉扯，甲为摆脱丙猛地将丙推向驶来的电动车车道，丙被正常行驶的电动车撞倒后陷入重度昏迷，电动车驾驶员丁躲闪不及摔倒在地，腿部粉碎性骨折。甲逃离现场后想到乙家中还有婴儿，此前曾听乙提及家中婴儿独自醒过来如果长时间没人照看会爬到窗台有坠落风险，但甲并未返回施救，次日小区物业上门排查隐患时才发现乙的婴儿已经从11楼窗台坠落身亡。公安机关立案后将甲抓获，甲主动供述其此前还实施过两起犯罪行为：第一起是甲担任当地住建局审批科科长期间，利用负责工程项目资质审核的职务便利，向申办企业负责人王某索要150万元好处费，承诺为王某的企业违规解锁工程投标黑名单，事后甲并未实际为王某办理相关手续，而是伪造了盖有住建局公章的“黑名单解除通知书”交付给王某，王某事后发现被骗但不敢举报。第二起是甲的远房亲戚戊找到甲，送给甲价值20万元的名贵手表，请甲出面向住建局分管副局长说情，为戊的违规开发的楼盘违规办理预售许可证，甲收下手表后找到副局长，最终为戊顺利办出了预售许可证。审理期间甲的辩护律师提出，甲推倒丙的行为属于为摆脱抓捕的紧急避险，婴儿的死亡结果应当由物业未尽排查义务负责，甲收取王某150万元的部分并未实际利用职务便利，应当认定为诈骗而非受贿。问题：1.甲深夜入户盗窃为抗拒抓捕对乙使用暴力的行为应当如何定性，是否属于“入户抢劫”的法定加重情节，说明理由。2.甲不对乙家中婴儿履行施救义务导致婴儿身亡的行为是否构成不作为犯罪，说明理由。3.甲将丙推向电动车车道导致丙重伤、丁骨折的行为，是否属于正当防卫、紧急避险的排除事由，如何认定该行为的刑事责任。4.甲向王某索要150万元好处费的行为，应当认定为受贿罪还是诈骗罪，是否属于索贿的法定从重情节，说明理由。5.甲收受戊20万元手表的行为，是否构成斡旋受贿，说明理由。参考答案：1.甲的行为构成转化型抢劫罪，且应当适用“入户抢劫”的法定加重情节。根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，入户盗窃实施转化抢劫的，行为人以暴力或者暴力胁迫等方法抗拒抓捕的行为发生在户内的，应当认定为入户抢劫。本案中乙的住宅属于供他人家庭生活、与外界相对隔离的“户”的法定范畴，甲最初以盗窃故意入户，为抗拒户主乙的抓捕当场在户内实施暴力，完全符合转化型入户抢劫的构成要件，不属于普通的户外抢劫。2.甲的行为构成不作为形式的故意杀人罪。首先，甲实施的入户抢劫行为直接导致婴儿的监护人乙昏迷丧失行动能力，创设了婴儿独自处于高层住宅内面临坠楼的紧迫生命危险，甲的先行犯罪行为使得自身对该危险负有法定的排除义务；其次，甲在主观上已经明确知晓婴儿面临的坠楼风险，且完全具备返回住宅履行施救义务的能力，却拒不履行施救义务，对婴儿的死亡结果持放任的间接故意心态；最后，物业的迟延排查仅属于死亡结果的介入因素，并未中断甲的先行不作为行为与婴儿死亡结果之间的刑法上的因果关系，甲应当对婴儿的死亡结果承担不作为故意杀人罪的刑事责任。3.甲的行为不构成正当防卫，也不构成紧急避险。首先，正当防卫要求行为人针对正在进行的不法侵害实施，本案中丙作为被害人的丈夫追赶抓捕抢劫嫌疑人甲的行为属于合法的私力救济行为，不属于不法侵害，甲无权实施所谓防卫；其次，紧急避险的正当性前提是为了保护合法权益免受正在发生的危险，不得已损害第三方较小法益，而甲为了逃避自身应当承担的犯罪抓捕义务、避免自身可能承受的抓捕伤害，主动将没有任何过错的丙推向车流，同时损害丙的生命健康权和无关路人丁的健康权，不符合紧急避险保护合法法益的正当性要求。甲的行为同时构成对丙的故意伤害罪（致人重伤）和对丁的过失致人重伤罪，应当与此前的抢劫罪、不作为故意杀人罪数罪并罚。4.甲的行为应当认定为受贿罪，且属于索贿的法定从重情节。受贿罪保护的核心法益是国家工作人员职务行为的不可收买性，甲作为住建局审批科科长，属于国家机关工作人员，利用自身负责工程资质审核的职务便利，向管理服务对象王某主动索要财物，此时受贿罪的构成要件已经完全齐备，职务行为的廉洁性已经被侵害；后续甲伪造公文骗取王某信任的行为属于索贿行为完成后的事后处分行为，没有切断甲利用职务便利索贿的核心行为链条，不影响受贿罪的认定，同时甲主动索要贿赂，符合刑法规定的索贿从重处罚的法定情节。5.甲收受戊20万元手表的行为构成斡旋受贿。根据《刑法》第388条关于斡旋受贿的规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物的，以受贿论处。本案中甲作为住建局正式在编的审批科科长，与分管预售许可工作的副局长属于同单位的上下级制约关系，其职权和地位足以对分管副局长的职务行为产生影响，甲为请托人戊谋取违规办理预售许可证的不正当利益，收受价值20万元的财物，完全符合斡旋受贿的构成要件，应当以受贿罪定罪处罚。第二题（本题30分）题干：2024年1月，某市公安机关在工作中发现本地居民李某涉嫌利用境外电信网络平台组织跨境赌博，涉案流水金额超过2亿元，本案中侦查机关提取到李某存储在境外云服务器中的200G电子数据，该数据系远程提取，提取过程由于境外网络波动导致部分数据校验值存在瑕疵。案件移送审查起诉后，李某自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处李某有期徒刑3年缓刑5年，法院一审开庭前李某突然委托辩护律师提交认罪认罚反悔申请书，提出自己并未参与组织赌博，此前签署具结书是因为受到侦查人员的威胁，一审法院并未审查反悔的理由，直接按照原认罪认罚具结书的量刑建议作出判决。李某不服一审判决提出上诉，某市人民检察院认为一审判决并未采纳已经失效的认罪认罚具结书内容，量刑明显不当，随即提出抗诉，二审法院审理过程中，李某申请排除其在侦查阶段作出的有罪供述，提出该供述系侦查人员在办案场所外取得，没有相关的录音录像。问题：1.本案中李某涉嫌的跨境赌博犯罪应当由哪一级人民法院管辖，说明理由。2.侦查机关远程提取的境外云服务器中的电子数据，部分校验值存在瑕疵的，什么情况下可以作为定案依据，什么情况下应当排除不得作为定案依据。3.一审中李某在开庭前反悔认罪认罚，法院应当如何处理，一审法院直接按照原量刑建议作出判决的做法是否合法。4.二审中李某首次提出排除侦查阶段有罪供述的申请，二审法院应当如何处理。参考答案：1.本案应当由中级人民法院管辖。根据两高《关于办理跨境赌博犯罪案件若干问题的意见》，涉案流水金额超过1亿元、参赌人数累计超过1000人的跨境赌博犯罪案件，属于刑事诉讼法第21条规定的“可能判处无期徒刑、死刑的案件”之外的其他重大案件，应当由中级人民法院管辖。本案中李某涉嫌的跨境赌博罪涉案流水金额达2亿元，属于重大跨境赌博犯罪案件，依法应当由犯罪地的中级人民法院管辖。2.根据最高人民法院《关于办理电子数据若干问题的规定》，远程提取电子数据过程中因客观原因无法完成校验，电子数据的部分校验值存在瑕疵的，如果侦查机关能够补正，对电子数据的提取过程作出合理解释，有其他证据能够印证该电子数据的真实性、且不存在被篡改、毁损的可能性的，该瑕疵电子数据可以作为定案依据；如果侦查机关无法对校验瑕疵作出合理解释，也无法提供证据证明该电子数据的完整性，不能排除电子数据存在被篡改、伪造可能性的，该电子数据属于不得作为定案依据的非法证据，应当依法排除。3.李某在开庭前反悔认罪认罚的，法院应当首先就反悔的理由进行审查，审查签署认罪认罚具结书的自愿性、合法性，随后将案件转为按照普通程序审理，根据审理查明的事实依法作出判决。一审法院直接按照原认罪认罚具结书的量刑建议作出判决的做法不符合法律规定，根据《人民检察院认罪认罚工作指导意见》，犯罪嫌疑人在开庭前反悔认罪认罚的，原签署的认罪认罚具结书自动失效，公诉机关应当重新调整量刑建议，法院应当就全案事实进行全面审查，不得直接按照已经失效的具结书内容作出判决。4.二审法院应当首先对李某的排除非法证据申请进行审查，李某在一审程序中没有提出排除非法证据的申请，在二审程序中提出的，应当说明正当理由，经审查认为该有罪供述确实系在办案场所外讯问取得、依法应当同步录音录像而没有全程移送录音录像，不能证明讯问程序合法性的，二审法院应当依法排除该有罪供述，同时根据已查明的案件事实直接作出判决；如果经审查不能认定存在非法取证情形的，应当依法驳回李某的排非申请，对全案进行审理后作出裁判。第三题（本题52分）题干：2022年3月，甲房地产开发公司（以下简称甲公司）为开发位于某市的A商业地产项目，向乙融资租赁公司（以下简称乙公司）融资3亿元，双方签订《融资租赁合同》，约定甲公司将A项目所属的在建工程所有权转让给乙公司，乙公司支付3亿元转让款后，甲公司按照每年6000万元的标准分6年向乙公司支付租金，租赁期限届满后A项目所有权归甲公司所有，双方办理了在建工程抵押登记。2022年6月，甲公司为筹措后续建设资金，向丙银行借款2亿元，将A项目对应的建设用地使用权抵押给丙银行并办理抵押登记。2023年2月，A项目的施工单位丁建设公司完成全部施工内容，经竣工验收合格后甲公司拖欠丁公司8000万元工程款尚未支付。2023年5月，甲公司的股东戊认缴出资1亿元，实缴出资仅为2000万元，尚未到出资期限，戊为了逃避出资义务，将自己名下60%的股权以1元的价格转让给不知情的己，甲公司到期无法清偿对乙公司、丙银行、丁公司的债务。2023年10月，乙公司向法院起诉甲公司主张权利，诉讼过程中乙公司获悉甲公司此前对庚公司享有的5000万元货款债权已经到期，但甲公司一直未通过诉讼或者仲裁的方式向庚公司主张权利，乙公司遂向法院提出代位权诉讼，要求庚公司直接向自己清偿5000万元债务。案件判决生效进入执行程序后，己向执行法院提出书面异议，主张自己受让股权时是善意，不存在过错，不应当在未出资范围内对甲公司的债务承担连带责任，执行法院裁定驳回己的异议申请，己随即提起执行异议之诉。问题：1.甲公司和乙公司签订的《融资租赁合同》性质属于让与担保还是典型的融资租赁，效力如何认定，说明理由。2.丙银行对建设用地使用权的抵押权，和丁公司的建设工程价款优先受偿权之间的清偿顺序如何确定，说明理由。3.股东戊将名下股权转让给己的时候出资期限尚未届满，乙公司作为甲公司的债权人，能否主张戊的出资义务加速到期，要求戊在未实缴的8000万元出资范围内对甲公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，己是否需要承担连带责任。4.乙公司提起的对庚公司的代位权诉讼是否符合法定条件，说明理由。5.己提起的执行异议之诉，法院应当如何审理判决。参考答案：1.案涉《融资租赁合同》属于非典型担保中的让与担保，合同有效。根据《民法典担保制度解释》第61条的规定，融资租赁的典型特征是存在真实的租赁物、租金总额对应租赁物的价值，而本案中甲公司并未实际将在建工程交付给乙公司占有使用，租金总额恰好等于3亿元本金加年化10%的资金使用成本，双方真实意思表示并非转移在建工程所有权和使用权，而是为乙公司提供债务担保，属于让与担保，不存在法定无效情形，担保合同依法有效，乙公司对案涉在建工程享有优先受偿权。2.丁公司的建设工程价款优先受偿权优先于丙银行的建设用地使用权抵押权受偿。根据《民法典》第807条以及最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的相关批复，建设工程价款优先受偿权是法定优先权，无论抵押权登记时间先后，建设工程经竣工验收合格的，施工单位享有的建设工程价款优先受偿权的效力优先于设立在建设用地使用权上的抵押权。3.乙公司有权主张戊的出资义务加速到期。根据《九民纪要》以及《公司法》2024年修改后的相关规定，公司作为被执行人穷尽执行措施无财产可供清偿债务的，债权人有权请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，甲公司已经到期无法清偿多笔巨额债务，完全符合出资加速到期的法定条件；戊以明显不合理的低价转让股权，本身属于逃避出资义务的恶意行为，戊的补充赔偿责任不能免除，而己受让股权时为善意，不知道也不应当知道戊未履行出资义务，己不需要对戊的补充赔偿