2025年版北京市政府采购评审专家考试历年参考题库含答案详解

2025年版北京市政府采购评审专家考试历年参考题库含答案详解第一部分单项选择题（共25题，为历年考试核心高频考点，覆盖2024年修正《政府采购法》、北京市政府采购专项管理细则全部核心考核点）1.依据2025年1月1日正式施行的《中华人民共和国政府采购法（2024修正）》，政府采购实行集中采购和分散采购相结合，集中采购的范围由（）公布的集中采购目录确定。A.国务院发展改革部门B.省级以上人民政府财政部门C.省级以上人民政府D.北京市政府采购中心答案：C答案详解：2024年修正的《政府采购法》对旧版法条的核心修订内容之一，就是将集中采购目录的制定主体从“省级以上人民政府财政部门”调整为“省级以上人民政府”，进一步强化集中采购目录的权威性和法定效力。北京市作为直辖市属于省级行政层级，需严格按照法定权限制定本市政府集中采购目录，不得下放至区级行政单位，评审专家参与项目评审时首先要核对项目是否纳入集中采购目录，对未纳入目录且采购金额未达到分散采购限额标准的项目，不属于法定政府采购项目，不得按照政府采购评审规则开展评审，该考点为2025年考试的必考题。2.依据《北京市政府采购评审专家劳务报酬支付指引（2024年修订版）》，在北京市主城区范围内开展的政府采购项目，评审时间超过4小时的部分，每额外增加1小时的劳务报酬增量标准不得低于（）元。A.50B.100C.150D.200答案：B答案详解：北京市财政局2024年更新的评审专家劳务报酬指引明确，主城区（东城、西城、海淀、朝阳、丰台、石景山）范围内开展的政府采购项目，4小时以内的基准评审劳务报酬不低于400元，远郊区（门头沟、房山、通州、顺义、大兴、昌平、平谷、怀柔、密云、延庆）4小时以内基准报酬不低于500元；评审时长超出4小时的，每满1小时额外增加不低于100元劳务报酬，评审时长不足30分钟的按0.5小时核算，超出30分钟不足1小时的按1小时核算。该指引同时明确，远郊区项目的基准报酬已包含市内交通补助，组织方实报实销交通费用的，需对应扣除已包含的交通补助额度，不得重复发放。3.依据2025年北京市财政局印发的《北京市政府采购现场评审操作规范指引》，评审活动正式启动前，现场组织方应当当场向全体评审成员公示的核心信息不包括以下哪一项（）。A.项目经财政部门备案的采购预算金额B.符合资格审查要求的全部有效供应商名单C.本项目拟签订的政府采购合同核心权责条款D.通过随机抽取方式选定的全部评审专家的身份信息答案：D答案详解：政府采购评审专家的身份信息属于法定保密内容，在评审结果公告完成前不得向任何单位和个人泄露，更不得在评审现场公开公示，避免供应商针对性开展公关行为。其余三项信息均需在评审活动正式开始前向所有评审成员完整告知，保障评审人员的知情权，避免后续评审过程中出现因信息不对称导致的倾向性打分问题。该指引同时要求，评审启动前所有在场人员需签署《评审廉洁承诺》，明确不得泄露任何评审涉密信息。4.某北京市级行政单位采购办公设备，采购金额180万元，公开招标过程中，投标人共7家，其中3家为小型微型企业，按照北京市政府采购支持中小企业发展的最新细则，针对非专门面向中小企业的货物采购项目，给予小微企业的价格扣除比例区间为（），用扣除后的价格参与后续评审。A.1%-3%B.3%-5%C.6%-10%D.11%-15%答案：C答案详解：北京市财政局2024年更新的《政府采购促进中小企业发展实施细则》明确，非专门面向中小企业的货物类政府采购项目，对小型和微型企业提供的自身制造的产品给予6%-10%的价格扣除，服务类项目给予5%-8%的价格扣除，工程项目给予3%-5%的价格扣除；专门面向中小企业采购的项目不再执行价格扣除规则，且预留份额比例不得低于项目年度政府采购预算总额的30%，其中预留给小微企业的比例不低于60%。5.依据2024年修正的《政府采购法》要求，评审专家与参与本项目的供应商法定代表人存在以下哪类亲属关系不属于法定应当回避的情形（）。A.夫妻关系B.直系血亲关系C.四代以内旁系血亲关系D.三代以内旁系血亲关系答案：C答案详解：2024年新修正的《政府采购法》明确评审专家需主动回避的亲属范围为供应商的法定代表人、实际控制人、授权代表的近亲属，近亲属包含夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及姻亲关系，四代以内旁系血亲不属于法定强制回避范畴，但评审专家如认为存在可能影响公正评审的利害关系，也可主动提出回避申请。北京市政府采购监管细则同时补充，评审专家持有供应商公司股权比例超过0.5%的，无论亲属关系如何都应当主动回避。6.某公开招标政府采购项目评审过程中，经评审组逐一核验，符合采购文件全部实质性响应要求的供应商仅剩余2家，且项目不属于公开招标变更为竞争性谈判的法定适用情形，此时评审组应当作出以下哪一项处置决定（）。A.直接从2家供应商中选出得分最高的确定为中标人B.依法作出否决全部投标的决定，出具书面说明签字确认后提交采购人C.现场修改采购文件的资格条件，新增可以参与竞争的供应商范围D.直接向采购人建议将采购方式变更为单一来源采购答案：B答案详解：2024年修正的《政府采购法》将原“废标”表述调整为“否决全部投标”，明确要求公开招标项目实质性响应供应商不足3家，且不满足法定特殊情形的，评审组应当依法否决所有投标，出具的书面说明需明确逐条标注未通过资格性、符合性审查的供应商的具体违规事由，所有评审成员签字确认后同步提交采购人、采购代理机构和本级财政监管部门，由采购人调整采购方案后重新组织采购活动。7.北京市政府采购评审专家参加继续教育的年度学分要求不得低于（）学分，未完成规定学分的专家将无法通过年度资格复核，自动从北京市政府采购评审专家库中清退。A.8B.16C.24D.32答案：B答案详解：《北京市政府采购评审专家管理实施办法》2024修订版明确评审专家年度继续教育学分不得低于16学分，其中8学分为北京市财政局组织的线下或线上政策专项培训，剩余8学分为专家自主完成的专业领域技能学习内容，未完成年度学分要求的专家将直接暂停评审抽取权限，连续两年未达学分要求的将直接移出专家库。8.评审过程中，评审组内成员对某供应商的投标文件是否响应采购文件的实质性要求存在重大分歧，按照政府采购法定规则应当按照以下哪项原则作出最终判定（）。A.由评审组组长直接作出最终判定B.按照少数服从多数的原则投票表决，不同意见明确记录在评审报告中C.直接报请本级财政部门政府采购监管人员作出判定D.退回采购人确认该条款是否属于实质性要求答案：B答案详解：2024年《政府采购法》明确，评审成员对评审结论存在不同意见的，应当以书面形式说明不同意见的具体理由，由评审组全体成员签字确认后存入评审档案，不同意见占比达到评审组总人数三分之一及以上的，应当在评审报告中单独列明不同意见内容，不得强行抹除异议内容。9.依据北京市政府采购涉密项目管理细则，涉及国家秘密的政府采购项目，其评审专家的产生方式应当为（）。A.从北京市政府采购专家库中随机抽取B.由采购人在符合评审条件的人员中自行选定，报同级保密部门和财政部门备案C.直接委托采购代理机构的工作人员作为评审专家D.从全国政府采购评审专家库中跨区域随机抽取答案：B答案详解：北京市2024年印发的《涉密政府采购项目管理操作指引》明确，涉密项目不得使用公开的政府采购评审专家库开展抽取工作，由采购人在符合保密资质要求、对应专业领域从业满8年的人员中自行选定评审专家，选定结果同步报同级财政部门和保密行政管理部门双重备案，所有参与涉密项目评审的人员需签署终身保密协议。10.政府采购项目的评审报告完成签字确认后，评审专家对自己签署的评审结论存在异议的，以下哪一项处置方式符合北京市监管要求（）。A.直接自行修改评审报告的打分内容，无需告知其他评审成员B.离开评审现场后向供应商透露评审报告的核心打分细节C.以书面形式在评审报告中补充标注异议内容，签字确认后存档D.直接向采购人申请作废全部评审结果答案：C答案详解：北京市政府采购监管细则明确，评审报告签字确认后，专家不得随意修改打分结果，如后续发现自己的打分存在明显错误，需提交书面说明，注明错误打分的具体项和修正后的合理分值，由现场监督人员确认后存入项目评审档案，不得随意推翻全部评审结论，更不得向外部任何主体泄露评审涉密信息。第二部分多项选择题（共12题，覆盖历年考试易错考点）1.依据《北京市政府采购评审专家管理实施办法》，评审专家在参与政府采购评审活动过程中享有的法定权利包括以下哪些选项（）。A.按照政府采购法律法规规定独立开展评审，不受任何单位和个人的非法干预B.要求采购组织方对采购文件中存在的歧义条款进行当面解释和说明C.按照北京市统一的劳务报酬标准领取评审劳务报酬D.对纳入失信被执行人名单的供应商直接作出无效投标判定答案：ABCD答案详解：北京市2024年修订的评审专家管理实施办法明确列明评审专家的8项核心权利，以上四个选项全部符合要求，其中评审专家在评审过程中通过“信用中国”“中国政府采购网”查询到供应商属于失信被执行人、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单的，有权直接判定其投标无效，无需额外报请采购监管部门审批。2.以下哪些行为属于北京市政府采购廉洁从业负面清单中明确列明的评审专家违规行为（）。A.私下参与供应商组织的项目有关的宴请活动B.收受供应商赠送的价值50元的定制伴手礼C.评审过程中未经现场监督人员允许私自拍摄评审现场的打分表照片D.评审结束后在个人社交平台发布某政府采购项目的中标候选人名称答案：ABCD答案详解：北京市2024年发布的《政府采购评审专家廉洁从业负面清单》共列明27项禁止性行为，以上四类情形全部属于违规行为，无论收受的财物价值高低，只要私下接触供应商相关人员并收受财物的，直接纳入评审专家不良行为记录，情节严重的直接取消评审专家资格。3.联合体参与政府采购项目投标的，评审过程中评审组需要重点核验的核心内容包括（）。A.联合体各方共同签署的联合协议，明确各方承担的工作内容和权责划分B.联合体各方的中小企业认定函，按照联合体协议约定的分工比例核算是否符合中小企业扶持条件C.联合体所有成员单位均不存在政府采购严重违法失信行为记录D.联合体牵头方必须具备对应项目的全部资质条件答案：ABC答案详解：北京市政府采购促进中小企业发展细则明确，联合体参与政府采购项目的，联合协议中约定小微企业的合同份额占到总合同金额30%以上的，才能享受对应的价格扣除或者其他扶持政策，联合体牵头方无需具备全部资质条件，只需联合体整体符合采购文件的资质要求即可。4.2024年修正的《政府采购法》相比旧版法条新增的评审专家相关管理要求包括以下哪些内容（）。A.评审专家不得与供应商就投标文件的核心内容进行协商谈判B.评审专家出具的评审意见存在明显违规的，财政部门可对其处以2000元以上2万元以下的罚款C.评审专家与供应商存在利害关系未主动回避的，最高可处5万元以下罚款D.评审专家入库的基本条件从原来的从业满5年调整为从业满8年答案：BCD答案详解：旧版政府采购法中已经明确禁止评审专家与供应商就投标核心内容开展协商谈判，不属于新增内容，其余三项均为2024年新法新增的调整内容，进一步提高评审专家的准入门槛，加大对违规行为的处罚力度。5.政府采购项目的采购文件中存在以下哪些情形时，评审专家应当停止评审并向现场监督人员作出书面说明（）。A.采购文件指定某品牌的产品作为中标要求B.采购文件的评审评分标准中的分值设置存在没有明确量化的主观项，分值占比超过总分值的30%C.采购文件要求供应商的注册地必须在北京市五环以内D.采购文件没有按照法定要求载明政府采购合同的必备条款答案：ABCD答案详解：北京市2025年现场评审操作指引明确，只要评审专家发现采购文件存在以上四类不合理条款的，有权当场停止评审，提交书面异议，不得强行按照存在违规内容的采购文件开展评审，否则后续评审结果将被判定为无效，相关评审专家也将被追责。第三部分判断题（共10题，覆盖历年考试易混淆考点）1.评审专家在评审过程中发现采购文件存在违反国家强制性标准的内容，有权直接修改该违规条款后继续开展评审，无需通知采购人和采购代理机构。答案：错误答案详解：2024年《政府采购法》明确规定，评审专家无权自行修改采购文件的任何条款，如发现采购文件存在违反国家强制性规定、含有不合理排他性条款导致所有供应商无法公平参与竞争的情况，应当第一时间停止评审，现场向组织方和驻场监督人员提交书面异议说明，报本级财政部门政府采购监管机构依规作出处理，待采购文件修改完成后重新组织评审活动。2.北京市范围内开展的政府采购项目，评审专家的劳务报酬应当在评审结束后15个工作日内足额支付，不得要求专家提供额外的发票才予以发放。答案：正确答案详解：北京市财政局2024年修订的劳务报酬指引明确，评审专家劳务报酬由采购组织方统一代扣代缴个人所得税，不得要求评审专家自行提供发票作为发放报酬的前置条件，超过15个工作日未发放劳务报酬的，专家可直接向北京市政府采购监管部门投诉。3.公开招标项目中，某供应商的投标文件大写金额和小写金额存在不一致的，评审组应当直接判定该投标无效，不得通过修正错误继续参与评审。答案：错误答案详解：政府采购评审规则明确，投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准，属于可修正的细微偏差，不得直接判定投标无效，评审组需要现场书面告知该供应商法定代表人或授权代表签字确认修正后的金额，确认完成后可继续参与后续评审。4.评审专家参与政府采购项目评审的过程中，可以根据个人对产品的使用偏好对不同供应商的产品打出主观倾向性高分，无需提供对应的打分理由。答案：错误答案详解：北京市政府采购监管细则要求所有评审项的打分都必须留存对应的打分依据，评审报告中需要明确每一项得分和扣分的具体理由，没有明确理由的打分将被判定为无效打分，涉及倾向性评审的专家将被记入不良行为记录。第四部分案例分析题（历年必考主观题，完整考核评审专家实操能力）2025年北京市朝阳区某公立中学公开招标智慧校园软硬件升级项目，项目预算1280万元，采购方式为公开招标，采购内容包含智慧教室终端设备、校园网络系统升级、配套运营服务三类标的，项目于评审前3个工作日在北京市政府采购网发布更正公告，调整了核心设备的性能参数指标。本次项目通过北京市政府采购评审专家库随机抽取5名信息技术领域评审专家，加上采购人委派的1名代表共同组成6人评审组。评审过程中出现以下四类情形：第一，参与评审的专家王某为本地某系统集成有限公司的技术顾问，该公司未参与本次项目投标，王某自行判断不存在利害关系未主动告知该情况；第二，评审组专家李某发现供应商C的投标文件中提供的检测报告为伪造材料，现场提出判定其投标无效，其他4名专家认为没有直接证据，不同意李某的判定意见；第三，采购人代表在评审过程中私下向其他评审成员示意，希望报价最低的供应商E可以优先中标；第四，评审结束后3个工作日，未中标的供应商B向朝阳区财政局提交投诉，指出专家刘某是中标供应商A公司法定代表人的远房表哥，应当回避未回避，请求判定中标结果无效。结合上述案情，依据北京市最新政府采购相关管理规定，回答问题：（1）专家王某未告知其为相关行业企业技术顾问的行为是否合规？请说明依据。（2）针对专家李某提出的判定投标无效的异议，评审组应当按