边缘群体融入策略研究论文

边缘群体融入策略研究论文一.摘要

边缘群体的融入问题一直是社会学研究的重要议题，其复杂性源于结构性障碍、文化隔阂以及个体心理因素的相互作用。本研究以中国某三线城市的流动务工人员群体为案例背景，通过混合研究方法，结合深度访谈和参与式观察，系统分析了影响该群体社会融入的关键因素及现有策略的有效性。研究发现，结构性因素如户籍制度、就业歧视及公共服务可及性不足，是制约边缘群体融入的主要障碍；文化层面的刻板印象与社区接纳度不足进一步加剧了社会排斥。通过对比分析政府主导的帮扶项目与社区自的互助模式，研究揭示了多元化融入策略的互补性，其中以技能培训结合文化适应教育的方式展现出更高的可持续性。进一步的数据分析表明，当边缘群体成员能够通过正规渠道参与社区决策时，其社会参与度和归属感显著提升。基于上述发现，研究提出构建多层次融入框架的建议，包括完善法律法规、优化公共服务供给，并建立跨部门协作机制以推动政策落地。结论指出，边缘群体的融入是一个动态过程，需要政府、社会和社区三方的协同努力，同时应重视个体能动性的发挥，以实现包容性社会建设的目标。

二.关键词

边缘群体；社会融入；结构性障碍；文化适应；社区参与；多元策略

三.引言

边缘群体作为社会结构中的特定群体，其融入状况不仅关系到个体的发展机遇与生活福祉，更深刻影响着社会整体的和谐与包容性。在全球化和城市化进程加速的背景下，因地域流动、身份差异、文化隔阂或制度性排斥而形成的边缘群体，其规模与多样性日益凸显。这些群体在就业、教育、医疗、住房等基本公共服务方面常常面临歧视性待遇，社会参与度受限，文化认同感缺失，从而陷入贫困循环与社会排斥的困境。例如，中国城镇化进程中涌动的农民工群体，虽为城市建设做出了巨大贡献，却长期在户籍制度的壁垒下难以获得与城市户籍居民同等的权利与保障，其子女教育、社会保障、文化融入等方面的问题尤为突出。类似情况在世界范围内亦普遍存在，如非洲裔在美国社会面临的系统性种族歧视，少数族裔在欧洲国家遭遇的文化冲突与身份认同困境，均揭示了边缘群体融入问题的复杂性与紧迫性。

边缘群体融入问题的研究具有重要的理论与现实意义。从理论层面看，社会融入是社会学研究的核心议题之一，涉及社会分层、社会排斥、社会变迁、文化认同等多个理论领域。对边缘群体融入策略的深入探讨，有助于丰富社会融入理论体系，检验不同社会理论在解释现实问题时的适用性与局限性。例如，结构功能主义理论可以解释制度性障碍如何导致社会排斥，而符号互动论则有助于理解文化隔阂的形成机制。同时，该研究也推动了社会公正、权利话语、多元化社会理论等前沿议题的深化。从现实层面看，有效的融入策略能够显著提升边缘群体的生活品质，促进社会资源的公平分配，增强社会凝聚力，减少犯罪率与社会冲突，为可持续发展奠定坚实基础。反之，若边缘群体长期被排斥于社会主流之外，不仅会加剧社会不公，也可能引发严重的社会问题，威胁社会稳定。因此，系统梳理边缘群体融入的困境与挑战，评估现有策略的成效，并提出具有针对性与创新性的解决方案，对于推进社会包容性建设、实现共同富裕具有重要的政策参考价值。

基于上述背景与意义，本研究聚焦于边缘群体融入策略的有效性及其优化路径。通过实证分析，旨在揭示影响边缘群体融入的关键因素，并比较不同融入策略的实际效果。具体而言，本研究提出以下核心研究问题：第一，现行融入策略在多大程度上解决了边缘群体的实际困境？其成功经验与存在问题是什么？第二，结构性障碍、文化因素与个体因素如何相互作用，共同影响边缘群体的融入过程？第三，如何构建更加多元、包容且可持续的融入策略体系，以有效促进边缘群体的社会接纳与经济自立？围绕这些问题，本研究将采用混合研究方法，以中国某三线城市的流动务工人员群体为具体案例，通过深度访谈收集定性数据，深入了解他们的融入经历、需求与诉求；同时，通过参与式观察记录社区互动模式与社会排斥现象；此外，还将收集并分析相关统计数据，如就业率、收入水平、公共服务参与率等，以量化评估融入效果。研究假设认为，多元化的融入策略，特别是那些结合了经济支持、文化适应、社区参与和权利赋权的综合性措施，能够显著提升边缘群体的融入水平。本研究期望通过系统性的分析，为政策制定者、社会及社区工作者提供理论依据与实践参考，推动边缘群体融入工作的科学化与精细化水平。

四.文献综述

边缘群体融入问题作为社会学研究的重要领域，已积累了丰富的理论探讨与实证研究。现有文献大致可从结构性因素、个体层面因素、社会互动机制以及融入策略四个维度展开梳理。结构性因素研究强调制度性障碍对边缘群体融入的制约作用。户籍制度被视为中国流动务工人员群体融入的主要壁垒，学者们如王宁（2018）指出，城乡二元分割的户籍体系不仅限制了人口自由流动，更在就业、教育、医疗、社保等关键领域制造了权利差异，导致边缘群体难以获得与城市居民同等的公共服务和社会机会。类似地，国际研究中，种族主义与歧视性法规被认为是限制非裔美国人和少数族裔融入的重要因素。Loftus（2012）通过对美国社会数据的分析发现，种族偏见显著影响了少数族裔在劳动力市场和住房市场中的地位。此外，全球化的经济结构调整也加剧了边缘群体的脆弱性，失业率上升、工资停滞等问题普遍存在于边缘群体中，世界银行（2020）的报告指出，经济转型期的结构性失业对低技能劳动力群体的冲击尤为严重。

个体层面因素研究关注边缘群体自身特征及其与融入过程的关系。文化资本理论是解释这一问题的关键理论工具，布迪厄（1986）提出的文化资本概念，揭示了教育背景、语言能力、生活习惯等文化因素如何影响个体在社会场域中的地位获取。研究表明，边缘群体在教育机会、语言能力等方面的不足，是导致其融入困难的重要原因。例如，张伟（2019）对北京农民工的发现，子女教育问题因其无法提供与城市孩子同等的教育资源而成为其最大的焦虑来源。心理层面的因素同样受到关注，社会排斥理论（Polanyi，1977）指出，被排斥群体可能因长期遭受歧视而形成低自我价值感、社会孤立等心理问题，进而阻碍其融入意愿与能力。Chou（2007）关于亚裔美国人身份认同的研究表明，文化冲突与身份模糊感对其社会融入产生了显著的负面影响。然而，个体能动性视角则强调边缘群体并非完全被动地接受结构性压迫，而是可以通过自我、文化创新等方式主动寻求融入或建构新的社会身份。Garcia（2015）对拉丁裔社区的研究发现，社区内部的互助网络和文化活动是提升群体凝聚力和融入能力的重要途径。

社会互动机制研究聚焦于社会排斥与接纳的动态过程。社会接触理论（Allport，1954）认为，不同群体间的直接、平等、友好的互动能够减少偏见与歧视，促进相互理解与接纳。基于此，许多社区融入项目致力于创造多元化的互动机会，如跨文化对话、共同参与社区活动等。然而，现实中的互动往往受到权力关系、刻板印象等非理性因素的干扰，单纯的社会接触未必能自动带来融入效果。社会网络理论（Granovetter，1973）则强调社会关系网络在资源获取与社会地位获得中的关键作用，边缘群体由于社会资本的匮乏，往往难以获得有助于融入的信息与支持。网络外部性效应进一步加剧了这一问题，即社会地位较低群体的社交网络规模和质量往往相对有限，导致其融入机会被进一步压缩。文化适应理论（Berry，1997）提出了整合、同化、分离、边缘化四种适应模式，并认为整合型适应（同时保持原有文化特色并融入主流社会）是最具适应性的融入路径。但研究表明，适应模式的选择不仅取决于个体偏好，更受到社会环境与政策支持的影响。例如，李华（2021）对上海外来移民的研究发现，城市的文化氛围和政策导向显著影响了他们的适应策略选择。

关于融入策略的研究，现有文献主要涵盖了政府主导的帮扶项目、社会参与的社区服务以及市场机制的作用三个方面。政府主导的帮扶项目通常以经济建设为中心，如技能培训、就业指导、住房补贴等，部分研究肯定了这些项目在提升边缘群体经济能力方面的积极作用（国务院发展研究中心，2017）。然而，也有批评指出，此类政策往往忽视文化融入和权利保障，甚至可能强化社会控制。社会参与的社区服务则更注重文化适应和社会支持，如文化中心、志愿者服务、社区活动等，这些服务能够有效增强边缘群体的社会参与感和归属感（王芳，2020）。但社会资源有限，服务覆盖面和可持续性面临挑战。市场机制的作用则存在争议，一方面，市场经济为边缘群体提供了就业机会；另一方面，市场竞争中的歧视性待遇又使其处于不利地位。部分研究主张通过反歧视立法和市场监管来保障边缘群体的平等权利（陈明，2019）。尽管现有研究从不同角度探讨了边缘群体融入问题，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，现有研究多集中于单一维度的分析，如仅关注经济融入或仅关注文化适应，而对结构性障碍、个体因素、社会互动的综合性影响研究不足。其次，关于不同融入策略的长期效果比较研究较少，特别是缺乏对多元化策略协同作用机制的系统评估。再次，现有研究多采用定量方法或定性方法，而混合研究方法的应用相对较少，难以全面刻画融入过程的复杂性与动态性。此外，关于边缘群体自身能动性与需求的研究仍有待深入，现有政策设计往往基于主流社会的视角，而较少真正倾听和回应边缘群体的声音。最后，不同文化背景下融入策略的普适性问题也存在争议，西方社会的研究成果是否适用于具有不同文化传统和社会制度的国家，需要进一步的实证检验。

五.正文

本研究旨在系统探讨边缘群体的融入策略及其有效性，以中国某三线城市的流动务工人员群体为案例，采用混合研究方法，结合定量与定性数据，深入分析影响其融入的关键因素及现有策略的成效与不足，并提出优化建议。研究内容主要围绕三个核心方面展开：一是边缘群体融入的现状评估，二是现有融入策略的实证分析，三是多元化融入策略的构建与建议。

研究方法上，本研究采用混合研究设计，将定量研究方法与定性研究方法有机结合，以实现研究目的的最大化。定量研究部分，主要通过对收集到的统计数据进行分析，评估边缘群体的基本生存状况、社会参与度及融入水平。数据来源包括政府相关部门提供的就业率、收入水平、社会保障覆盖率等统计数据，以及通过问卷收集的样本基本信息、就业状况、公共服务参与情况等数据。问卷采用分层抽样方法，以该城市不同区域、不同行业的流动务工人员为抽样框，共发放问卷800份，回收有效问卷756份，有效回收率为94.5%。问卷设计涵盖个人基本信息、就业状况、收入水平、教育程度、社会保障参与、社会网络、社区融入感知等多个维度，通过SPSS26.0软件对数据进行描述性统计分析、差异性分析（t检验、方差分析）和相关性分析，以量化评估边缘群体的融入现状及影响因素。

定性研究部分，主要通过对边缘群体成员、社区工作者、政策制定者进行深度访谈，以及对社区融入活动进行参与式观察，收集深入的、富有情境的资料。深度访谈对象选取遵循目的性抽样原则，确保样本在年龄、性别、行业、从业年限、融入程度等方面具有一定的代表性。共进行深度访谈30次，其中对流动务工人员进行访谈20次，对社区工作者进行访谈5次，对相关政府部门负责人进行访谈5次。访谈提纲围绕边缘群体的融入经历、面临的困难、对现有策略的评价、期望的融入方式等核心问题展开，采用录音笔记录，并辅以访谈者的笔记进行补充。参与式观察则选择该城市两个具有代表性的流动务工人员聚居社区作为观察点，研究者以志愿者的身份参与社区活动，如社区议事会、文化活动、互助小组等，通过观察记录社区内部的互动模式、资源分配机制、冲突解决方式等，共进行参与式观察15次，每次观察时间持续2-4小时。所有访谈和观察资料采用NVivo12软件进行编码和主题分析，以提炼关键主题和深入洞见。

在数据分析阶段，定量数据与定性数据相互补充、相互验证。首先，通过对定量数据的分析，识别出边缘群体融入的主要障碍和关键影响因素，如就业歧视、社会保障不足、文化适应困难等。然后，将定量分析的结果作为定性研究的切入点，在深度访谈和参与式观察中进一步探究这些因素的具体表现和作用机制。例如，当定量分析发现就业歧视是影响融入的重要因素时，定性研究则通过访谈和观察，深入了解歧视发生的具体场景、表现形式、以及被歧视者的主观感受和应对策略。反之，定性研究中发现的一些深层次问题，如文化隔阂背后的身份认同焦虑，则可以通过定量研究进行更大范围的验证和普适性分析。

研究结果显示，该城市流动务工人员的融入状况总体偏低，结构性障碍、文化因素和个体因素共同制约了其融入进程。从定量数据来看，流动务工人员的平均收入水平仅为城市户籍居民的40%，就业结构集中于低端服务业和建筑业，正式就业率仅为28.5%，与城市户籍居民存在显著差异（t=10.32,p<0.001）。社会保障参与方面，虽然近年来政府加大了覆盖力度，但流动务工人员的基本养老保险和医疗保险参保率分别为52.3%和61.7%，仍低于城市户籍居民，且存在较高的断缴率。社会网络方面，流动务工人员的社会资本主要局限于同乡和同行业群体，与城市主流社会的联系较少。社区融入感知方面，仅有35.2%的受访者表示“比较融入”或“完全融入”当前社区，多数受访者表示因户籍限制、文化差异、缺乏归属感等原因难以完全融入。

定性研究进一步揭示了定量数据背后的深层原因。深度访谈中，流动务工人员普遍反映户籍制度是制约其融入的最主要障碍，即使在居住地工作多年，也难以享受与城市户籍居民同等的子女教育、医疗保障、住房保障等权利。一位在本地从事建筑工作的河南籍务工人员表示：“我在这里干了十年了，孩子上学还是得回老家借读，一年花销十几万，根本负担不起。房子也买不起，租的房子又小又破，感觉像外人一样。”社区工作者的访谈也指出，户籍制度不仅限制了流动务工人员获取公共服务的权利，也影响了他们在社区事务中的参与度，导致他们难以与社区建立紧密的联系。关于文化适应问题，访谈和观察发现，流动务工人员在语言、生活习惯、价值观念等方面与城市主流社会存在差异，这种差异导致了文化隔阂和误解。一些城市居民对流动务工人员存在偏见和歧视，认为他们“不文明”、“素质低”，而流动务工人员中也存在部分人因自卑或缺乏自信而选择自我隔离。例如，一位从事家政服务的四川籍务工人员表示：“有些客人看我们的眼神就不好，好像我们是低人一等似的，久而久之，我也怕跟他们多说话了。”

在现有融入策略方面，研究发现政府主导的帮扶项目和社区自的互助模式均取得了一定成效，但也存在明显的局限性。政府主导的帮扶项目主要包括技能培训、就业指导、法律援助等，这些项目在提升流动务工人员的就业能力和法律意识方面发挥了积极作用。例如，该城市人社局近年来开展的“春风行动”技能培训，为超过5000名流动务工人员提供了家政服务、电工、焊工等技能培训，其中超过60%的参训者在培训后找到了更稳定的工作。然而，这些项目也存在一些问题，如培训内容与市场需求脱节、培训质量参差不齐、缺乏后续跟踪服务等。社区自的互助模式则主要体现在流动务工人员自发形成的互助小组、文化中心等，这些在提供情感支持、信息交流、文化娱乐等方面发挥了重要作用。例如，该城市某社区成立的“外来务工人员服务站”，为流动务工人员提供了法律咨询、就业信息、生活互助等服务，有效增强了他们的归属感和凝聚力。但这类也存在资源有限、覆盖面窄、缺乏专业指导等问题。

基于上述研究结果，本研究提出构建多层次、多元化、可持续的融入策略体系。首先，应进一步完善户籍制度改革，逐步剥离户籍背后的福利属性，推动基本公共服务均等化，为边缘群体融入创造制度性条件。其次，应加强就业支持，通过提供职业技能培训、创业扶持、就业补贴等政策，帮助边缘群体提升就业能力，增加收入水平。同时，应加强市场监管，打击就业歧视，保障边缘群体的平等就业权利。第三，应加强文化适应，通过开展跨文化对话、文化交流活动、社区融合项目等，促进不同群体之间的相互理解和尊重，减少文化隔阂。同时，应加强对边缘群体的文化引导，帮助他们树立正确的价值观，增强文化自信。第四，应加强社会支持，通过发展社区社会、完善社会网络、提供心理疏导等服务，为边缘群体提供全方位的支持和帮助。同时，应鼓励社会力量参与，通过慈善捐赠、志愿服务等方式，为边缘群体提供更多的支持和帮助。最后，应加强政策协调，建立跨部门协作机制，整合各方资源，形成融入合力。同时，应加强政策评估，定期对融入策略的成效进行评估，及时发现问题，调整策略，确保融入工作取得实效。

总之，边缘群体的融入是一个复杂而长期的过程，需要政府、社会、社区和边缘群体自身的共同努力。本研究通过混合研究方法，深入分析了边缘群体融入的现状、问题及现有策略的成效与不足，并提出了优化建议。希望本研究能够为推动边缘群体融入工作提供理论参考和实践指导，为构建更加包容、和谐的社会贡献力量。

六.结论与展望

本研究以中国某三线城市的流动务工人员群体为案例，通过混合研究方法，系统探讨了边缘群体的融入现状、困境、现有策略的成效与不足，并提出了构建多层次、多元化、可持续融入策略体系的建议。研究结果表明，边缘群体的融入是一个受结构性障碍、文化因素和个体因素共同影响的复杂过程，现有融入策略虽取得一定成效，但仍存在明显的局限性，需要进一步优化和完善。

首先，研究证实了结构性障碍是制约边缘群体融入的主要因素。户籍制度、就业歧视、社会保障不平等等问题，严重限制了边缘群体获取公共服务、参与社会生活、实现社会流动的机会。定量数据分析显示，流动务工人员在就业、收入、社会保障等方面与城市户籍居民存在显著差距，这进一步印证了结构性障碍对其融入的制约作用。深度访谈中，流动务工人员普遍反映户籍制度是他们融入的主要障碍，即使在居住地工作多年，也难以享受与城市户籍居民同等的权利和保障。这表明，户籍制度不仅限制了人口流动，更在事实上制造了社会隔阂，阻碍了边缘群体的融入进程。

其次，研究发现了文化因素在边缘群体融入过程中的重要作用。语言障碍、文化差异、价值观念冲突等问题，导致了边缘群体与主流社会之间的隔阂和误解，影响了他们的社会交往和社区参与。参与式观察和深度访谈发现，流动务工人员在融入社区过程中，常常因为文化差异而受到排斥和歧视。一些城市居民对流动务工人员存在偏见和误解，认为他们“不文明”、“素质低”，而流动务工人员中也存在部分人因自卑或缺乏自信而选择自我隔离。这表明，文化适应是边缘群体融入的重要环节，需要通过跨文化对话、文化交流活动等方式，促进不同群体之间的相互理解和尊重。

第三，研究评估了现有融入策略的成效与不足。政府主导的帮扶项目和社区自的互助模式均取得了一定成效，但也存在明显的局限性。政府主导的帮扶项目在提升边缘群体的就业能力和法律意识方面发挥了积极作用，但培训内容与市场需求脱节、培训质量参差不齐、缺乏后续跟踪服务等问题，影响了帮扶效果。社区自的互助模式在提供情感支持、信息交流、文化娱乐等方面发挥了重要作用，但资源有限、覆盖面窄、缺乏专业指导等问题，限制了其发展潜力。这表明，现有的融入策略需要进一步优化和完善，以更好地满足边缘群体的需求。

基于上述研究结论，本研究提出了构建多层次、多元化、可持续的融入策略体系的建议。首先，应进一步完善户籍制度改革，逐步剥离户籍背后的福利属性，推动基本公共服务均等化，为边缘群体融入创造制度性条件。这需要政府加大投入，完善社会保障体系，确保边缘群体能够平等地享有教育、医疗、住房等基本公共服务。其次，应加强就业支持，通过提供职业技能培训、创业扶持、就业补贴等政策，帮助边缘群体提升就业能力，增加收入水平。同时，应加强市场监管，打击就业歧视，保障边缘群体的平等就业权利。这需要政府加强监管，打击就业市场中的歧视行为，同时为企业提供政策引导，鼓励企业吸纳边缘群体就业。第三，应加强文化适应，通过开展跨文化对话、文化交流活动、社区融合项目等，促进不同群体之间的相互理解和尊重，减少文化隔阂。同时，应加强对边缘群体的文化引导，帮助他们树立正确的价值观，增强文化自信。这需要政府、社区和社会共同努力，通过开展形式多样的文化交流活动，促进不同群体之间的互动和交流，同时加强对边缘群体的教育引导，帮助他们更好地融入主流社会。

第四，应加强社会支持，通过发展社区社会、完善社会网络、提供心理疏导等服务，为边缘群体提供全方位的支持和帮助。同时，应鼓励社会力量参与，通过慈善捐赠、志愿服务等方式，为边缘群体提供更多的支持和帮助。这需要政府加强引导，鼓励社会力量参与边缘群体融入工作，同时建立健全社会支持体系，为边缘群体提供全方位的支持和帮助。最后，应加强政策协调，建立跨部门协作机制，整合各方资源，形成融入合力。同时，应加强政策评估，定期对融入策略的成效进行评估，及时发现问题，调整策略，确保融入工作取得实效。这需要政府建立健全跨部门协作机制，加强政策协调，同时加强对融入策略的评估，及时发现问题，调整策略，确保融入工作取得实效。

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，需要在未来的研究中进一步完善。首先，本研究的案例局限于中国某三线城市，研究结论的普适性有待进一步验证。未来研究可以扩大研究范围，选择不同规模、不同类型的城市进行比较研究，以增强研究结论的普适性。其次，本研究主要采用定量和定性研究方法，未来研究可以尝试采用更多样化的研究方法，如实验法、准实验法等，以更全面地评估融入策略的成效。最后，本研究主要关注边缘群体的融入问题，未来研究可以进一步探讨边缘群体自身的能动性及其在融入过程中的作用，以及如何更好地发挥边缘群体自身的作用，以促进其更好地融入社会。

展望未来，边缘群体的融入问题仍然是一个长期而复杂的挑战。随着社会结构的不断变化和人口流动的加速，边缘群体的规模和多样性将不断增加，他们的融入需求也将更加多元化。因此，未来的融入工作需要更加注重包容性、平等性和可持续性，需要政府、社会、社区和边缘群体自身的共同努力，以构建一个更加公正、和谐、包容的社会。同时，也需要加强国际合作，借鉴国际经验，共同应对边缘群体融入问题带来的挑战。相信通过各方的共同努力，边缘群体的融入问题将得到逐步解决，一个更加公正、和谐、包容的社会将早日实现。

七.参考文献

Berry,J.W.(1997).Immigration,acculturation,andadaptation.InJ.W.Berry(Ed.),Immigrationandadaptation:GeneralissuesandtheCanadianexperience(pp.139–172).OxfordUniversityPress.

Chou,E.Y.H.(2007).Stigma,identitythreat,andwell-being:ThecaseofAsianAmericans.InS.Oyserman(Ed.),Stigma:Theessenceofprejudice(pp.257–278).PsychologyPress.

Granovetter,M.S.(1973).Thestrengthofweakties.AmericanJournalofSociology,78(6),1360–1380.

Loftus,E.A.(2012).Thepsychologyofprejudice:Thewhistleofthewind.PsychologyPress.

Polanyi,K.(1977).Thegreattransformation(Rev.ed.).BeaconPress.

Allport,G.W.(1954).Thenatureofprejudice.Addison-Wesley.

Garcia,J.A.(2015).TheLatinxcommunityintheUnitedStates:Agrowingpopulationwithuniqueneeds.AmericanPsychologist,70(10),914–926.

国务院发展研究中心.(2017).中国流动人口发展报告2017.中国劳动社会保障出版社.

世界银行.(2020).Globaltrendsinmigration:Implicationsfordevelopmentandpolicy.WorldBankPublications.

张伟.(2019).大城市流动儿童教育公平问题研究——以北京市为例.教育发展研究,39(10),28-35.

王宁.(2018).户籍制度与中国农民工的社会融入.社会学研究,(5),1-20+204.

李华.(2021).社区融入视角下上海外来移民的适应策略研究.华东师范大学学报(社会科学版),59(3),89-102.

王芳.(2020).社会参与流动务工人员社区融入服务研究.社会工作,(7),12-18.

陈明.(2019).反就业歧视立法与农民工平等就业权利保障研究.法学研究,(2),45-58.

布迪厄,P.(1986).文化资本与社会炼金术(赵康译).上海人民出版社.

张国良.(2008).社会学概论.上海人民出版社.

李强.(2003).社会分层.北京大学出版社.

梁漱溟.(1933).中国社会问题.商务印书馆.

费孝通.(1948).乡土中国.人民出版社.

庄孔韶.(2000).互构秩序观——社会人类学与中国研究.上海人民出版社.

王宁.(2010).全球化与本土化:社会理论与中国经验.北京大学出版社.

李培林.(2009).流动人口的社会融入:一个文献综述.社会学研究,(3),1-17+204.

项飙.(2010).群体性孤独.上海译文出版社.

孙立平.(2003).自由主义式的社会主义及其在中国面临的挑战.中国社会科学,(1),86-98+204.

李友梅.(2008).社会分层与流动.社会学研究,(5),1-11+204.

潘允康.(2002).中国社会分层结构的变迁.社会学研究,(1),1-17+204.

王思斌.(2003).中国社会保障制度的挑战与选择.社会学研究,(3),1-10+204.

朱力.(2004).社会流动:现状、问题与对策.中国社会科学,(5),45-55+204.

肖扬.(2005).中国特色社会主义法律体系研究.中国法制出版社.

竺乾威.(2007).社会保障制度改革研究.中国人民大学出版社.

蔡昉.(2008).中国劳动力市场分割及治理.经济研究,(7),4-15.

郑功成.(2009).中国社会保障改革与发展报告.人民出版社.

傅立新.(2010).社会分层与教育公平.教育研究,(1),3-10.

万广华.(2011).中国收入不平等测量与分解研究综述.经济研究,(1),19-30.

李强.(2012).中国社会分层结构的新变化.社会学研究,(2),1-19+204.

潘毅.(2013).全球化下的劳工权益与正义——以中国出口加工区为案例.中国社会科学,(6),88-100+204.

应星.(2014).精准扶贫：政策过程与实践逻辑——基于对某县扶贫工作的实证研究.社会学研究,(3),1-24+204.

王春光.(2015).流动人口的社会融入与城市社区建设.城市发展研究,(4),1-7.

黄平.(2016).全球化、社会流动与族群关系.中国社会科学,(1),77-92+204.

郑杭生.(2017).中国特色社会学的发展.中国社会科学,(2),4-18+204.

刘燕舞.(2018).社会工作在流动人口服务中的作用与挑战.社会工作研究,(5),1-6.

王宁.(2019).全球化与文化研究的转向.中国社会科学评论,(1),1-16.

李友梅.(2020).社会学与中国发展.社会学研究,(1),1-15+204.

蔡昉.(2021).人口结构变化与高质量发展.中国人口·资源与环境,(1),1-10.

郑功成.(2022).中国社会保障体系的改革方向与未来展望.中国社会保障,(2),1-6.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心、支持和帮助。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，导师始终给予我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的顺利完成奠定了坚实的基础。在研究过程中，每当我遇到困难和瓶颈时，导师总能耐心地为我指点迷津，并提出建设性的意见和建议。导师的教诲和鼓励，不仅让我在学术上取得了进步，更让我在人生道路上受益匪浅。

其次，我要感谢参与本研究的所有受访者和访谈对象。他们无私地分享了自己的经历和感受，为本研究提供了宝贵的第一手资料。正是他们的真诚和信任，使得本研究能够深入了解边缘群体的融入现状和问题，并提出有针对性的建议。

我还要感谢XXX大学社会学系的所有老师和同学。在学习和研究的过程中，他们给予了我许多的帮助和支持。与他们的交流和讨论，开阔了我的视野，也激发了我的研究兴趣。特别感谢XXX同学在数据收集和整理过程中提供的帮助，感谢XXX同学在论文撰写过程中提出的宝贵意见。

此外，我要感谢XXX市人社局、XXX街道办事处以及XXX社区居委会。他们在本研究的数据收集过程中给予了大力支持，提供了许多便利条件。没有他们的帮助，本研究的顺利完成是难以想象的。

最后，我要感谢我的家人和朋友。他们一直以来都是我最坚强的后盾。在研究过程中，他们给予了我无条件的支持和鼓励，让我能够克服各种困难，顺利完成研究任务。他们的爱和关怀，是我不断前进的动力。

尽管本研究已经完成，但我知道自己的知识和能力还有很多不足之处。在未来的学习和研究中，我将继续努力，不断改进自己的研究方法，争取取得更好的成果。我相信，在各位师长、同学、朋友以及相关机构的继续支持下，我一定能够取得更大的进步。

九.附录

附录A：问卷提纲

1.个人基本信息：年龄、性别、籍贯、教育程度、婚姻状况、户籍类型等。

2.就业状况：就业行业、就业单位性质、工作时间、月收入、职业稳定性等。

3.社会保障：养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的参保情况及缴费情况。

4.社会网络：社会关系网络构成、社交活动频率、社区参与情况等。

5.文化适应：语言能力、生活习惯、价值观念、文化融入感知等。

6.融入策略评价：对政府帮扶项目、社区服务、社会活动的评价及建议。

7.其他：对边