【内部控制、审计监督与会计信息披露质量的关系实证研究10000字（论文）】

表4。表SEQ表\*ARABIC4回归分析变量(1)(2)(3)Ic0.003***0.003***(33.403)(25.248)Opinion0.460***0.454***(2.582)(4.342)Ic*Opinion0.011**(2.056)Indep-0.325***-0.335***-0.333***(-3.261)(-3.258)(-3.268)Lev-0.701***-0.709***-0.695***(-15.468)(-15.581)(-15.364)Tmtoc0.025*0.018*0.021*(1.652)(1.660)(1.672)Size0.111***0.113***0.110***(14.936)(14.464)(14.609)Year&Ind控制控制控制F221.360197.334179.828R20.2660.2670.269adj_R20.2650.2660.268N489048904890注：（1）***、**、*分别代表1%、5%、10%的显著性水平；（2）样本数4890；（3）括号中为t值。表4是对各变量进行的回归分析表。第（1）列报告了内部控制（Ic）与会计信息披露质量（Disclosuer）的回归结果。在模型（1）中，F值是221.360。会计信息披露质量（Disclosuer）与内部控制（Ic）之间的回归系数为0.003，具有正影响。因此，内部控制和会计信息披露质量都在1%的水平上呈正相关，且是否控制年度和行业对内部控制与会计信息披露质量的回归系数没有影响。结果表明公司内部控制水平越高，会计信息披露质量就越高，证实了本文的假设1。通过加强内部控制，上市公司可以减少机会主义的管理行为，减少人为操纵盈余信息的可能，从而帮助企业提高会计信息披露质量。资产负债率（LEV）、独立董事比例（Indep）和会计信息披露质量（Disclosuer）的回归系数为0.701和0.325，均在1%的水平上显著为负值，表明资产负债率较高、独立董事比例较高的公司，可能存在一些内部治理问题，导致会计信息披露质量较低。公司规模（Size）与会计信息披露质量之间的回归系数为0.111，在1%的水平上显著为正，表明公司规模越大，管理制度越完善，盈余管理行为越低，企业的会计信息披露质量就越高。综上所述，这些控制变量是呈现显著性的，说明它们在一定程度上也影响了会计信息披露质量。在模型（2）中，F值为197.334，会计信息披露质量（Disclosuer）与审计师是否出具标准无保留意见（Opinion）的回归分析中得出的两者之间的具体数值为0.460，产生了显著的正影响。假设2得到了验证。这表明，审计师出具的标准无保留意见，进一步证明了企业经营的良好性，提高了会计信息披露的质量。同时，在本表中，公司的会计信息披露质量与独立董事比例、资产负债率、高管持股比例、公司规模的回归系数数值具体分别为-0.335、-0.709、0.018和0.113，均处于1%的较高水平。在模型（3）中，F值是179.828。会计信息披露质量（Disclosuer）与内部控制（Ic）之间的回归系数为0.003，会计信息披露质量（Disclosuer）和审计监督（Opinion）的回归系数为0.454，均在1%的水平上显著为正。会计信息披露质量（Disclosuer）与内部控制（Ic）和审计师是否出具标准无保留意见（Ic*Opinion）的交乘项回归系数为0.011，在5%的水平上显著为正。随着审计监督变量的增加，内部控制对会计信息披露质量的正向影响明显增强，验证了假设3的正确性。因此，随着审计监督的发展，公司内部控制与会计信息披露质量之间会呈现出正相关关系，并逐渐加强。从本表还可以看出，会计信息披露质量与公司独立董事比例、资产负债率、高管持股比例、公司规模的回归系数数值具体分别为-0.333、-0.695、0.021、0.110，均存在显著关系。6结论信息披露是有效监管市场的基础，是营造公平、公正的市场竞争环境的前提条件，上市公司会计信息披露质量一直受到投资者、分析师、外部审计师、证券交易所等各方的高度关注。本文通过对内部控制、审计监督和会计信息披露质量之间关系的研究，得出以下结论：（1）有效的内部控制可以提高企业的会计信息披露质量，企业会计信息披露质量随着内部控制质量的增强而提高；（2）审计师出具标准无保留意见能有效提高会计信息披露质量；（3）审计监督可以提高内部控制与会计信息披露质量的正相关性。随着审计监督作用力度的加强，企业内部控制得到了明显的改善，大大提高了企业的会计信息披露质量。本文的结论虽然与大多数学者的结论相似，但仍存在一些不足，在研究内部控制对会计信息披露质量回归分析时，没有区分不同产权结构下内部控制的影响，从而对审计机构作为外部监督机构是否有效改善企业内部控制水平，和是否有效提升企业的会计信息披露质量有所影响。从数据来看，本文选取的数据是具有代表性的上市企业数据，但对于那些未上市公司和数据不具有代表性的企业，三者之间的关系并没有引起足够的重视。小微企业发展潜力大也容易出现问题，因此未来可以从这一角度进行研究。参考文献[1]Ashbaugh-SkaifeH，CollinsDW，KinneyJrWR，etal.TheEffectofSOXInternalControlDeficienciesandTheirRemediationonAccrualQuality[J].AccountingReview，2008，83(1)：217-250[2]PubilcCompanyAccountingOversightBoard(PCAOB).AnAuditofInternalControloverFinancialReportingPerformedinConjunctionwithanAugitofFinancialStatements.AuditingStandardNo.2[J].2004.[3]BushmanR，J.PiotroskiandA.Smith.WhatDeterminesCorporateTransparency[J].JournalofAccountingResearch，2001，42(2)：207-252.[4]Krishman，G.V，2003，"DoesBig6AuditorIndustryExpertiseConstrainEarningsManagement?"，AccountingHorizons17(Supplement)：1-16.[5]BertrandM，S.Mullainathan.AreCEOsRewardedforLuck?TheOneswithoutPrincipalsAre.QuarterlyJournalofEconomics，2001，116(3)：901-932.[6]董望，陈汉文.内部控制、应计质量与盈余反应[J].审计研究，2011(4)：68-78.

[7]叶建芳，李丹蒙，章斌颖.内部控制缺陷及其修正对盈余管理的影响[J].审计研究，2012(6)：50-59+70.[8]姚海鑫，冷军.内部控制、外部监管与上市公司会计信息披露质量——基于博弈论的分析[J].东北大学学报(社会科学版)，2016，18(3)：247-254.

[9]王苏生，康永博.信息披露制度、公司风险投资(CVC)信息披露与公司价值[J].运筹与管理，2017，26(12):92-13.

[10]张子文，李竹梅.内部控制、公司治理与会计信息披露质量[J].企业经济，2017，36(1)：104-109.[11]王鹏，周黎安.中国上市公司外部审计的选择及其治理效应[J].中国会计评论，2006(2)：321-344.

[12]黄超，王敏，常维.国际“四大”审计提高公司社会责任信息披露质量了吗?[J].会计与经济研究，2017，31(5)：89-105.[13]路军伟，石昕，张珂.大所是审计质量高还是政策敏感性强?——基于信息披露编报规则变迁的自然实验[J].审计与经济研究，2017，32(4)：16-29.[14]吕惠聪.大股东控制、审计监督与信息披露质量——来自深圳上市公司的经验证据[J].经济管理，2006(22)：38-45.[15]周兰