6.16《英国资产阶级革命》课件-部编版历史九年级上册

短短11年，斩下国王头颅的军队，为何又跪迎国王的儿子？“国王情结”从传统依恋到强烈抵触英国人自古存在国王情结，这份认同是绝对服从吗？结合《大宪章》分析。问题113世纪初，英格兰出现了一位好战却又屡战屡败的国王约翰。在连年的对外战争中，他几乎丢光了英格兰在欧洲大陆的祖传领地。为筹集军费，“无地王”约翰将贵族的继承税勒索至百镑之巨，兵役免除税也成倍提高，甚至对牛羊、小麦等生活物资横征暴敛。1215年，反叛的贵族们攻占伦敦，迫使约翰签署了《大宪章》这份和平停战宣言。确立了英国“王权有限”、“王在法下”的政治传统。英国人认同的是受法律约束的国王。没有贵族会议的决定，国王不得额外征税；同时，国王对任何自由人非经合法判决，不得逮捕、监禁、没收财产或放逐出境。詹姆斯一世和查理一世是怎么挑战英国人的“国王情结”？问题2他不了解英格兰的社会与政治环境，自以为是上帝的使者，宣称：“国王是法律的创造者,而非法律创造国王……作为一个臣民去争论国王能做什么，或者国王不能做这做那，也是僭越和高度的侮辱。”

伊丽莎白一世在位45年，遇事主动和议会协商，不滥用王权，举国爱戴。1603年，伊丽莎白女王死后无嗣，她的亲威苏格兰国王继承英格兰王位。即位后的詹姆士一世，开创了斯图亚特王朝的统治。詹姆士一世信奉君权神授，实行专制统治，与“王在法下”的传统相冲突。詹姆斯一世和查理一世是怎么挑战英国人的“国王情结”？问题2查理一世曾经威胁议会，要求议会提供必要支持，否则将实施“新举措”......他强行向民众借款三十万英镑。对于拒绝借款的人，富人被投进监狱，穷人则被强征服役......提高消费税以支持常备军，征收造船税以维持舰队。法官们因为否认强制贷款的合法性而被解职；牧师则因为布道称拒绝借款是有罪行为而获得晋升。——查尔斯·哈丁·费尔斯《奥利弗·克伦威尔与清教徒革命》查理一世继续推行君主专制统治，无视议会的权利，擅自征税。专制手段=经济盘剥+司法打压+宗教控制面对国王破坏宪政传统的行为，早期议会的诉求是直接推翻废除国王吗？结合《权利请愿书》分析。问题3由于资金短缺，......战争陷入僵局，查理一世被迫再次向国民求助。......约翰·艾略特爵士呼吁议员们高度重视当前问题的严重性。这位下议院议长说：​“在这场争端中，我们的财产和土地被侵占......当前吾辈如果不谨守我们的权利，我们的子孙后代将比我们的父辈更不自由......。​”下议院投票同意给查理一世拨款，前提是必须安抚国民的不满情绪。——查尔斯·哈丁·费尔斯《奥利弗·克伦威尔与清教徒革命》没有议会的同意国王不得征税没有法院的判决不得随意逮捕人和平时期不能随意在居民家中驻军1628年,议会向国王呈递《权利请愿书》，重申议会的权利。议会试图用法律手段来约束王权面对议会温和的约束诉求，查理一世是什么态度？问题4......查理一世迫不得已，接受了下议院的请愿书。1629年1月，第二次会议开启了关于税收的新一轮辩论。下议院声称，未经议会授权而收取的吨税和磅税，以及继续征收詹姆斯一世时期制定的关税，都违反了《权利请愿书》​。查理一世宣布，收税是他从未打算放弃的权利，无论下议院是否同意，他都将继续收税。......在接下来的十一年里，查理一世摆脱了议会，独自统治着国家......此后，未经议会授权的征税司空见惯。......据估算，酒的垄断使查理一世每年获利三万八千英镑。......在除了酒的垄断，还有肥皂、铁、烟草、盐、火药等许多其他商品的垄断。——查尔斯·哈丁·费尔斯《奥利弗·克伦威尔与清教徒革命》表面假意应允得到拨款后却解散议会长达11年无议会统治矛盾激化议会为何敢公开对抗国王,请从政治传统、经济根源两个角度分析原因。问题513世纪末，英国的议会制度基本确立。此后，议会逐步获得立法，审批征税与弹动大臣等重要权利。14世纪中期，议会形成上下两院。贵族组成上院，没有贵族头衔的骑士和市民代表组成下院。——统编版《世界历史》九年级上册(新航路开辟后)商业贸易空前兴旺......一些乡绅和不少大商人依靠资本主义经营方式聚敛财富，跻身于新贵集团。新贵族在经济利益上与资产阶级日趋一致......对政府a贸易专卖制深感不满......在法庭上，新贵族挺身为资产阶级辩护；在议会里他们又充当资产阶级的代言人。......结成了同盟关系，面临着共同的反封建任务。——摘编自阎照祥《英国政治制度史》英国国王主持议会会议①议会掌握征税审批、立法等重要权力；②斯图亚特王朝专制统治损害新贵族与资产阶级经济利益，他们利用议会对抗国王。“国王情结”从撕裂阵痛到理性回归1640年议会重新召开，议会诉求发生了怎样的阶段性转变？问题1为了使战争能继续进行，他决定召开英格兰议会，要议会同意筹集军费。......在英格兰，已经有11年不召开议会了，查理完全靠强制手段征收钱财，国王与人民的对立已经非常尖锐，因此议会一召开，立即对查理的统治提出责难，而拒不讨论征税问题。......查理一世则对议会的存在加以否定，最终使暴力冲突不可避免。战争爆发时，议会仅是为生存而战；但随着战争胜利，议会提出了主权问题，这从一个侧面表明专制王权的历史使命已经结束了，议会以人民的名义要求主权。从这个角度看，革命的实质是推翻专制。——钱乘旦、许洁明《英国通史》反对查理一世专制征税，要求限制王权、保障议会权利武力推翻君主专制，以人民名义要求主权结合英国革命的历程，在对应的国王头像位置，用一个关键字概括英国人“国王情结”的变化？问题2议会重新召开，揭开了英国资产阶级革命的序幕1642年,查理一世挑起内战处死查理世，建立共和国1653年，克伦威尔任“护国主”查理二世恢复君主制詹姆士二世恢复天主教和专制制度光荣革命164016421649165316001688结合素材包，分析英国人为何在杀死国王11年后，请回国王的儿子？问题3共和国时期，随着克伦威尔个人独裁统治的继续，希望一位贤明君主登基的心理在社会上油然而起。当不受法律约束的克伦威尔死后，在许多人心中暗白怀着一种如获重释的轻松感，英国为他举行了一次最欢乐的葬礼。——摘编自丘吉尔《英国国家史略》共和国建立后，他成为实际上的军事独裁者，还镇压国内贫苦农民争取土地的斗争，派兵远征爱尔兰。1653年，他驱散议会，自任护国主。1658年，他解散议会，公开实行个人独裁统治。克伦威尔因病去世后，他的儿子继任护国主，很快被赶下台。——统编版《世界历史》九年级上册克伦威尔(1599-1658)①共和政体令人失望，克伦威尔独揽国家大权，革命没有结束个人专权的统治。②英国国内矛盾依然尖锐，局势很不稳定。结合素材包，分析英国人为何在杀死国王11年后，请回国王的儿子？问题3一直以来，英格兰人不反对王室存在，只是反对王室的特权与专制统治......英格兰人民一心想摆脱军队控制政府的体制......让他们感到失望，他们自然会怀念过去几个世纪一直能保证英格兰繁荣发展的君主制......《布雷达宣言》的颁布......查理二世表示：他将大赦所有革命参与者，不对他们定罪；他会保障革命期间各方人士所获土地和财产的安全；他保证在英格兰推行宗教信仰自由政策。​——塞缪尔•罗森•加德纳《查理一世、查理二世与清教徒革命》查理二世抵达多佛港受到民众热烈欢迎③查理二世接受议会有条件的邀请，做出妥协承诺结合素材包，分析英国人为何废掉国王，迎来一对新国王共治？问题4《文如其人》罗梅因•德胡赫作，1688年。这幅版画描绘了统治末期的詹姆斯二世，他穿上耶稣会士的衣服，呕出一堆爬行动物，这些动物又吐出荷兰语写成的詹姆斯天主教专制的信条：“禁止自由议会”“耶稣会学院”“法国同盟”。——史蒂夫・平卡斯《1688：第一次现代革命》当詹姆斯宣布他打算在议会批准之前就开征消费税和关税时，一位评论员警告，这表明新国王将会忽略他“保护每个人的财产”的承诺。......民众的不安有增无减。——史蒂夫・平卡斯《1688：第一次现代革命》①詹姆士二世加强王权、恢复天主教会，严重损害英国资产阶级与民众的利益；结合素材包，分析英国人为何废掉国王，迎来一对新国王共治？问题4《权利法案》......这份文件详细列举了詹姆斯二世政府的过错，规定了任何君主在英格兰都不能凌驾的权利。......正是在这一层意义上，有人形容玛丽和威廉在“限制很多”的情况下接受王位。②威廉和玛丽接受英国议会提出的条件——史蒂夫・平卡斯《1688：第一次现代革命》③为避免暴力动荡，选择和平更换统治者。结合英国革命弑君→共和→独裁→复辟→立宪的历程，谈谈你对英国资产阶级革命的认识。问题5议会重新召开，揭开了英国资产阶级革命的序幕1642年,查理一世挑起内战处死查理世，建立共和国1653年，克伦威尔任“护国主”查理二世恢复君主制詹姆士二世恢复天主教和专制制度光荣革命164016421649165316001688英国革命具有长期性、曲折性、反复性、妥协性任何新制度取代旧制度的过程都不是一帆风顺的分析对“光荣革命”出现不同认识的原因。问题6人物认识克里斯托弗·希尔(英国1912—2003)“光荣革命”仅仅是一场政变，相对而言更重要的是先前四五十年代的暴力革命。钱乘旦(中国1949—)“光荣革命”在非暴力的过程中完成了制度的变迁……流血的革命没有解决的问题，在非暴力的“光荣革命”中竟然被解决了。史蒂夫・平卡斯（美国1963—）1688-1689年的英格兰革命是第一次现代革命，是民众参与的、充满暴力、造成社会分裂的革命，这不是一次不流血的革命。因为三位学者所处时代不同，立场不同，所以对“光荣革命”的评价不同。“国王情结”的制度定型《权利法案》从哪些方面限制了王权?问题1凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。......凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。......除经议会同意外，平时在本国内征募或维持常备军，皆属违法。......议会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在议会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。1469立法权财政权军事权言论自由结合表格前后两个阶段的内容对比，分析《权利法案》的颁布使英国政治发展呈现出哪些新特点？问题2在君主立宪制下，虽然王位得以保留，但资产阶级掌握的议会实际上控制了国家的权力。斯图亚特王朝统治时期《权利法案》颁布后权力中心议会与王权的关系政治体制变化实质国王王权凌驾议会君主专制制度议会议会以法律约束王权君主立宪制由专制走向民主；由人治走向法治君主“统而不治”，议会权力至上国王仍然是国家的主人,但是已经不理国家大事了英国资产阶级革命有哪些历史意义？问题3从某种角度看，《权利法案》……明确划分了议会和王权的权力界限，使双方此后得以避免再因权限模糊而发生严重的权力冲突，英国也因此获得了一个长期稳定的政治环境，为其经济发展提供了一个先决条件。——张新宁：《从<权利法案>看英国革命》民主化、法律化、制度化、效率化等等这些对现代国家普遍适用的要求，也最早从英国起步……英国政治制度是几乎所有现代西方国家政治制度的母体，这些国家多多少少都模仿了英国的政体，在此基础上建立起自己那一套大同小异的政治制度。——钱乘旦、陈晓律《在传统与变革之间：英国文化模式溯源》①英国资产阶级革命推翻了封建君主的专制统治，为英国资本主义的进一步发展开辟了道路。②对世界近代历史的发展产生了重要的影响；揭开了欧美资产阶级革命的序幕。“无论是在中世纪、近代或现代英国，各阶层的人士，对议会和国王具有一种心理状态：一方面，人人心中逐渐形成了一个想法，那就是议会执掌无所不包的权力，这是合乎法律的且是在所必须的；另一方面，人们在一般正常情况下，对国王怀有一种敬重的心理。一个不犯错误、统而不治和至高无尚的君主被认为是英国民众的幸福……使人们在心理上形成了一种在国王统治下的安全感。”——王宇博《君主立宪制：英国的历史选择》1.英国资产阶级革命过程中，国王詹姆士一世赴伦敦登基途中，随行人员抓到一名小偷，按照英国的惯例，小偷应该经法庭审讯后判罪。但詹姆士一世直接下令对小偷处以绞刑，消息传出。英格兰的贵族和议员大为震动，表现出了担忧的情绪。材料反映出当时英国（

）A.君主立宪制确立B.议会权力大于王权

C.专制发展到顶峰D.议会与王权的斗争2.《大宪章》的生命在于：一直作为国王应该遵守法律