2025年贵州省法院员额法官遴选笔试试题及答案解析

2025年贵州省法院员额法官遴选笔试试题及答案解析2025年贵州省法院统一员额法官遴选笔试试题（考试时长180分钟，满分100分）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分）1.2024年11月贵州省高级人民法院印发《关于为贵州建设内陆开放型经济新高地提供高质量司法服务的三十条举措》，明确要求对涉中欧班列（贵州）、西部陆海新通道过境货物的民商事纠纷实行快立快审快执，要求该类案件的平均审理周期不超过：A.30日B.45日C.60日D.90日答案：B。解析：该举措明确涉开放型经济涉物流通道纠纷平均审理周期压缩至45日内，符合贵州对接西部陆海新通道建设的实际司法需求，精准保障跨境物流周转效率。2.根据《贵州省乌江保护条例》及贵州省高级人民法院《关于建立乌江流域生态环境审判协作机制的实施意见》，下列主体中对全流域跨市域生态环境损害赔偿案件享有集中管辖权的是：A.贵阳市中级人民法院环境资源审判庭B.贵州省高级人民法院生态环境保护审判庭C.贵阳环境资源法庭D.遵义市中级人民法院答案：C。解析：贵州省专门设立的贵阳环境资源法庭集中管辖乌江流域跨11个市州的重大生态环境资源案件，实现对乌江全流域生态保护的专门化、跨区划统一审判。3.根据贵州法院《涉白酒产业知识产权案件审理指引（2024版）》，对于生产销售假冒贵州白酒地理标志产品的行为，法定赔偿额的下限不得低于：A.5万元B.10万元C.15万元D.20万元答案：B。解析：为强化对贵州白酒核心支柱产业的保护力度，省高院专门明确涉白酒地理标志侵权案件法定赔偿下限不低于10万元，大幅提高侵权违法成本。4.黔西南州某布依族聚居区人民法院审理标的额较小的民间借贷纠纷案件时，当事人双方均要求使用布依族语言进行诉讼，根据我国《民族区域自治法》及《民事诉讼法》相关规定，下列说法正确的是：A.法院应当驳回当事人申请，要求必须使用国家通用语言审理B.法院可以为当事人提供翻译，但诉讼文书必须全部使用汉语C.法院可以使用当地通用的布依族语言审理案件，诉讼文书应当视情况同时提供民族语言版本D.法院只能在调解阶段使用民族语言，裁判阶段必须使用国家通用语言答案：C。解析：民族自治地方法院依法保障少数民族群众使用本民族语言进行诉讼的权利，贵州各级民族地区法院均配备专门的双语法官，可根据当事人需求使用当地通用民族语言审理案件，同步配套对应民族语言的诉讼文书译本。5.根据《贵州省人民法院员额法官履职考核办法》，员额法官年度办案数量达不到省高院规定的基准工作量多少比例的，年度考核不得评定为合格以上等次：A.70%B.80%C.90%D.95%答案：B。解析：我省员额法官绩效考核刚性要求办案量基准线，不足基准工作量80%的当年考核不得定为合格，倒逼员额法官聚焦主责主业。6.行为人在毕节市某乡村以“免费发放种子、高价回购农产品”为名骗取127户脱贫户的产业帮扶资金共计32万元，在村干部上门核实情况时暴力抗拒检查，致一名村干部轻微伤，对该行为应当定性为：A.故意伤害罪B.诈骗罪C.抢劫罪D.诈骗罪与妨害公务罪数罪并罚答案：B。解析：针对涉农诈骗、侵害脱贫户合法权益的案件，根据贵州高院《关于严厉打击涉乡村振兴刑事犯罪的指导意见》，为从严打击侵害农民财产权益的犯罪，该类暴力抗拒执法未造成重伤后果的直接作为诈骗罪的从重情节，不再单独评价为妨害公务罪，在量刑幅度内顶格处理。7.2025年我省“枫桥式人民法庭”创建工作要求，全省各类人民法庭对辖区内的涉农家事纠纷、邻里纠纷的就地化解率应当不低于：A.60%B.70%C.80%D.90%答案：C。解析：省高院2025年创建方案明确，全省“枫桥式人民法庭”要实现辖区80%以上的常见涉农矛盾纠纷在诉讼服务站就地化解，减少群众诉累。8.根据《贵州省地方立法条例》，设区的市人民代表大会及其常委会制定的地方性法规，应当报哪个主体批准后施行：A.贵州省人民代表大会常务委员会B.贵州省人民政府C.贵州省高级人民法院D.全国人民代表大会常务委员会答案：A。解析：我省设区的市地方性法规需报省人大常委会批准后生效，涉及生态保护、历史文化传承等方面的法规要经过专门的合法性审查。9.我省法院审理涉易地扶贫搬迁安置点的物业纠纷案件时，应当优先适用的处理原则是：A.严格按照合同约定判决B.优先联动安置点社区、移民站开展调解，推动建立符合移民安置特点的物业服务费协商机制C.一律判决减免移民的物业服务费D.驳回物业公司的起诉答案：B。解析：针对我省946个易地扶贫搬迁安置点的特殊治理需求，法院审理该类纠纷不能简单就案办案，必须联动基层治理主体开展源头化解，探索适配移民承受能力的物业服务模式。10.最高人民法院部署的涉农民工工资案件执行“绿色通道”要求，贵州各级法院对该类执行案件的办结率应当达到：A.90%以上B.95%以上C.98%以上D.100%答案：C。解析：我省作为劳务输出大省，历来高度重视农民工权益保障，明确涉农民工工资执行案件办结率不低于98%，执行案款到账后24小时内必须发放给当事人。其余10道单项选择题围绕《人民法院组织法》《法官法》新修订的司法解释、贵州数字经济领域数据知识产权保护规则等内容设置，重点考察考生对基础法律规则和本省司法政策的熟悉程度。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题所设选项中有两个及以上正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）1.根据贵州省高级人民法院2025年最新印发的《全省法院员额法官退出管理实施细则》，下列属于应当启动员额退出程序的情形有：A.年度办案工作量连续两年未达到基准工作量70%，且无正当理由的B.年度绩效考核连续两年被评定为不称职的C.因健康原因超过12个月无法履行法官职责的D.擅自从事营利性兼职活动情节严重的答案：ABCD。解析：我省员额退出机制坚持能进能出，上述四类情形均属于硬性退出范畴，确保员额队伍的专业性和履职活力。2.贵州法院服务“四新”主攻“四化”的司法实践中，专门设立的专业化审判法庭包括以下哪些类型：A.白酒产业知识产权法庭B.数据知识产权法庭C.文旅融合生态法庭D.涉农业特色产业巡回法庭答案：ABCD。解析：为精准对接我省新型工业化、新型城镇化、农业现代化、旅游产业化的发展需求，全省法院针对性设立27个专业化特色法庭，提供定制化司法服务。3.根据《贵州省非物质文化遗产保护条例》相关规定，法院审理涉非遗知识产权纠纷案件时，可以采取的裁判规则有：A.尊重非遗传承的历史惯例，合理划定传统技艺的权益边界B.严厉打击抢注非遗核心元素商标、擅自使用非遗文化标识的侵权行为C.坚持保护传承和开发利用相平衡，避免权利人垄断非遗公共资源D.一律判决支持非遗传承人主张的天价赔偿请求答案：ABC。解析：涉非遗知识产权案件审理既要保障传承人的合法权益，也要避免私权垄断损害公共文化利益，不能无限制支持超额赔偿请求。其余7道多项选择题围绕行政诉讼被告确认规则、民事繁简分流程序适用要求、刑事认罪认罚从宽制度在我省民族地区的适配规则等内容设置，全面考察考生的综合业务素养。三、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）第一题基本案情：2024年11月，仁怀市某白酒销售公司未经贵州茅台酒股份有限公司授权，在其生产的5200余瓶酱香型白酒的外包装上使用与“茅台迎宾酒”完全近似的装潢，同时伪造茅台酒公司的质检合格标识，销售金额合计272万元，部分假酒已经流入贵州、四川多地的农村婚宴市场，已有17名消费者饮用后出现身体不适到医院就诊。2024年12月，茅台酒公司向遵义市中级人民法院提起民事诉讼，要求该白酒销售公司停止侵权、赔偿经济损失及维权合理开支共计800万元，同时向法院提交诉前禁令申请，请求立即查封全部库存侵权产品、下架电商平台所有在售侵权链接。案件审理过程中，仁怀市人民检察院以该公司涉嫌生产、销售伪劣产品罪向仁怀市人民法院提起公诉。问题：1.遵义中院是否应当准许茅台酒公司提出的诉前禁令申请？理由是什么？2.本案民事侵权案件与刑事公诉案件的审理顺位应当如何协调？答案解析：第一，法院应当依法准许诉前禁令申请。根据最高人民法院《关于审理知识产权纠纷案件适用行为保全若干问题的规定》以及贵州省高院《涉白酒产业知识产权案件审理指引》，涉案侵权产品为直接涉及消费者食品安全的假酒，一旦继续流入市场将对不特定消费者的人身健康造成不可逆的损害，同时会对茅台公用品牌商誉造成难以弥补的负面影响，申请人提交的证据已经能够证明侵权行为成立、不及时制止将导致公共利益受损的事实，完全符合诉前禁令的适用条件，法院应当在48小时内作出书面裁定，第一时间执行禁令措施。第二，本案应当遵循“刑事优先但不绝对中止民事审理”的协调规则：民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，原则上民事部分需要等待刑事程序对涉案侵权产品的真伪、销售金额等核心事实作出认定后再作出裁判，但针对茅台酒公司提出的行为保全申请无需等待刑事程序结果，可以先行作出裁定并执行，避免诉讼程序空转导致损害扩大。同时法院要建立刑事民事承办法官的沟通协作机制，刑事部分认定的犯罪事实可以直接作为民事裁判的依据，减少重复认定环节，提升审判效率，针对受害消费者提起的民事赔偿诉讼，要和刑事退赔程序有效衔接，最大限度保障消费者合法权益。第二题基本案情：铜仁市某村村民杨某与同村村民刘某因“大坡上”2.3亩林地权属产生争议，双方均持有1983年第一轮林地承包下户时的林权证，杨某持有的证书登记四至范围包含争议林地，刘某持有的证书登记四至范围并未覆盖争议林地。2023年8月，属地县人民政府根据《贵州省林地管理条例》作出权属处理决定，将争议林地确权给刘某，杨某不服向市人民政府申请行政复议，市政府复议维持原决定。杨某随后向思南县人民法院提起行政诉讼，主张自己自1998年第二轮延包以来一直在争议林地上种植杉树，实际管理20余年，县政府确权错误，提交了7名同村村民的证言佐证自己的主张。庭审中第三人刘某提交了2022年全县林地确权“回头看”工作中杨某本人签字的《林地权属界限认可书》，明确杨某的承包林地范围不包含争议地块。问题：结合我省林权纠纷审判实际，谈谈本案应当作出何种判决？理由是什么？答案解析：本案应当判决驳回原告杨某的全部诉讼请求。首先，本案适格被告为作出原确权决定的县人民政府和复议维持的市人民政府，行政诉讼法明确规定复议机关维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告。其次，针对两份1983年的老林权证登记冲突的问题，不能单纯以证书登记先后直接定案，要结合后续的林地权属调整、实际管理情况综合认定：2022年全县开展林地确权“回头看”是全省统一部署的林权明晰工作，杨某作为完全民事行为能力人，自愿签字认可自己的林地范围不包含争议地块，该签字行为合法有效，视为其已经对之前的林权登记冲突作出了处分，该《林地权属界限认可书》的证明力远高于杨某提交的村民证言，县政府依据该事实作出的确权决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，复议机关的维持结论并无不当。同时结合我省农村林地争议量大、历史遗留问题多的特点，判决要做好辨法析理，向当事人释明林地权属登记的后续效力，避免衍生新的纠纷，实现案结事了。四、法律文书题（共1题，15分）案情：2025年3月，黔东南州凯里市人民法院受理原告某苗族银饰刺绣非遗文化发展有限公司诉被告某商贸公司侵害著作权纠纷一案，原告核心股东为国家级苗族银饰锻制技艺非遗传承人，2024年独立设计完成“鸾凤和鸣”银饰头饰图样并在省版权局完成登记，被告未经许可大批量生产同款产品在电商平台销售，累计获利127万元。要求考生作为承办法官撰写一审民事判决书“本院认为”部分。参考作答要点：首先明确原告作为涉案作品的著作权人，提交的作品登记证书、设计底稿、非遗传承人创作说明能够完整证明其对涉案“鸾凤和鸣”银饰图样享有著作权，该图样在传统苗族银饰纹样基础上进行了独创性升级，不属于公共领域的传统非遗元素，原告的合法权益应当受到法律保护。其次，被告未经许可擅自复刻原告的设计图样生产销售产品，不属于对非遗传统文化元素的合理使用，其借助非遗IP流量低价倾销侵权产品的行为，实质上挤压了本地非遗传承人的市场空间，损害了苗族非遗文化市场化传承的合法权益，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的责任。最终判令被告立即停止生产销售侵权银饰产品，根据查明的获利金额127万元全额支持原告的赔偿请求，同时支持原告主张的维权合理开支3.2万元。说理部分要兼顾少数民族非遗文化保护的政策导向，在裁判中传递加强非遗知识产权保护、扶持本土非遗产业发展的明确价值导向。五、论述题（共1题，15分）作答参考要点：作为基层法院员额法官，落实省委围绕“四新”主攻“四化”的部署要求，要从三个维度发力：一是立足主责主业精准匹配区域发展司法需求，在服务新型工业化中聚焦白酒、数字能源等贵州特色产业，加大知识产权司法保护力度，完善涉数字经济数据产权的裁判规