在法律上所指的证据三性是哪三性

在法律上所指的证据三性是哪三性在任何法律纠纷的解决过程中，证据都扮演着至关重要的角色，堪称诉讼的灵魂。所谓“以事实为依据，以法律为准绳”，这里的“事实”，主要就是通过证据来构建的。而判断一份材料能否成为定案依据，核心就在于其是否具备法律所要求的“三性”。这“三性”并非凭空而来，而是司法实践中逐步形成并被法律明确规定的证据资格要件，是确保案件公正处理的基石。一、证据三性：诉讼的基石证据的“三性”，即客观性、关联性和合法性。这三个特性相互联系、缺一不可，共同构成了一份合格证据的基本标准。在诉讼中，无论是当事人提交的证据，还是司法机关依职权调取的证据，都必须经过这“三性”的检验。只有同时满足这三个条件，证据才能被法庭采纳，作为认定案件事实的依据。任何一方面的缺失，都可能导致该材料丧失证据资格，无法发挥其应有的证明作用。二、客观性：证据的生命客观性是证据的首要属性，也是其存在的根本前提。所谓客观性，指的是证据必须是客观存在的事实，而非主观臆断或猜测。它不以人的意志为转移，独立于人的主观意识之外。例如，现场留下的凶器、签署的合同文本、拍摄的视频资料等，这些都是客观存在的物品或痕迹，具有天然的客观性。当然，这里的客观性并不否认证据在形成过程中可能掺杂人的主观因素，比如证人证言，它是证人对其所感知事实的陈述，不可避免地带有一定的主观性。但法律要求的是，证人证言所依据的基础事实必须是客观发生过的，而非证人的想象、推测或道听途说。如果一份“证据”完全是基于个人的主观想象或情感判断，比如单纯的怀疑、猜测，那么它就因不具备客观性而不能成为证据。在审查证据的客观性时，关键在于判断其是否能够真实地反映案件的某个方面，是否有其他客观材料可以印证其真实性。三、关联性：证据与待证事实的桥梁证据的关联性，指的是证据必须与案件所要查明的事实存在一定的逻辑联系，能够对案件事实起到证明作用。并非所有客观存在的事实都能成为证据，只有那些与案件争议焦点或待证事实相关联的事实材料才有资格作为证据。这种关联可以是直接的，也可以是间接的；可以是肯定性的，也可以是否定性的。例如，在一个合同纠纷案件中，双方签订的合同文本直接证明了合同关系的存在，具有直接关联性；而能够证明一方当事人在签约时不具备相应民事行为能力的证据，则可能否定合同的效力，具有否定性的关联。判断关联性的标准在于，该证据的存在与否，是否会使得案件事实的存在或不存在更有可能或更无可能。如果一份材料与案件事实没有任何逻辑上的联系，即便它是客观真实的，也不具有证据资格。例如，在一个盗窃案中，被告人几年前的良好品行证明，通常就与当前是否实施了盗窃行为这一待证事实缺乏直接的关联性。四、合法性：证据的准入门槛合法性是证据能够进入诉讼程序的法律门槛，它要求证据的收集主体、收集程序、表现形式以及证据的来源都必须符合法律的规定。合法性主要体现在以下几个方面：首先，收集证据的主体必须合法。一般而言，当事人及其诉讼代理人有权收集证据，司法机关在法定职权范围内也可以收集证据。其他无关人员擅自收集的某些材料，可能因主体不合法而影响其证据效力。其次，证据的收集程序必须合法。这是合法性审查的核心内容。法律严禁以非法手段收集证据，例如通过刑讯逼供、暴力、威胁、欺骗、利诱等不正当方式获取的言词证据，或者通过非法搜查、扣押等手段获取的实物证据，通常会被排除使用。我国法律明确规定了非法证据排除规则，就是为了保障公民的基本权利，维护司法程序的正当性。再次，证据的形式必须合法。法律对某些证据的表现形式有特定要求，例如，某些合同需要以书面形式订立，单位出具的证明材料需要加盖公章并由负责人签字等。不符合法定形式要件的证据，其证明力可能会受到影响，甚至不被采纳。最后，证据的来源必须合法。例如，通过侵犯他人商业秘密或个人隐私等非法途径获得的信息，即使内容真实且与案件相关，也可能因来源不合法而被排除。五、三性统一：证据采信的标准综上所述，证据的客观性、关联性和合法性是衡量证据资格的三大支柱。在诉讼过程中，法庭会对每一份提交的证据进行严格的“三性”审查。只有当一份证据同时具备了客观性，能够真实反映事实；具备了关联性，能够指向待证事实；具备了合法性，符合法律规定的形式和收集程序，它才能够被法庭所采信，成为认定案件事实、作出裁判的依据。理解证据的“三性”，对于当事人进行诉讼活动具有重要的指导意义。无论是收集证据、提交证