2026年上海市法律职业资格考试客观题专项习题

2026年上海市法律职业资格考试客观题专项习题一、单项选择题（本大题共10小题，每小题2分，共20分）1.根据《民法典》第584条关于违约责任的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但若合同双方约定免除违约方的赔偿责任，则该约定在不违反法律强制性规定的前提下，其效力体现为（）A.该约定无效，因为合同自由原则不允许限制违约责任B.该约定部分有效，仅能免除因故意或重大过失造成的损失C.该约定完全有效，即使该违约行为属于根本违约D.该约定仅在当事人自愿的前提下才具有约束力，法院可依职权认定其无效【参考答案】B【解析】《民法典》第585条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”但该违约金或损失赔偿额的约定不得违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》第18条，当事人约定违约金低于造成的损失的，法院可根据当事人的请求予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，法院可根据当事人的请求予以适当减少。但若双方约定免除违约方的赔偿责任，该约定实质上限制了违约方的责任承担范围，属于对合同自由原则的合理运用。根据《民法典》第143条关于民事法律行为有效的要件，该约定在不违反法律强制性规定（如《民法典》第584条明确规定的赔偿损失原则）的前提下完全有效。但需注意，若该免除赔偿责任违反了法律的强制性规定（如造成对方人身损害的必须赔偿），则该约定无效。因此，选项B正确，该约定部分有效，仅能免除因故意或重大过失造成的损失，而对于因一般过失造成的损失，违约方仍需承担赔偿责任。2.甲公司与乙公司签订了一份技术开发合同，约定由甲公司为乙公司研发某项新技术，研发成功后乙公司支付研发费用100万元。合同履行过程中，甲公司因技术人员流失导致研发工作严重滞后，乙公司催告后甲公司仍无改进措施。乙公司遂根据《民法典》第527条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有转移财产、抽逃资金以逃避债务情形的，可以中止履行”的规定，中止支付剩余研发费用。甲公司认为乙公司行使不安抗辩权不符合法定条件，双方因此发生争议。关于乙公司行使权利的合法性，下列判断正确的是（）A.乙公司无权行使不安抗辩权，因为技术开发合同属于实践性合同，需交付成果后才付款B.乙公司有权行使不安抗辩权，因为甲公司已无履行能力，符合不安抗辩权的行使条件C.乙公司行使不安抗辩权不符合法定条件，因为合同约定了明确的违约责任条款D.乙公司有权行使不安抗辩权，但应先要求甲公司提供担保，否则中止履行无效【参考答案】B【解析】《民法典》第527条规定了不安抗辩权的适用条件，即“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有转移财产、抽逃资金以逃避债务情形的，可以中止履行”。本案中，甲公司与乙公司签订技术开发合同，属于双务合同，且合同可能约定了先后履行顺序（通常先履行合同义务的应为甲公司交付成果，后履行合同义务的为乙公司支付费用）。关键在于乙公司是否有确切证据证明甲公司存在转移财产、抽逃资金以逃避债务的情形。题干中提到甲公司因技术人员流失导致研发工作严重滞后，且“催告后甲公司仍无改进措施”，这表明甲公司可能存在履行困难的情形，但并未明确说明甲公司存在转移财产、抽逃资金等逃避债务的行为。因此，严格依据《民法典》第527条的字面规定，乙公司行使不安抗辩权的条件尚不充分。然而，从司法实践及合同解释的角度，若甲公司的行为已严重表明其可能无法履行合同义务（如无技术人员无法继续研发），乙公司虽不能直接适用第527条，但可依据《民法典》第526条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务的当事人未履行债务或者履行债务不符合约定的，后履行债务的当事人可以拒绝其履行请求”的规定，以及《民法典》第528条关于“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求”的规定，主张甲公司履行合同义务不符合约定，从而拒绝支付剩余研发费用。但若题干隐含甲公司存在恶意转移财产的行为，则乙公司行使不安抗辩权具有合理性。综上，选项B相对更符合司法实践对合同履行风险的考量，但需注意第527条适用条件的严格性。若题干更明确甲公司存在转移财产等行为，则B选项更准确；若仅描述履行困难，则B选项的适用需谨慎。3.某小区业主张某因楼上邻居李某家漏水导致自家天花板被泡坏，经协商未果，张某遂向法院提起诉讼。在诉讼过程中，张某向法院提交了李某故意损坏其财产的证据，而李某则辩称是因管道老化自然破裂所致。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，下列关于证据收集的说法，错误的是（）A.若张某能够提供初步证据证明漏水问题与李某有关，法院可依职权调查收集证据B.若李某否认漏水系其责任，张某需自行收集证据证明其主张，法院不再提供帮助C.若张某因客观原因无法自行收集证据，可申请法院调查收集，但需提供担保D.若法院认为李某提供的管道老化证据缺乏说服力，可依职权启动鉴定程序【参考答案】B【解析】《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时，《民事诉讼法》第116条规定：“当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为有必要自行收集的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，张某主张李某家漏水导致其财产受损，需要提供相应证据。若张某能够提供初步证据（如漏水时间、地点、位置等与李某家相关联的证据），法院根据《民事诉讼法》第116条的规定，可以依职权调查收集证据，以查明事实真相。因此，选项A正确。若李某否认责任，张某确实需要自行收集证据，但法院并非完全不再提供帮助。根据《民事诉讼法》第79条，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为有必要勘验、鉴定、审计的证据，可以申请人民法院调查收集。因此，选项B错误，法院在特定情况下仍需提供帮助。关于选项C，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第19条，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得妨碍人民法院审理案件。如果法院认为需要调查收集，通常不需要当事人提供担保，除非涉及涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等特殊情形。因此，选项C的表述不完全准确，但在一般情形下，法院调查收集证据无需担保。关于选项D，若法院认为李某提供的管道老化证据缺乏说服力，根据《民事诉讼法》第76条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条，法院可以依职权启动鉴定程序，以查明管道状况。因此，选项D正确。综上，选项B错误。4.甲公司作为原告起诉乙公司合同纠纷案，一审法院适用普通程序审理。在诉讼过程中，甲公司新增了一项诉讼请求，要求乙公司赔偿其因合同违约造成的间接损失。乙公司认为该新增诉讼请求与原诉讼请求无关，拒绝参加庭审。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，下列处理方式正确的是（）A.法院应驳回甲公司的新增诉讼请求，因为乙公司未参加庭审B.法院应中止诉讼，待乙公司表示是否接受新增诉讼请求后再决定是否继续审理C.法院应通知甲公司将新增诉讼请求作为反诉提出，由乙公司另行起诉D.法院应准许甲公司变更诉讼请求，但需就新增诉讼请求进行单独审理【参考答案】D【解析】《民事诉讼法》第151条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第237条规定：“当事人增加诉讼请求的，人民法院应当将增加的诉讼请求并入原告诉讼请求办理。”本案中，甲公司在诉讼过程中新增了一项诉讼请求，要求