全球人工智能治理新趋势全球人工智能治理新趋势

全球人工智能治理新趋势 第一部分全球人工智能治理新趋势与行动建议 法赫米·伊斯拉米（FahmiIslami） 纳拉亚纳帕·贾纳尔丹（NarayanappaJanardhan） 休·罗伯茨（HuwRoberts） 萨阿德·西迪吉（SaadSiddiqui） 桑迪普·瓦斯雷卡（SundeepWasle EQ\*jc3\*hps22\o\al(\s\up13(用正在深刻),与治理结构)EQ\*jc3\*hps22\o\al(\s\up13(变全球经),与此同时)EQ\*jc3\*hps22\o\al(\s\up13(社),随)EQ\*jc3\*hps22\o\al(\s\up13(会),技)为国际社会协力探索人工智能治理提供了具体的合作阶段。在过去的一年中，人工智能治理领域出现了许多新的趋势和变化，1.联合国在全球人工智能治理进程中2.应在人工智能技术发展进程中警惕3.现阶段人工智能治理仍面临碎片化4.各方应该保持对人工智能技术风险5.全球南方国家应该在人工智能治理世界系列WORLD世界系列WORLDVISION为了应对人工智能技术的高速迭代发系统内主要机构的作用不容忽视。2023年10月，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯智能治理国际合作。2024年9月，机构发数字合作发挥潜在作用的设想。2020年5月发布的《数字合作路线图》（Roadmap公室（OSET）随后建立，旨在协调相关机到的一系列政策目标，并协调制定2024年2025年1月起，秘书长技术事务特使办公第一部分全球人工智能第一部分治理新趋势与行动建议（ODET授权得到进一步强化，重点负联合国亚洲及太平洋经济社会委员会（ESCAP）高度关注技术变革并重视技术赋能，专门设立信息和通信技术、科学、技术与创新委员会推动科技赋能可持续发展，协助成员国制定符合国情的人工智能他机构可能仍在从实际应用而非治理角度技术事务的专门机构，国际电信联盟每年举办的“人工智能造福人类”峰会（AIforGoodSummit）都会通过数字部长圆桌会联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯在关于人工智能及其对国际和平与安全影响的部长瞻性且能应对风险和机遇的人工智能治理世界系列WORLD世界系列WORLDVISION于其确保人工智能治理与更广泛的人类发展目标紧密结合。在此进程中，联合国展现出其独特能力以弥合人工智能治理原则和资源的公平再分配，以确保人工智能发人为本、智能向善、造福人类”的原则，特别是发展中国家加强人工智能能力建设，从而增强发展中国家在人工智能全球治理球数字契约》包含了多项重要举措，如成立人工智能科学小组（ScientificPanelon对先进人工智能技术的可获得性不对称。全球南方在人工智能治理中的利益诉求非常明确：一方面是避免不成比例地承担人工智能的外部性风险。另一方面是努力确保对人工智能技术的平等获取（equal第一部分全球人工智能第一部分治理新趋势与行动建议人工智能创新所需的专业人才不平等。教育和劳动力培训能力建设不足也是当前巴西和印尼政府已经开展了一系列政策实践，如巴西增加了人工智能相关的本科和研究生课程、印尼设立了人工智能人才培且通过相关计划培养的技术人才极易为发许多职位正被人工智能技术扰乱甚至取代，高质量和高价值的国际分工向少数人工智也因为基础设施和互联网接入性的匮乏而世界系列WORLD世界系列WORLDVISION三是新的组织和技术解决方案提供了中心舞台。2024年9月，中国外交部与联讨班”在上海召开，来自40多个国家的政行了深入交流。会议不仅强化了技术共享机制，也为南方国家提供了理解、使用、管理人工智能系统的能力支持平台。另一第一部分全球人工智能治理新趋势与行动建议第一部分全球人工智能治理新趋势与行动建议许多发展中国家看到了构建自主人工智能生态的现实路径。印尼学者图胡·努格拉哈人工智能技术在不同领域的运用已经发挥更直接的效用。2024年，习近平总书旨讲话，提出“未来3年，中方愿同非方《中非合作论坛—北京行动计划（2025—2027）》将“建设气象早期预警业务平台”世界系列WORLD世界系列WORLDVISION联合国在倡导包容性治理方面扮演积极角所有国家的明确接受。2025年初巴黎人工二是主要国家及地区治理模式差异显“护栏式创新”模式。美国尤其是特第一部分全球人工智能第一部分治理新趋势与行动建议世界系列WORLD世界系列WORLDVISION人工智能系统的可问责性尚未得到保人工智能系统的可解释性尚未充分实人工智能技术带来的虚假信息问题引发担忧。虚假信息和人工智能欺骗（AIdeception）已经成为了安全议题的重中之化的行业。2024年底特德·克鲁兹的信函表人工智能系统中的数据安全保护应该和对彼此意图的误解做出决策的可能性提第一部分全球人工智能治理新趋势与行动建议第一部分全球人工智能治理新趋势与行动建议人工智能技术可能削弱国际经济格局已经成为了国际分工中不可忽视的生产要经济中的贸易壁垒和国际分工的不平衡可全可能因为人工智能技术的不平衡发展而三是人工智能安全关注度的相对衰退。安全不再是人工智能全球治理的唯一重点议题，世界范围内对人工智能技术的风险各方对人工智能安全风险的担忧似乎已经被鼓励创新和刺激发展的热情所取代。以人工智能安全峰会为例，在巴黎峰会上，讨论的主题从布莱切利和首尔会议的核心——安全风险——转变为一系列更广泛在巴黎人工智能行动峰会上，法国总第一部分全球人工智能第一部分治理新趋势与行动建议面对智能鸿沟、治理碎片化和技术安一是以搭建高效的补充机制为短期目智能大会《上海宣言》通过确立人工智能治理的全球原则和共同参考点，有力促进巴西通过《G20数字经济部长宣言》(G20世界系列WORLDVISION第一部分全球人工智能第一部分治理新趋势与行动建议是数字基础设施的匮乏已经成为制约发展中国家实现人工智能应用与发展的基础性保障，确保发展中国家具备人工智能应用拓展应用场景，促进技术赋能。人工 智能技术的核心价值在于提升社会生产力而 非单一的降低成本，要在具体应用中实现缓 解风险与促进发展的双重目标。首先，要确 保发展中国家对人工智能基础性服务的可及性，使其不完全脱离于人工智能技术的发展进步。其次，针对各国或区域的核心问 题，尤其是与实现联合国可持续发展目标 赋能经济社会发展，如对于受气候变化挑战世界系列WORLD世界系列WORLDVISION推动宣言倡议的落地转化。联合国关促进发展中国家的治理行动从“被动跟随”建设研讨班吸引了来自34个国家和国际地有较大实践潜力，可采用“一对一技术帮第一部分全球人工智能治理新趋势与行动建议第一部分全球人工智能治理新趋势与行动建议议题层面，识别共同风险可以作为优先议题。鉴于当前全球治理协调仍处于初始阶段，可以优先集中于识别、处理真正安全故障和系统性偏见等可能引发广泛、严重后果的高风险领域，关注深度伪造、关键基础设施失效、前沿模型失控以及社会不公等具体议题领域，寻求建立红线共世界系列WORLD世界系列WORLDVISION第一部分全球人工智能第一部分治理新趋势与行动建议南南合作是提升全球南方集体行动能“BRICS+”机制，有望在人工智能治理议了“资源共享”的重要契机。在全球前12世界系列WORLD世界系列WORLDVISION中75%为开源项目。中国公司开发的诸多推动设计保障公平的技术获取、促进切，将保障公平的技术获取（TechnologyDevelopment）等放在首位。治理规则应充分考虑发展中国家的发展阶段和实际需未来，南方国家应在国家层面明确自身在保持政策自主性与制度灵活性。例如，对于东南亚国家而言，“灵活组合”将成为关键路径。各国可以依据自身发展阶段、政策优先事项，以适应性治理为支撑，在发展速度、治理规范与技术转入之间找到在技术快速迭代的背景下，较之于僵化的法律框架，轻量级、可迭代的“适应性治理”更能保障国家主权与安全，以实现有效监管与创新促进的平衡。作为全球南方国家的重要代表，中国在推动人工智兼具战略愿景与实践经验，同时长期致力于推动包容性全球治理，体现出重要的示范意义，其推行路径可为其他南方国家提联络来自联合国、大学、研究机构、智库西、瑞士、英国、美国等国家的12位专家聚焦过去一年全球人工智能治理领域发生都分享了独到见解。不同背景的专家对全球人工智能治理的优先议题、关键风险和在数据主权、技术可及性和人才培养方面法赫米·伊斯拉米印度尼西亚曼达拉（Mandala）凯瑟琳·萨利姆阿利菲安·阿拉齐凯瑟琳·萨利姆有三份关键的全球政策文件塑造了AI全球人工智能治理新趋势、第二部分全球人工智能治理新趋势、世界系列WORLD世界系列WORLDVISION纳拉亚纳帕·贾纳尔丹阿联酋安瓦尔·加尔加什外交学院研究与分析主任各方可能过度夸大了利用人工智能解决这些挑战的潜力，事实上AI并不是一剂灵丹私问题的数字授权和保护架构（DEPA）。阿联酋在过去15年的一些政策值得注意，据中心，这在2025年5月唐纳德·特朗普最后，全球南方国家应该团结起来，共同开展深度有效的国际合作项目。发展中国家的技术合作不应该仅局限在资本流第二部分全球人工智能治理新趋势——来自不同国家和机构专家的观点动，还应该成为各国培育和出口本土技术的范本，这些技术有助于应对全球共同面和非洲的《非洲自由贸易区》等区域合作正在加快步伐，优先考虑共享技术标准和数字基础设施。未来，在这些基础上可以可持续能源）、数字公共基础设施（DPI）动，还应该成为各国培育和出口本土技术的范本，这些技术有助于应对全球共同面和非洲的《非洲自由贸易区》等区域合作正在加快步伐，优先考虑共享技术标准和数字基础设施。未来，在这些基础上可以可持续能源）、数字公共基础设施（DPI）世界系列WORLD世界系列WORLDVISION球范围内的倡议相继涌现，以应对AI对社一个重要转变，即认识到引导AI发展需要《上海宣言》和联合国决议是基础性这种包容性至关重要，因为AI的影响超越当前有四大关键治理挑战。首先是数字鸿沟。由于AI具有前所未有的速度和生产力提升潜力，智能鸿沟正在急剧扩大，尤其是在全球南方国家。发展中国家缺乏昂贵的网络资源和专业人才。如果不加以解决，这些国家可能会“越落越后”，无法“迎头赶上”。需要采取积极措施，或借鉴普遍服务理念，以确保AI的发展利益不会局限于技术先进的地区。其次是数据安全与主权。AI对大量高质量数据的需求与对隐私、误用和泄露的合理担忧发生冲突。公司如何处理敏感或机密用户数据仍存在不确定性。这就需要探索区块链技术的保护作用。区块链的“共享账本”具有不可篡改性和抵御黑客攻击的能力。将其与AI结合可以增强数据安全，并通过算法协议来确保交易安全，例如在不需昂贵中介的情况下减少商业欺诈。不过，企业的采用依赖政策推动，因为企业可能因成本和对自由数据获取的需求而抵制。第三是特性掩盖了决策过程。目前的XAI方法通过一个AI模型来解释原先的模型，本质上具有局限性，它们更多地是猜测而非真正的解释。开发强健的XAI对于实现问责、建立信任以及在关键应用中识别偏见至关重要。最后是伦理困境。AI的部署带来了持续的伦理难题，特别是有关有害内容扩散的问题，例如社交媒体算法推送不健康信息。尚未解决的问题是诸如TikTok或YouTube等公司在内容推荐和用户保护方面的责任界定。治理必须明确伦理边界和全球AI治理合作的核心紧张点在于在纳入了多元观点，并最终将AI引向造福全世界系列WORLD世界系列WORLDVISION人工智能技术的快速发展已使AI治理讨论成为国际议程的主流。联合国机构，如联合国教科文组织（UNESCO）曾率先关注AI治理的战略重要性，随后这种讨论扩展至经合组织（OECD）、二十国集团等区域组织。如今，很难找到未曾讨论AI及其治理的组织或多边机构。在国家层面，AI已从科学家或信息通信部长关注的领域上升为全政府层面的议题。去年出现了几项非常重要的全球、区域或国家级监管政《上海宣言》是一项重要进展，引入了此前未曾出现的“共生关系”等重要概念。在我看来，一个显著的趋势是，AI治理的焦点正从对伦理和安全等抽象概念的争论，转向对技术竞争力和实际应用场景的重视。事实上，所有人都将AI共同视为威胁与机遇。每个人都在思考：如何以负责任的方式部署这项技术以实现自身目标，并确保技术应用不会带来负面影响，或如何将负面影响降到最低。我来自中亚地区，该地区曾一度认为人工智能过于新颖，自身难以介入相关事务，但如今中亚地区正以积极态度迎接人工智能的发展趋势。事实上，塔吉克斯坦正在尝试推动联合国关于创建人工智能能力建设区域卓越中心的决议，这无疑是一个巨大机遇。许多全球南方国家或中等国家也正以引领者的视角进行思考。在联合国层面，哥斯达黎加和西班牙在国际AI科学小组的成立中发挥了构建全球AI治理体系是我们的努力方向，但这一过程面临诸多挑战。一方面，许多全球南方国家，乃至北方和发达国家中的政府官员和企业高管，都在努力跟上技术变革的洪流。在许多全球南方国家，他们甚至没有能力处理如此大量的信息，也无法参与每一次相关会议。另一方面，尽管众多全球倡议已宣告推出，却鲜有机制来跟踪其落实情况——例如承诺用于AI开发的资金是否真正拨付，或能力建设项目运作的有效程度等。这种监督的缺失削第二部分全球人工智能治理新趋势——来自不同国家和机构专家的观点关于联合国的地位和作用，联合国无疑是最具普遍性的组织。没有任何其他组织能够像联合国这样覆盖全球。联合国可协调和能力建设的平台。值得注意的是，我认为联合国对于那些正努力理解技术演联合国在所有成员国都设有驻地代表，一定程度上可以帮助各国政府和其他利益相关者理解这一技术的快速变革，包括它的全球AI治理正处于十字路口。我认为未来或许会出现某种“并行轨道”模式，即通过小规模国家联盟、区域性组织或其他形式，推动达成有利于中小型国家的更具针对性的协议。但与此同时，在联合国和许多其他场合也会开展普遍性的进程，这些进程或许会耗时更长、推进更艰难。全球AI治理依赖多方协作，政府、私营部门和学术界在其中各具优势。值得指出的是，各国可以在国家、区域和国际层面发挥引领作用，国家层面的努力仍有提升空间，应该建立多方咨询机制，帮助社会各界充分了解AI对本国可能产生的方方将为跨国治理探索更多路径。各主体，尤其是私营部门，应超越短期盈利动机。当前已有企业走在前列，积极参与塑造治理进程，另一些企业则需要获得更多支持，以了解如何以参与治理的方式缓解风险。所有利益相关方都扮演着至关重要的角色。每个人必须出现，每个人必须做好准备，每个人必须以建设性和参与性确保我们都能从这项伟大技术中受益，同时又能避免世界系列WORLD世界系列WORLDVISION在过去的一年里，全球人工智能治理进入了一个新的复杂阶段。巴黎人工智能峰会作为一个关键的转折点，表明我们正走向一个AI技术进步并进入应用的时期，但治理路径和治理语言还没有真正跟上技术演进的速度，尤其在全球层面。包括美度重视创新，并将其描述为与多种形式的监管相对的关系。即使讨论真得聚焦于监管或治理，它们也往往未能真正顾及第三难以围绕具有可行性的共同主题展开。这可以归因于多种因素，包括最近的技术进步、不断变化的国家法规以及不断变化的如深度求索（DeepSeek在全球基准测谁是人工智能的领导者以及人工智能将产生何种影响的旧叙述。谁有权力塑造全球型的不同基准在衡量不同模型的特定性能过在不同的基准上表现良好而改变了游戏规则，这使得国际层面的AI治理变得愈发紧迫，也更具挑战。创新超越监管的长期动力可能会变得更加明显。国际宣言，如第二部分全球人工智能治理新趋势、第二部分——来自不同国家和机构专家的观点经开始与各国建立伙伴关系以弥补这一差面的AI治理政策，可能很快会有官方政策世界系列WORLD世界系列WORLDVISION中美两国有可能重启人工智能治理对第二部分全球人工智能治理新趋势——来自不同国家和机构专家的观点加布里埃尔·梅里诺美国、欧洲和中国在AI治理的多个关美国扩展了其有关AI的行政命令，而中国也在推进自身的AI法律建设。这些进展均与公共推广。这种分化态势在2024年10在世界人工智能大会暨全球人工智能治理近联合国通过的关于加强AI能力建设国际当前全球AI治理的关键问题包括三个对AI的垄断以及其在规则制定中所占据的而言，推进全球AI治理所面临的主要挑战球南方的立场出发参与构建治理标准和原未来全球AI治理的前景至少在短期内地缘政治背景下部分西方国家将AI作为当世界系列WORLD世界系列WORLDVISION期内实现AI治理愿景趋同的可能性持怀疑态度。全球AI治理尚处于建设阶段，必须联合国作为一个代表世界各国的多边机制，应在制定全球AI治理共同标准方面发挥核心作用。它可以在应对地缘政治分裂、构建兼顾发展中国家利益的治理框架方面发挥关键作用。联合国在制定以造福全人类为目标、契合世界大多数人口共同利益的治理规则方面也至关重要。中国作为与全球南方相关联的国家，在当前技术生产革命中已成为这一关键技术领域日益重要的中心，扮演着关键角色。全球南方国家之间深化研发与创新合作、推动关键技术联合开发，对人类的现在与未来至关重要。在此基础上，全球南方国家应在全球AI治理标准和规范的制定中争取更大的影响力。相关的关键议题包括数据治理、国家主权保护、技术鸿沟弥合、社会福祉第二部分全球人工智能治理新趋势——来自不同国家和机构专家的观点其基于风险的监管模式、对特定AI用途的力的关于AI与人权的国际条约。两者共同著。巴黎AI行动峰会上，欧盟强调以人权和建设性的态度，成立了AI安全研究院并合国和国际电信联盟（ITU，以下简称“国质性话语权。简而言之，全球AI治理正进未知数。《上海宣言》为全球AI治理提供与包容性，及时提醒我们AI规范必须反映联合国发挥着规范制定和召集协调作用，而非监管作用。联合国教科文组织和世界系列WORLD世界系列WORLDVISION向善”（AIforGood）等包容性对话平台通过和秘书长高级别咨询机构的设立显示保AI治理与更广泛的人类发展目标保持一致——而非仅仅关注经济或安全优先事项。话虽如此，如果没有更多资金支持和成员国之间的协调一致，联合国可能沦为仅发其未来影响力将取决于能否有效弥合原则当前全球AI治理中最关键的关键词是全球AI治理面临的最大挑战是不对称第二部分全球人工智能治理新趋势——来自不同国家和机构专家的观点战略定位：确保获取关键AI基础设施，投世界系列WORLD世界系列WORLDVISION新阶段。此外，2024年世界人工智能大会然而，人工智能治理仍面临诸多潜在挑战。具体到巴西国内的人工智能治理，计算能力、宽带普及以及数据存储的可及性等方面。尽管已成为拉丁美洲地区的典范国家之一，巴西仍然迫切需要加强数字基础设施建设并提升解决实际问题的能力。例如，在教育和劳动力培训方面，巴西目前的人工智能相关课程数量有限，劳动力培训潜力也有待充分挖掘。在人工智能国际合作层面，以中巴合作为例，虽然巴西已与联想、华为等中国企业开展合作，但由于尚未为中国的私营部门提供足够的确定性，监管不确定、法律框架不完善等问题可能会对其在巴西人工智能领域的投资——来自不同国家和机构专家的观点第二部分全球人工智能治理新趋势——来自不同国家和机构专家的观点第二部分世界系列WORLD世界系列WORLDVISION全球人工智能治理大致经历了三个阶联合国教科文组织、经合组织为代表的国际机构制定了一些高级别框架，但这些框架缺乏实在的可操作性。第二个阶段始于人们围绕人工智能风险的讨论和治理尝试。其中，布莱切利峰会标志着国际合作的一个高峰，许多学术机构和智库提出了雄心勃勃的想法，比如建立类似国际原子能机第三阶段拉开序幕，大家根据当前的国际关系状况，对全球人工智能治理的必要性够有效；三是人工智能在科学层面存在争人工智能安全风险转向了更广泛的一系列构中进行合作是困难的，而由于政治和意第二任期下，欧盟政策路线的不确定性也了美国和欧洲国家在人工智能能力建设方第二部分全球人工智能治理新趋势——来自不同国家和机构专家的观点另一种则认为美国应将其技术在全球推广。其次，泰德·克鲁兹的信件表明，欧洲和美国在人工智能安全问题上的分歧不断盟则正在开启新一轮关于加强人工智能监的框架。英国则设立了人工智能安全研究马克龙总统几乎关注了除人工智能安全以现在，人工智能的崛起导致高质量的工作和高端价值链集中在少数AI领先者国围绕发展主权人工智能所需的基础设施和该地区超过百万人所使用的一种非洲语言，力建设对主权人工智能至关重要，尤其是大约有三分之一来自中国，其中75%是开世界系列WORLD世界系列WORLDVISION盟人工智能法案（AIAct）的技术标准虽无实体也会因欧盟市场法规而遵循这些标准。展望未来，全球人工智能治理有三个特点或趋势。首先，我看到了地缘政治对技术讨论的限制作用。例如，一年前讨论的人工智能安全验证机制，由于地缘政治条件和与国家安全的限制，在国际化方面面临困难。相反，具有普遍共识且争议较少的议题，即使在制度障碍存在的情况国际科学委员会就是一个例子，尽管存在议程设置和达成共识等制度方面的障碍，但仍有可能取得进展。由于我们正处于全球AI治理的第三阶段，各方都正在从过度的乐观主义转向更务实的态度。即使缺乏国家之间直接的对话，我们仍然应该将焦点放在评估现有倡议、识别改进领域，以其次，人工智能的科学争议性质可能持续存在，从而影响政策结果。对何时可能实现通用人工智能（AGI）的看法不一，导致不同的政策需求。我们可能会看到因重大事件或技术突破而引发的第四个阶段，这可能会改变当前的范式并克服地缘政治障碍。但在这些事件发生之前，由于科学上的不确定性，对人工智能治理的优先问在促进与全球南方进行国际合作和红利分同的标准或一致的框架优先考虑安全保障，促成不同发展阶段的人工智能生产者之间面发生了巨大转变：英国在2017-2018年第二部分全球人工智能治理新趋势——来自不同国家和机构专家的观点世界系列WORLD世界系列WORLDVISION萨阿德·西迪吉过去一年，全球AI治理经历了显著变紧密的协作，以欧盟AI行为准则草案的制定为例。这些准则将普遍适用于在欧盟销售AI服务的公司，包括中美企业。与过去分美国州等特定司法管辖区继续推进监管例如对AI生成内容的加水印要求。在国际AI安全峰会的热度似乎有所减退，尽管有诸如新加坡AI大会等具有前景的、管制新AI验证（Verification）已成为关键治理议题。随着AI能力的提升，未来可能就使用和获取先进系统达成的美中等大国协议将在很大程度上依赖可信的验证机制。目前这些大国之间的信任度较低，因此需要类似于核军控或《开放天空条约》中的强有力验证框架。验证成为地缘政治竞争者能够有效合作的领域之一。此类合作的相关风险相对较低，而在管理灾难性风险方面的潜在收益却非常显著，是竞争者之间在AI安全领域技术合作的少数几个机会之一。验证也成为了人工智能安全国际对全球南方国家在AI治理中面临的主要的机会。然而，区分与前沿AI治理与能力为其社区打造行之有效的AI产品。尽管诸道提供了现有的参与机制。解决与AI相关第二部分全球人工智能治理新趋势——来自不同国家和机构专家的观点练。这应超越现有的国际AI安全研究院网测试能力和讨论AI风险的统一术语，目前间对话机制对于推动关键AI议题取得实质世界系列WORLD世界系列WORLDVISION马克西姆·斯托弗首先，需要建立追踪和评估人工智能发展状况的机制。联合国近期同意设立一个独立的国际人工智能科学专家组——类该专家组将定期报告技术发展状况与社会这确是迈向建立全球人工智能科学共识的第二部分全球人工智能治理新趋势——来自不同国家和机构专家的观点基于事实，而是基于对他国意图的错误假工智能相关能力建设如何区别于传统基础殊性在于如何确保发展中国家不被永久排世界系列WORLD世界系列WORLDVISION我们还需要金融工具以支持治理与包容性。方案之一是重新定义官方发展援助）：排除于多数ODA框架之外，意味着世界银关项目融资。将数字技术纳入ODA范畴将世界系列WORLD世界系列WORLDVISION桑迪普·瓦斯雷卡我们认为，在过去一年中，全球AI治理领域发生了以下关键事件：一是《人工智能与人权、民主与法治框架公约》（ArtificialIntelligenceandHuman于2024年9月5日向各国开放签署；二是加拿大、韩