2026年法考奇葩答案题目(含答案)

2026年法考奇葩答案题目(含答案)一、客观题单项选择题1.2025年10月，网红李某为拍摄“治愈系骑车撸猫”短视频，将自己饲养的12斤重的布偶猫拴在某A共享单车公司运营的共享电单车车把上，锁车后停在市中心商圈合规划线停车区前往卫生间，临走前已经为猫佩戴防咬胸背带，栓绳将猫固定在车把。当日该市阵风等级为5级，风刮倒共享电单车，布偶猫受惊挣断胸背带栓绳逃窜，逃窜过程中抓伤正常路边遛弯的张某某，张某某躲闪时摔倒，将手腕佩戴的价值12万元的清代和田玉镯摔碎，同时张某某因接种狂犬病疫苗花费医疗费2100元。经鉴定，本次栓绳挣断的原因是某B品牌厂商生产的该款栓绳抗拉力不达标，产品标注最大承重25斤，实际仅能承受最大15斤拉力，产品质量不合格。涉案共享电单车刹车、车架等部件均合格，不存在安全缺陷。关于本案责任承担，下列哪一说法是正确的？A.张某某有权选择要求李某赔偿全部损失，也有权选择要求B品牌厂商赔偿全部损失B.李某应当对张某某的损失承担全部责任，B品牌厂商不承担对外赔偿责任，李某赔偿后仅能向B品牌厂商追偿C.A共享单车公司未及时巡查清理倒地车辆，应当承担20%的过错责任D.因5级阵风属于不可抗力，李某仅需对张某某承担一半的补偿责任答案：A解析：本案核心考点为《民法典》第1250条规定的第三人过错导致饲养动物侵权的责任规则，该条款明确规定：因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。该种责任形态属于不真正连带责任，被侵权人享有选择权，既可向饲养人管理人主张，也可向过错第三人主张。具体到本案分析：第一，本次损害发生的直接原因是B品牌厂商生产的栓绳质量不合格，属于第三人过错导致动物侵权，符合1250条的适用情形，因此张某某有权选择向李某主张，也有权选择向B品牌厂商主张，A选项表述正确。B选项错误，该选项认为B厂商不承担对外责任，仅承担内部追偿责任，不符合不真正连带责任的规则，B厂商作为过错第三人，本身就需要对外承担侵权责任，因此B错误。第二，A共享单车公司运营的共享电单车本身质量合格，停放在合规停车区域，5级阵风属于正常合理范围内的自然现象，不构成不可抗力，且公司没有义务随时巡查每一台车辆的状态，对损害发生不存在过错，因此不需要承担责任，C选项错误。第三，5级阵风是城市常见天气现象，不属于不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力，且损害发生的核心原因是栓绳质量不合格，李某作为饲养人将猫拴在公共区域的共享单车上，本身就存在风险，因此不能主张不可抗力免责，D选项错误。综上，本题正确答案为A。2.甲为了报复情敌张某，得知邻居乙（13周岁，重度精神发育迟滞，辨认能力仅相当于6周岁儿童）一直憎恨张某饲养的金毛犬，因金毛多次抢走乙放在门口的零食，于是甲哄骗乙：“你去把那只金毛毒死，我给你买限量版奥特曼玩具。”甲将一瓶标注“敌敌畏”的瓶子交给乙，让乙拌在火腿中投毒，实际上甲拿错了瓶子，该瓶子内装的是甲刚购买的价值12000元的进口美白精华液，本身完全无毒。乙不知情，将混了美白精华液的火腿放在金毛经常进食的区域，金毛吃完后仅当天轻微腹泻，没有其他损害后果。张某刚好回家看到乙投毒，拿起木棍击打乙，乙受惊逃跑，摔倒时头部撞击路边石墩，构成重伤。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.甲构成故意杀人罪的间接正犯，属于犯罪未遂B.甲构成故意伤害罪（致乙重伤）的间接正犯，犯罪既遂C.甲构成故意毁坏财物罪的教唆未遂，可以从轻或者减轻处罚D.张某构成防卫过当，应当减轻或者免除处罚答案：D解析：本案核心考点为间接正犯的认定、事实认识错误、防卫过当的规则。具体分析如下：第一，甲仅有杀害张某金毛犬（价值较大，属于故意毁坏财物）的故意，没有杀害张某或者伤害乙的故意，因此A选项认为甲构成故意杀人罪，明显错误；B选项认为甲构成故意伤害罪（致乙重伤），乙的重伤是张某防卫行为导致的，甲对此没有预见也没有故意，甲的行为和乙的重伤之间没有直接的因果关系，甲不需要对该重伤结果承担责任，因此B选项错误。第二，乙是重度精神发育迟滞，辨认能力仅相当于6岁儿童，没有规范意识和责任能力，甲利用乙实施故意毁坏财物的行为，依法属于间接正犯，不是教唆行为，因此C选项认为甲属于教唆未遂，错误。第三，张某面对乙正在实施的投毒杀狗的不法侵害，有权进行防卫，但是不法侵害仅仅是针对价值数千元的宠物狗，张某的防卫行为造成不法侵害人乙重伤，明显超过必要限度造成重大损害，符合防卫过当的构成要件，根据《刑法》第20条第2款的规定，防卫过当的，应当减轻或者免除处罚，因此D选项表述正确。综上，本题正确答案为D。二、客观题多项选择题1.主播孙某在某直播平台带货销售“治脱发宫廷古方”，宣称该产品为唐代宫廷留传的秘方，坚持使用三个月就能长出新发，实际上该产品仅为普通黑芝麻黑豆磨粉，生产成本每瓶10元，直播售价每瓶198元。消费者王某购买3瓶使用三个月后未长出新发，得知被骗后十分气愤，为报复孙某，在孙某每次直播开播上链接时，连续下单100份后立即申请退款，反复操作持续一个月，导致孙某直播间因短时间大量异常退款被平台判定为恶意刷单，流量被降权限流，直接损失坑位费、推广费等共计50余万元。孙某查出是王某操作后，将王某的姓名、手机号、收货地址等个人信息发布到自己的粉丝群，称王某某是竞争对手雇来的职业黑粉，号召粉丝“帮我讨个公道”，后三名粉丝前往王某家门口喷涂红漆，王某因害怕不敢回家，在外租住酒店一个月，花费住宿费8000元。关于本案，下列哪些说法是正确的？A.孙某的行为构成消费者欺诈，王某有权要求孙某退一赔三，不足500元按500元赔偿B.王某反复下单退款的行为构成不正当竞争，应当赔偿孙某的全部损失C.孙某公开王某个人信息的行为构成侵害王某隐私权，应当承担侵权责任D.对于粉丝涂红漆导致王某的损害，孙某应当承担连带责任答案：ACD解析：本题核心考点为消费者权益保护、侵权责任、不正当竞争的认定。具体分析如下：第一，孙某将普通黑芝麻粉谎称为治疗脱发的宫廷古方，对产品的性能、成分进行虚假宣传，误导消费者，构成《消费者权益保护法》规定的欺诈行为，王某作为消费者有权要求退一赔三，三倍赔偿不足500元的按500元计算，因此A选项正确。第二，不正当竞争行为的主体是经营者，即从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织，王某是消费者，不是经营者，其行为虽然存在不当，但不构成不正当竞争行为，且孙某本身存在欺诈在先，王某的行为系维权过度，不构成对孙某的侵权，因此B选项错误。第三，王某的个人信息、隐私依法受法律保护，孙某未经王某同意擅自公开王某的个人信息，符合《民法典》规定的侵害隐私权的构成要件，应当承担侵权责任，C选项正确。第四，孙某公开王某信息后，教唆粉丝前往王某家追责，粉丝涂红漆的行为是孙某教唆实施的侵权行为，根据《民法典》第1169条第一款的规定，教唆帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任，因此孙某应当对王某的损害承担连带责任，D选项正确。综上，本题正确答案为ACD。三、主观题案例分析题案情：张某现年68岁，2010年配偶去世，独子张甲在一线城市工作，平均每年仅回家一次，张某独自在老家生活。2015年张某雇佣远房亲戚之女李某（45岁）担任住家保姆，照顾张某饮食起居，李某对张某照料细致，两人相处融洽。2018年张某学会使用短视频软件，经常观看直播，结识女主播陈某，陈某经常主动和张某聊天，张某出于精神慰藉需求，从2018年到2025年7月张某去世前，累计给陈某打赏共计128万元，均为张某个人积蓄。2021年张某查出肺癌早期，手术治疗后回家休养，李某的照料更加尽心，张某为感谢李某，2022年3月亲笔书写一份遗嘱，内容为：“我去世后，名下位于本市XX小区的120平方米房产一套归李某所有，名下存款150万元归儿子张甲所有。”张某书写完毕后签名并注明年月日，书写时因手抖将受益人“李某”错写为“理某”，张某发现后直接用笔划掉错字，在旁边改写为“李某”，但未在涂改处另行签名。2023年5月，张甲回家得知遗嘱内容后与张某大吵，主张李某骗取张某房产，要求张某重新订立遗嘱，否则不承担赡养义务，张某被迫重新订立一份打印遗嘱，内容为：“本人所有的房产、存款全部归儿子张甲所有。”该遗嘱由张甲自行在打印店打印，张某仅在最后一页签名注明年月日，见证人约定为张甲的妻子王某和小区保安刘某，订立遗嘱时王某在外购买水果，全程未在场，刘某签字后王某回来补签了名字。2024年10月，张甲结婚购买婚房需要资金，张某向张甲支付了50万元存款，剩余100万元存款存于张某银行账户。2025年10月张某去世，去世前张某曾当面向自己的老战友王某表示，2023年的打印遗嘱并非自己自愿订立，自己真实意愿就是按照2022年的自书遗嘱分配遗产。张某去世后，各方就遗产分配发生争议，经查：张某还有一个养女张乙，是张某和前妻1985年收养，1990年张某和前妻离婚后，张乙随前妻生活，此后三十余年张乙未和张某联系，也未对张某尽过赡养义务，张乙得知张某去世后，主张自己享有法定继承权，要求分得遗产。请回答下列问题：问题1：张甲主张陈某欺诈张某，要求陈某返还全部128万元打赏款，该主张能否成立？为什么？参考答案：张甲的主张不能成立，理由如下：第一，张某作为完全民事行为能力人，对自己的打赏行为具有完全的辨认和控制能力，打赏行为本质是观众与直播平台之间的服务消费合同关系，张某为获得精神愉悦自愿打赏，不存在意思表示瑕疵。现有证据仅能证明张某是出于自愿打赏，陈某虽然存在直播中的一般夸大营销，但不足以认定构成欺诈导致张某作出错误意思表示，打赏行为合法有效。第二，案涉128万元打赏款是张某的个人合法财产，张某对其个人财产享有完整的处分权，该财产在张某生前已经完成处分，不属于张某死亡时遗留的遗产，张甲作为继承人仅有权继承张某死亡时剩余的遗产，无权对张某生前已经处分完毕的财产主张权利。因此张甲要求返还打赏款的主张不能成立。问题2：2022年张某订立的自书遗嘱是否有效？为什么？参考答案：该自书遗嘱有效，理由如下：根据《民法典》第1134条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，符合该形式要求且是遗嘱人真实意思表示的，遗嘱合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一）规定，遗嘱人可以变更自己所立的遗嘱，只要变更后的内容符合法定形式，能够反映遗嘱人真实意愿，变更有效。本案中，案涉自书遗嘱全文由张某亲笔书写，张某已经在遗嘱末尾签名并注明年月日，满足自书遗嘱的核心形式要求；张某写错受益人名字后自行涂改更正，涂改行为是张某本人亲自实施，涂改后的内容明确反映了张某将房产留给李某的真实意愿，且张某去世前的陈述也印证了该内容是其真实意思表示。法律并未强制要求自书遗嘱涂改处必须另行签名，仅要求遗嘱整体符合法定形式，因此该涂改不影响遗嘱的效力，案涉自书遗嘱合法有效。问题3：2023年张某订立的打印遗嘱是否有效？为什么？参考答案：该打印遗嘱无效，理由如下：根据《民法典》第1136条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日；同时《民法典》第1140条规定，继承人的利害关系人不得作为遗嘱见证人。本案中，案涉打印遗嘱存在多处不符合法律规定的情形：第一，见证人不符合要求，两名见证人中张甲的妻子王某是继承人张甲的近亲属，与本案遗产继承存在直接利害关系，依法不能作为见证人，且王某全程未在场，仅事后补签，不符合打印遗嘱要求两名见证人全程在场见证的要求，本案中仅保安刘某一名合格见证人，不符合法定人数要求；第二，形式不符合要求，打印遗嘱要求遗嘱人和见证人在每一页签名，本案中张某仅在最后一页签名，不符合形式要求；第三，该遗嘱是张某受张甲胁迫订立，不是张某的真实意思表示，依法应当认定无效。因此案涉打印遗嘱无效。问题4：张乙主张法定继承权，该主张能否得到支持？为什么？参考答案：张乙享有法定继承权，但分配遗产时应当不分或者少分，理由如下：第一，张乙是张某合法收养的养女，属于《民法典》规定的第一顺序法定继承人，继承权的取得基于合法的收养关系，不会因为继承人长期不与被继承人来往就丧失。根据《民法典》规定，继承人仅在存在故意杀害被继承人、为争夺遗产杀害其他继承人、遗弃虐待被继承人情节严重等法定情形时才丧失继承权，本案中张乙仅因父母离婚后三十余年未与张某联系，不存在任何丧失继承权的法定情形，因此张乙依法享有继承权。第二，根据《民法典》第1130条规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中张乙成年后有扶养能力和条件，三十余年未对张某尽任何赡养义务，因此分配遗产时应当不分或者少分。问题5：李某除依据遗嘱取得房产外，是否有权额外分得适当遗产？为什么？参考答案：李某有权分得适当遗产，理由如下：根据《民法典》第1131条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。本案中，张某的儿子张甲长期在外地工作，未尽对张某的照料赡养义务，李某作为保姆，长期对张某的生活起居进行照顾，对张某尽了较多的扶养义务，符合该条款规定的可以分给适当遗产的条件，因此李某有权要求分得适当遗产。不过本案中张某已经通过遗嘱将价值较高的房产分配给李某，法院可以根据剩余遗产的价值、李某的付出程度，酌情决定分配的份额，但李某依法享有该权利。问题6：张某剩余的100万元存款应当如何分配？为什么？参考答案：剩余100万元存款原则上应当按照2022年张某的合法有效遗嘱，归张甲所有，具体理由如下：第一，2022年