GBT 36450.1-2026 信息技术 存储管理 第1部分：概述标准立项发展报告

信息技术存储管理第1部分：概述标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:InformationTechnology—StorageManagement—Part1:Overview摘要随着数字经济的快速发展与数据规模的爆炸式增长，存储系统已成为信息技术基础设施的核心组成部分。面对存储环境的日益复杂化、异构化与规模化，如何实现存储资源的统一管理、互操作与自动化运维，已成为产业界和学术界共同关注的重要课题。GB/T36450.1-2026《信息技术存储管理第1部分：概述》作为我国存储管理领域的基础性国家标准，在等同采用国际标准的基础上，结合我国存储产业发展的实际需求进行了本地化适配。本报告对该标准的立项背景、编制原则、适用范围及关键技术内容进行了系统阐述，深入分析了标准制定的必要性与紧迫性，详细介绍了标准的主要技术框架及其与现有标准的衔接关系，并对参与标准制修订的核心单位——中国电子技术标准化研究院的职责分工与技术贡献进行了说明。报告指出，该标准的发布实施将有效填补我国存储管理基础标准的空白，为后续各分册标准的制定奠定坚实基础，对推动我国存储产业的规范化发展、提升存储系统的互操作性与管理效率具有重要的战略意义和现实价值。关键词：存储管理；国家标准；信息技术；互操作性；标准化体系；数据管理Keywords:StorageManagement;NationalStandard;InformationTechnology;Interoperability;StandardizationSystem;DataManagement1引言1.1研究背景当今社会已全面进入数字经济时代，数据作为新型生产要素，其战略地位日益凸显。据国际数据公司（IDC）预测，全球数据总量将在2027年达到291ZB（泽字节），年复合增长率保持在20%以上。海量数据的产生、存储、处理与分析，对底层存储基础设施提出了前所未有的挑战。存储系统正经历从传统的直连式存储（DAS）向网络附加存储（NAS）、存储区域网络（SAN）以及分布式存储、云存储等多元架构演进的深刻变革。在这一发展背景下，存储管理的复杂性呈指数级上升。不同厂商的存储设备、不同架构的存储系统、不同协议的存储接口之间的兼容性与互操作性问题日益突出。企业用户面临存储资源利用率低、管理成本高、运维效率差等诸多痛点。据调研机构统计，大型企业的IT预算中，约有60%至70%用于系统的运行与维护，而存储管理在整个运维成本中的占比持续攀升。国际标准化组织早在存储管理标准化领域进行了系统布局。ISO/IECJTC1/SC25（信息技术设备互连分技术委员会）制定的ISO/IEC24775系列标准，为存储管理提供了完整的框架与协议规范。其中，ISO/IEC24775-1:2021作为该系列标准的第1部分，界定了存储管理的总体架构、术语定义与基本概念，是整个标准体系的纲领性文件。我国虽然在存储技术和产业方面发展迅速，但长期以来在存储管理的标准化方面相对滞后，尚未形成系统完整的基础性国家标准体系。GB/T36450.1-2026正是在上述背景下，由全国信息技术标准化技术委员会提出并组织制定的重要基础性国家标准。该标准等同采用ISO/IEC24775-1:2021国际标准，旨在建立我国存储管理领域统一的概念框架与术语体系，为后续各专业分册标准的制定奠定基础。1.2标准立项的必要性当前，我国存储管理标准化工作存在明显的短板和不足，亟须从顶层设计层面加以解决。首先，存储异构化趋势加剧了互操作难题。我国存储市场中活跃着国内外数十家存储设备厂商，各厂商的设备管理系统互不兼容，接口协议各行其是。用户在一个数据中心内往往需要同时维护多套管理软件，不仅增加了采购和维护成本，更导致了管理效率的低下。缺乏统一的标准规范，使得异构存储环境下的统一管理成为空中楼阁。其次，数据主权与信息安全呼唤标准化支撑。在全球数据安全形势日趋复杂的背景下，我国正在加速推进信息技术应用创新（信创）产业进程。存储作为数据的物理载体，其管理标准化直接关系到数据主权和数据安全。通过制定自主可控的存储管理国家标准，可以有效降低对国外技术的依赖，增强我国信息技术产业链的安全性和韧性。第三，云计算与人工智能时代对存储管理提出新要求。云原生架构的普及使存储资源池化和服务化成为趋势，人工智能技术的应用使得存储管理正在向智能化方向演进。在此背景下，建立统一的管理框架和管理接口标准，是实现存储资源灵活调度、智能运维和自动化管理的前提条件。第四，国际标准转化的战略需求。积极采纳国际标准并将其转化为国家标准，是我国标准化工作的一项重要策略。等同采用ISO/IEC24775-1:2021，既能够快速建立与国际接轨的标准体系，又有利于我国存储产品走向国际市场，提升国际竞争力。综上，制定GB/T36450.1-2026不仅是我国存储产业发展的内在需求，也是服务国家信息化战略和数据安全战略的必要举措。2标准编制原则与依据2.1编制原则GB/T36450.1-2026的编制工作严格遵循以下基本原则：（1）等同采用原则。本文件等同采用ISO/IEC24775-1:2021《信息技术存储管理第1部分：概述》，在技术内容、标准结构和规范要求方面与国际标准保持一致。等同采用国际标准能够最大程度确保我国标准与国际标准的技术兼容性，降低贸易壁垒，促进国际合作。（2）协调一致性原则。标准编制过程中充分考虑了与我国已发布及正在制定的相关国家标准之间的协调与衔接，确保标准体系的内在统一性，避免术语定义冲突和技术要求矛盾。（3）科学性与实用性相结合原则。在完整引入国际标准技术内容的同时，兼顾我国存储产业发展的实际状况和用户需求，确保标准的可操作性和适用性。（4）开放性与前瞻性原则。标准编制既立足当前存储管理技术的实际水平，又为未来技术发展（如智能存储管理、存储即服务等新范式）预留了充分的扩展空间。2.2编制依据本标准在编制过程中主要依据以下法律、法规和政策文件：-《中华人民共和国标准化法》（2017年修订）-《国家标准化发展纲要》（中共中央、国务院2021年10月印发）-《信息技术标准化"十四五"发展规划》-国家标准GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》-国家标准GB/T20000.2《标准化工作指南第2部分：采用国际标准》-ISO/IEC24775-1:2021《信息技术存储管理第1部分：概述》其中，《国家标准化发展纲要》明确提出"推动标准化与科技创新互动发展""提升标准国际化水平"，为积极采用国际先进标准提供了重要的政策指导。GB/T20000.2则对等同采用国际标准的方法和编写规则作出了具体规定。3标准主要内容3.1标准的适用范围与定位本文件作为GB/T36450系列标准的第1部分，发挥着该系列标准体系中"总纲性"文件的功能。文件规定了存储管理的总体框架、核心概念与基本术语，适用于各类存储系统与设备的管理——涵盖直接附加存储（DAS）、网络附加存储（NAS）、存储区域网络（SAN）以及云存储等主流存储形态。同时，本文件也适用于存储管理软件的设计与开发、存储系统的规划与部署以及存储服务的运营与管理。在标准定位上，需要注意本文件的特殊性：作为系列标准的概述部分，本文件不涉及具体的技术协议实现细节和特定的管理功能要求，这些内容由系列标准中的其他分册予以规定。本文件的核心价值在于为整个系列标准提供统一的概念基础、术语体系和架构框架。3.2标准的主要内容框架本文件的核心内容可归纳为以下几个方面：核心术语与定义体系的建立。本文件率先界定了存储管理领域的基础性术语，包括但不限于存储设备、存储子系统、存储资源、存储池、卷管理、存储网络、管理服务器、管理代理、策略管理等核心概念。通过建立统一、规范的术语体系，有效消除不同厂商、不同技术文档之间因概念表述不一致而产生的交流障碍。存储管理系统架构的总体描述。文件以存储管理域（StorageManagementDomain）为顶层概念框架，明确了管理客户端、管理服务器、管理代理、被管对象之间的逻辑关系与交互机制。以管理客户端作为用户或上层应用访问存储管理功能的入口，以管理服务器作为承载管理逻辑和控制策略的核心节点，管理代理则部署在被管资源侧完成具体管理指令的执行与状态信息的采集。在此基础上，文件将存储管理的核心功能域归纳为资源发现与配置管理、容量规划与性能监控、数据保护与容灾管理、安全策略与访问控制等主要类别。存储管理接口与通信机制的高层描述。本文件概要性地描述了存储管理接口的层次结构和通信机制，明确指出存储管理采用客户端/服务器架构，通过标准化接口实现管理功能的调用与信息的交换，为后续各分册详细定义接口规范提供高层的逻辑框架。3.3技术架构与体系本文件所确立的存储管理体系架构可概括为三个核心要素：-面向对象的管理模型：被管理资源以对象化方式抽象表达，每个对象具有属性、操作与事件三要素，支持对象之间的关联和嵌套。-分级式的管理架构：自下而上分为被管资源层、管理代理层、管理服务层和管理应用层四个层次。-标准的接口协议体系：管理功能调用以标准接口协议为媒介，实现跨厂商、跨平台的互操作性。3.4标准之间的衔接关系GB/T36450.1-2026标准的制定充分考虑了与现有标准的协调和衔接，主要涉及以下几个层面：在系列标准内部，本文件与GB/T36450系列中的《存储管理第2部分：通用API》及《存储管理第3部分：存储资源管理》等构成层级递进的关系。第2部分在概述部分确立的架构框架下，规定了与存储管理服务交互的应用编程接口；第3部分则将相应技术规范映射至异构存储子系统的通用管理模型。在与上级应用标准的关系上，本文件与GB/T33136《信息技术服务数据中心服务能力成熟度模型》、GB/T34960《信息技术服务治理》等标准在存储管理的精细化支撑方面形成了互补——后者关注数据中心整体的运营管理能力，本文件则为底层存储设施的科学管理提供技术支撑。在与国际标准的对应关系上，本文件与其采纳的ISO/IEC24775-1:2021共同构成一套表述完全一致的技术要求体系，保障了国际与国内标准的同步一致。此外，本文件兼顾了与信息安全标准的衔接，所确立的管理访问控制机制与GB/T22239《信息安全技术网络安全等级保护基本要求》《信息安全技术数据安全能力成熟度模型》等现有安全标准体系在设计理念上保持一致，为后续配套安全标准的协同发展提供了兼容基础。4主要参与单位4.1中国电子技术标准化研究院中国电子技术标准化研究院（工业和信息化部电子工业标准化研究院，简称CESI）是GB/T36450.1-2026的主要起草单位，也是全国信息技术标准化技术委员会（TC28）的秘书处单位。该研究院创建于1963年，是工业和信息化部直属事业单位，是我国电子信息领域标准化工作的国家级核心科研机构。作为全国信息技术标准化技术委员会秘书处单位，CESI承担着组织制修订信息技术领域国家标准、行业标准的核心职能。五十余年来，该院在信息技术标准化领域积累了深厚的技术底蕴和丰富的实践经验，累计组织制定和修订国家标准、行业标准数千项。在接口与互连设备、数据存储与管理、信息设备互连等相关标准化分技术委员会（SC25）的运作中发挥着主导性作用。在存储管理标准领域，CESI是国内最早开展系统研究和标准制定的机构之一。早在2005年前后，该院就启动了存储技术标准化方向的预研工作，持续跟踪ISO/IECJTC1/SC25/WG5（存储管理工作组）的国际标准动态，积极参与国际标准的制定与讨论。在长期的技术研究和标准实践过程中，CESI培养了一支具备国际视野和深厚专业能力的标准化研究团队，积累了大量关于存储管理技术架构、接口协议、安全机制等方面的研究成果和实践经验。在GB/T36450.1-2026标准的制定过程中，CESI主要承担了以下工作任务：一是组建标准起草工作组，协调各参编单位的研发资源和技术力量；二是组织开展ISO/IEC24775-1:2021国际标准的翻译和研究工作，确保技术内容的准确理解和完整引入；三是负责标准草案的编写、技术审查和意见汇总处理；四是组织开展标准的试验验证工作，确保标准技术内容的可行性和适用性；五是牵头进行标准宣贯推广和后续分册的预研规划。5结论5.1标准的意义与价值GB/T36450.1-2026《信息技术存储管理第1部分：概述》的制定与发布，是我国存储管理标准化进程中一个重要的里程碑。该标准的颁布填补了存储管理基础性国家标准层面的空白，为构建完整的存储管理标准体系奠定了关键的基石。通过这一标准的落地实施，产业生态各环节将获得一套统一的技术语言和顶层设计蓝图，从设备的研发制造到用户侧的规划与运维均有据可依，显著降低异构环境下系统集成的技术门槛和互操作成本。5.2未来展望展望未来，GB/T36450系列标准的持续完善与发展将沿以下方向深入推进：标准分册的研制深化。GB/T36450系列涵盖通用API、存储资源管理、块存储管理、文件存储管理等多个分册，后续必将加快各分册的制定和发布进程，最终形成覆盖全面、层次清晰的存储管理标准族群。智能化与云化方向的梯度延伸。随着人工智能、大数据、云计算等新一代信息技术的加速渗透，存储管理标准化工作也将逐步向智能运维（AIOps）、存储即服务（Storage-as-a-Service）、多云存储管理等新方向延伸拓展。国际标准化合作的深度推进。一方面，持续跟踪和参与ISO/IEC等国际标准组织的相关工作，保持标准与国际同步；另一方面，积极推动我国自主创新成果通过国际标准渠道输出，增强中国在存储管理国际标准化领域的话语权和影响力。参考文献[1]全国信息技术标准化技术委员会.信息技术存储管理第1部分：概述：GB/T36450.1-2026[S].北京：中国标准出版社,2026.[2]ISO/IEC.Informationtechnology—Storagemanagement—Part1:Overview:ISO/IEC24775-1:2021[S].Geneva:ISO/IEC,20