GBZ 196-2026 区块链和分布式记账技术 分类和本体标准立项发展报告

区块链和分布式记账技术分类和本体标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:BlockchainandDistributedLedgerTechnology—TaxonomyandOntology摘要随着区块链技术的飞速发展与产业应用的持续深化，构建科学统一的技术分类框架与本体模型已成为全球标准化领域的核心议题。本报告围绕国家标准《区块链和分布式记账技术分类和本体》（标准编号：GB/Z196-2026）的立项背景、编制历程与核心内容展开系统论述。报告首先从技术演进、产业需求与国际对标三个维度阐述了该标准研制的必要性与紧迫性；继而对该标准的主体框架、关键术语定义、分类体系设计与本体建模方案进行了技术解析，重点说明了其作为指导性技术文件（GB/Z）所承载的功能定位与实施路径。报告还介绍了主要起草单位的业务背景与标准化工作基础，并对该标准在未来跨链互操作、系统评估认证及国际化输出等方面的应用前景进行展望。该标准的发布实施将为我国区块链产业提供统一的概念底座与分类参照，为相关国家标准与行业标准的规划协调提供方法指引，有力支撑制造强国、网络强国和数字中国建设。关键词：区块链；分布式记账技术；分类体系；本体模型；标准化；GB/Z196-2026AbstractWiththerapidadvancementofblockchaintechnologyandthecontinuousdeepeningofindustrialapplications,establishingascientificallyunifiedtechnicaltaxonomyandontologymodelhasbecomeacoreagendaintheglobalstandardizationarena.Thisreportsystematicallyelaboratesontheprojectbackground,compilationprocess,andcorecontentofthenationalstandard"BlockchainandDistributedLedgerTechnology—TaxonomyandOntology"(StandardNo.:GB/Z196-2026).Thereportfirstdemonstratesthenecessityandurgencyofdevelopingthisstandardfromthreedimensions:technicalevolution,industrialdemands,andinternationalbenchmarking.Itthenprovidesatechnicalanalysisofthestandard'smainframework,keyterminologydefinitions,classificationsystemdesign,andontologymodelingscheme,withemphasisonitsfunctionalpositioningandimplementationpathwayasaGuidingTechnicalDocument(GB/Z).Thereportalsointroducesthebusinessbackgroundandstandardizationworkfoundationofthemajordraftingorganization,anddiscussestheprospectsforthestandard'sfutureapplicationincross-chaininteroperability,systemevaluationandcertification,andinternationaloutreach.ThereleaseandimplementationofthisstandardwillprovideaunifiedconceptualfoundationandclassificationreferenceforChina'sblockchainindustry,offeringmethodologicalguidanceforthecoordinatedplanningofrelevantnationalandindustrystandards,therebystronglysupportingthedevelopmentofChinaasamanufacturingpowerhouse,acyberpower,andadigitalnation.Keywords:Blockchain;DistributedLedgerTechnology;Taxonomy;Ontology;Standardization;GB/Z196-2026一、引言1.1标准立项背景区块链作为一种由多方共同维护、通过密码学技术保证传输与访问安全、能够实现数据一致存储、难以篡改和追溯的分布式记账技术，自2008年伴随比特币的诞生而进入公众视野以来，已历经十余年的技术演进与产业探索。当前，全球区块链产业正从初创期步入快速成长阶段，各国高度重视区块链技术对数字经济发展的战略意义。我国已将区块链明确纳入新型基础设施建设的范畴，工业和信息化部等部门联合发布的《关于加快推动区块链技术应用和产业发展的指导意见》提出，到2025年区块链产业综合实力达到世界先进水平，产业初具规模，到2030年区块链产业综合实力持续提升，产业规模进一步扩大。然而，区块链技术发展与产业应用面临的一个基础性瓶颈是：由于区块链涉及分布式系统、密码学、共识算法、智能合约、数据存储等多个技术域，当前各行业在技术术语使用、系统组件界定与应用分类等方面存在严重的不一致性问题。不同技术社区、产业联盟与标准化组织往往基于各自的理解与需求定义区块链概念，导致"同词不同义""同义不同词"的现象较为普遍。术语与分类的不统一不仅造成跨系统、跨行业的沟通歧义与集成障碍，而且制约了技术方案的比较评估与优劣研判，阻碍了区块链产业的有序、规范与规模化发展。1.2标准编制的战略意义在此背景下，《区块链和分布式记账技术分类和本体》国家标准的提出与研制，旨在通过标准化的术语定义、分类框架与本体模型，为区块链技术的研究开发、工程实施、运行管理与测评认证提供统一的概念参照系。该标准的技术意义与应用价值集中体现在以下四个层面：第一，该标准为构建区块链领域统一的技术话语体系奠定了基础。通过明确"区块链""分布式记账技术""共识机制""智能合约"等基础概念的内涵与外延，并建立科学合理的分类维度与分类框架，可有效消除因概念歧义导致的沟通与技术对接障碍。第二，该标准为各行业区块链技术应用提供了一致性的分析与描述工具，有助于建立不同技术路线、不同应用场景、不同解决方案之间的可比较基础，降低认知难度、节约沟通成本，拓宽基于分类标准的对标分析和成熟度评价的发展空间。第三，该标准以本体技术为手段构建区块链领域核心概念模型，通过对概念、属性、关系及其约束的显式形式化刻画，为区块链信息系统之间的互操作与数据交换提供了语义基础。第四，该标准的发布填补了我国在区块链分类与本体领域的国家标准空白，为我国实质性参与区块链国际标准化工作提供了镜鉴。国际标准化组织ISO/TC307（区块链和分布式记账技术技术委员会）正在推进区块链分类与本体相关国际标准研制，我国以国内标准成果为支撑、积极参与国际标准制定，有助于提升我国在区块链国际标准化领域的话语权与贡献度。二、标准研制背景与需求分析2.1国内外标准化现状在国际层面，国际标准化组织（ISO）于2016年成立了ISO/TC307“区块链和分布式记账技术”技术委员会，统筹推进区块链和分布式记账技术领域国际标准的研制工作。截至目前，ISO/TC307已发布和正在制定的标准覆盖了术语与概念、参考架构、安全与隐私保护、身份管理、智能合约、互操作性与分类本体等多个关键技术方向。其中，ISO22739:2024《区块链和分布式记账技术—术语》已更新至第二版，为全球区块链领域的术语统一提供了基础参照。此外，国际电信联盟电信标准化部门（ITU-T）第16研究组（SG16）和第17研究组（SG17）也分别启动了分布式记账技术需求与框架、安全保证等方向的标准化工作。电气电子工程师学会（IEEE）则通过其区块链标准委员会推动了一系列聚焦于具体技术实现与互操作协议的标准制定。从全球发展趋势来看，区块链分类与本体相关标准已成为各主要标准化机构共同关注的焦点领域。在技术分类体系层面，ISO/TC307正在研制中的ISO/AWI27562《区块链和分布式记账技术—分类法》对区块链系统的分类维度进行了系统探讨。在应用分类层面，ITU-TF.751系列建议书从服务能力与功能特征维度提出了分布式记账技术平台与服务的分类方法。然而，如何在分类基础上进一步构建反映领域概念及其语义关系的本体模型，从而实现机器可读、机器可理解的知识表示与推理支撑，仍然是一个前沿性与挑战性兼具的命题。2.2国内标准化与产业需求从国内来看，我国区块链标准化工作已形成以全国区块链和分布式记账技术标准化技术委员会（SAC/TC590）为总体归口，基础通用标准、业务和应用标准、过程和方法标准、可信和互操作标准、信息安全标准等相互衔接的标准化体系布局。2023年，国家标准GB/T42752-2023《区块链和分布式记账技术参考架构》正式发布，该标准从功能视图、用户视图和用例视图等多个视角对区块链系统进行了顶层架构刻画。在此基础上，面向术语定义、智能合约、安全审计等细分方向的系列国家标准也在加快研制之中。然而，产业界的实践反馈揭示了一个普遍的需求缺口：在GB/T42752-2023所建立的参考架构框架下，对区块链系统进行纵向分类和横向比较时仍然缺乏统一的话语体系。各区块链服务商对自身产品的技术描述范式不一，应用方在选型评估时往往需要面对"同名异构"或"异名同构"的认知困境。在跨链交互和数据共享的场景中，不同系统对同一概念的不同理解更直接构成技术集成的语义屏障。在此背景下，业界对于尽快出台一部专门针对区块链分类和本体的国家标准呼声日益强烈。2.3标准的定位与编制原则从标准的编号即可直观看出，本文件属于国家标准化指导性技术文件（代号GB/Z）。需要说明的是，本文件虽以"GB/Z"编号出现，但其内容规划和编制流程严格遵循了国家标准化管理委员会的有关规定，并在技术内容上与已发布的相关国家标准保持了良好的一致性。全国区块链和分布式记账技术标准化技术委员会（SAC/TC590）从产业发展的实际需要和长远效益出发，确定研制该指导性技术文件以尽快为区块链分类和本体方向的标准化工作提供先导性指引。GB/Z作为指导性技术文件，适用于技术发展变化快、暂不宜形成强制性或推荐性国家标准的新兴领域。该文件类型不涉及强制性要求，而重在对技术方向和发展路径的引导。选择GB/Z作为区块链分类和本体领域标准的功能载体，既考虑了区块链技术仍处于快速迭代期的客观现实——过早以刚性条款固化分类体系可能制约技术创新，又兼顾了产业对概念规范化与分类参照的迫切需求——通过发布指导性技术文件，以尽快发挥标准对产业实践的引导锚定作用。随着技术与产业的进一步成熟以及GB/Z196-2026应用反馈的不断积累，未来可考虑适时将该文件修订上升为推荐性国家标准，实现标准形态的有序升级。三、标准核心内容解析3.1标准框架与主体结构《区块链和分布式记账技术分类和本体》（GB/Z196-2026）围绕"分类"与"本体"两个核心命题构建内容框架，其主体结构涵盖范围、规范性引用文件、术语和定义、缩略语、分类模型、本体模型以及附录等主要章节。其中，术语和定义部分在充分吸纳ISO22739等国际通行定义的基础上，结合国内区块链技术与产业发展的语用实际，对"区块链""分布式记账技术""共识""智能合约""去中心化""不可篡改"等关键概念进行了界定。该标准在术语定义上的基本策略是"兼容国际、兼顾国内"——即在国际主流定义的基础上提供必要的注释与说明，以利于国内不同行业背景的读者准确理解，同时为后续国内行业标准的编制提供相对稳定的术语起点。3.2分类模型设计分类模型的构建是该标准的重点内容之一。该标准突破了对区块链系统进行简单"公有链/联盟链/私有链"三分法的惯常思路，转而从多维度、多视角构建分类框架。标准从区块链系统的技术架构特征出发，划定了共识机制类型（如工作量证明、权益证明、实用拜占庭容错及其变种等）、账本管理模式（如单一账本、多账本、通道机制等）、智能合约能力（如脚本语言完备性、虚拟机类型、升级机制等）、数据存储方式（如链上存储模式、链上链下协同存储、分布式文件系统集成等）、互操作能力（如同构跨链、异构跨链、链间消息传递协议等）、隐私保护程度（如公开透明型、许可可见型、基于密码学技术的隐私增强型等）等核心分类维度；在此基础上进一步结合部署形态（公有网络、联盟网络、私有网络）、治理模式（链上治理、链下治理、混合治理）与应用领域（加密资产、产品溯源、数据共享、司法存证、供应链管理等）等应用性维度形成层次化的分类体系。该分类体系的设计体现了三个显著特点。一是多维正交性，各分类维度间尽量保持逻辑独立，避免维度交叉导致的分类模糊；二是粒度适中，分类深度以满足工程实践中的描述精度需求为准，不过度细分而损伤实用性；三是可扩展性，分类框架预留了面向新技术、新业态的扩展接口，能够适应区块链技术在发展中不断涌现的新形态。通过该分类模型，不同类型的区块链系统能够从技术与应用的多重视角找到自身定位，为区块链系统在设计选型时的需求对标、在不同方案竞选时的横向比较，以及在特定场景下的适配性研判提供了方法学支撑。3.3本体模型构建本体模型的构建是该标准的另一核心内容，也是其在技术深度上的突出体现。本体（Ontology）概念源于哲学领域，在信息科学中被定义为"共享概念模型的明确形式化规范说明"。区块链领域本体的构建目的，在于以机器可读的方式对区块链领域的核心概念、属性、关系及约束进行显式表达，从而为区块链信息系统的语义互操作与知识推理奠定基础。标准在本体模型的构建方法上遵循了"自顶向下逐层分解"与"自底向上归纳提炼"相结合的策略。在顶层，参照ISO/TC307参考架构的框架思想，确立参与者（Actor）、系统组件（Component）、技术机制（Mechanism）、数字资产（DigitalAsset）、应用场景（ApplicationScenario）等核心顶层类；在中层，将各顶层类细化为承担具体功能的子类，如系统组件类下的分布式网络（含节点角色、P2P通信协议等）、共识组件（含共识算法、出块机制、分叉处理策略等）、智能合约组件（含合约语言、虚拟机、代码生命周期管理等）、数据存储组件（含区块数据结构、状态数据库、账本存储引擎等）；在底层，则对各类概念之间的语义关系进行定义，如"参与者-发起-交易""组件-实现-机制""智能合约-部署于-区块链系统"等。基于资源描述框架（RDF）或网络本体语言（OWL）的形式化表达方式，该标准提供了可编程实现的概念模型表述，支撑语义层面的数据交换与信息共享。值得关注的是，该标准本体模型的设计特别关注了区块链领域特有的时序逻辑与治理维度。例如，对于"分叉"（Fork）这一区块链特有现象，标准本体不仅描述了其技术类型（硬分叉与软分叉），还刻画了其触发条件、社区决策过程和链上影响范围的语义关系框架，为描述区块链系统演化过程中的技术状态与治理决策提供了规范化的概念工具。3.4与其他标准的协调关系该标准在编制过程中高度重视与已发布国家标准GB/T42752-2023《区块链和分布式记账技术参考架构》的衔接协调。参考架构标准侧重于回答"区块链系统由什么组成、如何运行"的问题，而本文件则侧重于回答"区块链领域包含哪些概念、如何分类、概念之间有何语义关联"的问题。两者在内容上各有侧重、功能上互为补充：参考架构为理解区块链系统提供结构框架，本文件为描述和比较区块链系统提供概念基础和范畴参照。两个标准的组合使用，能够为区块链系统的规划、设计、评估与选型提供更为完整的标准化支撑。同时，该标准的术语界定与本体建模方法也为后续拟制定的区块链行业应用标准、互操作标准与安全标准提供了统一的概念基础，有助于在标准体系整体层面避免术语冲突与概念覆盖交叉。四、主要起草单位介绍《区块链和分布式记账技术分类和本体》国家标准的研制聚集了国内区块链领域具有深厚积累的科研院所、高校、标准化机构与行业领军企业。各起草单位在区块链技术研发、标准体系研究、行业应用实践等不同层面各展所长，形成了覆盖"基础研究—标准编制—工程验证—应用推广"的完整研制链条。其中，中国电子技术标准化研究院作为本文件的主要起草单位之一，承担了组织协调和核心内容研制的关键角色。中国电子技术标准化研究院（工业和信息化部电子工业标准化研究院，简称"电子标准院"）创建于1963年，是工业和信息化部直属的事业单位，也是我国电子信息领域标准化的国家级核心科研机构。电子标准院长期从事电子信息技术领域的标准研究、标准制定、试验验证、检测认证与产业服务工作，在我国电子信息产业标准化进程中发挥了重要的技术支撑与政策智库作用。在区块链标准化领域，电子标准院是国内最早开展系统性研究和标准布局的机构之一。该院于2016年起持续跟踪ISO/TC307国际标准化动态，深度参与了ISO22739术语标准等多部国际标准的研制工作。在国内层面，电子标准院牵头或参与制定了GB/T42752-2023《区块链和分布式记账技术参考架构》、GB/T42753-2023《区块链和分布式记账技术智能合约实施规范》等多项基础性国家标准，并承担了全国区块链和分布式记账技术标准化技术委员会（SAC/TC590）秘书处工作。依托其丰富的标准化研制经验和广泛的产业联系，电子标准院为本标准的框架设计、术语规范、分类维度确立及本体建模方案的论证完善提供了核心专业支撑。五、标准的应用与实施路径区块