苜蓿人工草地类脂类生物肥施用技术规程编制说明

《首蓿人工草地类脂类生物肥施用技术规程》编制说明工作简况（一）立项情况标准的制定任务来源于内蒙古标准化协会《关于下达2026年第7批4项团体标准制修订项目的通知》（内标协〔2026〕030号）。根据该文件要求，内蒙古标准化协会依据国家标准化管理委员会、民政部印发的《团体标准管理规定》和《内蒙古标准化协会团体标准管理办法》，于2026年7月15日对团体标准《首蓿人工草地类脂类生物肥施用技术规程》进行了技术审查，经协会研讨与评审，符合立项条件，批准立项。（二）提出单位：内蒙古自治区农牧业科学院（三）归口单位：内蒙古标准化协会（四）起草单位：内蒙古自治区农牧业科学院、清华大学、国家草业技术创新中心、北京衍微科技有限公司、中粮营养健康研究院有限公司、中国科学院植物研究所、中国科学院地球环境研究所、中国科学院西北生态环境资源研究院。起草人：殷国梅、于慧敏、陈阳、晔薷罕、庞兰华、刘思博、朱毅、王辛有、郑思秋、温超、刘欣超、王慧敏、石磊、许嘉逸、常虹、张璞进、王苗苗、拓万全、杜洪志、郑晓卫、张杰、张云海、侯龙鱼、张亚峰、杨顺顺、郑煜堃制定标准的目的和意义我国北方干旱、半干旱地区是苜蓿规模化种植和优质饲草生产的重要区域。受土壤有机质含量偏低、养分有效性不足、土壤微生态功能较弱以及水肥利用效率不高等因素影响，部分地区苜蓿生产仍存在产量不稳定、品质提升困难和施肥投入偏高等问题。随着微生物类生物肥在苜蓿生产中的推广应用，其在活化土壤养分、促进根系生长、提高肥料利用效率、增强植株抗逆性以及改善苜蓿产量和品质等方面表现出较好的应用潜力。但目前针对苜蓿田微生物类生物肥的追肥技术尚缺乏统一规范，不同地区和生产主体在追肥时期、施用量、施用方式及配套水肥管理等方面存在较大差异，影响了肥料应用效果的稳定性和规模化推广。制定本标准，旨在针对苜蓿生长发育规律、多次刈割再生特点以及不同土壤肥力和水分条件，建立科学、规范、可操作的微生物类生物肥追肥技术体系。通过明确肥料质量及适用要求、土壤肥力分级方法、不同肥力条件下的推荐施用量、关键生育阶段和刈割后的追肥节点，以及滴灌、撒施等主要施用方式的操作要求，统一苜蓿田微生物类生物肥的施用技术参数和作业流程，解决生产实践中“何时施、施多少、怎么施、如何配套管理”等关键问题。同时，本标准通过规范灌溉、施肥、刈割、植保等配套田间管理措施，并建立以苜蓿干草产量、品质指标及土壤肥力变化为核心的应用效果评价体系，为微生物类生物肥在苜蓿生产中的科学评价和合理应用提供依据。通过标准化技术指导，减少因盲目追肥、过量施肥或施肥不足造成的投入浪费和效果波动，提高肥料利用效率、水肥协同利用水平和苜蓿生产管理水平，促进新型生物肥料由试验示范应用向规范化、标准化和规模化生产应用转变。本标准的制定对于提高我国苜蓿绿色高效生产水平、促进优质饲草产业发展具有重要的产业意义。通过建立统一的微生物类生物肥追肥技术规范，可指导规模化苜蓿种植基地、草业企业、家庭牧场及种植户根据土壤肥力、苜蓿生育阶段和生产目标开展精准施肥，减少凭经验施肥和随意施肥现象。在保障肥料使用效果的基础上，可提高苜蓿干草产量和粗蛋白等品质指标，降低单位面积无效肥料投入和生产成本，提升国产优质苜蓿的生产效益和市场竞争力，为提高我国优质饲草自给能力、减少对进口苜蓿的依赖以及保障奶业、肉牛肉羊等草食畜牧业稳定发展提供技术支撑。本标准的制定还具有重要的生态意义。微生物类生物肥的规范应用有利于促进土壤养分活化和根际微生态环境改善，提高氮、磷、钾等养分的有效利用水平，减少不合理化肥投入及其潜在的养分损失。结合苜蓿自身固氮、培肥和改土作用，可进一步提高土壤有机质含量，改善土壤团聚结构、保水保肥能力和生物活性。特别是在北方风沙区、农牧交错区和盐碱化地区，通过长期规范应用生物肥和优化水肥管理，可改善退化苜蓿田土壤环境，增强植被抗旱、耐盐碱等抗逆能力，实现苜蓿优质生产与土壤培肥、生态修复和资源节约协同推进，对促进草牧业绿色低碳和可持续发展具有积极作用。从标准体系建设角度看，目前我国已有有机肥料、微生物肥料和农用微生物菌剂等相关通用标准，但针对苜蓿这一多年生豆科牧草以及微生物类新型生物肥追肥环节的专项技术规范仍较缺乏。特别是在肥料准入、土壤肥力分级、分阶段追肥、不同施用方式、水肥协同管理以及产量品质与土壤综合评价等方面，尚未形成完整统一的技术标准。因此，本标准的制定能够有效补充现有牧草施肥和生物肥应用标准体系，填补苜蓿田微生物类生物肥专项追肥技术规范的空白，提高行业生产技术的规范化和标准化水平。此外，本标准依托相关科研单位多年田间试验和示范应用数据，将不同土壤条件、肥料用量、施肥时期和施用方式下形成的试验参数进一步转化为可执行、可推广的生产技术要求，有利于推动科研成果与生产实践有效衔接。通过标准化方式固化成熟技术参数和操作流程，可增强新型生物肥应用效果的稳定性、重复性和区域推广能力，为合成生物学相关新型肥料在牧草生产领域的规范应用提供技术依据，对促进新技术、新产品推广应用以及北方草牧业绿色高质量发展具有重要的科研和示范价值。编制过程（一）分工情况表格说明起草组成员前期的分工情况、基础研究和工作准备姓名职称现从事专业工作单位主要分工殷国梅研究员草业科学内蒙古自治区农牧业科学院课题主持人，统筹标准编制、验证与修订，负责整体方案设计、提纲拟定及全文审核。于慧敏教授生物化工与发酵工程清华大学项目主持人，统筹项目工作，指导标准验证、修订及内容优化。刘思博副研究员草业科学内蒙古自治区农牧业科学院参与标准编制与资料整理。陈阳助理研究员水资源内蒙古自治区农牧业科学院参与标准编制、资料收集及全文校对修改工作。庞华兰副研究员草业科学草业国家技术创新中心参与项目研究，协调推进标准编制各项工作。朱毅助理研究员草地生态学内蒙古自治区农牧业科学院查阅整理文献，负责生物肥产品特性、质量及技术指标相关内容编制。王辛有助理研究员草地生态内蒙古自治区农牧业科学院负责滴灌施肥技术参数、水肥协同管理内容编制，参与文稿校对及资料整理。晔薷罕研究员退化草原修复内蒙古自治区农牧业科学院参与项目实施及项目报告编写。郑思秋副教授微生物学与合成生物学北京衍微科技有限公司研究不同施肥方式的操作要求与适用条件，参与标准编制及文稿校对。温超副研究员草业科学内蒙古自治区农牧业科学院负责苜蓿品质评价指标及品质测定方法相关内容编制，参与标准修订完善。刘欣超副研究员草地植被恢复与监测内蒙古自治区农牧业科学院负责协调编制工作，跟踪标准应用反馈。王慧敏副研究员草业科学内蒙古自治区农牧业科学院参与标准验证。石磊副研究员草业科学内蒙古自治区农牧业科学院确定苜蓿生育期及刈割后追肥节点，开展相关技术验证工作。许嘉逸-饲草生产内蒙古自治区农牧业科学院负责数据记录及试验资料整理归档。常虹研究员草地生态修复内蒙古自治区农牧业科学院收集整理各级相关标准，开展标准体系分析，参与标准编制修订。王苗苗高级工程师生物肥料研发与产业化北京衍微科技有限公司参与标准验证。拓万全副研究员草地资源与生态评价北京衍微科技有限公司负责施用条件相关条款修订及标准验证。杜洪志高级工程师生物肥料研发与产业化北京衍微科技有限公司完善配套技术参数，参与标准修订。郑晓卫高级工程师食品营养与微生物发酵中粮营养健康研究院有限公司负责审核产品安全指标相关条款。张杰助理研究员草地植被恢复与监测北京衍微科技有限公司负责田间植保配套技术、植被评估指标编制，整理试验数据。张云海研究员草地生态学中国科学院西北生态环境资源研究院提出修改意见侯龙鱼研究员植物生理生态学中国科学院植物研究所提出修改意见张亚峰研究员地球化学与土壤环境中国科学院地球环境研究所提出修改意见。杨顺顺助理研究员草地生态学北京衍微科技有限公司起草编制说明，汇总项目资料，评估标准实操性并优化规模化应用技术。郑煜堃工程师草业技术推广与示范北京衍微科技有限公司汇总修订标准全文，征集整理修改意见，编制示范推广内容及报送材料。起草阶段前期准备本标准承担单位及编制团队长期围绕人工草地建植、优质牧草高效栽培、苜蓿水肥调控、土壤培肥改良以及新型生物肥料应用等方向开展科研与技术示范工作，在苜蓿生长发育规律、刈割再生特性、养分需求、水肥协同管理及土壤质量提升等方面积累了较为系统的研究基础和实践经验。近年来，团队针对北方苜蓿生产过程中土壤基础肥力偏低、刈割后再生养分供应不足、传统施肥方式利用效率不高以及新型生物肥施用技术缺乏统一参数等问题，持续开展微生物类生物肥在紫花苜蓿生产中的应用研究，并通过田间小区试验对不同追肥量和施用时期下的苜蓿生长、产量、品质及土壤养分变化进行系统评价，为本标准关键技术参数的确定提供了试验依据。前期紫花苜蓿刈后追肥试验采用完全随机设计，以保证不同处理间具有较好的可比性，并降低田间空间差异对试验结果的影响。试验小区面积为3m×5m，每个小区面积15m²，各处理设置3次重复。根据微生物类生物肥不同施用水平，共设置4个处理，分别为CK不追肥处理、F1低量追肥处理、F2中量追肥处理和F3高量追肥处理，其中F1、F2和F3的施用量分别为3kg/亩、6kg/亩和9kg/亩。通过设置由不施肥到不同施用水平的梯度处理，可系统比较不同肥料投入水平对紫花苜蓿刈后再生、生物量形成和品质改善的影响，并进一步分析施肥量与增产提质效果之间的响应关系，为筛选适宜追肥用量提供数据支撑。试验追肥时间充分考虑紫花苜蓿多年生、多次刈割和刈后快速再生的生物学特性。追肥自首次刈割后开始实施，后续各茬次均在每次刈割后2～3d进行追肥。选择刈割后较短时间内追肥，主要是为了使肥料养分供应与苜蓿刈后根系恢复、腋芽萌发和新枝快速生长阶段相衔接，在减少地上部遮挡的同时，使肥料能够较快进入根际土层并被再生植株利用。通过连续开展刈后追肥，可进一步评价微生物类生物肥在不同刈割茬次和不同生长阶段的持续作用效果，并为标准中追肥时期和追肥频次的确定提供依据。供试肥料为液体微生物类生物肥。为保证施用均匀性并降低局部浓度过高对苜蓿植株和根际环境造成的不利影响，施用前按照500倍比例使用清水进行稀释，充分混匀后采用淋施方式施入各试验小区。施肥过程中按照各处理规定的亩用量折算至相应小区面积，确保不同重复之间肥料投入量一致。淋施时重点保证肥液在小区内分布均匀，尽可能避免局部积液、径流和肥液外溢，并结合土壤墒情及田间水分条件进行适当管理，以提高肥料进入根际有效土层的比例和实际利用效率。在试验实施过程中，除微生物类生物肥施用量不同外，各处理的灌溉、刈割、除草及病虫害防控等田间管理措施原则上保持一致，从而减少其他管理因素对试验结果的干扰。试验重点观测紫花苜蓿刈后再生速度、株高、分枝、生物量及鲜草和干草产量等生长和产量指标，同时结合粗蛋白等营养品质指标评价不同追肥处理的提质效果。根据研究需要，还对土壤有机质、有效养分及其他相关理化指标进行测定，用于分析不同施肥水平对苜蓿生长和土壤肥力的综合影响。通过上述试验设计，可以较为系统地评价不同微生物类生物肥追肥水平的实际应用效果，明确过低、适宜和较高施肥量之间的差异，分析肥料投入与苜蓿产量、品质及土壤改良效应之间的关系。在此基础上，结合不同茬次苜蓿的生长表现和肥效响应，对追肥时期、施肥量、肥液稀释比例及施用方式等关键技术参数进行优化。相关试验结果为本标准中微生物类生物肥推荐用量、刈后追肥节点、液体肥稀释及淋施操作等技术条款的提出提供了较为可靠的前期研究基础，也增强了标准技术内容的科学性、可操作性和生产适用性。2.组成标准起草组，制定工作方案2026年5月，在本标准申报获批后，为保障标准编制工作的科学性、规范性和顺利实施，内蒙古自治区农牧业科学院联合清华大学及相关科研院所、高校和企业，按照标准制修订工作程序和任务要求，及时组织成立了标准起草组。起草组由长期从事人工草地建植、紫花苜蓿栽培管理、土壤培肥、水肥调控、微生物肥料研发与应用、草地生态修复及相关标准化工作的科研和技术人员组成，形成了多单位、多学科协同参与的标准编制团队。标准起草组由殷国梅担任组长，负责标准编制工作的总体组织、统筹协调和技术把关，于慧敏等作为主要起草组成员，具体承担标准技术框架构建、关键技术内容梳理、试验数据整理、技术参数确定及标准文本编写等工作。其他起草成员分别来自北京衍微科技有限公司、中粮营养健康研究院有限公司、中国科学院植物研究所、中国科学院地球环境研究所、中国科学院西北生态环境资源研究院、国家草业技术创新中心等单位。各参与单位充分发挥自身在苜蓿栽培、草地生态、土壤科学、微生物技术、合成生物学、新型肥料研发、营养品质评价和产业化应用等方面的专业优势，为标准技术内容的形成和完善提供了多学科支撑。标准起草工作启动后，起草组首先围绕苜蓿田微生物类生物肥追肥过程中存在的关键技术问题进行了系统梳理，结合前期科研成果、田间试验数据以及生产示范情况，对当前苜蓿生产中生物肥追肥时期不统一、施用量缺乏明确依据、施用方式不规范、配套水肥管理措施不完善等问题进行了分析。在此基础上，进一步明确了标准制定的总体思路、适用对象和技术边界，确定标准重点围绕微生物类生物肥的施用条件、肥料要求、土壤肥力判定、追肥时期、追肥用量、施用方式、田间配套管理以及效果评价等内容进行编制。在标准框架设计过程中，起草组依据标准化文件编写的相关要求，对标准的适用范围、规范性引用文件、术语和定义、基本要求、追肥技术、田间管理以及效果评价等主要内容进行了系统设计，并结合紫花苜蓿多年生、多次刈割和刈后快速再生的生产特点，对标准技术内容进行细化。重点围绕不同土壤肥力水平下微生物类生物肥的合理施用量、不同刈割阶段的适宜追肥节点以及滴灌、淋施、撒施等不同施用方式的操作要求开展讨论和论证，使标准条款既具有科学依据，又能够满足规模化苜蓿生产中的实际操作需求。在技术参数确定过程中，起草组充分利用前期开展的紫花苜蓿刈后追肥田间试验和不同区域示范应用数据，对不同施肥水平下苜蓿生长、刈后再生、干草产量、营养品质以及土壤肥力变化等指标进行了综合分析。同时，结合不同地区的气候条件、土壤类型、灌溉方式及生产管理水平，对相关参数的适用性进行了综合研判。对于标准中涉及的追肥时期、肥料用量、稀释比例、施用方式及水肥配套管理等关键技术指标，起草组通过资料分析、试验结果比较和专家研讨等方式进行反复论证，力求使技术指标具有科学性、合理性和可操作性。标准编制过程中，各成员按照专业方向和任务分工协同开展工作。相关科研人员主要负责苜蓿生长发育、土壤养分、根际生态及肥效机理等技术内容的论证；肥料研发和生产单位相关人员重点参与微生物类生物肥产品特性、质量要求、施用方法及产业化应用条件等内容的讨论；草业和生产技术人员结合规模化苜蓿基地实际生产情况，对追肥作业方式、田间管理和标准实施可操作性提出意见建议。通过科研、生产和应用不同环节人员共同参与，提高了标准技术内容与实际生产需求之间的衔接程度。在形成标准初稿后，起草组按照标准起草工作安排，对各章节内容进行了多轮内部讨论和修改，重点对标准范围是否准确、术语表述是否规范、技术指标是否具有充分依据、操作步骤是否清晰以及不同条款之间是否协调一致进行了审查。针对讨论过程中发现的问题，及时对有关技术内容、指标参数及文字表述进行补充和完善，并结合现有相关国家标准、行业标准、地方标准及有关技术资料，对标准文本的结构和内容进行了进一步规范，避免与现有标准发生不必要的重复或冲突。在整个标准编制过程中，项目组严格按照标准制修订工作的任务要求、进度安排和工作流程推进各阶段工作，坚持“科学性、先进性、适用性和可操作性”相结合的原则，以前期科研试验数据为基础，以苜蓿生产实际需求为导向，对关键技术环节进行系统总结和规范。各参与单位和起草人员通过分工协作、资料共享、技术研讨和多轮修改，共同完成了标准技术内容的编制，明确了标准适用范围，细化和完善了各项技术要求，形成了较为完整的标准文本。通过多单位联合参与和多学科协同编制，本标准较好地融合了苜蓿栽培、土壤培肥、微生物技术、新型肥料研发和生产应用等方面的科研成果与实践经验，使相关技术条款既具有较为扎实的试验和科研基础，又充分考虑了规模化苜蓿生产基地、草业企业及种植主体的实际作业条件，为后续标准征求意见、技术审查、修改完善和推广实施奠定了良好基础。征求意见阶段2026年6月至2026年7月，在标准讨论稿形成后，起草组在前期科研成果、田间试验数据和生产应用经验的基础上，进一步推进标准技术内容的论证和完善。围绕苜蓿田微生物类生物肥追肥过程中涉及的适用范围、肥料要求、施用时期、施用量、施用方式、水肥配套管理以及效果评价等关键内容，起草组先后组织召开多次团体标准专题研讨会，对标准框架、技术条款和主要参数进行集中讨论，并结合标准申报及后续审查要求，对相关技术资料、试验数据和编制依据进行了系统整理。在此过程中，标准编制工作小组充分听取标准化技术委员会有关专家及行业主管部门的意见和建议，并结合苜蓿产业发展、微生物类生物肥实际应用以及规模化生产中的技术需求，对标准内容进行进一步调整和细化。同时，联合在苜蓿栽培、土壤培肥、微生物肥料研发、草地生态和产业应用等方面具有相关研究基础和实践经验的科研院所、技术单位及企业共同参与标准论证和修改。各参与单位从科研试验、产品应用和生产实践等不同角度对标准技术条款进行了审核，提高了标准内容的科学性、适用性和可操作性。2026年7月，起草组邀请7名相关领域专家对标准讨论稿进行了初步审查和技术论证。专家重点围绕标准适用范围是否合理、技术路线是否清晰、关键技术参数是否具有试验依据、相关术语及表述是否规范以及技术措施是否便于生产应用等方面提出意见。针对专家提出的意见建议，起草组逐条进行了研究、讨论和修改，对微生物类生物肥在苜蓿田中的施用条件、追肥节点、推荐用量、施用操作及配套管理措施进行了进一步规范和梳理，并对部分表述不够准确、技术指标衔接不够紧密的内容进行了调整完善。在此基础上，进一步统一相关术语和技术要求，使标准技术内容更加完整、逻辑关系更加清晰。初审修改完成后，起草组按照标准征求意见工作的有关要求，对标准文本和编制说明进行了全面整理，形成标准征求意见稿，并面向相关科研院所、高等院校、草业企业、肥料生产与应用单位、苜蓿规模化生产主体以及有关行业专家广泛征求意见。征求意见重点围绕标准的必要性和适用性、技术指标的合理性、追肥时期和施用量的可行性、施肥方式的规范性以及相关田间管理措施的可操作性等内容开展，以充分吸收不同地区、不同专业领域和不同生产主体的意见建议。在意见征集过程中，起草组按照前期确定的标准框架和编制提纲，对各环节涉及的技术内容进一步开展调研、咨询和资料补充。结合苜蓿多年生、多次刈割、刈后快速再生以及不同生产条件下水肥需求差异等特点，对收集到的意见和建议逐条进行分类、分析和讨论。对于具有充分科学依据且符合生产实际的意见予以采纳，并对标准相应条款进行修改；对于部分需要进一步论证的意见，则结合前期田间试验结果、示范应用数据及现有相关标准和技术资料进行综合判断，确保标准修改具有可靠依据。在此基础上，起草组重点对标准范围、术语和定义、基本要求、追肥时期、追肥用量、施用方式、灌溉配套、田间管理以及效果评价等内容进行了进一步细化和完善，使各技术环节之间形成较为完整的衔接关系。同时，对标准文本的语言表述、条款层次、计量单位、技术参数和编写格式进行了统一规范，增强标准文本的严谨性和可执行性。通过专家初审、公开征求意见、集中研讨以及逐条修改完善，起草组充分吸收科研、生产、管理和应用等不同方面的意见，对征求意见稿进行了系统修改和完善，进一步提高了标准技术内容的科学性、先进性、适用性和可操作性。最终，在充分协调各方意见的基础上，完成标准文本及编制说明的修改，形成了本标准审查稿，为下一阶段标准技术审查和正式发布奠定了基础。送审阶段本标准拟于2026年9月至2026年11月送审。报批阶段本标准拟于2026年12月获批。四、制定标准的原则和依据，与现行法律、法规、标准的关系（一）原则和依据本标准的制定立足于内蒙古自治区退化草地治理和苜蓿等人工草地生产的实际需求，充分考虑不同区域气候条件、土壤类型、退化程度、立地条件、水资源状况以及生产管理水平等方面的差异，以提高微生物类生物肥施用的科学性、规范性和可操作性为基本出发点。标准编制过程中，坚持问题导向和生产需求导向相结合，在总结前期田间试验、示范应用和生产实践经验的基础上，重点对微生物类生物肥的适用条件、施用时期、施用量、施用方式及配套水肥管理措施进行系统梳理和规范。在技术指标确定过程中，充分考虑微生物类生物肥与传统化学肥料在作用方式、施用条件和肥效表现等方面的差异，综合评价不同处理对植被生长恢复、草地生产力、牧草品质、土壤养分状况和土壤生态功能的影响。同时，兼顾肥料投入、水资源消耗、人工和机械作业成本等生产因素，避免单纯以短期增产作为技术优劣的评价依据。通过科学性、通用性、生态效益和经济效益相协调，形成适用于不同生产条件、具有较强可复制性和推广价值的技术规范。基于上述要求，本标准制定主要遵循以下原则。通用性原则本标准坚持技术标准的公共性和通用性，不将某一企业、品牌、专利产品、特定菌株、专属代谢物或特定商业技术作为标准实施的必要条件，不设置可能形成技术壁垒或市场排他性的专属性指标。标准规范的对象主要为符合国家及行业相关产品质量、安全和使用要求，并具有相近功能特征和施用属性的微生物类生物肥产品，重点规范其在退化草地或相关人工草地中的共性施用技术。在具体技术内容设置上，主要围绕产品基本质量要求、适用条件、施用时期、推荐施用量、施用方式、水肥配套、田间管理及效果评价等具有普遍适用性的技术环节进行规定。对于不同生产企业产品之间可能存在的有效成分含量、产品剂型、使用浓度和功能组分差异，原则上依据产品依法登记、备案或说明书要求，并结合本标准规定的基本技术原则进行应用，而不以单一产品的技术参数代替行业通用要求。通过坚持通用性原则，一方面可以扩大标准对不同合法合规同类产品的适用范围，使标准能够服务于科研院所、肥料生产企业、草业企业、规模化种植基地和基层生产主体；另一方面能够避免标准与特定商业产品过度绑定，保证标准的公平性、开放性和长期适用性，为后续不同类型微生物类生物肥产品的推广应用和技术升级预留空间。科学性原则本标准坚持以科研试验数据和生产实践验证结果作为技术参数确定的重要依据。标准中涉及的施用时期、施用量、施用方式以及有关配套管理措施，优先采用前期田间试验、示范应用及已有研究成果能够直接支持的技术范围，尽可能保证各项关键指标具有明确的数据来源和实践基础。对经多点、多年度或不同生产条件验证后表现稳定的技术措施，可作为推荐性技术内容纳入标准。考虑到微生物类生物肥施用效果容易受到土壤肥力、土壤水分、温度、草地退化程度及管理水平等因素影响，标准在技术参数设置过程中不简单采用固定单一数值，而是在已有试验依据的基础上合理确定适宜范围，并根据不同立地和生产条件提出相应调整原则。对于目前缺乏充分直接试验支撑的技术参数，尤其是不同土壤肥力等级下的高剂量施用方案，不作无依据的强制性推荐，避免因技术参数过度外推导致肥料浪费、生产成本增加或应用效果不稳定。对尚需进一步验证的技术内容，标准采取相对审慎的处理方式，通过设置推荐范围、提出适用条件或保留后续校核空间，并结合后续不同区域、不同肥力水平和不同退化程度草地开展的对照试验持续修正和完善。通过这种方式，使标准既能够反映当前已有研究成果，又避免超出科研数据支撑范围，从而保证技术内容的科学性、真实性和可靠性。此外，标准在评价微生物类生物肥应用效果时，不仅考察牧草株高、盖度、生物量和产量等直接生产指标，还兼顾粗蛋白等品质指标以及土壤有机质、有效氮、有效磷、速效钾、pH等土壤指标，必要时结合土壤微生物和生态功能变化进行综合评价，从多维度判断施肥技术的实际效果，避免以单一指标评价技术优劣。生态与经济协调原则本标准坚持生态效益与经济效益统筹协调的原则，既关注微生物类生物肥对植被恢复、草地生产力和牧草品质的促进作用，也重视其对土壤质量改善、肥料减量增效和资源节约的长期影响。技术措施的制定不以短期追求最大产量为唯一目标，而是综合考虑草地生产能力、土壤生态功能、资源投入以及长期利用的可持续性，力求在合理投入条件下获得稳定的生产和生态效益。在生态效益方面，重点评价微生物类生物肥施用后植被生长恢复、群落盖度和生产力变化，以及土壤有机质、养分有效性、土壤结构和保水保肥能力的改善情况。对于退化程度较高、土壤贫瘠或盐碱化、风沙化较明显的地块，更加重视肥料施用与土壤培肥、植被恢复之间的协同作用，避免单纯追求当季产量而忽视土壤质量和草地长期生产能力。在经济效益方面，除记录不同处理下牧草产量和品质收益外，还对肥料投入量、灌溉用水量、人工成本、机械作业成本以及其他配套管理投入进行综合考虑。标准原则上不提倡依靠明显增加肥料投入或灌溉用水量换取短期增产效果，而是通过比较不同施肥水平的投入产出关系，筛选肥效稳定、经济合理且便于生产主体接受的施用方案。对于增产幅度有限但肥料投入明显增加的处理，不宜简单作为推荐方案。同时，应充分考虑北方干旱、半干旱地区水资源约束较强的实际情况，将水肥协同利用作为技术评价的重要内容，根据土壤墒情和降水、灌溉条件合理安排施肥，避免在严重干旱、土壤墒情不足等条件下盲目施肥。通过控制不合理的水肥投入，提高单位肥料和单位水资源的利用效率，降低生产成本及潜在环境负荷。因此，本标准力求建立以“适宜投入、稳定增产、改善品质、培肥土壤、节水节肥”为主要目标的技术体系，在提高草地生产效益的同时兼顾生态保护和资源节约，使微生物类生物肥施用技术既符合退化草地治理和草牧业绿色发展的生态要求，又具备生产主体能够接受的经济可行性，为相关技术长期、稳定和规模化推广提供保障。与现行法律、法规、标准的关系本标准属于苜蓿生产过程中微生物类生物肥追肥技术的应用性技术规范，主要对肥料选择、适用条件、施用时期、施用量、施用方式、配套水肥管理、田间作业、效果评价及生产档案等环节提出技术要求，其制定和实施遵循国家现行有关肥料管理、农业投入品管理、农产品质量安全和生态环境保护等法律法规及相关标准要求。本标准不替代现行法律法规对肥料登记、备案、生产许可、产品质量、安全性和有毒有害物质限量等方面的管理规定，也不改变相关产品依法进入市场和农业生产领域应具备的基本条件。本标准的结构、层次、条款表述和编写格式按照《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》（GB/T1.1—2020）的有关要求进行编制，保证标准文本结构完整、表述规范、技术内容明确，并与现行标准化文件编制要求保持一致。在标准技术内容确定过程中，对已有国家标准和农业行业标准作出明确规定的事项，原则上采用引用、衔接和协调的方式处理，避免重复设置技术指标或形成相互矛盾的要求。在微生物类生物肥产品质量和安全要求方面，本标准与《农用微生物菌剂》（GB20287）等现行标准相衔接。用于苜蓿田追肥的相关产品应首先具有合法、有效的产品身份和相应质量证明，其质量、安全性及相关技术指标应符合国家和行业现行有关规定。本标准重点规范产品进入苜蓿生产环节后的施用技术，不以特定企业、品牌、专利、菌株或专属功能成分作为使用条件，也不另行设置企业专属的产品质量准入门槛。在肥料及土壤改良相关要求方面，本标准与《有机肥料》（NY/T525）等相关农业行业标准保持协调。对涉及有机肥料质量、安全及相关技术指标的内容，按照现行标准执行。本标准不重复规定已有标准明确的产品质量技术指标，而是根据苜蓿生长发育、刈后再生和水肥需求特点，对微生物类生物肥的追肥时期、推荐施用量、施肥方式以及配套管理等生产应用环节进行补充和细化，从而形成与现有肥料产品标准相衔接的田间应用技术规范。在土壤肥力检测与评价方面，本标准引用现行农业行业标准规定的检测方法。其中，土壤有机质测定按照《土壤检测第6部分：土壤有机质的测定》（NY/T1121.6）执行；土壤有效磷测定按照《土壤检测第7部分：土壤有效磷的测定》（NY/T1121.7）执行；土壤速效钾和缓效钾测定按照《土壤速效钾和缓效钾含量的测定》（NY/T889）执行。通过采用现行统一检测方法，可保证不同试验点、示范区和生产基地之间土壤检测数据具有较好的规范性和可比性，为土壤肥力判定、施肥方案确定以及生物肥应用效果评价提供统一依据。在肥料安全性评价方面，对肥料中汞、砷、镉、铅、铬、镍等元素含量的测定，按照《肥料汞、砷、镉、铅、铬、镍含量的测定》（NY/T1978—2022）相关规定执行。本标准不自行建立新的重金属检测方法，也不降低现行肥料质量安全要求。通过与现有肥料安全检测标准相衔接，确保微生物类生物肥在苜蓿生产中的使用符合农业投入品安全和草牧业绿色生产的基本要求。在苜蓿田病虫草害防控方面，本标准与《绿色食品农药使用准则》（NY/T393）等相关规定协调衔接。微生物类生物肥施用后的田间管理如涉及农药使用，应按照现行农药管理规定和相关技术标准执行，科学选择农药品种、使用剂量和施用时期，避免不合理用药影响苜蓿产品质量、生态环境以及微生物类肥料的实际应用效果。本标准主要规定施肥后的配套田间管理原则，不替代现行农药使用和农产品质量安全管理要求。除上述基础外，本标准进一步增加了针对苜蓿多年生、多次刈割和刈后快速再生的生产特点，重点补充现有标准尚未系统规定的微生物类生物肥刈后追肥窗口、不同条件下的施用量、施用方式、水肥协同、机械化作业、田间效果评价及生产档案记录等内容。因此，本标准与现行法律、法规和相关国家标准、行业标准不存在冲突或替代关系，而是在严格执行现有管理规定和产品质量安全要求的前提下，对微生物类生物肥在苜蓿生产中的具体施用技术进行细化和补充。标准实施时，应首先确保所使用肥料符合国家有关法律法规及产品质量管理要求，具有合法产品身份及相应质量证明，在此基础上再按照本标准开展苜蓿田追肥和配套管理作业，从而实现肥料产品质量管理与苜蓿田间规范施用的有效衔接。五、主要条款的说明，主要技术指标、参数、试验验证的论述1.术语和定义1.1微生物类：微生物类全称微生物脂肽类新型后生元代谢物（EV-S1），是枯草芽孢杆菌经合成生物学改造的超级细胞工厂发酵合成的脂肪酸-环寡肽两亲性小分子。1.2微生物类生物肥：以微生物合成的类脂（包括糖脂、磷脂、脂肽等脂肪酸衍生物）为核心功能成分，复合活性功能菌群、有机质或中微量元素制成的生物活性肥料，其中有机质含量≥40%，有效活菌数≥2.0亿/g，符合NY/T525相关要求。1.3精准追肥：基于苜蓿生长状态、土壤肥力监测数据，实现追肥量、追肥时间、追肥位置的动态优化，误差控制≤3%。2.适用范围本标准适用于紫花苜蓿人工种植田微生物类生物肥的追肥作业，涵盖新建苜蓿苗期、分枝期及多年苜蓿刈割再生期全周期追肥管理；规定肥料质量判定、追肥操作、配套田间管护、效果检测、生产档案全流程通用技术要求，其他豆科多年生牧草追肥可参照执行。3.主要技术内容3.1肥料质量指标规定肥料外观、有效活菌数≥2.0亿/g、有机质≥40%、微生物类母液添加量≥0.2%、pH在5.5~7.5之间，规定了砷、镉、铅、铬、汞重金属限量、粪大肠菌群限值全套指标，配套国标检测方法。3.2分阶段追肥技术明确苗期（3~4片真叶）、分枝期（株高15-20cm）、刈后再生期（刈割2-3天）三个固定追肥窗口期。3.3分级追肥用量按高、中、低三档土壤肥力划分各生长阶段亩施用剂量，区分颗粒/粉剂/液体肥施用标准。3.4两种标准化追肥工艺固体型肥料可采用人工撒施或无人机撒施，液体型肥料宜采用滴灌方式施用。3.4.1人工撒施人工撒施适用于颗粒型或流动性较好的固体肥料。施肥前按作业面积和推荐用量准确称量肥料，宜分区定量、交叉撒施，保证肥料分布均匀，避免局部堆积、重施和漏施。撒施后根据土壤墒情适量灌水，促进肥料进入根际土层。。3.4.2无人机撒施无人机撒施宜选用粒径均匀、流动性良好、不易结块的颗粒型肥料。作业前应根据肥料粒径、容重及目标施用量校准排肥装置，合理确定排肥流量、飞行速度、飞行高度和有效撒幅。作业过程中应保持飞行参数和排肥量稳定，相邻航线合理衔接，避免漏施和重施。撒施均匀性变异系数宜不大于20%。出现排肥堵塞、撒布异常或施肥不均时，应停止作业并重新调整。无人机撒施宜在无降雨、风力较小条件下进行，作业结束后及时清理撒肥装置。3.4.3液体肥配制采用本标准前期试验验证的液体肥，可参照50倍清水稀释施用；其他同类产品应按照产品说明确定稀释倍数，在50~100倍之间。a.采用1:50稀释：适用于土壤墒情较好、滴灌系统运行稳定，且苜蓿处于分枝旺盛期或刈后快速再生期等养分需求较高阶段。配制时1份肥料原液加入约49份清水，充分混匀后通过注肥装置随灌溉水进一步稀释施入。b.采用1:100稀释：适用于苗期、刈后再生初期，或土壤墒情相对较低、气温较高及首次使用同类液体肥等情况下。配制时1份肥料原液加入约99份清水，通过降低母液浓度减少局部肥液浓度过高对植株及根际环境的不利影响。c.采用1:50～1:100之间的稀释比例：在一般生长条件下，可根据土壤墒情、植株生长状况、单位面积肥料原液用量和滴灌系统注肥能力进行调整。土壤水分较充足、植株生长旺盛、养分需求较高时可适当提高母液浓度；土壤偏干、植株生长较弱或环境温度较高时应适当降低母液浓度。3.4.4滴灌施肥滴灌追肥应采用“清水预灌—均匀注肥—清水冲洗”的作业程序。施肥前先启动滴灌系统，以清水运行至主管、支管及滴灌带压力稳定，并检查管道、接头和滴头运行情况；确认系统无明显堵塞、泄漏后，开启注肥装置。注肥过程中，应将配制好的肥液均匀注入主管道，并保持注肥流量和滴灌系统工作压力稳定，使肥液在整个施肥区域均匀分布。不得在滴灌系统压力不稳定、管道明显泄漏或滴头大面积堵塞情况下进行施肥。肥液注入完成后，应继续使用清水运行滴灌系统15min-20min，对施肥罐、主管、支管和滴头进行冲洗，避免肥液在管道内长时间滞留、沉淀或造成滴头堵塞。施肥后应检查田间滴水均匀性，发现局部积水、漏水或堵塞时及时处理。3.5配套田间管理：追肥后灌水时限、水肥协同要求；病虫草绿色防控规范，除草剂与追肥间隔7天以上；兼容枯草芽孢杆菌等配套菌剂使用要求。3.6效果评价体系：统一株高、分枝、鲜干草产量、粗蛋白/纤维品质、土壤有机质速效养分四大类检测指标、取样点位、检测时间与国标检测方法。3.7田间档案管理：明确种植、肥料、追肥、管护、检测记录内容，纸质+电子双存档，保存不少于3年。指标的确定依据4.1试验14.1.1试验材料与设计供试栽培牧草为紫花苜蓿（MedicagosativaL.），本研究于生长季(7月至10月)，利用建植的紫花苜蓿开展田间试验，播种量为30kg∙hm-2，行距20cm，小区面积为3m×5m，采用完全随机试验设计。供试追肥产品为微生物类生物肥（施用规范：冲施/滴灌前期推荐用量3～5kg/亩、后期推荐用量5～10kg/亩，施用前需以清水500倍稀释），剂型为水剂，核心增效组分为EV-S1后生元类脂，产品技术指标：氨基酸含量≥100g/L，钙镁元素总含量≥30g/L。为探究不同施用量微生物类生物肥对紫花苜蓿刈后再生及产量的调控效应，依据产品说明书推荐施用范围，共设4个梯度处理：CK（刈割后不追肥），F1采用推荐下限用量3kg/亩，F2选用推荐区间中间值6kg/亩，F3选用推荐上限9kg/亩，具体肥料施用配比见表1。每个处理设置3次重复，共12个试验小区，相邻小区间设50cm隔离带，各处理间除草、灌溉等栽培管理措施完全统一。本试验对供试牧草全生育期进行3次刈割处理，刈割时间依次为7月17日（T1）、8月22日（T2）与9月22日（T3）；施肥试验自首次刈割完成后开始，后续各批次肥料均在每次刈割完成后2～3d内施用。肥料施用方式采用淋施追肥。表1各处理肥料施用配比处理追肥用量小区面积（平米）原液用量/mL稀释倍数加水量/LCK-15--常规统一田间灌溉F13kg/亩1567.550033.68F26kg/亩1513550067.36F39kg/亩15202.5500101.054.1.2测定指标生产力指标：紫花苜蓿高度、密度、生物量；营养品质指标：紫花苜蓿粗蛋白、中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维；土壤养分指标：土壤全碳、全氮、全磷、全钾、有机碳、碱解氮、有效磷、速效钾。4.1.3结果分析a.微生物类生物肥对紫花苜蓿生产力的影响两次刈割（T1、T2）茬次下，施用微生物类生物肥追肥可显著提升紫花苜蓿株高、植株密度与地上生物量，且整体随施肥用量提升呈现递增趋势（图1）。在第一茬刈割下（T1），各施肥处理苜蓿株高均高于CK处理，其中F3处理株高达到最大值，为56.83cm。第二茬刈割（T2）株高变化规律与T1茬完全一致：CK株高最低，F1、F2处于中间水平，F3处理下苜蓿再生株高最高，为54.67cm，且两茬次内F3均与CK存在显著性差异（P＜0.05）。整体表明，施加微生物类生物肥能够有效促进紫花苜蓿刈割后纵向生长，且9kg/亩的最高施肥梯度对株高提升效果最优。植株密度指标在两茬次中均表现出施肥促进效应。T1茬次中CK组植株密度最低，为146.33株/m2，F1、F2密度分别为174.33株/m2、190.67株/m2，无显著差异，F3密度显著最高，达214株/m2，显著高于CK处理（P＜0.05）；T2茬次下，各施肥处理苜蓿密度均显著高于CK处理（P＜0.05）。由此可见微生物类生物肥追肥可改善苜蓿刈后分蘖萌发能力，提升单位面积植株数量，且随施用量增加，群体密度提升效果逐步增强，高剂量处理可显著优于空白对照。单位面积生物量是表征苜蓿生产力最核心指标。T1茬次生物量排序为CK＜F1＜F2＜F3，F3处理下生物量达15596.29kg∙hm-2，并显著最高于CK（P＜0.05）；T2茬次差异规律与T1保持一致。综合两茬数据可知：相较于不追肥的空白对照，施用微生物类生物肥可显著提高紫花苜蓿刈割再生产量；在3～9kg/亩试验梯度范围内，苜蓿单位面积生物量随肥料追施用量升高持续增加，9kg/亩追肥处理下苜蓿干草生产力最优。对比两茬次间产量衰减幅度可见，F3处理下苜蓿两茬间产量下降幅度最小，产量衰减率仅为1.06%，说明该肥料可通过促进株高生长、增加田间植株分蘖密度，协同提升紫花苜蓿再生期群体产量，同时有效缓解多茬刈割带来的产量衰退问题。图1微生物类生物肥对紫花苜蓿生产力的影响b.微生物类生物肥对紫花苜蓿营养品质的影响粗蛋白（CP）、中性洗涤纤维（NDF）与酸性洗涤纤维（ADF）是评判紫花苜蓿饲用营养价值的核心指标，其中粗蛋白含量越高、纤维组分占比越低，苜蓿饲用品质越优。两茬刈割结果显示，施用微生物类生物肥追肥可显著提升紫花苜蓿粗蛋白含量，同时有效降低中、酸性洗涤纤维含量，整体饲用品质随施肥用量提升呈向好趋势（图2）。T1、T2两茬次下，苜蓿粗蛋白含量排序均为CK＜F1＜F2＜F3。其中，F3处理在两茬次下的CP含量分别为24.88%、25.20%，显著高于CK处理（P＜0.05）。说明微生物类生物肥能够促进苜蓿植株氮素吸收与同化积累，显著提升苜蓿粗蛋白水平，且在本试验3~9kg/亩梯度内，施肥量越高，蛋白质提升效果越突出。两茬刈割周期内，苜蓿中性洗涤纤维含量随微生物类生物肥施用量增加持续下降。T1茬次CK处理的NDF含量显著高于其余各处理（P＜0.05），F1、F2、F3处理依次降低。T2茬次各处理变化趋势与T1完全吻合，CK依旧为最高值，F3处理中性洗涤纤维含量最低，为39.76%，较CK降低18.27%。NDF直接关系家畜采食适口性与干物质采食量，追肥后NDF下降表明苜蓿细胞壁结构性纤维占比减少，饲草适口性得到明显改善。酸性洗涤纤维决定饲草消化利用率，其数值越低代表苜蓿可消化养分越多。T1与T2茬次下，F3处理的ADF33.78%、33.30%含量分别为，显著低于CK处理（P＜0.05），两茬次间差异规律一致。综合三项品质指标可见：相较于空白对照，追施微生物类生物肥可实现提高粗蛋白、降低中酸性洗涤纤维的双重效果，在试验设置梯度范围内，F3（9kg/亩）处理下紫花苜蓿营养品质综合表现最佳。图2微生物类生物肥对紫花苜蓿营养品质的影响c.微生物类生物肥对土壤养分含量的影响本试验测定了表层土壤总碳、全氮、全磷、全钾、土壤有机碳以及碱解氮、有效磷、速效钾等养分指标，整体来看，相较于CK，追施微生物类生物肥能够有效提升土壤各类养分储备，土壤养分含量整体随施肥用量增加呈现逐步上升的变化规律（图3）。在土壤大量元素全量养分层面，土壤总碳含量随施肥梯度提升持续增加，各追肥处理总碳水平均显著高于CK处理（P＜0.05）；全氮含量同样在施加肥料后明显提升，F3处理下土壤全氮、全磷、全钾积累量均达到各组最高，分别为1.39g∙kg、0.86g∙kg、20.19g∙kg；各追肥处理土壤有机碳水平也均显著高于CK处理（P＜0.05）；说明微生物类生物肥施用可改善土壤碳库基础条件，促进土壤氮、钾元素固存，优化土壤基础肥力。针对土壤速效养分，碱解氮与有效磷在各组处理间差异较小，整体含量维持在相对稳定的区间；土壤速效钾受施肥处理影响最为突出，随着微生物类生物肥施用剂量加大，土壤速效钾含量持续升高，F3处理下土壤速效钾含量显著高于CK处理（P＜0.05），是改良效果最明显的速效养分指标。综合各项土壤养分结果可以看出，刈割后追施微生物类生物肥可活化并提升土壤肥力，主要提升土壤有机碳、总碳、全氮、全钾与速效钾含量，在本试验设置的施肥范围内，F3处理对土壤养分库的改良与培肥效果最优，能够在供给苜蓿生长所需养分的同时，实现土壤地力的稳步提升。图3微生物类生物肥对0-30cm土层土壤养分含量的影响4.2试验2—微生物菌剂与有机钙蛋白配施对紫花苜蓿生长和土壤酶活性的影响4.2.1试验材料与设计本试验于2023年10月在温室中进行盆栽试验，模拟室外生长条件。白天：光照16h，湿度40%，温度25℃；夜晚：黑暗8h，湿度40%，温度18℃。将种子（35粒/盆）均匀种植于盛有1kg土壤的花盆（高13.9cm，上口直径9.8cm，下口直径7.3cm）中，播种深度为1cm左右。出苗后间苗（每盆留30株长势均一的幼苗），待其长到第1片真叶时施用前期制备好的菌剂10mL，分别于盛花期收获第1和2茬植株，测定各项指标。试验土采自甘肃景泰县五佛乡（37°11′57″N，104°19′26″E），试验前期土壤pH8.08，电导率1420µs/cm，土壤碱性磷酸酶活性3.50mg/（g·24h），过氧化氢酶活性2.21mg/（g·24h），脲酶活性0.460mg/（g·24h），蔗糖酶活性5.03mg/（g·24h），有机质含量10.11g/kg，全氮含量0.99g/kg，钠离子含量0.45g/kg。试验共设置24个处理（4个重复），设置如表2所列。4.2.2测定指标本试验测定的植物生长指标包括：株高、茎粗、鲜重、干重、叶绿素；根系形态指标包括：总根长、根表面积、根体积、平均根径；饲草品质指标包括：粗灰分、干物质、粗蛋白、ADF、NDF、粗脂肪、RFV；土壤酶活性指标包括：脲酶、碱性磷酸酶、蔗糖酶、过氧化氢酶。4.2.3结果分析a.不同处理对苜蓿生长性状的影响不同施肥条件下苜蓿株高均呈不同程度变化（图1）。A系列中A6处理下的苜蓿株高第1、2茬均为最高，较A1分别显著提高106.59%、40.89%（P<0.05）；B系列中B5处理苜蓿株高第1、2茬均为最高，较B1处理分别提高83.16%、16.52%；C系列中C4株高第1、2茬均最高，较C1分别提高17.70%、32.60%；D系列中D3处理的第1、2茬株高均高于其他处理，较D1分别提高13.10%、39.61%，且第2茬相较D1差异显著（P<0.05）。在4个系列中，第1茬株高最高的是B5处理，为33.20cm，第2茬株高最高的是C4处理，为34.20cm。不同施肥处理下，紫花苜蓿茎粗的结果分析表明，A系列中A6处理下的苜蓿茎粗第1茬最高，达到了1.12mm，A4处理下的苜蓿茎粗第2茬最高，达到了1.29mm；B系列中B4处理下的第1茬茎粗最高，达到了1.22mm，B2处理下第2茬的茎粗最高，达到了1.28mm；C系列中C5处理第1、2茬的茎粗均高于其他处理，分别达到了1.13和1.37mm；D系列中D4处理的茎粗第1、2茬均高于其他处理，分别达到了1.06和1.19mm。在4个系列中，第1茬茎粗最高的是B4处理，较B1处理显著提高0.24mm，第2茬茎粗最高的是C5处理，较C1显著提高0.39mm（P<0.05，图2）。b.不同处理对苜蓿生物量的影响A系列中A6处理下的苜蓿第1茬鲜重与第1、2茬干重均为最高，分别达到了5.77、1.34、4.77g/30株，A4处理下的苜蓿第2茬鲜重最高，较A1提高67.66%；B系列中B5处理第1、2茬鲜、干重均为最高，较B1处理分别提高98.26%、111.55%、47.45%、29.99%；C系列中C4处理第1茬鲜、干重均为最高，达到了6.45、1.42g/30株，C5处理第2茬鲜、干重均为最高；D系列中D3处理第1茬鲜重最高，较D1处理提高126.81%，D4处理第1茬干重最高，达到了1.46g/30株，D5处理第2茬鲜重最高，D6处理第2茬干重最高，较D1处理提高5.09%。在4个系列中，第1茬鲜重最高的是D3处理，为7.10g/30株，第1茬干重最高的是D4处理，为1.46g/30株，第2茬鲜重最高的是D5处理，为10.90g/30株，第2茬干重最高的是B5处理，为5.50g/30株（图3）。c.不同处理对苜蓿根系形态的影响不同施肥条件下苜蓿根系形态均呈不同程度的变化（表3）。A系列中A5处理的苜蓿总根长、根表面积、根平均直径、根体积均为最高，分别较A1处理提高50.11%、34.84%、40.00%、87.76%；B系列中B5处理的苜蓿总根长、根平均直径均为最高，分别较B1处理提高25.35%，48.76%，B3处理的苜蓿根体积最高；C系列中C4处理的苜蓿总根长最高，较C1处理提高15.84%，C6处理的苜蓿根平均直径最高，较C1处理提高4.23%，且相较C1差异不显著（P>0.05）；D系列中D4处理的苜蓿总根长最高，较D1处理提高47.27%，D2处理的苜蓿根表面积、根体积最高，D5处理的苜蓿根平均直径最高。在4个系列中，总根长和根平均直径最高的均是B5处理，分别为309.41cm、0.601mm，根表面积最高的是D2处理，为33.26cm2，根体积最高的是C1处理，为0.456cm3。d.不同处理对苜蓿营养品质的影响不同处理对苜蓿营养品质均产生影响（表5）。其中C5处理下苜蓿的干物质含量最高，为13.88%；C1处理下粗灰分含量最高，为95.00%；C4处理粗蛋白含量最高，为30.57%；B6处理下苜蓿的粗脂肪含量最高，为2.31%；C5处理中性洗涤纤维含量最低，为28.25%；B1处理酸性洗涤纤维含量最低，为25.31%。不同处理下苜蓿的平均RFV为185.01，其中C5处理下苜蓿RFV最高，为226.56，较最低的处理A1增加100.74%。4.3试验3—不同肥料配施对轻度盐碱地土壤理化性状和苜蓿产量的影响4.3.1试验材料与设计本试验采用裂区试验设计，主区设置0kg/hm（B0），6000kg/hm（B1），9000kg/hm（B2），12000kg/hm（B3）4种梯度的生物有机肥施用量，每种生物有机肥施用量水平上设置4个副区处理：过磷酸钙（375kg/hm，SP）、腐殖酸铵（1500kg/hm，AH）、过磷酸钙+腐殖酸铵（1875kg/hm，SP+AH）、对照（CK），共16个处理，每个处理3次重复，共48个小区，每个小区长3m，宽3m，面积为9m2，小区间设置50cm宽的间隔。播种前将肥料均匀撒于地表，后将其旋入土层中并平整土地。采用人工开沟条播，播种深度1.5~2.0cm，播种密度为26.25kg/hm，行距20cm。试验在雨养旱作条件下进行，播种前及栽培期间未施肥。2023年4月10日播种，分别于7月、8月、10月及次年5月、6月和8月进行人工刈割，留茬5cm。供试苜蓿品种为中苜3号，生物有机肥为黄褐色粉末状，有机物31.54%，总氮19.9g/kg，总磷10.1g/kg，总钾15.3g/kg。过磷酸钙由潍坊优顺环保科技有限公司生产，有效磷（P2O5）≥12%，硫≥10%，钙≥15%。腐殖酸铵由山东旺通化工有限公司生产，黑色粉末状，腐殖酸≥30%，氮素含量为17.5%。在2023年7月及2024年6月对土壤进行取样，取样深度为20cm，每个小区取三个点混样，土样风干后过2mm筛，测定2023年及2024年土壤pH值和电导率，并测定2024年土壤有机质含量；在每茬苜蓿收获前进行株高、密度、产量的测定。4.3.2测定指标本试验测定的土壤理化性质指标包括：土壤pH、土壤电导率、土壤有机质含量；测定的苜蓿农艺性状指标包括：株高和生长密度；产量指标包括：单茬干草产量和年干草产量。4.3.3结果分析不同生物有机肥施用量和肥料处理对土壤pH和电导率的影响肥料的投入对土壤的pH值和电导率有显著影响（P<0.05）（表1，表2）。2023年腐植酸铵、过磷酸钙、腐殖酸铵+过磷酸钙三种处理均能降低土壤的pH值，其中过磷酸钙对pH降低效果最好，与CK相比三者分别平均降低了0.08，0.15和0.06；在不同生物有机肥施用量下，施入9000kg/hm的生物有机肥（即B2处理下）土壤pH值最低；与2023年相比，2024年土壤pH整体有所降低；在B2处理下，AH处理土壤pH显著低于对照。2023年腐殖酸铵和腐殖酸铵+过磷酸钙可以降低土壤电导率，腐殖酸铵降低电导率效果最好，在B0，B1，B2，B3处理下相较于CK，降幅分别为32.1%，7.6%，14.8%，22.8%，而施入过磷酸钙则增加了土壤电导率。较2023年，2024年土壤电导率整体降低。不同生物有机肥施用量和肥料处理对土壤有机质含量的影响由图1及表2可知：生物有机肥施用量和肥料处理对轻度盐碱土中有机质含量有极显著影响（P<0.01），随着生物有机肥施用量的增加，土壤有机质含量整体呈现上升的趋势；在不施用生物有机肥（即B0处理下），腐殖酸铵可以增加有机质含量，但效果不显著；在B1和B2处理下，施入腐殖酸铵和过磷酸钙+腐殖酸铵可以显著增加土壤有机质含量（P<0.05），相比于CK，B1处理下分别提升15%和16.7%，B2处理下分别提升18.3%和15.5%；B3处理下，三种物料投入均增加了有机质含量。不同生物有机肥施用量和肥料处理对苜蓿株高和密度的影响生物有机肥施用量以及生物有机肥施用量和肥料处理的交互作用对紫花苜蓿的株高有显著影响（P<0.05），但肥料处理对株高影响不显著（表2）。2023年所有处理中B1CK处理下的株高最高，为53.8cm，在B1处理下，SP处理显著低于其他处理（P<0.05）（图2）。2024年株高极显著高于2023年，且随着生物有机肥施用量的增加，苜蓿株高整体呈现先下降后上升的趋势，在B1处理下，SP处理显著低于其他处理（P<0.05），与2023年一致。生物有机肥施用量和肥料处理及其交互作用对紫花苜蓿生长密度有显著影响（P<0.05）（表2），随着生物有机肥施用量的增加，苜蓿生长密度整体呈现先上升后下降的趋势，2023年在B2处理下的生长密度最大；在B0处理下，SP+AH处理显著高于对照（P<0.05），除未施用生物有机肥的B0处理外，同一生物有机肥施用量处理下，苜蓿密度均呈现AH>SP+AH>SP>CK，且AH处理显著高于对照（P<0.05），在B1，B2，B3处理下，AH处理的苜蓿密度较对照分别提高了14.6%，17.8%，43.7%。在所有处理中，B2AH处理下苜蓿生长密度最大，为324枝/m2。2024年苜蓿生长密度显著高于2023年，且在B2处理下表现最好。不同生物有机肥施用量和肥料处理对苜蓿年干草产量的影响由图3及表2可知生物有机肥施用量和肥料处理及其交互作用对紫花苜蓿年干草产量有显著影响（P<0.05），随着生物有机肥施用量的增加，不同肥料处理下的苜蓿年干草产量与株高、密度对其响应一致，整体呈现先上升后下降的趋势，在B2生物有机肥施用量下达到最高；在同一生物有机肥施用量下，AH处理的年干草产量最高，比对照分别提高了30.7%，10.6%，20.8%，7.8%，在B0，B1，B2生物有机肥施用量下，AH处理显著高于其他处理（P<0.05），在B3处理下，四个改良取料处理无显著差异，在所有处理中，B2AH处理下的年干草产量最高，达到9.16t/hm2。2024年产量显著高于2023年，随着生物有机肥施用量的增加，产量呈现逐渐增加的趋势，且AH处理下的产量最高。4.4试验44.4.1试验材料与设计试验于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中国农业科学院草原研究所毛登牧场典型草原不同梯度放牧试验平台开展，以不同退化程度的天然草地为研究对象，分别选择轻度退化区（GI170）、中度退化区（GI340）和重度退化区（GI510）设置试验。供试材料为北京衍微科技有限公司提供的根状元、根博士和润展佳3种类脂生物肥。每种退化程度草地设置25m²正方形试验区，并设置3次重复；每个试验区内设置4个面积均为4m²的正方形样方，样方间隔1m，其中3个样方分别施用不同类脂生物肥，另设不施肥对照。类脂生物肥设置1000倍、500倍和250倍3个稀释浓度，以比较不同产品