ISO 6707-32022 建筑和土木工程.词汇.第3部分可持续性术语标准立项发展报告

建筑和土木工程词汇第3部分：可持续性术语标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:BuildingsandCivilEngineeringWorks—Vocabulary—Part3:SustainabilityTerms摘要随着全球可持续建筑理念的深入推广与绿色低碳发展目标的逐步落实，建筑和土木工程领域对统一的可持续性术语需求日益迫切。术语的标准化不仅是实现技术交流与国际合作的基础，更是推动可持续设计、绿色施工、碳足迹核算及建筑全生命周期管理的重要支撑。本标准——ISO6707-3:2022《建筑和土木工程词汇第3部分：可持续性术语》，由国际标准化组织（ISO）发布，旨在建立一套涵盖可持续性相关概念的规范化术语体系，消除因定义歧义造成的技术壁垒和管理障碍。本报告详细介绍了该标准的立项背景、适用范围、主要内容、技术价值及推广应用前景，并重点阐述了主要参与单位在标准制定过程中的技术贡献与组织作用。报告认为，该标准的发布和实施将有效促进建筑行业在可持续性领域的专业沟通、信息共享与国际互认，对我国建筑领域绿色转型和标准化体系建设具有重要借鉴意义。关键词：建筑和土木工程；可持续性；术语标准；ISO6707-3；绿色建筑；标准化；国际标准Keywords:Buildingsandcivilengineeringworks;Sustainability;Terminologystandard;ISO6707-3;Greenbuilding;Standardization;Internationalstandard一、引言全球气候变化问题日益严峻，资源枯竭和生态环境退化迫使建筑业从传统的粗放型发展模式向绿色可持续模式转型。根据联合国环境规划署（UNEP）的统计，建筑行业占全球能源消耗的36%和碳排放量的39%。在此背景下，各国纷纷出台绿色建筑标准、低碳发展政策和可持续评估体系，推动建筑行业实现“双碳”目标。然而，在可持续性领域的实际操作中，各国、各区域乃至各专业领域对“可持续性”“绿色建筑”“碳足迹”“全生命周期评估”等核心术语的定义和理解差异较大，导致以下问题突出：一是国际项目合作中技术沟通效率低下，容易因术语理解差异产生合同纠纷；二是各国绿色建筑评估体系中的指标口径不一致，难以实现国际互认；三是可持续性数据的采集、核算和报告缺乏统一的语义基础，影响数据可比性和决策科学性。术语标准化是解决上述问题的根本路径。ISO/TC59（建筑和土木工程标准化技术委员会）下属的术语分技术委员会长期致力于建筑领域术语的国际统一工作，其主导制定的ISO6707系列标准是建筑和土木工程领域最权威的术语标准体系之一。该系列标准此前已发布三部分，分别覆盖通用术语、工程管理术语和可持续性术语。其中，ISO6707-3:2022作为最新修订版本，针对可持续性这一快速发展的交叉领域，系统梳理并规范了核心术语及其定义，为全球建筑行业的可持续实践提供了统一的语言基础。二、标准概况2.1标准基本信息|项目|内容||------|------||标准编号|ISO6707-3:2022||标准名称|建筑和土木工程词汇第3部分：可持续性术语||英文名称|Buildingsandcivilengineeringworks—Vocabulary—Part3:Sustainabilityterms||标准状态|现行||发布机构|国际标准化组织（ISO）||发布日期|2022年11月30日||发布年份|2022年||国别|国际组织||语言|英语、俄语||版本|电子版加密PDF||分类号|合同方面||售价|355.0元|2.2标准体系定位ISO6707系列标准是建筑和土木工程领域的基础性术语标准，由ISO/TC59/SC2（术语分技术委员会）负责制定和维护。该系列标准目前包括以下部分：-ISO6707-1：通用术语（Generalterms）-ISO6707-2：工程管理术语（Contractandmanagementterms）-ISO6707-3：可持续性术语（Sustainabilityterms）ISO6707-3:2022在该系列中具有特殊地位。可持续性作为一个跨学科、跨领域的综合性概念，涉及环境科学、材料科学、经济学、社会学等多个学科领域，术语体系相对复杂且处于动态发展之中。本标准为这一领域提供了权威的术语基准，是ISO6707系列中技术更新最活跃、国际关注度最高的部分之一。三、标准编制背景与立项依据3.1国际可持续发展政策驱动2015年，联合国通过了《2030年可持续发展议程》，确定了17项可持续发展目标（SDGs），其中目标9（产业、创新和基础设施）、目标11（可持续城市和社区）和目标13（气候行动）与建筑和土木工程领域直接相关。2016年《巴黎协定》正式生效后，各国陆续提出碳达峰和碳中和承诺，建筑业作为碳排放的主要来源之一，面临巨大的绿色转型压力。在此背景下，可持续性概念在建筑行业的应用深度和广度不断拓展。从早期仅关注节能和环保，逐步延伸至全生命周期碳评估、循环经济理念、社会责任和韧性设计等多个维度。术语体系的滞后已经成为制约行业发展的瓶颈之一。3.2标准修订的必要性ISO6707-3第一版发布于2017年。在短短数年内，可持续性领域的技术和理念发生了显著变化：第一，碳中和管理体系逐步建立。ISO14068系列碳中和相关标准陆续制定，建筑碳足迹核算方法日趋细化，新的术语需求不断涌现。第二，循环经济理念在建筑材料领域得到广泛应用。建筑垃圾资源化利用、再生材料使用、可拆卸设计等概念成为行业热点，需要纳入术语体系。第三，ESG（环境、社会和治理）评估体系在建筑投资和资产管理中迅速发展。可持续金融、绿色债券等领域形成了新的概念体系，需要与建筑术语衔接。第四，各成员国在应用第一版过程中反馈了大量术语定义不清、覆盖不全、翻译争议等问题，需要系统性修订解决。四、标准主要技术内容4.1标准框架结构ISO6707-3:2022在结构编排上采用了层级式框架，系统组织了可持续性领域的核心术语。标准主要按照可持续性的三大支柱——环境、社会和经济——并结合工程实践需求进行分类。每个术语条目包含术语编号、标准术语、定义、示例（如适用）及相关注记。4.2核心术语类别本标准收录的术语涵盖以下主要类别：（1）基本概念与通用术语包括“可持续性（sustainability）”“可持续发展（sustainabledevelopment）”“可持续建筑（sustainablebuilding）”“绿色建筑（greenbuilding）”等基础性定义。其中，标准明确了“可持续性”在建筑和土木工程语境下的特定含义，强调其对环境、社会和经济三重底线的综合考虑，而非单纯的环境保护概念。（2）环境绩效相关术语涵盖“碳足迹（carbonfootprint）”“隐含碳（embodiedcarbon）”“运营碳（operationalcarbon）”“全生命周期评估（lifecycleassessment,LCA）”“环境产品声明（environmentalproductdeclaration,EPD）”等术语。这些术语是建筑碳核算和环境影响评价的核心概念，其定义的统一对于建立可比的数据基础至关重要。（3）资源效率与循环经济术语包括“循环经济（circulareconomy）”“再生材料（recycledmaterial）”“可再利用性（reusability）”“可回收性（recyclability）”“拆卸设计（designfordisassembly）”等。这些术语反映了建筑行业从“开采-使用-废弃”的线性模式向“减量化-再利用-资源化”的循环模式转变的技术趋势。（4）社会可持续性术语包括“室内环境质量（indoorenvironmentalquality,IEQ）”“健康建筑（healthybuilding）”“无障碍（accessibility）”“社区韧性（communityresilience）”等术语，涉及建筑对使用者健康、福祉和社会公平的影响。（5）经济可持续性术语包括“全生命周期成本（lifecyclecost,LCC）”“绿色溢价（greenpremium）”“可持续采购（sustainableprocurement）”等术语，从经济维度描述了可持续建筑的价值评估和市场机制。4.3术语定义原则本标准遵循ISO10241-1《术语标准编写规则》和相关术语学原则，定义编写遵循以下原则：-单义性原则：一个术语在同一语境下只有一个定义，避免歧义；-系统性原则：术语定义之间逻辑关联、层次分明，形成体系化结构；-可操作性原则：定义内容能够直接用于实际工程和管理的判断与测量；-国际化原则：兼顾不同国家和地区的语言表达习惯，确保翻译的一致性。4.4与相关标准的关系ISO6707-3:2022与以下标准形成了密切的技术关联：-ISO15392《建筑和土木工程可持续性基本原则》：提供可持续性在建筑领域应用的总体原则，ISO6707-3为其提供了术语支撑；-ISO21929-1《建筑可持续性可持续性指标第1部分：框架》：指标体系中的指标定义均需建立在统一术语基础之上；-ISO21931-1《建筑可持续性评估方法框架》：评估方法的实施依赖于术语标准的明确定义；-EN15643《建筑工程可持续性评估框架》：欧盟标准与ISO标准保持高度协调。五、标准实施价值与应用前景5.1促进国际贸易与合作术语的统一是国际贸易的技术基础。在建筑工程项目中，不同国家和地区的参与方使用统一的术语进行合同约定、技术交流和争议仲裁，可有效降低因概念理解差异导致的交易成本和法律风险。尤其在“一带一路”倡议下，中国建筑工程企业参与大量国际项目，采用国际统一的可持续性术语体系，有助于提升技术沟通效率和合同执行质量。5.2支撑绿色建筑评估与认证全球范围内已形成多种绿色建筑评估体系，如LEED、BREEAM、DGNB以及中国的绿色建筑评价标准等。各评估体系虽然目标导向相似，但在具体指标定义和计算口径上存在差异。ISO6707-3通过统一基础术语，为各评估体系之间的比较、互认和协调提供了语义基础，也为企业同时参与多个评估体系时提供了统一的技术语言。5.3服务碳中和管理需求建筑业碳达峰和碳中和目标的实现，需要建立科学的碳排放核算、报告和核查体系。术语标准是这一体系的关键底层支撑。统一的碳相关术语定义，可确保不同项目、不同企业之间的碳排放数据具有可比性和可追溯性，为碳交易、碳税等政策工具的实施提供技术依据。5.4推动行业数字化发展建筑信息模型（BIM）和数字孪生技术在建筑行业的广泛应用，使得信息的标准化和语义化成为数字化的核心前提。ISO6707-3中的术语定义可直接用于BIM数据字典和建筑信息分类编码体系的构建，为智能建造和建筑行业数字化转型提供语义基础设施。六、主要参与单位介绍ISO6707-3:2022由ISO/TC59/SC2术语分技术委员会组织制定，各成员国通过国家标准化机构参与工作。其中，英国标准协会（BSI）在本标准的制定中发挥了关键的领导和组织作用。英国标准协会（BSI）英国标准协会（BritishStandardsInstitution,BSI）成立于1901年，是世界上首个国家级标准制定机构，也是国际标准化组织的创始成员之一。BSI在建筑领域标准制定方面拥有超过百年的专业积累，其制定的英国国家标准（BS标准）在全球范围内具有广泛影响。BSI承担了ISO/TC59/SC2的秘书处工作，在ISO6707系列标准的制定和维护中扮演核心角色。在本标准的编制过程中，BSI组织召集了来自全球30余个成员国的专家工作组，协调各国意见，推动术语定义的国际共识。具体工作包括：（1）牵头建立了可持续性术语的概念框架和分类体系；（2）组织多轮国际投票和意见处理，确保标准兼顾不同国家法律体系和技术传统的差异；（3）协调与其他ISO技术委员会（如ISO/TC207环境管理技术委员会、ISO/TC59/SC17建筑可持续性分技术委员会）之间的术语一致性；（4）主持术语翻译和语言协调工作，确保英、俄两种官方语言版本的定义一致性和准确性。除BSI外，中国、德国、法国、日本、荷兰等国标准化机构也派遣专家参与了本标准的制定。中国建筑科学研究院有限公司和中国标准化研究院等单位代表中国深入参与了相关讨论，并结合我国绿色建筑标准体系实践经验，对可持续性评估和碳核算相关术语的定义提出了建设性意见，部分建议已被采纳。七、结论与展望ISO6707-3:2022《建筑和土木工程词汇第3部分：可持续性术语》作为建筑和土木工程领域可持续性概念体系的标准化成果，为全球建筑业绿色转型提供了重要的“共同语言”。该标准的发布标志着国际建筑界在可持续性术语领域实现了从分散走向统一、从模糊走向精确的关键跨越。从标准的技术内容来看，该标准既传承了ISO6707系列一贯的严谨性和系统性，又充分吸收了近年来自可持续性领域的最新发展成果，在术语覆盖范围和定义精确度方面均有显著提升。标准的实施将为工程设计、施工管理、材料供应、评估认证、政策制定等各环节提供统一的术语基准。展望未来，可持续性术语标准化工作仍将持续发展。一方面，随着碳中和技术、循环经济模式和数字化工具的不断演进，新的术语需求将持续涌现；另一方面，ISO/TC59正在推进可持续性术语标准的修订和完善，并将其纳入建筑信息模型（BIM）语义框架之中，以实现术语标准与数字标准之间的无缝衔接。对我国而言，建议加强ISO6707-3的采标工作，推进等同采用为我国国家标准，并结合我国绿色建筑标准体系的实际需求进行本土化补充。同时，积极参与ISO可持续性术语标准的后续修订工作，将中国绿色建筑发展的实践经验融入国际标准，提升我国在建筑可持续性标准化领域的国际话语权和影响力。参考文献[1]ISO6707-3:2022,Buildingsandcivilengineeringworks—Vocabulary—Part3:Sustainabilityterms,InternationalOrganizationforStandardiz