道县审章塘乡大壮养殖家庭农场生猪养殖项目环境影响报告书

道县审章塘乡大壮养殖家庭农场生猪养殖项目环境影响报告书目录TOC\o"1-2"\h\z\u31351概述 Ci——采用估算模型计算出的第i个污染物的最大1h地面空气质量浓度，μg/m3；COi——第i个污染物的环境空气质量浓度标准，μg/m3。本项目主要考虑的废气污染物为NH3、H2S，采用附录A推荐模型中的AERSCREEN模式所用参数见下表。表5.2-1估算模型参数表参数取值城市农村/选项城市/农村农村人口数(城市人口数)/最高环境温度39.5°C最低环境温度-3.3°C土地利用类型农作地区域湿度条件潮湿气候是否考虑地形考虑地形R是£否地形数据分辨率(m)90是否考虑海岸线熏烟考虑海岸线熏烟£是R否海岸线距离/m/海岸线方向/o/2）评价因子与标准表5.2-2污染物评价标准污染物名称功能区取值时间标准值(mg/m3)标准来源NH3二类区1h平均0.2《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录DH2S二类区1h平均0.01SO2二类区1h平均0.5《环境空气质量标准》（GB3095-2012）及其修改单NOx二类区1h平均0.25TSP二类区日均值0.33）污染源调查①本项目废气污染物源强根据工程分析，本项目运营期主要特征污染物NH3、H2S，主要来自于猪舍、污水处理站和猪粪暂存间，均呈无组织排放，故本次评价将猪舍、污水处理站和猪粪暂存间视为一个面源，沼气燃烧废气则视为一个火炬源。污染物排放情况见下表。表5.2-3本项目正常工况下废气污染物排放情况一览表类型污染源污染因子排放速率（kg/h）排放量（t/a）面源猪舍NH30.0190.091H2S0.0020.010污水处理站NH30.0010.0073H2S0.000040.0003猪粪暂存间NH30.0210.183H2S0.0010.001合并为一个面源后（场区）NH30.0410.2813H2S0.003040.0113火炬源沼气燃烧火炬颗粒物0.0110.006SO20.0040.002NOx0.0070.004表5.2-4本项目非正常工况下废气污染物排放情况一览表污染源污染因子排放速率（kg/h）排放量（t/a）猪舍NH31.8839.126H2S0.1670.991污水处理站NH30.0100.073H2S0.00040.003猪粪暂存间NH30.1040.913H2S0.0060.055合并为一个面源后（场区）NH31.99710.112H2S0.17341.049根据工程分析可知，项目废气主要来自猪舍、猪粪暂存间及污水处理站恶臭、烘干房废气、沼气燃烧废气。根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）中火炬源计算公式：火炬等效内径D（m）：式中：HR—总热释放速率，cal/s，沼气热值为21524kJ/m3。项目年产生沼气56815.9m3，年工作时间约为568.16h，则总热释放速率为142901.423cal/s；HL—辐射热损失比例，一般取0.55由上式计算D=0.25m。火炬等效高度heff（m）：式中：Hs—火炬高度（m），取5m；由上式计算heff=6.33m本项目废气污染物排放参数见表5.2-5、5.2-6。表5.2-5本项目废气污染源参数一览表（矩形面源）名称面源起点坐标面源海拔高度/m面源长度/m面源宽度/m与正北向夹角/°面源有效排放高度/m年排放小时数/h排放工况排放速率/（kg/h）经度纬度养殖场区111.6424441225.352844192042051164557680正常NH30.041H2S0.00304非正常NH31.997H2S0.1734表5.2-6火炬源参数表编号名称排气筒底部中心坐标/m排气筒底部海拔高度/m火炬等效高度/m等效出口内径/m烟气温度/℃等效烟气流速（m/s）年排放小时数/h排放工况燃烧物质及热释放速率污染物排放速率/（kg/h）XY燃烧物质燃烧速率（kg/h)总热释放速率/（cal/s)SO2NOx颗粒物1沼气燃烧火炬源111.6424683225.352972672036.330.25100020568.16正常工况沼气115142901.4230.0040.0070.0114）估算结果使用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录A推荐模型中的AERSCREEN模式对本项目大气污染源进行估算，估算结果如下表所示。①正常工况下估算结果详见下表。表5.2-7正常工况估算模式计算结果表污染源污染源类型污染物Cmax预测质量浓度/（mg/m3）Pmax占标率/%下风向最大质量浓度出现距离m场区面源NH30.0092494.620H2S0.0006856.85沼气燃烧火炬火炬源颗粒物0.0004230.05SO20.0001540.03NOx0.0002690.11根据上述预测结果可知，本项目无组织排放废气中最大浓度占标率最大值为6.85%，根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）可知，本项目大气环境评价等级为二级。②非正常工况下估算结果详见下表。表5.2-8非正常工况估算模式计算结果表污染源污染源类型污染物Cmax预测质量浓度/（mg/m3）Pmax占标率/%下风向最大质量浓度出现距离m场区面源NH30.450603225.30196H2S0.039126391.26根据预测结果可知，非正常工况下，NH3、H2S最大落地浓度均超标，贡献值占标率明显增大，说明若废气处理措施未落实到位或出现故障，废气排放将对周边大气环境造成较大影响。要求企业加强管理，安排专人对废气处理设施进行日常运行管理和维护，杜绝此类情况发生。根据《环境影响评价技术导则》（HJ2.2-2018）要求，二级评价项目不进行进一步预测与评价，只对污染物排放量进行核算。5）污染物排放量核算①大气污染物无组织排放量核算表5.2-8大气污染物无组织排放量核算表序号产污环节污染物主要污染防治措施污染物排放标准年排放量（t/a）标准名称浓度限值（mg/m3）1猪舍NH3加强管理，采取恶臭控制措施，提高饲料消化利用率，减少臭气的产生，采用干清粪工艺并及时清理猪舍、猪舍安装水帘除臭系统、加强猪舍通风、定期喷洒生物除臭剂等《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）表1中二级标准限值1.50.091H2S0.060.0102污水处理站NH3产臭单元加盖处理，喷洒除臭剂，加强绿化1.50.0073H2S0.060.00033猪粪暂存间NH3安装水帘除臭系统、加强周边绿化、喷洒除臭剂等1.50.183H2S0.060.0014沼气燃烧SO2沼气脱硫后经火炬燃烧排放《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表20.40.002颗粒物1.00.006NOX0.120.0045备用发电机SO2采用低硫柴油，产生的尾气由专用烟道引至屋顶排放0.40.0046NOx0.120.0026颗粒物1.00.0007无组织排放总计无组织排放总计NH30.2813H2S0.0113SO20.0066NOx0.0066颗粒物0.0007②大气污染物排放量核算表5.2-9大气污染物年排放量核算表序号污染物年排放量（t/a）1NH30.28132H2S0.01133SO20.00664NOx0.00665颗粒物0.0067（3）大气防护距离根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）中的“8.7.5大气环境防护距离”的有关规定，厂界浓度达标，但厂界外大气污染物短期贡献浓度超标时，可以自厂界外设置至污染物浓度达标的范围内设置大气环境防护距离。防护距离内不应有长期居住的人群。根据“大气导则”中的“8.8.5大气环境防护距离确定”的有关规定，采用进一步预测模型模拟评价基准年内的大气污染物短期贡献浓度分布，确定超标区域和大气防护距离范围。由此可知大气环境防护距离的确定，是在厂界浓度达标，且厂界外大气污染物短期贡献浓度超标的情况下，再采用进一步预测模型预测厂界外主要污染物的短期贡献浓度分布，确定项目的大气环境防护距离。本项目大气环境影响评价等级为二级，二级评价项目不进行进一步预测与评价。运营期大气污染物厂界浓度可实现达标排放，场界外主要大气污染物短期浓度贡献值满足其对应的环境质量标准要求，即场界外不存在超标，因此，本项目无需设置大气环境防护距离。（4）卫生防护距离根据《大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技术导则》（GB/T39499-2020）计算公式如下：式中：Cm大气有害物质环境空气质量的标准限值，mg/m3；Qc大气有害物质的无组织排放量，kg/h；L大气有害物质卫生防护距离初值，m；r大气有害物质无组织排放源所在生产单元的等效半径，m；A、B、C、D卫生防护距离计算系数；根据工业企业所在地区近五年平均风速及工业企业大气污染源构成类别从下表查取。表5.2-10卫生防护距离计算系数表计算系数工业企业所在地区近五年平均风速m/sL≤10001000<L<2000L>2000工业企业大气污染源构成类别(1)ⅠⅡⅢⅠⅡⅢⅠⅡⅢA<24004004004004004008080802~4700470350700470350380250190>4530350260530350260290190140B<20.010.0150.015>20.0210.0360.036C<21.851.791.79>21.851.771.7D<20.780.780.57>20.840.840.76注：工业企业大气污染源构成分为三类：Ⅰ类：与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量，大于标准规定的允许排放量的1/3者。Ⅱ类：与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量，小于标准规定的允许排放量的1/3，或虽无排放同种大气污染物之排气筒共存，但无织组排放的有害物质的容许浓度指标是按急性反应指标确定者。Ⅲ类：无排放同种有害物质的排气筒与无组织排放源共存，无组织排放的有害物质的容许浓度是按慢性反应指标确定者。Qc取同类企业中生产工艺流程合理，生产管理与设备维护处于先进水平的工业企业，在正常运行时的无组织排放量，当计算的L值在两级之间时，取偏宽的一级。无组织排放源参数及卫生防护距离计算结果见下表。表5.2-10无组织排放源卫生防护距离计算参数及结果一览表污染源位置污染物名称排放速率（kg/h）面源参数环境标准值（mg/m3）卫生防护距离计算初值（m）卫生防护距离（m）养殖厂区H2S0.0030423460.85m2，高5m0.013.7550NH30.0410.22.2750由上式可计算出无组织排放的NH3、H2S的卫生防护距离均为50m，根据《大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技术导则》（GB/T39499-2020）中第6.1.1条（卫生防护距离初值小于50m时，级为50m。如计初值小于50m卫生防护距离终值取50m）和第6.2条（两种或两种以上的有害气体防护距离计算值在同一级别时，该类工业企业的卫生防护距离级别应该提高一级）的规定，则项目的卫生防护距离为100m。根据现场调查，本项目卫生防护距离100m范围内无居民点，项目满足卫生防护距离要求。因此，项目对周边居民点影响较小。本环评建议企业向规划部门要求在工程卫生防护距离范围内不再规划布局居民区、医院、学校等环境敏感单元。（5）臭气环境影响分析根据《环保工作者实用手册》（冶金工业出版社，1984年）一书介绍：恶臭物质在空气中浓度小于嗅觉阈值时，感觉不到臭味；空气中浓度等于嗅觉阈值时，勉强可感到臭味。本建设项目恶臭主要来源于猪舍、污水处理站、猪粪暂存间。产生恶臭的物质有硫化氢、氨、甲硫醇、氨、三甲胺等，以硫化氢和氨为常见。以上恶臭物质的嗅阈值见下表。表5.2-11恶臭物质的嗅阈值表序号名称特征嗅阈值（ppm）嗅阈值（mg/m3）1硫化氢臭猪蛋味气体0.000470.00762氨特殊的刺激性臭0.10.0763甲硫醇腐烂性洋葱臭0.0010.00244甲硫醚不愉快气味0.00010.000285三甲基胺腐烂性鱼臭0.00010.00026根据美国纳德提出的从“无气味”到“臭气强度极强”分为五级，具体分法见下表。表5.2-12恶臭强度分析臭味强度分级01234臭味感觉程度无气味轻微感到有气味明显感到气味感到有强烈气味无法忍受的强气味污染程度无污染轻度污染中度污染重污染严重污染经计算和类比调查，各污染源恶臭影响范围及程度见下表。表5.2-13恶臭强度分析恶臭强度范围（m）猪舍集污池综合0~301~20~11~330~800~100~180~100000＞100000由上表可见，从恶臭影响范围及程度分析，结合本项目平面布置，集污池加盖处理，喷洒除臭剂，厂区周边种植绿化措施；同时从源头控制，猪只改善饲料喂养方式，粪便日产日清，对残留的粪及时清理，保持猪舍的清洁。通过对猪舍安装强制排风装置和除臭剂，可以降低恶臭污染物的排放量。（6）沼气燃烧废气项目黑膜沼气池产生的沼气，经沼气柜收集脱硫处理后经火炬燃烧。沼气的主要成分甲烷是一种理想的气体燃料，它无色无味，与适量空气混合后即可燃烧。沼气属于清洁能源，项目沼气燃烧废气排放浓度满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2无组织排放监控浓度限值。因此，沼气燃烧不会对大气环境产生污染影响。（7）运输恶臭及尾气猪粪沼渣等外运过程中会散发出恶臭，会对公路沿线的环境产生短暂的恶臭污染，待运输车辆远离后影响可消除。车辆运输产生的汽车尾气主要成分为：CO、HC和NOx，经过稀释扩散对沿线敏感点影响较小。（8）大气环境影响评价结论本项目所在区域属于环境空气达标区。根据预测结果可知，正常工况下本项目排放的各污染物贡献浓度均不大，预测浓度均小于相应标准限值要求，区域内最大浓度点预测浓度能满足标准要求。本项目综合考虑建设项目排放污染物的规律和特点，结合当地的自然、气象等条件，为减少对外环境影响。综上所述，本项目经采取相应废气措施处理，确保废气稳定达标排放后对周围大气环境影响不大，环境影响可接受。营运期地表水环境影响分析（1）正常情况下地表水环境影响分析本项目地表水评价等级为三级B，根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ/2.3-2018），可不进行水环境影响预测。项目场区投产后，排水采用雨污分流制。场区雨水经场区雨水收集沟渠收集后，排入周边地表水体。项目营运期废水主要为生活污水和养殖废水。本项目废水主要为猪尿、猪舍冲洗废水和生活污水等，其产生总量为120.72m3/d、（38662.8m3/a），污水处理站采用“格栅+集水池+固液分离机+调节池+预沉池+黑膜沼气池+初沉池+两级A/O池+二沉池+终沉池+消毒池+生态湿地”工艺对废水进行处理达到《农田灌溉水质标准》（GB5084-2021）表1中的标准限值后，灌溉季节用于配套消纳种植基地灌溉，非灌溉季节废水储存于废水暂存池内，不外排。（2）非正常情况下地表水环境影响分析在非正常情况下，主要为设备出现故障未能有效处理污水而导致污水入地表水体的情况。若污水处理站发生故障不正常运行时，将废水暂时储存在应急池中，全场猪舍废水量为为120.72m3/d，项目应急池容积约365m3，可容纳3天的废水量，可起到应急作用。只要建设单位严格管理，事故情况能及时启动应急处理措施，做好场内废水的收集和处理工作，本项目废水将不会进入附近水体，不会对其水质产生影响。本项目应急池采用水泥防渗，以防事故情况下浓度较高的废水污染区域地下水环境。由于项目所在地属于南方多雨天气，考虑到雨季时期，一般3~5月份项目林地灌溉水较少或不需灌溉；为了防止项目废水外溢到周边水体，应设置废水贮存池。根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）——“贮存池的贮存期不得低于当地农作物生产用肥的最大时间和冬季封冻期或雨季最长降雨期，一般不小于30天的排放总量”。因此，本项目按最不利情况考虑，储存时间按30天计，废水产生量按120.72m3/d计，则贮存池的总容积不低于3622m3。本项目于消纳场地内设置5个暂存池进行废水暂存，总容积3625m3，可贮存30天的废水，并采取防渗处理，从而保证处理达标的废水在雨天、非灌溉期不外排，满足《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）的相关要求。综上可知，本项目废水经处理达标后用于茶树灌溉，无废水外排，因此，项目营运期间对周围地表水环境影响不大。项目与周边地表径流无水力联系。（3）废水消纳地土壤影响分析化肥容易引起土壤酸度变化。过磷酸钙、硫酸、氯化钱等都属生物酸性肥料，即植物吸收肥料中的养分离子后，土壤中氢离子增多，易造成土壤酸化，长期大量施用化肥，尤其在连续施用单一品种化肥时，在短期内即可出现这种情况。土壤酸化后会导致有毒物质的释放，或使有毒物质毒性增强，对生物体产生不良影响，土壤酸化还能溶解土壤中的一些营养物质，在降雨和灌溉的作用下，向下渗透补给地下水，使得营养成分流失，造成土壤贫瘠化，影响作物的生长。导致土壤板结，肥力下降，化肥使用过多，大量的NH4+、K+和土壤胶体吸附的Ca2+、Mg2+等阳离子发生交换使土壤结构被破坏，导致土壤板结。大量施用化肥，用地不养地，造成土壤有机质下降，化肥无法补偿有机质的缺乏，进一步影响了土壤微生物的生存，不仅破坏了土壤肥力结构，而且还降低了肥效。有害物质对土壤产生污染，制造化肥的矿物原料及化工原料中，含有多种重金属放射性物质和其他有害成分，它们随施肥过入农田土壤造成污染。养殖废水对于提高土壤中有机质的含量具有一定促进作用，有机质能吸附较多的阳离子，使土壤具有保肥力和缓冲性，它还能使土壤疏松和形成结构，从而改善土壤的物理性状，它也是土壤微生物必不可少的碳源和能源。本项目农作物以茶树为主，茶树生长需要大量的养分，养殖废水能提供充足的养分。养殖废水中主要含有以下三大类物质：营养物质、矿物质和活性物质。沼液中不但含有氮、磷、钾元素，还含有丰富的多种微量原素，19种氨基酸，抗菌素、植物激素和水解酶，能很好的促进作物生长，同时含有氨态氮有较强的防治病虫害的能力。养殖废水中的大量有机质、腐殖质可以明显的改善土壤理化性质，提高肥力，提高地力，可以使农业用地变成有持续发展的良性循环的金土地。养殖废水含有大量丰富的营养成分，是农作物的无公害长效肥料，施用后能增产增收改善土壤结构，克服了我国化肥的施用量急剧增加，导致农田土壤产生质变，有机质含最降低，导致土壤板结，肥力下降等现象。营运期地下水环境影响分析根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016），本项目属于Ⅲ类建设项目，项目所在地非集中式饮用水源地，非饮用水源地保护区以外的补给径流区，非地下水相关的保护区，非地下水环境敏感区。根据HJ610-2016中表1地下水环境敏感程度分级表和表2评价工作等级分级表，本项目地下水敏感程度属“较敏感”，因此，本项目水环境评价等级为三级。（1）区域水文地质概况本项目所在区域地下水位于碳酸盐岩类碎屑岩类含水岩组，碳酸盐岩分布面积占全省28.44%，主要为三迭、二迭、石碳、泥盆、奥陶及寒武系底层。分碳酸盐岩岩溶水和碎屑岩、碳酸岩裂岩溶水两种。各类型又分为裸露型、覆盖型和埋藏型。其富水程度取决于岩溶发育程度；碳酸盐岩质纯、厚度大、近地表浅部、断裂带、储水构造，其富水性强。常有大泉或暗河出露。1）地下水径流、补给和排泄条件地下水主要补给来源为大气降水，降水通过风化裂隙直接渗入补给风化带裂隙含水层。区内地形相对高差较大，沟谷切割较深，地下水排泄受地形、地质构造、含水层的埋藏深度等诸多因素综合制约，降水大部分以地表径流或片流方式流出场区，少部分渗入地下以不明显的下降泉、片流或分散流的形式从切割的沟谷中缓慢渗出，汇集于附近溪沟，表现为就地补给，就地排泄的特征。在天然状态，地下水补给地表水；另一部分降水由于裂隙发育程度随深度的减弱和含水层与隔水层的互层作用，渗入深部基岩裂隙含水层及局部含水断层，补给量迅速减少乃至消失。据现场调查，场地内及附近一定范围内无活动性深大断层、断裂破碎带通过，勘察结果也未发现新构造运动的迹象，区域地质构造稳定。勘察场地及其影响的范围内自然地貌状态，未发现坍塌、滑坡、液化、断裂的不良地质现象。场地内无河道、沟滨、墓穴、防空洞、孤石等不利埋藏物。2）项目周边地下水开采利用现状本项目位于永州市道县审章塘瑶族乡黄家村，周边地下水开采主要为周边村民生活用水。项目所在地无集中、分散式饮用水水源地保护区。3）地下水环境质量现状根据现状监测可知，地下水各监测点各监测因子浓度均可达到《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类标准要求，地下水环境质量状况良好。（2）地下水对周边村民地下水饮用水源水量的影响本项目选址远离市区，未有城市供水管网铺设，主要水源为地下水。根据周边村庄踏勘和调查，当地人们饮用水源自为自家民井、山泉水。本项目营运期在猪场内打一口深井，项目区地下水资源丰富，用水有保障。综合分析工作区水文地质条件、地下水点水位资料、地表水分布及流向等，场区均为丘陵山体，地下水总体流向为：西南向东北流向。本项目所在地属丘陵地貌，地势较高，地形起伏较大。山间盆地区目前主要地、村落，村落规模均不太大，特别是腹地地段村落较小；丘陵区主要为林地，植被发育，水土保持较好，人类工程活动总体较弱。经现场调查，民井深一般2-10m，单井开采量多约1m3/d，开采量小且分散。区内村落、耕地、水塘等零星分布，増加了对区内水质的不良影响。工作区地下水不存在超采、水资源浪费及城市供水安全隐患等问题，但耕地、水塘等应加强管理，避免对地下水造成污染。拟建项目区域地下水丰较富，本项目主要用水项目为猪只饮水、员工生活用水等，本项目污水经处理系统处理后用于灌溉，不外排，生活用水和猪只饮水量相対较少，因此本项目对地下水水位、水资源量影响不大，枯水期不会影响周边村民的饮用水源水量。（3）养殖区对地下水污染影响1）污染途径本项目属于Ⅲ类建设项目，根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016），本建设项目地下水环境影响评价工作等级为三级，对地下水产生污染的途径主要是为养殖场粪污渗透、排粪管道及储粪池渗透、废水处理站等渗透污染，渗滤液等通过垂直渗透进入包气带，进入包气带的污染物在物理、化学和生物作用下经吸附、转化、迁移和分解后输入地下水。因此，包气带是联接地面污染物与地下含水层的主要通道和过渡带，既是污染物媒介体，又是污染物的净化场所和防护层。地下水能否被污染以及污染物的种类和性质。一般说来，土壤粒细而紧密，渗透性差，则污染慢；反之，颗粒大松散，渗透性能良好则污染重。①污染途径分析最常见的潜水污染是污染物通过包气带渗入而形成的。浅层地下水和承压水的污染是通过各种井孔、坑洞和断层等发生的，它们作为一种通道把其所揭露的含水层同地面污染源或已被污染的含水层联系起来，造成深层地下水的污染，随着地下水的运动，形成地下水污染扩散带。根据工程分析，本项目可能对地下水造成污染是主要包括：猪舍、生产废水、生活污水、集粪池、危险固废暂存间等，污染的途径是渗漏或淋溶液渗漏入表层土壤、进而迁移入深层的地下水层，从而可能影响地下水的水质。同时本项目打井取水会使地下水资源受到影响，造成区域地下水位下降和水资源减少，打井取水对地下水环境系统的影响主要表现在水资源量和水质两个方面，其一，由于打井排水改变了地下水系统原有的水动力平衡条件，造成局部地下水水位下降、可利用的水资源量减少，这是负面和不利的影响；其二，排水改善了地下水系统的径流条件，使原本缓慢流动的地下水运动加快，这对改善地下水水质又具有积极的意义。②防污特性分析本项目产生的废水包括养殖废水和生活污水，经污水处理系统处理后用于项目配套消纳种植基地灌溉，不外排。本项目以地下水作为水源，不设置露天堆场，集污池、污水处理系统均采取规范的防渗措施；猪只尿液及冲洗废水经防渗输送管道，进入污水处理设施。2）项目污染地下水情景分析根据地下水导则，项目对地下水的影响识别主要从正常工况及事故工况进行分析。①正常工况本项目污水处理设施运行正常的情况下，废水在管道及集污池中停留和流动，池子与池子、管道与管道、管道与阀门之间采取法兰连接，对工艺要求必须地下走管的管道、阀门设专用防渗管沟，管沟上设活动观察顶盖，以便出现渗漏问题及时观察、解决，管沟与废水处理站相连，并设计合理的排水坡度，使于废水排至污水处理系统。杜绝粪污“跑、冒、滴、漏”等情况的发生。项目在设计中拟采取完善、有效的场区防渗处理，做到无渗漏现象发生。因此在正常情况下，只要做好了各污水池和管道的防渗工程处理，完全可以避免污水入渗进入潜水层。因此正常状况下，本项目的运营生产不会对区内地下水水质产生影响，可不予考虑。②事故工况正常工况情况下，该项目对场址及附近地下水环境无影响，但在运行过程中难免存在着设备的泄漏，甚至存在着由于自然灾害及人为因素引起的事故性排放的可能性，这些废水可能通过渗漏作用对场址区域地下水产生污染。根据类比调査，泄漏潜在区通常主要集中在污水处理池、管网接口等处。一般厂区事故排放分为短期大量排放及长期少量排放两类。短期大量排放（如突发性事故引起的管线破裂或管线阻塞而造成溢流，发生火灾爆炸等事故产生的消防污水以及地面清洗水排放），一般能及时发现，并可通过一定方法加以控制，因此，一般短期排放不会造成地下水污染；而长期较少量排放(如集污池破损泄漏等)，一般较难发现，长期泄漏可对地下水产生一定影响该项目在运行阶段可能发生的非正常工况主要有两类：A、输水管线运行过程中，管线腐蚀穿孔、误操作及人为破坏等原因造成的管线破裂使污水泄漏；B、集污池发生破损，导致废水通过裂口渗入地下影响地下水质。对于A种工况通常较容易被及时发现和处理，且一般厂区地面做防渗处理，只要及时切断污染源，将废水引入生态氧化塘，事故结束后再将污水分批分期排入厂内污水处理系统处理，一般不会对地下水造成污染。对于B种工况通常很难被及时发现，未经处理的混合废水会缓慢的渗入地下，当环境容量达到饱和后，其污染物会进入地下水，对地下水产生污染。因此针对B种工况进行预测分析。根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016），本项目场区划分为重点防渗区及一般防渗区，根据防渗级别采取不同的防渗材料，地下水防渗措施均为目前养殖行业普遍采用的成熟措施，符合《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2023）、《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB18599-2020）的相关要求，正常情况下不会对地下水产生不利影响，项目仅预测非正常工况下的影响结果。3）预测分析①预测时段地下水环境影响预测时段为污染发生后100d、1000d，和能反映特征因子迁移规律的其他时间节点。②预测情景非正常工况下，如果污水处理站泄漏量较大会被及时发现并采取相应措施，对地下水环境造成的影响较小，因此本次预测假设泄漏量较小且持续泄漏。由于假设的泄漏时间较长，加之实际地质条件的复杂性和不确定性，以及雨水淋滤等作用，本次预测直接针对潜水含水层。由于该事故状态不会对地下水流场产生明显影响，并结合项目区水文地质条件及资料掌握程度，按照导则要求最终确定采用解析法进行预测评价。③预测因子根据工程分析结果，本项目废水主要污染物包括pH、COD、氨氮、SS、大肠菌群等，鉴于COD、氨氮较其他污染因子为主要污染物（浓度高），因此预测因子识别为COD、氨氮。COD浓度为2624.099mg/L，氨氮为259.448mg/L。根据有关资料，COD是高锰酸盐指数的2.7倍，因此，COD泄漏量折算成高锰酸盐指数（CODMn或耗氧量）为971.889mg/L。④预测标准根据《地下水质量标准》（GB14848-2017）III类标准，NH3-N的浓度不大于0.5mg/L，高锰酸盐指数（CODMn或耗氧量）的浓度不大于3mg/L。⑤预测模式与参数的确定预测模式采用《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）附录D推荐的解析法中一维半无限场多孔介质柱体，一端为定浓度边界模型计算，参数根据区内实际水文地质情况选取，计算公式为：式中：x——预测点距污染源强的距离，m；t——预测时间，d；C——时刻x处的污染物浓度，mg/L；C0——地下水污染源强浓度，mg/L；u——水流速度，m/d，u=KI/n；K：渗透系数，m/d，粘土渗透系数取0.25m/d，I：水力坡度，取3.5%，n：有效孔隙度，土壤有效孔隙度取n=0.45，故u=0.019m/d；DL——纵向弥散系数，m2/d，DL=a*u，a：弥散度，取1.5m，u：地下水流速，0.019m/d，故DL=0.0285m2/d；erfc——余误差函数，可查《水文地质手册》。各参数取值见表5.2-14。表5.2-14地下水预测各参数取值表预测因子C0（mg/L）u（m/d）DL（m2/d）CODMn2624.0990.0190.0285NH3-N259.448⑥预测结果本次地下水环境影响预测考虑非正常工况下的地下水环境影响，模拟污染因子CODMn及氨氮在地下水中的迁移过程，进一步分析污染物影响范围、超标范围和浓度变化。其中，高锰酸盐指数超标范围参照《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准限值（3.0mg/L），氨氮超标范围参照《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准限值（0.50mg/L），污染物浓度超过上述Ⅲ类标准限值的范围即为超标范围。预测结果见表5.2-15~5.2-16。表5.2-15CODMn渗漏时间和位置变化的迁移结果单位：mg/L时间（d）距离（m）30100100002.62E+032.62E+032.62E+03108.15E+021.57E+032.37E+03201.04E+027.37E+022.10E+03304.96E+002.63E+021.81E+03408.38E-027.04E+011.53E+03504.90E-041.39E+011.26E+03609.77E-072.03E+001.01E+03707.05E-102.16E-017.93E+02801.46E-132.16E-016.04E+029009.41E-044.47E+0210003.83E-053.21E+0211001.13E-062.25E+0212002.39E-081.52E+0213003.92E-101.00E+0214003.90E-126.42E+01150003.98E+01160002.40E+01170001.40E+01180007.91E+00190004.33E+00200002.30E+00210001.19E+00220005.91E-01230002.86E-01250006.07E-02300007.18E-04350003.79E-06400009.13E-09500000表5.2-16NH3-N渗漏时间和位置变化的迁移结果单位：mg/L时间（d）距离（m）30100100002.59E+022.59E+022.59E+02108.06E+011.55E+022.34E+02201.03E+017.28E+012.07E+02304.90E-012.60E+011.79E+02408.29E-036.96E+001.52E+02504.85E-051.38E+001.25E+02609.66E-082.01E-011.00E+02706.97E-112.14E-027.84E+01801.44E-141.65E-035.97E+019009.30E-054.42E+0110003.78E-063.18E+0111001.11E-072.22E+0112002.37E-091.51E+0113003.87E-119.93E+0014003.86E-136.35E+00150003.94E+00160002.37E+00170001.38E+00180007.82E-01190004.28E-01200002.28E-01210001.17E-01220005.85E-02230002.83E-02250006.00E-03300007.10E-05350003.74E-07400009.02E-10500000由预测结果可以看出，污水池破损发生污染物泄漏后，地下水局部范围长期处于超标状态。CODMn第100d的污染物最远影响距离为事故源下游66m处；第1000d的污染物最远影响距离为事故源下游222m处；预测时段污染物浓度最远达标距离分别为58m、195m。NH3-N第100d的污染物最远影响距离为事故源下游69m处；第1000d的污染物最远影响距离为事故源下游231m处；预测时段污染物浓度最远达标距离分别为55m、187m。预测结果表明非正常工况状态，场地下游地下水将受到不同程度污染。因此，项目应定期对养殖区、环保区地面防渗进行检查，建设完备的环境事故风险防范措施，加强生产管理，一旦发现泄漏事故，立即采取应急措施终止污染泄漏，在泄漏初期及时控制污染物，综合采取水动力控制、抽采或阻隔等方法，在污染物进一步运移扩散前将其控制、处理，避免对下游地下水造成污染影响。在应急处置结束后，采用土壤修复、植物修复等措施对土壤好地下水采取修复措施，则非正常情况下的污染物泄漏对地下水的污染可控。（4）废水消纳地对地下水污染影响项目施肥方式有采用田间开沟洒施、叶面喷施和浇施三种方式，在作物的各生长关键时期之前施用。按照建设单位提供的资料，本项目消纳场地均在养殖区附近，最远直线距离约1.45km，采用管网输送方式，由场区氧化塘引至施肥区，消纳场设置废水储存池及提升泵，本项目消纳基地采用主路上铺设管网，采用PE管进行铺设，灌溉通往施肥区域两侧设置软管进行灌溉。项目管道建设需满足沼液灌溉要求，管道覆盖范围包括所有的用于灌溉经济作物区域，使得无害化肥水能够全部用于灌溉。场区均为丘陵山体，地下水总体流向为西向东流向。养殖废水利用不合理会污染土壤，进而通过下渗污染地下水。根据调查，正常情况下污染物经过在耕作土壤中的迁移转化、吸附降解等作用，能够渗入地下水的污染物较少进入环境的污染物被大量吸附并保存在土壤中。同时由于植物的根区效应，在植物的根系周围形成了好氧、缺氧和厌氧小区，氨氮在植物根系好氧环境下经硝化作用转化为NO3-，NO3-扩散到缺氧区，经过微生物的反硝化作用还原成氮气和N2O而去除。建设单位建立了科学合理的废水利用制度，废水适当施用，根据天气情况、当地土地消纳能力、作物施肥及施肥规律定时定量施肥，且项目防止过度施肥而影响地下水环境。本项目公司已签署消纳种植基地3500亩，项目综合废水中的含氮、磷量均能消纳完全。项目处理达标后的尾水最终用于农灌，灌溉水质满足《农田灌溉水质标准》(GB85084-2005)早作标准。进行植被灌溉时废水在进入地下水之前经过包气带，废水在土壤系统运移的过程中，经过土壤的过滤、吸附、化学分解、特别是生物的氧化分解和植物吸收，使废水得到进一步净化，其中悬浮物基本上被滤出，有机物绝大部分在土壤生物系协同作用下最终被分解、吸收，在利用土壤系统进一步处理灌溉水的同时，可以增加土地肥力，使作物获得丰收。因此利用经处理达标后的尾水进行灌溉时，一般情况下，大部分水在下渗过程中被土壤吸附和蒸发损耗，少部分被植物吸收，下渗到达地下水含水层的灌溉水较少，且经土壤过滤、微生物分解等作用后，污染程度较轻，对地下水的影响较小。（5）地下水环境影响评价结论在项目新建过程中，主体设施以及其它配套设施等区域建设过程中做好污染防渗措施，运行期加强维护和管理情况下，污废水发生渗漏造成地下水污染的可能性较小，项目建设运营对地下水环境的影响是可控的，对地下水环境的影响从环保上来说是可接受的。营运期声环境影响分析（1）预测范围和预测点根据《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2009）中噪声环境影响评价工作等级划分的基本原则，项目声环境评价工作等级为二级。评价范围为项目厂界向外200m。根据现场调查，项目周边200m范围内无居民居住，本次评价主要预测项目建成投产后厂界的声环境变化情况，评价建设项目在运营期噪声的影响程度、影响范围，给出厂界噪声贡献值达标分析。（2）噪声传播预测模型项目设备在运行时产生的噪声，通过所在厂房建筑物（或围护结构）的屏蔽效应、声源至受声点的距离衰减以及空气吸收衰减后，到达受声点，受声点噪声值的预测应考虑以上三个主要因素。在满足工程要求的前提下，根据厂房结构确定其隔声量，按平方反比定律决定距离衰减量，根据不利气象条件确定空气吸收衰减量。对该项目的噪声源只考虑了采取常规降噪措施投入运行时所造成的环境影响进行预测，其预测模式为：采用《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2021）中的预测模式，模式如下：①参考点ro到预测点r处之间的户外传播衰减量LP(r)=LP(ro)+Dc-(Adiv+Aatm+Abar+Agr+Amisc)式中：LP(r)——预测点处声压级，dB；LP(ro)——参考位置ro处的声压级，dB；Dc——指向性校正，它描述点声源的等效连续声压级与产生声功率级Lw的全向点声源在规定方向的声级偏差程度，dB；Adiv——几何发散引起的倍频带衰减量，dB；Aatm——大气吸收引起的倍频带衰减量，dB；Abar——声屏障引起的倍频带衰减量，dB；Agr——地面效应引起的倍频带衰减量，dB；Amisc——其他多方面效应引起的倍频带衰减量，dB；a）声波几何发散引起的A声级衰减量Adiv点声源式中：Adiv——几何发散引起的衰减，dB；r——预测点距声源的距离；r0——参考位置距声源的距离。b）空气吸收衰减量Aatm式中：Aatm——大气吸收引起的衰减，dB；α——与温度、湿度和声波频率有关的大气吸收衰减系数；r——预测点距声源的距离；r0——参考位置距声源的距离。c）遮挡物引起的衰减量Abar噪声在向外传播过程中将受到厂房或其它车间的阻挡影响，从而引起声能量的较大衰减，具体衰减根据不同声级的传播途径而定，一般取10~20dB(A)。d）结合拟建项目的场区平面布置和噪声源分布情况，本次评价不再考虑地面效应引起的倍频带衰减Agr和其他多方面效应引起的倍频带衰减Amisc。②室内声源等效室外声源声功率级计算方法声源位于室内，室内声源可采用等效室外声源声功率级法进行计算。设靠近开口处（或窗户）室内、室外某倍频带的声压级分别为LP1和LP2。若声源所在室内声场为近似扩散声场，则室外的倍频带声压级可按以下计算公式如下：式中：TL—隔墙（或窗户）倍频带的隔声量，dB。按下式计算某一室内声源靠近围护结构处产生的倍频带声压级：式中：Q—指向性因数，通常对无指向性声源，当声源放在房间中心时，Q=1；当放在一面墙的中心时，Q=2；当放在两面墙夹角处时，Q=4；当放在三面墙夹角处时，Q=8；R—房间常数，R=Sa(1-a)，S为房间内表面面积，m2，α为平均吸声系数；r—声源到靠近围护结构某点处的距离，m。然后按下式计算出所有室内声源在围护结构处产生的i倍频带叠加声压级：式中：LP1i—靠近围护结构处室内N个声源i倍频带的叠加声压级，dB；LP1ij—室内j声源i倍频带的声压级，dB；N—室内声源总数。然后按下式将室外声源的声压级和透过面积换算成等效的室外声源，计算出中心位置位于透声面积（S）处的等效声源的倍频带声功率级。然后按室外声源预测方法计算预测点处的A声级。③建设项目声源在预测点产生的等效声级贡献值计算设第i个室外声源在预测点产生的A声级为LAi，在T时间内该声源工作时间为ti；第j个等效室外声源在预测点产生的A声级为LAj，在T时间内该声源工作时间为tj，则拟建工程声源对预测点产生的贡献值（Leqg）为：式中：Leqg—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；LAi—i声源在预测点产生的A声级，dB(A)；LAj—j声源在预测点产生的A声级，dB(A)；ti—i声源在T时段内的运行时间，s；tj—j声源在T时段内的运行时间，s；T—用于计算等效声级，s；N—室外声源个数；M—等效室外声源个数。④预测值计算预测点的预测等效声级(Leq)计算公式：式中：Leqg—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；Leqb—预测点的背景值，dB(A)。（4）噪声影响预测与评价利用上述的预测数字模型，将有关参数代入公式计算，预测拟建工程噪声源对各向厂界的影响，主要噪声源排放情况见第三章3.3.2章节中表3.3-15、表3.3-16。2）预测结果根据噪声预测公式，预测点的昼间、夜间噪声的预测结果见表5.2-17。表5.2-17厂界噪声影响预测结果预测方位最大值点空间相对位置/m时段贡献值（dB(A)）标准限值（dB(A)）达标情况XYZ厂界东侧11701.2昼间43.160达标11701.2夜间43.150达标厂界南侧5-701.2昼间48.160达标5-701.2夜间48.150达标厂界西侧-11701.2昼间43.060达标-11701.2夜间43.050达标厂界北侧16801.2昼间33.160达标16801.2夜间33.150达标由以上分析可知，本项目东、南、西、北厂界噪声预测值均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中2类标准要求。项目运行过程噪声对周边声环境影响较小。营运期固体废物影响分析（1）固废处置方案本项目营运期间产生的固废主要是猪粪、水处理沼渣和污泥、病死猪、医疗废物、废脱硫剂、废包装材料、生活垃圾等。各固体废弃物产生及处置情况如表5.2-18所示。表5.2-18项目运营期固体废物产生及处置情况一览表序号污染物产生量t/a固废种类拟采取的处理措施1猪粪1269.76一般固废通过固液分离后于猪粪暂存间暂存处理后外售2沼渣95.24一般固废3污泥11.599一般固废4病死猪19.2一般固废冷库暂存后委托有处理资质的单位代为处置5废脱硫剂0.8一般固废厂家回收处理6废包装材料1一般固废由附近废品回收站定期收购7生活垃圾3.65一般固废交由环卫部门处理8医疗废物0.4危险废物危废暂存间暂存，定期交由有资质的单位处理（2）固体废弃物环境影响分析1、对大气环境影响分析本项目固废暂存间均采用室内库，避免在贮存过程中产生扬尘对环境空气造成影响。2、对水环境影响分析本项目产生的固体废物均设有专门的固废堆放点进行堆放，危险废物用专门容器盛装，并置于室内专门的暂存间内，定期委托有危险废物处置的资质单位外运处理。为了对固体废物进行更为合理有效控制，避免对水环境的影响，危废暂存间为室内储存间，并严格按照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2023）建设；一般固废暂存间位于维修房及库房，为室内储存间，并严格按照《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB18599-2020）的要求建造。建设方应严格按照相关要求进行管理，固体废物厂内暂存对水环境影响较小。3、对土壤环境影响分析根据固体废物防治相关规定，危险废物暂存间按照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2023）要求进行防渗处理，并设置导流沟液收集池。工程各类危险废物在运输、销售和处理过程中严格执行危险废物转运联单制度。实行以上防治措施后，可以有效防止固体废物污染土壤。通过以上措施，建设项目产生的固体废物均得到了妥善处置，符合《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）中有关要求，可以解决养殖污染带来的环境问题，实现废弃物资源化、无害化，对周围环境影响较小。营运期生态环境影响分析（1）土地利用环境影响评价养殖场将建成混凝土地面，并在场区内划分重点防渗区和一般防渗区，对场区进行防渗处理，防止养殖场生产过程产生的废水、固废等对土壤和地下水的污染。项目占地类型为林地，养殖场占地面积为23460.85m2，项目在空地和场界四周加强绿化，绿化以树、灌、草等相结合的形式，场界主要种植高大乔木铺以灌木，场内以灌木草坪为主。因此本项目的实施可以提高土地利用率和生产力，且绿化种植一方面可以起到降噪降恶臭的环境功能，另一方面更有利于对地表径流水的吸收，有利于水土保持，减少土壤侵蚀。（2）对自然植被的影响分析本项目场地施工过程中，可能会使表面植被遭到短期的破坏。随着工程建设的完成，除被永久性占用外，部分地段植被通过绿化措施得到恢复。通过在场区及周边大面积的覆绿，可增强区域的自然植被多样性和景观性。因此，本项目对自然植被影响不大。（3）动植物生态环境影响评价本项目场地内地表植被主要为灌木，无珍稀植被。养殖场周边植被无珍稀植被。项目产生的废水、固废经处理达标排放或无害化处理，对周边环境影响较小。项目建设单位应保证废水、固废的环保处理设施正常运行，防止废水未经处理溢流、固体废物未经无害化处理或者经雨水冲刷进入植被表土。本项目在养殖场内空地和场界四周加强绿化，绿化以树、灌、草等相结合的形式，场界种植高大乔木铺以灌木，场内以灌木草坪为主。因此本项目实施后采用多种绿化形式，将增加该地区的覆绿面积，增加植被生态系统的多样性。（4）对生物多样性影响分析项目区气候温和，阳光充足、雨量中等、四季分明，适宜植物生长以及小型动物的生长繁殖，项目建设除直接破坏的植被外，对区域的植物的多样性会产生一定影响，但不会导致区域物种的灭绝或增加新的物种，对区域的小型动物来说，养殖及农作活动会改变其活动区域和栖息场所，并使部分小型动物远离养殖区，由于本项目所在地处低山丘陵之中，在项目建设及运营期间野生小型动物仅为暂时性的迁移，不会导致物种的灭绝，也不会对其种群的种类和数量产生影响，迁徙后的小型动物仍然有足够的空间和食物为其提供繁衍生息。因此，评价认为，该项目的建设对区域生物的多样性不会产生影响。据现场调查，项目附近所在地附近无珍稀野生动物，只有一些小型啮齿类动物和鸟类，项目实施后，随着绿化种植，施工时的认为干扰消失，一部分外迁动物又会回归。且随着绿化种植面积增加，将吸引更多的小型动物和鸟类，增加该地区动物生态系统的多样性。（5）对景观格局影响分析从景观尺度来看，区域景观类型数保持不变，但局部的景观格局发生了变化。其中，受到工程用地侵占影响，评价区内耕地、林地等景观均有不同程度的减少，由于占地影响导致评价区内斑块增加，斑块类型的破碎化程度有所升高。占地上原有植被消失，这些改变将影响原有景观生态体系的格局和动态，如改变景观斑块类型，使斑块异质性程度降低，最终影响和改变组成景观生态体系的各类生态系统的物质、能量和生物群落动态。但从整体来看，景观类型变化幅度均不大，项目建设对区域景观的影响较小。由此分析可知，本项目实施后对当地生态环境影响不大。营运期土壤环境影响分析根据《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》（HJ964-2018）表4污染影响型评价工作等级划分表，本项目属于Ⅲ类建设项目；本项目土壤环境敏感程度属于敏感；本项目总用地面积约23460.85m2，占地规模为小型（≤5hm2），因此，本项目土壤环境影响评价等级为三级。（1）土壤环境影响分析1）大气沉降对土壤环境影响分析项目营运期产生的大气污染物为NH3、H2S、颗粒物、SO2、NOx、CO等，均以气态形式存在，沉降性较差，且不涉及土壤污染重点污染物，因此不会对土壤产生明显的污染，改变土壤的环境质量，在采取保护措施后土壤环境影响较小。2）池体渗漏等垂直入渗对土壤环境的影响分析若污水处理站、猪舍、猪粪暂存间以及废水管道、阀门等未采取很好的防渗措施将会导致废水、猪粪、沼渣等渗入地下污染土壤。建设单位对猪舍、猪粪暂存间采取防渗措施，铺设防渗地坪；对污水处理站按照《规模化畜禽养殖场沼气工程设计规范》（NY/T1222）和《混凝土结构设计规范》（GB50010）的要求选用硅酸盐水泥严格做好防渗措施；管道、阀门采用优质产品并派专人负责随时观察地上管道、阀门，如出现渗漏问题及时解决；对工艺要求必须地下走管的管道、阀门设专用防渗管沟，管沟上设活动观察顶盖，以便出现渗漏问题及时观察、解决，管沟与污水集水井相连，并设计合理的排水坡度，便于废水排至集污池，然后由污水处理站统一处理。通过采取有效防渗措施来防止本项目各功能区废水、固废等对土壤的影响。本项目采取分区防渗的措施，根据项目可能泄漏至地面区域污染物的性质和生产单元的构筑方式，将评价区域划分为重点污染防治区和一般污染防治区。项目建设过程中对各池体等均进行严格的防渗，可避免废水发生“跑、冒、滴、漏”现象污染土壤环境。黑膜沼气池一旦发生泄漏事故，沼液中主要污染物为COD、BOD5、NH3-N、SS、总磷等，不涉及重金属和持久性土壤污染物，易吸附降解，在泄漏发生点周围泄漏溶液被土壤迅速吸附，随着泄漏，泄漏溶液向更远更深层位移动，沿着溶液运动方向，随着路径的增加，土壤中污染物含量降低。当泄漏溶液量足够大时，污染可达到潜水面。3）危险废物对土壤环境的影响分析企业生产过程会产生危险废物（医疗废物），在危险废物暂存期间，由于管理不当等导致渗滤液或雨水冲刷水渗入土壤，对土壤环境造成的不利影响。综上所述，最终确定本项目土壤影响方式为地面漫流和垂直入渗。表5.2-19建设项目土壤环境影响类型与影响途径表不同时段污染影响型大气沉降地面漫流垂直入渗其他建设期////运营期/√√/服务期满后////注：在可能产生的土壤环境影响类型处打“√”，列表未涵盖的可自行设计。（2）采取措施1）生产过程中涉及的各种危险废物（医疗废物）需分类贮存于严格按照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2023）要求建设的危险废物暂存间内。库内地面全部硬化并进行防渗处理。严格控制各危险废物贮存和转运过程，避免露天堆存和沿途撒落，同时加强危险废物的日常管理与维护，进行定期安全检查，一旦发生问题及时处理，以确保危险废物安全可靠的运行。2）项目一旦发生粪污泄漏事故，公司应及时通知有关部门并采取必要的安全措施，减少事故损失，防止事故蔓延、扩大；因此必须建立严格的规章制度，保证粪污处理系统的正常运转，随时检查设备的运转情况，一旦有非正常情况发生，要立即对粪污处理设备进行维修，同时暂停贮粪池的粪污向粪污处理系统输送，待粪污处理系统正常运转后，再进行粪污输送。3）为了防止项目对当地的土壤产生不利影响，建设单位采取防渗措施具体如下：对场区的道路、地面等进行硬化处理，防止粪污发生“跑、冒、滴、漏”现象时污染土壤和地下水环境；另外对于所有的粪污管道、粪污池等均采取了防渗措施，如对地面进行碾压、夯实，并在地下设置防渗膜等，管道材料使用防腐材料，防止具有腐蚀性的粪污泄露污染地下水，以保护土壤环境。土壤环境影响评价结论本次评价通过定性相分析，从地面漫流和垂直入渗两个影响途径分析项目运营对土壤环境的影响。在企业做好三级防控和分区防渗措施的情况下，地面漫流和垂直入渗对土壤的影响较小。本项目尾水用于周边林地灌溉，做到合理浇灌，对土壤影响较小。综上，项目运营期对土壤的影响较小。营运期交通运输过程对周边环境影响分析（1）车辆噪声分析本项目运输路线大多是县道、乡道，但沿途也经过居民区，汽车发动机工作时产生的噪声，对沿线居民的生活产生短时影响，但不会导致声环境质量明显的下降。通过合理调度，尽量避免午间（12点~2点）、夜间（22点至6点）运输，可减少物流运输中所产生的噪声影响。（2）车辆运输恶臭及道路扬尘的影响分析车辆运输对环境敏感点的影响主要是恶臭和道路扬尘。由于汽车流增加，地面扬尘也随之增加，运输路线中有部分地区是农田，在风力作用下，地面扬尘会散落在农作物及行道树的树叶上，减弱了光合作用和正常生长。生猪、粪污运输过程中产生的恶臭，对沿途居民会产生心理上及感官上的不良影响。据调查，一般运输猪只、粪污车辆的恶臭影响范围在道路两侧50m内，因此对道路两侧50m范围内的居民有一定影响，但该恶臭源为非固定源，随着运输车辆的离开，影响也逐渐消失，一般情况下影响时间较短，在1-2min左右。对周围居民环境敏感点的影响有限。（3）猪粪运输过程中的环境影响分析本工程项目猪粪在外运过程中，会散发一定程度的臭味，甚至撒漏造成二次污染。本环评建议在猪粪运输过程中，猪粪运输过程中采用防渗漏、防遗撒、无尖锐边角、易于装卸和清洁的专用密闭式猪粪运输车进行运输，以有效防止恶臭逸散。运输过程中监控和管理，防止因裸露、散落或泄露造成二次污染，同时要合理选择运输路线和时间，尽量减少对环境和沿线居民生活的影响。环境风险分析环境风险评价的目的是分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，建设项目建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害），引起有毒有害和易燃易爆等物质泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以将风险可能性和危害程度降至最低。环境风险评价工作程序环境风险影响评价工作程序见图6.2-1。图6.2-1项目环境风险评价工作程序风险调查6.2.1建设项目环境风险源调查根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）附录B合附录作为判断依据，本项目为畜禽养殖项目，本项目采用的工艺系统不具有危险性，项目养殖过程中涉及到的风险物质主要为备用柴油发电机使用的柴油、消毒涉及的次氯酸钠和废水厌氧产生的沼气。6.2.2环境敏感目标调查本项目周边主要环境敏感目标见表2.7-1。环境风险潜势初判及评价等级判定6.3.1风险潜势初判根据《建设项目环境风险评价导则》（HJ/T169-2018）附录C，计算所涉及的每种危险物质在厂界内的最大存在总量与其在《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）（以下称“风险导则”）附录B中对应临界量的比值Q。在不同场区的同一种物质，按其在厂界内的最大存在总量计算。①当至涉及一种危险物质时，计算该物质的总量与其临界量比值，即为Q；②但存在多种危险物质时，按下式计算：式中：q1，q2，…，qn—每种危险物质最大存在量(t)；Q1,Q2，…，Qn—每种危险物质的临界量(t)。按数值大小，将Q划分为4个水平：当Q＜1时，该项目环境风险潜势为Ⅰ。当Q≥1时，将Q值划分为：（1）1≤Q＜10；（2）10≤Q＜100；（3）Q≥100。表6.3-1危险物质数量与临界量比值（Q）序号危险物质名称最大存在量qn/t临界量Qn/tqn/Qn1柴油125000.00042次氯酸钠0.0550.013沼气（甲烷）0.022100.00224危险废物0.4500.008合计0.0206注：沼气储气柜有效容积约为50m3，本评价取沼气中甲烷含量为65%计算相应物质存储量根据以上计算结果可知，危险物质数量与临界量比值Q=0.0206＜1。6.3.2评价等级确定本项目危险物质数量与临界量的比值Q=0.0126＜1，根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）附录C的要求及评价工作等级划分表，当Q＜1时，项目环境风险潜势为Ⅰ。表6.3-2评价工作等级划分表环境风险潜势Ⅳ、Ⅳ+ⅢⅡⅠ评价工作等级一二三简单分析aa：相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、风险防范措施等方面给出定性说明，项目导则附录A。根据上表，本项目仅需对环境风险进行简单分析。环境风险识别风险识别范围是包括生产设施风险识别、生产过程所涉及的物质风险识别、受影响的环境因素识别。生产设施风险识别范围：主要生产装置、贮运系统、公用工程系统、工程环保设施及辅助生产设施等。目的是确定重大危险源。物质风险识别范围：主要原材料及辅助材料、燃料、中间产品最终产品以及生产过程排放的“三废”污染物等，目的是确定环境风险因子。受影响的环境要素识别应当根据有毒有害物质排放途径确定，如大气环境、水环境、土壤、生态等，明确受影响的环境保护目标，目的是确定风险目标。风险类型：分为火灾、爆炸和泄露三种类型。（1）主要风险物质识别通过对本项目营运过程中主要原辅材料进行分析，厂区使用的次氯酸钠、沼气与柴油属于危险物质，各危险物质主要理化特性见表6.4-1~6.4-3。表6.4-1沼气安全特性表标识中文名称：天然气；沼气；英文名称：Naturalgas；CASNO：7631-90-5；分子式：CH4；相对分子质量：16理化性质外观与性状：无色、无臭气体。主要用途：是重要的有机化工原料，可用作制造炭黑、合成氨、甲醇以及其它有机化合物，亦是优良的燃料。相对密度（水=1）：0.72(液化)；沸点（℃）：-160℃；燃烧爆炸危险性爆炸极限（v%）：5~14；自燃点：引燃温度(℃)：482～632；火灾危险类别：甲燃爆危险：易燃。最大爆炸压力：(100kPa)：6.8危险特性：第2.1类易燃气体。与空气混合能形成爆炸性混合物，遇明火、高热极易燃烧爆炸。与氟、氯等能发生剧烈的化学反应。其蒸气比空气重，能在较低处扩散到相当远的地方，遇明火会引着回燃。若遇高热，容器内压增大，有开裂和爆炸的危险。燃烧（分解）产物：一氧化碳、二氧化碳。稳定性：稳定聚合危害：不能出现禁忌物：强氧化剂、卤素。避免接触的条件：无资料灭火方法：切断气源。若不能立即切断气源，则不允许熄灭正在燃烧的气体，喷水冷却容器，可能的话将容器从火场移至空旷处。雾状水、泡沫、二氧化碳。毒性、健康及环境危害性接触限值：中国MAC(mg/m3)：未制定标准毒性：LD50：无资料；LC50：无资料侵入途径：吸入健康危害：急性中毒时，可有头昏、头痛、呕吐、乏力甚至昏迷。病程中尚可出现精神症状，步态不稳，昏迷过程久者，醒后可有运动性失语及偏瘫。长期接触天然气者，可出现神经衰弱综合征。急救措施吸入：吸入：脱离有毒环境，至空气新鲜处，给氧，对症治疗。注意防治脑水肿。防护措施呼吸系统防护：高浓度环境中，佩带供气式呼吸器。眼睛防护：一般不需要特殊防护，高浓度接触时可戴化学安全防护眼镜。身体防护：穿防静电工作服。手防护：必要时戴防护手套。其他防护：工作现场严禁吸烟。避免高浓度吸入。进入罐或其它高浓度区作业，须有人监护。泄露应急处置切断火源。戴自给氧式呼吸器，穿一般消防防护服。合理通风，禁止泄漏物进入受限制的空间(如下水道等)，以避免发生爆炸。切断气源，喷洒雾状水稀释，抽排(室内)或强力通风(室外)。漏气容器不能再用，且要经过技术处理以清除可能剩下的气体。表6.4-2柴油安全特性表标识中文名称：柴油；英文名称：Dieseloil；Dieselfuel；CASNO：68334-30-5；相对分子质量：224理化性质外观与性状：稍有粘性的棕色液体。主要用途：用作柴油机的燃料。熔点（℃）：-18；相对密度（水=1）：0.87-0.9；沸点（℃）：282-338；溶解性：不溶于水，能与多种有机溶剂相混溶。燃烧爆炸危险性闪点（℃）：55；爆炸极限（v%）：0.7~5；燃爆危险：本品易燃，具刺激性。危险特性：遇明火、高热或与氧化剂接触，有引起燃烧爆炸的危险。若遇高热，容器内压增大，有开裂和爆炸的危险。燃烧（分解）产物：一氧化碳、二氧化碳。禁配物：强氧化剂、卤素。灭火方法：消防人员须佩戴防毒面具、穿全身消防服，在上风向灭火。尽可能将容器从火场移至空旷处。喷水保持火场容器冷却，直至灭火结束。处在火场中的容器若已变色或从安全泄压装置中产生声音，必须马上撤离。灭火剂：雾状水、泡沫、干粉、二氧化碳、砂土。操作与储存操作注意事项：密闭操作，注意通风。操作人员必须经过专门培训，严格遵守操作规程。建议操作人员佩戴自吸过滤式防毒面具（半面罩），戴化学安全防护眼镜，戴橡胶耐油手套。远离火种、热源，工作场所严禁吸烟。使用防爆型的通风系统和设备。防止蒸气泄漏到工作场所空气中。避免与氧化剂、卤素接触。充装要控制流速，防止静电积聚。搬运时要轻装轻卸，防止包装及容器损坏。配备相应品种和数量的消防器材及泄漏应急处理设备。倒空的容器可能残留有害物。储存注意事项：储存于阴凉、通风的库房。远离火种、热源。应与氧化剂、卤素分开存放，切忌混储。采用防爆型照明、通风设施。禁止使用易产生火花的机械设备和工具。储区应备有泄漏应急处理设备和合适的收容材料。运输信息运输前应先检查包装容器是否完整、密封，运输过程中要确保容器不泄漏、不倒塌、不坠落、不损坏。运输时运输车辆应配备相应品种和数量的消防器材及泄漏应急处理设备。夏季最好早晚运输。运输时所用的槽（罐）车应有接地链，槽内可设孔隔板以减少震荡产生静电。严禁与氧化剂、卤素、食用化学品等混装混运。运输途中应防曝晒、雨淋，防高温。中途停留时应远离火种、热源、高温区。装运该物品的车辆排气管必须配备阻火装置，禁止使用易产生火花的机械设备和工具装卸。运输车船必须彻底清洗、消毒，否则不得装运其它物品。船运时，配装位置应远离卧室、厨房，并与机舱、电源、火源等部位隔离。公路运输时要按规定路线行驶。毒性、健康及环境危害性接触限值：中国MAC(mg/m3)：未制定标准；TLVTN：未制订标准；TLVWN：未制订标准。急性毒性：LD50：大鼠经口7500mg/kg，兔经皮LD:＞5ml/kg。具有刺激作用。侵入途径：吸入、食入、经皮肤吸收。健康危害：皮肤接触可为主要吸收途径，可致急性肾脏损害。柴油可引起接触性皮炎、油性痤疮。吸入其雾滴或液体呛入可引起吸入性肺炎。能经胎盘进入胎儿血中。柴油废气可引起眼、鼻刺激症状，头晕及头痛。环境危害：对环境有危害，对水体和大气可造成污染。急救措施皮肤接触：立即脱去污染的衣着，用肥皂水和清水彻底冲洗皮肤。就医。眼睛接触：提起眼睑，用流动清水或生理盐水冲洗。就医。吸入：迅速脱离现场至空气新鲜处。保持呼吸道通畅。如呼吸困难，给输氧。如呼吸停止，立即进行人工呼吸。就医。食入：尽快彻底洗胃。就医。防护措施工程控制：密闭操作，注意通风。呼吸系统防护：空气中浓度超标时，建议佩戴自吸过滤式防毒面具（半面罩）。紧急事态抢救或撤离时，应该佩戴空气呼吸器。眼睛防护：戴化学安全防护眼镜。身体防护：穿一般作业防护服。手防护：戴橡胶耐油手套。其他防护：工作现场严禁吸烟。避免长期反复接触。泄露应急处置迅速撤离泄漏污染区人员至安全区，并进行隔离，严格限制出入。切断火源。建议应急处理人员戴自给正压式呼吸器，穿一般作业工作服。尽可能切断泄漏源。防止流入下水道、排洪沟等限制性空间。小量泄漏：用活性炭或其它惰性材料吸收。大量泄漏：构筑围堤或挖坑收容。用泵转移至槽车或专用收集器内，回收或运至废物处理场所处置。表6.4-3次氯酸钠理化性质及危害一览表标识中文名：次氯酸钠；英文名：Sodiumhypochlorite危险货物编号：83501分子式：NaClOCAS号：7681-52-9理化性质外观与性状微黄色溶液，有似氯气的气味熔点（℃）-6密度（g/cm3）1.20沸点（℃）102.2饱和蒸气压（kPa）无资料溶解性溶于水毒性及健康危害侵入途径吸入、食入，经皮肤吸入急性毒性急性毒性：LD50:8500mg/kg（小鼠经口）健康危害能刺激皮肤和黏膜，溅入眼中有疼痛感，并对角膜损害。吸入雾滴则刺激气管黏膜，食入至消化道疼痛受损，严重可使之穿孔。经常手接触可致使指甲变薄，毛发脱落。燃烧爆炸危险性燃烧性助燃燃烧分解物无资料闪点（℃）无资料自燃温度（℃）无资料爆炸上限（%）无资料爆炸下限（%）无资料危险特性无水盐易分解产生毒性的腐蚀性烟气，与草酸或纤维素等有机物接触即产生氧化燃烧。一般商品的水溶液则无爆炸燃烧性，但由于强的氧化作用而具有强的腐蚀性建规火险分级乙类稳定性稳定聚合危害不聚合禁忌物还原剂、酸等灭火方法采用雾状水、砂土、二氧化碳灭火急救措施皮肤接触：理解脱去污染的衣着，用大量流动清水冲洗，眼睛接触：立即提起眼睑，用大量流动清水或生理盐水彻底冲洗15分钟以上，就医。吸入：脱离现场至空气新鲜处，保持呼吸道通畅。如呼吸困难给输氧。如呼吸停止，立即进行人工呼吸。就医。食入：立即以30~50g/L的碳酸钠液洗胃和催吐，然后服用250mL（溶解有30g硫酸镁和10g碳酸钠）水溶液。就医。泄漏处置小量泄漏：用砂土或其他惰性材料吸收或用大量水冲洗。大量泄漏：构筑围堰或挖坑收容。储运注意事项储存：贮存于阴凉通风的库房内，远离热源和火种，避免与酸、伯胺、氨等混贮。容器内不能混入重金属物质。避免日光照射与长距离输运。不可久储。库温不宜超过30℃。运输时单独装运，运输过程中确保容器不泄漏、不倒塌、不坠落、不损坏。运输车辆应配备相应品种和数量的消防器材。运输途中防暴晒、雨淋、防高温。公路运输时需按规定路线行驶，勿在居民区和人口稠密区停留。实行双人押运。（2）生产系统危险性识别生产设施识别范围包括主要生产装置、储运系统、公用工程、环保设施等，在特定条件下，可能发生泄漏事故或者火灾爆炸引发的次生环境事故，生产系统危险性识别情况详见下表。表6.4-4建设项目环境风险识别表序号风险源主要危险物质危险性存在条件、转化为事故的触发因素1污水处理设施废水处理池COD、氨氮泄漏废水处理池破