2025-2026管理类联考（199）写作真题汇编与解析

2025-2026管理类联考（199）写作真题汇编与解析2025‑2026管理类联考（199）写作真题汇编与解析考试说明：56题论证有效性分析30分（600字左右）；57题论说文35分（700字左右）2025管理类联考写作真题（2024年12月考试）56论证有效性分析（30分）真题原文

有位西方哲学家曾经指出，一个人在已有的知识体系、价值观念、思维方式等因素影响下，会形成特定的主观立场，也就是“前见”，人们在沟通与理解外部世界时，无法摆脱这种前见。人们在交流过程中不可避免会有偏见，偏见是人人都可能有的主观立场。人对自己喜欢的人往往宽厚包容，对于自己不喜欢的人则吹毛求疵。科学研究表明，别人对自己的实际印象，和自己自以为别人对自己的印象之间存在偏差。其次，性别不同也会带来主观立场差异。在家庭中，丈夫往往偏理性，妻子往往偏感性，双方都站在自身立场，就容易产生分歧与争吵。再次，不同文化背景同样会带来理解分歧。比如李白更受美国人喜爱，白居易更受日本人青睐，不同文化背景下对文学作品的评判会出现分歧。这些都表明，主观立场给人们的沟通理解带来巨大障碍。但这不代表人们不能沟通。千百年来，人们通过换位思考，就可以摆脱个人主观立场，实现互相理解。逻辑漏洞解析（选4点写作文即可）论据推不出结论：人与人之间存在印象偏差，只能说明认知存在差异，不能推出必然形成沟通障碍，差异完全可以通过交流消解。刻板印象、以偏概全：“丈夫理性、妻子感性”是刻板概括，不是普遍事实；即便思维有差异，也未必造成争吵与沟通障碍。类比不当：不同国家喜爱不同诗人，属于审美偏好差异，审美不同不等于沟通理解存在障碍。自相矛盾：开篇提出人“无法摆脱前见、主观立场”，结尾又说“换位思考可以摆脱个人主观立场”，前后命题互相冲突。绝对化：即便存在主观立场，不代表一定构成巨大障碍；立场可以被约束、调和，并非必然阻碍沟通。参考范文节选主观立场必然造成沟通障碍吗？上述材料通过多组事例论证“主观立场给沟通理解带来巨大障碍”，其论证存在多处逻辑漏洞，结论难以成立。首先，材料由人际印象偏差推出主观立场构成沟通障碍，属于过度推导。人与人对彼此的印象存在偏差是客观现象，但偏差不等于无法沟通。很多分歧恰恰可以通过对话交流得到修正，不能仅凭存在认知差异，就断定形成巨大沟通障碍。其次，“丈夫理性，妻子感性”属于刻板印象，不能当作普遍事实。现实中个体思维模式因人而异，并不简单由性别划分；即便夫妻思维方式不同，也完全可以互相包容，未必产生争吵与沟通障碍。再次，不同国家读者偏好不同诗人，只是审美趣味差异，不能等同于沟通理解的障碍。审美本就具有多元性，喜好不同作品，不代表无法读懂对方的文化与思想。最后，文章存在自相矛盾。开篇断言人们无法摆脱“前见”即主观立场，结尾又提出换位思考可以摆脱主观立场，两个命题无法同时成立。换位思考更多是约束立场偏见，很难做到完全摆脱主观立场。综上，原文的论证漏洞较多，不能证明主观立场必然造成巨大沟通障碍。57论说文（35分）真题材料

通常情况下，人们都希望被他人认可，被社会承认。这种心理会促使他们去接受某种评价；但是，一味追求他人的认可，也可能使人迷失自我。审题立意

核心：辩证看待外界认可；坚守自我，不盲从外界评价；理性对待他人评价；向内求索，莫为外界评价裹挟。

可选标题：《理性看待认可，坚守自我本心》《莫因他人评价迷失自我》《接纳评价，守住本心》。写作框架引述材料：人渴望被认可，是正常心理，但过度追逐他人认可会迷失自我。分论点1：渴望外界认可，有积极意义，激励自我进步。分论点2：一味追逐他人认可，容易随波逐流，丧失独立判断。分论点3：正确做法：兼顾外界评价与自我认知，向内确立价值标准。联系现实：个人、企业，不要被流量、外界评价绑架。结尾总结。2026管理类联考写作真题（2025年12月考试）56论证有效性分析（30分）真题原文

时下一些年轻人热衷于租物品使用，租物的范围越来越广。由此可见，现在人们的消费观念已经转变，从过去购买物品的所有权转向购买物品的使用权。过去人们看重物品所有权，生活物品一般都是自己买来使用，租用会被他人看不起。随着新一代消费者成长，人们的消费观念发生改变，不再执着于拥有物品的所有权。而且，以租代买可以及时体验到最新款商品带来的乐趣。这意味着，如果不以租代买，就无法及时体验这种乐趣。通过以租代买的消费形式，中低收入群体也能够获得使用奢侈品的机会，实现低价高享。这表明奢侈品不再是高收入者的专属，中低收入者也可以拥有奢侈品。再者，大到汽车，小到充电宝，如果人们习惯以租代买，就可以避免很多浪费，避免浪费相对来说就是增加社会财富。另外，个人信用体系的完善，也为以租代买提供良好条件。随着社会的发展，人们的信用意识也会越来越好。这样看来，以租代买的模式会越来越普及，会在未来生活中扮演更重要的角色。逻辑漏洞解析（选取4点）以偏概全：部分年轻人爱租东西，不能推导出全体“人们的消费观念已经转变”。强加因果+绝对化：以租代买可以体验新款，推导出“不以租代买就无法体验新款”；购买同样可以买到新款，并非只有租赁一条途径。偷换概念：租赁奢侈品只是获得使用权，不等于“拥有奢侈品”；拥有指所有权。概念混淆：避免浪费≠增加社会财富。减少损耗节约资源，不等同于社会财富直接增加。条件推不出结论：信用意识变好，只是租赁的有利条件，不代表“以租代买必然越来越普及”，还要考虑成本、使用习惯、心理偏好等多重因素。参考范文节选以租代买必将大行其道？上述材料围绕“以租代买”展开一系列推论，预言该模式会越来越普及。但是其论证存在多处逻辑缺陷，结论有待商榷。首先，部分年轻人热衷于租物，不能代表全体社会人群消费观念已经转向使用权。样本只覆盖部分年轻人，不同年龄、不同群体消费习惯差异很大，存在以偏概全的谬误。其次，原文认为“不以租代买就无法及时体验新款商品”，过于绝对。消费者完全可以通过购买新品直接体验，租赁并不是体验新款的唯一途径。再次，材料混淆“使用”与“拥有”的概念。中低收入者租赁奢侈品，只是短期获得使用权，并没有取得所有权，不能由此得出“中低收入者也可以拥有奢侈品”。另外，避免浪费不等于增加社会财富。减少资源浪费是节约，节约可以减少损耗，但节约本身不能直接创造出新的社会财富，二者概念不能等同。最后，信用体系完善只是租赁发展的有利条件，不等于以租代买就必然越来越普及。消费模式的普及，还会受到租金成本、使用体验、大众消费心理等多重因素制约。综上所述，原文论证多处存在逻辑漏洞，不能充分证明以租代买会在未来扮演越来越重要的角色。57论说文（35分）真题材料

观众在观看体育比赛时，既希望选手取得好成绩，又希望选手有很好的体育道德。场上选手在做选择的时候，往往面临着两难。事实上，我们经常处于瞬息万变的激烈对抗中，并不总是具备获得好结果的全部有利条件。审题立意

核心方向：权衡取舍，坚守底线（体育道德、原则）；结果与道义的辩证；重结果更要守底线；正确看待成败，坚守原则；现实条件受限下的决策智慧；困境之中的价值选择。推荐标题：《取舍之间，坚守道义底线》《谋事求效，立身守德》《于两难困境中坚守价值