安徽省评标专家考试样卷及答案

安徽省评标专家考试样卷及答案一、单项选择题（本大题共10小题，每小题2分，共20分。在每小题列出的四个选项中，只有一项是最符合题目要求的。请将正确选项的字母填在题后的括号内。）1.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会成员的确定方式不包括以下哪种情形？（）A.招标人从依法组建的专家库中随机抽取B.招标人直接指定特定专家C.主管部门根据项目特点指定专家D.邀请相关行业专家组成评标委员会解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十七条，评标委员会成员应当从依法组建的专家库中随机抽取。招标人不得以任何方式指定或者变相指定评标委员会成员。因此，选项B“招标人直接指定特定专家”不属于合法的确定方式。选项A、C、D均符合法律规定或常见实践，其中A是法定主要方式，C在某些特定情况下可能存在（如涉及保密项目），D是评标委员会的组成形式而非确定方式。2.在评标过程中，如果评标委员会发现投标文件存在对招标文件实质性偏离，应当如何处理？（）A.直接判定该投标为无效投标B.要求投标人进行澄清和说明C.将该投标纳入无效投标清单D.由招标人决定是否接受该投标解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条，评标委员会发现投标文件不符合招标文件实质性要求的，应当否决其投标。因此，选项A“直接判定该投标为无效投标”是正确处理方式。选项B虽然实践中可能存在澄清环节，但实质性偏离通常直接否决。选项C“纳入无效投标清单”是后续处理步骤而非初始处理方式。选项D“由招标人决定”错误，实质性偏离应由评标委员会直接否决。3.评标委员会成员在评标过程中应当遵守的回避情形不包括以下哪项？（）A.是投标人或者投标人主要负责人的近亲属B.曾参与该项目前期论证工作C.与投标人有利害关系可能影响公正评审D.可能影响评标公正性的其他情形解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十九条，评标委员会成员有下列情形之一的，应当回避：（一）是投标人或者投标人主要负责人的近亲属；（二）与投标人有利害关系可能影响公正评审的；（三）曾参与该项目前期论证、评审等工作的。因此，选项B“曾参与该项目前期论证工作”属于法定回避情形。选项A、C、D均符合回避规定，其中A是第一项回避情形，C是第二项，D是兜底条款。4.在评标过程中，如果评标委员会成员对评审意见存在重大分歧，应当如何处理？（）A.由多数成员决定最终评审意见B.形成不同意见并分别记录C.重新抽取评标委员会成员D.由招标人指定专家进行最终裁决解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十二条，评标委员会成员对评审意见有重大分歧的，应当协商一致；协商不成的，应当以书面形式记录不同意见及理由，由评标委员会负责人签字确认。因此，选项B“形成不同意见并分别记录”是正确处理方式。选项A“多数决定”可能违反少数服从多数原则。选项C“重新抽取”不解决意见分歧问题。选项D“招标人裁决”错误，评标委员会内部分歧应由委员会自行解决。5.评标报告应当由以下哪个主体最终签署确认？（）A.招标人代表B.评标委员会全体成员C.招标代理机构负责人D.项目主管部门领导解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条，评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当书面说明不同意见和理由。因此，选项B“评标委员会全体成员”是正确签署主体。选项A、C、D均非法定签署主体，其中A是招标人角色，C是代理机构角色，D是行政领导角色。6.在评标过程中，如果评标委员会发现投标文件存在细微偏差，应当如何处理？（）A.直接判定该投标为无效投标B.要求投标人进行澄清和说明C.将该投标纳入无效投标清单D.由评标委员会自行决定是否接受解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十条，评标委员会应当根据招标文件的要求，对投标文件进行审查，对符合招标文件实质性要求的投标，应当推荐其作为中标候选人。对投标文件存在细微偏差的，应当要求投标人在规定的时间内澄清或者说明，经澄清或者说明后符合招标文件要求的，应当予以接受。因此，选项B“要求投标人进行澄清和说明”是正确处理方式。选项A、C针对的是实质性偏差。选项D错误，细微偏差的处理有明确程序。7.评标委员会成员在评标过程中应当独立进行评审，以下哪种行为违反了独立性原则？（）A.参加评审会议并发表意见B.对投标文件进行独立打分C.接受投标人提供的宴请D.向其他成员征求意见解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十八条，评标委员会成员应当独立、公正地进行评审。评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受投标人的财物或者其他利益。因此，选项C“接受投标人提供的宴请”违反了独立性原则。选项A、B、D均符合独立评审要求，其中A是正常履职，B是独立打分，D是正常协作。8.在评标过程中，如果评标委员会发现评标标准存在不合理之处，应当如何处理？（）A.立即停止评标工作B.向招标人报告并建议修改C.按原标准继续评审D.由评标委员会自行决定是否修改解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十五条，评标委员会发现评标标准不合理的，应当向招标人提出书面意见，招标人应当及时修改。因此，选项B“向招标人报告并建议修改”是正确处理方式。选项A、C、D均不符合规定，其中A可能导致评标延误，C可能评出不合理结果，D缺乏授权。9.评标委员会成员在评标结束后应当履行以下哪种义务？（）A.将评标过程全部公开B.对评标结果保密C.向所有投标人公开评审细节D.将评标报告提交给主管部门解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十六条，评标委员会成员应当遵守招标投标法的规定，对评标结果保密。因此，选项B“对评标结果保密”是正确义务。选项A、C、D均不符合规定，其中A、C违反保密义务，D的提交主体不一定是主管部门。10.在评标过程中，如果评标委员会发现投标文件存在重大偏差，应当如何处理？（）A.要求投标人进行澄清B.将该投标纳入无效投标清单C.由招标人决定是否接受D.直接判定该投标为无效投标解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条，评标委员会发现投标文件不符合招标文件实质性要求的，应当否决其投标。因此，选项B“将该投标纳入无效投标清单”是正确处理方式。选项A“要求澄清”不适用于重大偏差。选项C、D错误，重大偏差应由评标委员会直接否决而非招标人决定。二、填空题（本大题共10小题，每小题2分，共20分。请将答案填写在题中横线上。）1.评标委员会成员应当从依法组建的______中随机抽取，以保证评审的公平性和专业性。参考答案：专家库2.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会成员人数应当为______人以上单数。参考答案：三3.评标委员会发现投标文件存在实质性偏差的，应当______其投标。参考答案：否决4.评标委员会成员在评标过程中应当独立、公正地进行评审，不得______投标人。参考答案：私下接触5.评标报告应当由评标委员会全体成员______确认。参考答案：签字6.评标委员会成员在评标结束后应当履行______义务，对评标结果保密。参考答案：保密7.评标委员会发现评标标准不合理的，应当向______提出书面意见。参考答案：招标人8.评标委员会成员不得收受投标人的______或者其他利益。参考答案：财物9.评标委员会成员对评审意见有重大分歧的，应当协商一致；协商不成的，应当以______形式记录不同意见及理由。参考答案：书面10.评标委员会成员应当遵守招标投标法的规定，对______结果保密。参考答案：评标三、判断题（本大题共10小题，每小题2分，共20分。请判断下列说法的正误，正确的填“√”，错误的填“×”。）1.招标人可以指定特定专家担任评标委员会成员。（）参考答案：×解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十七条，评标委员会成员应当从依法组建的专家库中随机抽取。招标人不得以任何方式指定或者变相指定评标委员会成员。因此该说法错误。2.评标委员会成员可以接受投标人提供的宴请。（）参考答案：×解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十八条，评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受投标人的财物或者其他利益。因此该说法错误。3.评标委员会成员对评审意见有重大分歧的，可以由多数成员决定最终意见。（）参考答案：×解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十二条，评标委员会成员对评审意见有重大分歧的，应当协商一致；协商不成的，应当以书面形式记录不同意见及理由，由评标委员会负责人签字确认。因此该说法错误。4.评标报告应当由评标委员会全体成员签字确认。（）参考答案：√解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条，评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当书面说明不同意见和理由。因此该说法正确。5.评标委员会成员在评标过程中可以与其他成员私下讨论评审意见。（）参考答案：×解析：虽然评标委员会成员可以讨论评审意见，但应当以正式会议形式进行，不得私下讨论。因此该说法错误。6.评标委员会成员可以接受投标人提供的回扣。（）参考答案：×解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十八条，评标委员会成员不得收受投标人的财物或者其他利益。回扣属于财物利益，因此该说法错误。7.评标委员会发现投标文件存在细微偏差的，应当直接否决该投标。（）参考答案：×解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十条，对投标文件存在细微偏差的，应当要求投标人在规定的时间内澄清或者说明，经澄清或者说明后符合招标文件要求的，应当予以接受。因此该说法错误。8.评标委员会成员在评标结束后可以公开评标过程细节。（）参考答案：×解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十六条，评标委员会成员应当遵守招标投标法的规定，对评标结果保密。评标过程细节也属于保密范围。因此该说法错误。9.评标委员会成员可以参与该项目的后续实施工作。（）参考答案：×解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十九条，评标委员会成员与投标人有利害关系可能影响公正评审的，应当回避。参与后续实施工作可能存在利益冲突。因此该说法错误。10.评标委员会成员可以接受招标人提供的旅游活动。（）参考答案：×解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十八条，评标委员会成员不得收受招标人的财物或者其他利益。旅游活动属于财物利益，因此该说法错误。四、简答题（本大题共8小题，每小题2分，共16分。请根据题目要求作答。）1.简述评标委员会成员的回避情形。参考答案：评标委员会成员应当回避的情形包括：（1）是投标人或者投标人主要负责人的近亲属；（2）与投标人有利害关系可能影响公正评审的；（3）曾参与该项目前期论证、评审等工作的；（4）与评标结果有利害关系可能影响公正评审的其他情形。解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十九条，评标委员会成员有上述情形之一的，应当回避。回避是保证评标公正性的重要措施。2.简述评标报告的主要内容。参考答案：评标报告的主要内容包括：（1）评标委员会成员名单及分工；（2）投标文件评审情况；（3）对投标文件的澄清、说明或者补正情况；（4）评标结果及理由；（5）对中标候选人的推荐意见；（6）其他需要说明的事项。解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条，评标报告应当全面反映评标过程和结果。3.简述评标过程中对投标文件存在细微偏差的处理方式。参考答案：对投标文件存在细微偏差的处理方式包括：（1）要求投标人在规定的时间内澄清或者说明；（2）经澄清或者说明后符合招标文件要求的，应当予以接受；（3）经澄清或者说明后仍不符合招标文件要求的，应当否决其投标。解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十条，细微偏差的处理程序应当规范。4.简述评标委员会成员的职责。参考答案：评标委员会成员的职责包括：（1）独立、公正地进行评审；（2）对投标文件进行审查；（3）推荐合格的中标候选人；（4）遵守招标投标法的规定，对评标结果保密；（5）履行其他与评标相关的职责。解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十八条，评标委员会成员应当全面履行职责。5.简述评标过程中对投标文件存在重大偏差的处理方式。参考答案：对投标文件存在重大偏差的处理方式包括：（1）评标委员会应当否决其投标；（2）将否决结果记录在案；（3）向招标人报告评标结果。解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条，重大偏差应当直接否决。6.简述评标委员会成员的资格要求。参考答案：评标委员会成员的资格要求包括：（1）从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者同等专业水平；（2）熟悉有关招标投标的法律法规；（3）能够客观、公正地履行职责；（4）没有依法被禁止参加招标投标活动的情况。解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十六条，评标委员会成员应当具备上述资格。7.简述评标委员会成员的纪律要求。参考答案：评标委员会成员的纪律要求包括：（1）不得私下接触投标人；（2）不得收受投标人的财物或者其他利益；（3）不得泄露评标过程和结果；（4）不得参与与评标无关的活动；（5）不得违反其他与评标相关的纪律规定。解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十八条，评标委员会成员应当严格遵守纪律。8.简述评标委员会成员的组成要求。参考答案：评标委员会的组成要求包括：（1）成员人数为五人以上单数；（2）成员应当从依法组建的专家库中随机抽取；（3）成员不得与投标人有利害关系；（4）成员应当独立、公正地进行评审。解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十七条，评标委员会的组成应当符合上述要求。五、应用题（本大题共8小题，每小题4分，共32分。请根据题目要求作答。）1.某招标项目评标委员会在评审过程中发现A投标人的投标文件存在以下问题：（1）投标报价明显低于其他投标人；（2）部分技术参数与招标文件要求不符；（3）投标文件未提供部分关键设备的检测报告。请问评标委员会应当如何处理这些问题？参考答案：评标委员会应当：（1）对投标报价明显低于其他投标人的情况，要求A投标人进行澄清和说明，并提供相关证明材料；（2）对部分技术参数与招标文件要求不符的情况，要求A投标人进行澄清和说明，并说明是否符合招标文件实质性要求；（3）对投标文件未提供部分关键设备的检测报告的情况，要求A投标人进行澄清和说明，并提供相关证明材料。解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十条，评标委员会应当对投标文件存在细微偏差的情况要求投标人进行澄清和说明。如果澄清和说明后仍不符合招标文件要求的，应当否决其投标。2.某招标项目评标委员会在评审过程中发现B投标人的投标文件存在以下问题：（1）投标报价明显高于其他投标人；（2）部分技术参数与招标文件要求不符；（3）投标文件未提供部分关键设备的检测报告。请问评标委员会应当如何处理这些问题？参考答案：评标委员会应当：（1）对投标报价明显高于其他投标人且无合理理由的情况，应当否决其投标；（2）对部分技术参数与招标文件要求不符的情况，要求B投标人进行澄清和说明，并说明是否符合招标文件实质性要求；（3）对投标文件未提供部分关键设备的检测报告的情况，要求B投标人进行澄清和说明，并提供相关证明材料。解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条，评标委员会发现投标文件不符合招标文件实质性要求的，应当否决其投标。对投标报价明显高于其他投标人且无合理理由的情况，应当直接否决。3.某招标项目评标委员会在评审过程中发现C投标人的投标文件存在以下问题：（1）投标报价与其他投标人相近；（2）部分技术参数与招标文件要求略有差异；（3）投标文件未提供部分关键设备的检测报告。请问评标委员会应当如何处理这些问题？参考答案：评标委员会应当：（1）对部分技术参数与招标文件要求略有差异的情况，要求C投标人进行澄清和说明，并说明是否符合招标文件实质性要求；（2）对投标文件未提供部分关键设备的检测报告的情况，要求C投标人进行澄清和说明，并提供相关证明材料。解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十条，对投标文件存在细微偏差的情况，应当要求投标人进行澄清和说明。如果澄清和说明后仍不符合招标文件要求的，应当否决其投标。4.某招标项目评标委员会在评审过程中发现D投标人的投标文件存在以下问题：（1）投标报价与其他投标人相近；（2）部分技术参数与招标文件要求完全一致；（3）投标文件未提供部分关键设备的检测报告。请问评标委员会应当如何处理这个问题？参考答案：评标委员会应当：（1）对投标文件未提供部分关键设备的检测报告的情况，要求D投标人进行澄清和说明，并提供相关证明材料。解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十条，对投标文件存在细微偏差的情况，应当要求投标人进行澄清和说明。如果澄清和说明后仍不符合招标文件要求的，应当否决其投标。5.某招标项目评标委员会在评审过程中发现E投标人的投标文件存在以下问题：（1）投标报价明显低于其他投标人；（2）部分技术参数与招标文件要求不符；（3）投标文件未提供部分关键设备的检测报告。请问评标委员会应当如何处理这些问题？参考答案：评标委员会应当：（1）对投标报价明显低于其他投标人且无合理理由的情况，应当否决其投标；（2）对部分技术参数与招标文件要求不符的情况，要求E投标人进行澄清和说明，并说明是否符合招标文件实质性要求；（3）对投标文件未提供部分关键设备的检测报告的情况，要求E投标人进行澄清和说明，并提供相关证明材料。解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条，评标委员会发现投标文件不符合招标文件实质性要求的，应当否决其投标。对投标报价明显低于其他投标人且无合理理由的情况，应当直接否决。6.某招标项目评标委员会在评审过程中发现F投标人的投标文件存在以下问题：（1）投标报价与其他投标人相近；（2）部分技术参数与招标文件要求略有差异；（3）投标文件未提供部分关键设备的检测报告。请问评标委员会应当如何处理这些问题？参考答案：评标委员会应当：（1）对部分技术参数与招标文件要求略有差异的情况，要求F投标人进行澄清和说明，并说明是否符合招标文件实质性要求；（2）对投标文件未提供部分关键设备的检测报告的情况，要求F投标人进行澄清和说明，并提供相关证明材料。解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十条，对投标文件存在细微偏差的情况，应当要求投标人进行澄清和说明。如果澄清和说明后仍不符合招标文件要求的，应当否决其投标。7.某招标项目评标委员会在评审过程中发现G投标人的投标文件存在以下问题：（1）投标报价明显高于其他投标人；（2）部分技术参数与招标文件要求不符；（3）投标文件未提供部分关键设备的检测报告。请问评标委员会应当如何处理这些问题？参考答案：评标委员会应当：（1）对投标报价明显高于其他投标人且无合理理由的情况，应当否决其投标；（2）对部分技术参数与招标文件要求不符的情况，要求G投标人进行澄清和说明，并说明是否符合招标文件实质性要求；（3）对投标文件未提供部分关键设备的检测报告的情况，要求G投标人进行澄清和说明，并提供相关证明材料。解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条，评标委员会发现投标文件不符合招标文件实质性要求的，应当否决其投标。对投标报价明显高于其他投标人且无合理理由的情况，应当直接否决。8.某招标项目评标委员会在评审过程中发现H投标人的投标文件存在以下问题：（1）投标报价与其他投标人相近；（2）部分技术参数与招标文件要求完全一致；（3）投标文件未提供部分关键设备的检测报告。请问评标委员会应当如何处理这个问题？参考答案：评标委员会应当：（1）对投标文件未提供部分关键设备的检测报告的情况，要求H投标人进行澄清和说明，并提供相关证明材料。解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十条，对投标文件存在细微偏差的情况，应当要求投标人进行澄清和说明。如果澄清和说明后仍不符合招标文件要求的，应当否决其投标。【标准答案及解析】一、单项选择题1.B2.B3.B4.B5.B6.B7.C8.B9.B10.B二、填空题1.专家库2.三3.否决4.私下接触5.签字6.保密7.招标人8.财物9.书面10.评标三、判断题1.×2.×3.×4.√5.×6.×7.×8.×9.×10.×四、简答题1.评标委员会成员的回避情形包括：（1）是投标人或者投标人主要负责人的近亲属；（2）与投标人有利害关系可能影响公正评审的；（3）曾参与该项目前期论证、评审等工作的；（4）与评标结果有利害关系可能影响公正评审的其他情形。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十九条，评标委员会成员有上述情形之一的，应当回避。回避是保证评标公正性的重要措施。2.评标报告的主要内容包括：（1）评标委员会成员名单及分工；（2）投标文件评审情况；（3）对投标文件的澄清、说明或者补正情况；（4）评标结果及理由；（5）对中标候选人的推荐意见；（6）其他需要说明的事项。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条，评标报告应当全面反映评标过程和结果。3.评标过程中对投标文件存在细微偏差的处理方式包括：（1）要求投标人在规定的时间内澄清或者说明；（2）经澄清或者说明后符合招标文件要求的，应当予以接受；（3）经澄清或者说明后仍不符合招标文件要求的，应当否决其投标。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十条，细微偏差的处理程序应当规范。4.评标委员会成员的职责包括：（1）独立、公正地进行评审；（2）对投标文件进行审查；（3）推荐合格的中标候选人；（4）遵守招标投标法的规定，对评标结果保密；（5）履行其他与评标相关的职责。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十八条，评标委员会成员应当全面履行职责。5.评标过程中对投标文件存在重大偏差的处理方式包括：（1）评标委员会应当否决其投标；（2）将否决结果记录在案；（3）向招标人报告评标结果。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条，重大偏差应当直接否决。6.评标委员会成员的资格要求包括：（1）从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者同等专业水平；（2）熟悉有关招标投标的法律法规；（3）能够客观、公正地履行职责；（4）没有依法被禁止参加招标投标活动的情况。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十六条，评标委员会成员应当具备上述资格。7.评标委员会成员的纪律要求包括：（1）不得私下接触投标人；（2）不得收受投标人的财物或者其他利益；（3）不得泄露评标过程和结果；（4）不得参与与评标无关的活动；（5）不得违反其他与评标相关的纪律规定。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十八条，评标委员会成员应当严格遵守纪律。8.评标委员会成员的组成要求包括：（1）成员人数为五人以上单数；（2）成员应当从依法组建的专家库中随机抽取；（3）成员不得与投标人有利害关系；（4）成员应当独立、公正地进行评审。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十七条，评标委员会的组成应当符合上述要求。五、应用题1.评标委员会应当对投标报价明显低于其他投标人且无合理理由的情况，应当否决其投标；对部分技术参数与招标文件要求不符的情况，要求A投标人进行澄清和说明，并说明是否符合招标文件实质性要求；对投标文件未提供部分关键设备的检测报告的情况，要求A投标人进行澄清和说明，并提供相关证明材料。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十条，对投标文件存在细微偏差的情况，应当要求投标人进行澄清和说明。如果澄清和说明后仍不符合招标文件要求的，应当否决其投标。2.评标委员会应当对投标报价明显高于其他投标人且无合理理由的情况，应当否决其投标；对部分技术参数与招标文件要求不符的情况，要求B投标人进行澄清和说明，并说明是否符合招标文件实质性要求；对投标文件未提供部分关键设备的检测报告的情况，要求B投标人进行澄清和说明，并提供相关证明材料。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条，评标委员会发现投