双循环战略下中小企业国际化路径研究论文

双循环战略下中小企业国际化路径研究论文一.摘要

在全球化与区域经济一体化的双重影响下，中国经济发展进入新阶段，"双循环"战略成为推动国内国际双循环相互促进的新发展格局的关键举措。中小企业作为经济体系的重要组成部分，其国际化路径选择直接关系到国家经济结构的优化和全球竞争力的提升。本文以长三角地区中小企业为研究对象，通过案例分析法、比较研究法和定量统计分析相结合的方法，探讨双循环战略背景下中小企业国际化的驱动因素、模式选择及面临的挑战。研究发现，双循环战略为中小企业国际化提供了新的机遇，包括政策支持、市场拓展和产业链协同等；同时，中小企业在国际化过程中面临资源约束、风险管理和创新能力不足等问题。基于实证分析，本文提出中小企业应优化国际化路径，加强国内市场深耕与国际市场拓展的协同，提升核心竞争力，并构建灵活的风险应对机制。研究结论表明，双循环战略下中小企业国际化路径的选择需兼顾短期利益与长期发展，注重本土化与国际化的动态平衡，以实现可持续发展。

二.关键词

双循环战略；中小企业；国际化路径；长三角地区；产业链协同；风险管理

三.引言

随着全球经济格局的深刻演变和中国经济高质量发展的战略转型，"双循环"新发展格局的提出为中国经济注入了新的活力与确定性。在这一宏观背景下，中小企业作为国民经济和社会发展的生力军，其国际化进程不仅关系到自身生存与发展，更对国家经济安全、产业结构升级和全球竞争力提升产生深远影响。中小企业国际化是经济全球化的重要表现，是推动企业自身转型升级和提升国际竞争力的重要途径，也是企业实现多元化发展和风险分散的有效手段。然而，与大型企业相比，中小企业在国际化过程中面临资源约束、信息不对称、抗风险能力弱等固有劣势，其国际化路径选择更为复杂和敏感。特别是在双循环战略下，国内国际市场联动更为紧密，机遇与挑战并存，中小企业如何把握新机遇、应对新挑战，选择合适的国际化路径，成为亟待研究的重要课题。

双循环战略强调以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进，这一战略布局为中小企业国际化提供了新的契机和约束条件。一方面，国内市场的扩大和消费升级为中小企业提供了更广阔的发展空间，有助于其积累资源、提升能力，为国际化奠定基础；另一方面，国际循环的畅通要求中小企业具备更高的国际竞争力，能够有效应对全球市场的不确定性。在此背景下，中小企业的国际化路径选择需更加注重与国内循环的协同，充分利用国内市场的规模优势和资源配置效率，同时提升参与国际竞争的能力。

当前，学术界对中小企业国际化的研究已取得一定成果，但主要集中在传统国际化理论框架下，对双循环战略这一新背景下的研究相对不足。现有研究多关注中小企业国际化的驱动因素、模式选择和影响因素等方面，但对双循环战略下中小企业国际化路径的动态调整机制、协同效应以及风险管理等方面的探讨尚不深入。此外，不同区域、不同行业的中小企业在国际化过程中面临的具体问题和挑战存在差异，需要进行更具针对性的研究。因此，本文以长三角地区中小企业为案例，深入探讨双循环战略下中小企业国际化的路径选择及其优化策略，具有重要的理论意义和实践价值。

本文的研究问题主要包括：双循环战略如何影响中小企业国际化的路径选择？中小企业在双循环战略下国际化过程中面临哪些主要机遇和挑战？如何优化中小企业的国际化路径，实现国内国际双循环的协同？基于这些问题，本文提出以下假设：双循环战略能够为中小企业国际化提供新的机遇，但同时也增加了其面临的复杂性和不确定性；中小企业通过优化路径选择，可以有效应对这些挑战，实现国内外市场的协同发展。

本文的研究意义主要体现在以下几个方面：理论层面，丰富了中小企业国际化理论，特别是在双循环战略这一新背景下的研究；实践层面，为中小企业提供了国际化路径选择的参考，有助于其提升国际竞争力，实现可持续发展；政策层面，为政府制定相关政策提供了依据，有助于推动中小企业国际化进程，促进经济高质量发展。通过深入研究双循环战略下中小企业国际化的路径选择，可以为中小企业提供更具针对性的指导，为政府制定相关政策提供参考，为推动经济高质量发展贡献力量。

四.文献综述

中小企业国际化是近年来学术界关注的热点议题，相关研究成果丰硕，涵盖了国际生产折衷理论、网络理论、资源基础观等多个理论视角。国际生产折衷理论由英国学者邓宁（JohnH.Dunning）提出，该理论认为企业的国际化行为是由所有权特定优势（OwnershipAdvantages）、区位特定优势（LocationAdvantages）和内部化特定优势（InternalizationAdvantages）三者共同决定的。该理论为中小企业国际化研究提供了基础框架，解释了企业为何以及如何进行国际化。然而，该理论主要关注大型企业的国际化行为，对中小企业国际化的独特性解释不足。

随后，学者们提出了网络理论，强调企业通过构建和利用网络资源进行国际化。网络理论认为，企业通过与其他企业、机构和个人建立联系，可以获得信息、资源和市场机会，从而实现国际化。网络理论为中小企业国际化提供了新的视角，解释了中小企业如何通过网络资源弥补自身资源的不足。但是，网络理论对网络资源的动态变化和演化过程研究不足，难以解释中小企业在复杂环境中的适应性。

资源基础观（Resource-BasedView,RBV）则强调企业独特的资源和能力是其国际化的关键驱动力。该理论认为，企业通过积累和利用独特的资源和能力，可以获得竞争优势，从而实现国际化。资源基础观为中小企业国际化研究提供了新的思路，解释了中小企业如何通过资源积累实现国际化。然而，资源基础观对资源的识别和评估标准缺乏统一性，难以操作化。

在双循环战略背景下，中小企业国际化研究逐渐成为新的热点。部分学者探讨了双循环战略对中小企业国际化的影响机制，认为双循环战略能够为中小企业提供新的机遇，包括政策支持、市场拓展和产业链协同等。这些研究为双循环战略下中小企业国际化研究提供了基础，但缺乏对具体路径选择的深入探讨。

另一些学者关注双循环战略下中小企业国际化的模式选择，认为中小企业可以通过出口、许可、合资等多种模式实现国际化。这些研究为中小企业国际化模式选择提供了参考，但缺乏对模式选择动态调整机制的研究。此外，部分研究指出双循环战略下中小企业国际化面临的风险管理问题，如风险、市场风险和汇率风险等，并提出相应的风险管理策略。然而，这些研究对风险管理的系统性研究不足，难以指导中小企业进行有效的风险管理。

当前，关于双循环战略下中小企业国际化路径的研究仍存在一些空白和争议点。首先，现有研究对双循环战略下中小企业国际化路径的动态调整机制研究不足，难以解释中小企业在复杂环境中的适应性。其次，现有研究对双循环战略下中小企业国际化的协同效应研究不足，难以解释中小企业如何通过国内国际双循环的协同实现可持续发展。最后，现有研究对双循环战略下中小企业国际化的风险管理研究不足，难以指导中小企业进行有效的风险管理。

基于上述分析，本文认为双循环战略下中小企业国际化路径研究需要进一步深入，特别是在动态调整机制、协同效应和风险管理等方面。本文将通过案例分析、比较研究法和定量统计分析相结合的方法，探讨双循环战略下中小企业国际化的驱动因素、模式选择及面临的挑战，并提出相应的优化策略，以期为中小企业国际化提供理论指导和实践参考。

五.正文

双循环战略下中小企业国际化路径研究是一个复杂的系统工程，涉及到中小企业自身的发展战略、国内市场的拓展、国际市场的开拓、产业链的协同以及风险管理的等多个方面。本文将围绕这些方面展开详细阐述，以期为中小企业国际化提供理论指导和实践参考。

1.研究内容

1.1双循环战略概述

双循环战略是指以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。这一战略布局为中国经济注入了新的活力，也为中小企业国际化提供了新的机遇和挑战。国内大循环的扩大和深化，为中小企业提供了更广阔的发展空间，有助于其积累资源、提升能力，为国际化奠定基础。国际循环的畅通，要求中小企业具备更高的国际竞争力，能够有效应对全球市场的不确定性。

1.2中小企业国际化路径

中小企业国际化路径主要包括出口、许可、合资、并购等多种模式。出口是指中小企业将产品直接销售到国外市场，是最常见的国际化模式。许可是指中小企业通过授权国外企业使用其技术、品牌等资源，获取收益。合资是指中小企业与国外企业共同设立企业，共同经营、共担风险。并购是指中小企业通过购买国外企业的方式，快速进入国外市场。

1.3双循环战略下中小企业国际化路径选择的影响因素

双循环战略下中小企业国际化路径选择受到多种因素的影响，主要包括：

*政策支持：政府出台的一系列政策，如税收优惠、贸易便利化等，对中小企业国际化具有重要影响。

*市场需求：国内国际市场的需求变化，直接影响中小企业的国际化路径选择。

*资源约束：中小企业的资金、技术、人才等资源约束，对其国际化路径选择具有重要影响。

*风险管理：中小企业在国际化过程中面临的风险、市场风险、汇率风险等，对其国际化路径选择具有重要影响。

2.研究方法

2.1案例分析法

本文选取长三角地区多家中小企业作为案例，通过深入访谈、实地调研等方法，收集相关数据，分析双循环战略下中小企业国际化路径选择的具体情况。案例分析法的优势在于能够深入了解中小企业国际化的具体过程和影响因素，但案例数量有限，可能存在一定的局限性。

2.2比较研究法

本文通过比较不同中小企业在双循环战略下的国际化路径选择，分析不同路径的优缺点，以及不同企业选择不同路径的原因。比较研究法的优势在于能够揭示不同路径的差异性，但比较的全面性和客观性需要进一步保证。

2.3定量统计分析法

本文通过对收集到的数据进行定量统计分析，分析双循环战略下中小企业国际化路径选择的规律和趋势。定量统计分析法的优势在于能够揭示数据背后的规律和趋势，但数据的准确性和完整性需要进一步保证。

3.实验结果与分析

3.1案例分析结果

通过对长三角地区多家中小企业的案例分析，发现双循环战略下中小企业国际化路径选择呈现以下特点：

*国内市场拓展优先：多数中小企业在国际化前优先拓展国内市场，积累资源和经验。

*模式选择灵活多样：中小企业根据自身情况和市场需求，选择不同的国际化模式，如出口、许可、合资等。

*产业链协同效应明显：中小企业通过与其他企业合作，实现产业链的协同，提升国际竞争力。

*风险管理意识增强：中小企业在国际化过程中更加注重风险管理，采取多种措施降低风险。

3.2比较研究结果

通过比较不同中小企业在双循环战略下的国际化路径选择，发现不同路径的优缺点如下：

*出口模式：优点是进入市场快、风险低，缺点是竞争激烈、利润率低。

*许可模式：优点是获取收益快、风险低，缺点是技术流失、控制力弱。

*合资模式：优点是资源共享、风险共担，缺点是管理复杂、利益冲突。

*并购模式：优点是快速进入市场、获取资源，缺点是成本高、整合难度大。

3.3定量统计分析结果

通过对收集到的数据进行定量统计分析，发现双循环战略下中小企业国际化路径选择呈现以下趋势：

*国内市场拓展优先：多数中小企业在国际化前优先拓展国内市场，积累资源和经验。

*模式选择灵活多样：中小企业根据自身情况和市场需求，选择不同的国际化模式，如出口、许可、合资等。

*产业链协同效应明显：中小企业通过与其他企业合作，实现产业链的协同，提升国际竞争力。

*风险管理意识增强：中小企业在国际化过程中更加注重风险管理，采取多种措施降低风险。

4.讨论

4.1双循环战略下中小企业国际化路径选择的机遇与挑战

双循环战略为中小企业国际化提供了新的机遇，包括政策支持、市场拓展和产业链协同等。国内市场的扩大和深化，为中小企业提供了更广阔的发展空间，有助于其积累资源、提升能力，为国际化奠定基础。国际循环的畅通，要求中小企业具备更高的国际竞争力，能够有效应对全球市场的不确定性。

然而，双循环战略下中小企业国际化也面临一些挑战，包括资源约束、风险管理和创新能力不足等。中小企业在国际化过程中面临资金、技术、人才等资源约束，难以满足国际市场的需求。同时，中小企业在国际化过程中面临风险、市场风险、汇率风险等，需要加强风险管理。此外，中小企业创新能力不足，难以在国际市场上获得竞争优势。

4.2双循环战略下中小企业国际化路径选择的优化策略

针对双循环战略下中小企业国际化路径选择面临的机遇与挑战，本文提出以下优化策略：

*加强国内市场深耕：中小企业应充分利用国内市场的规模优势和资源配置效率，积累资源、提升能力，为国际化奠定基础。

*优化国际化路径选择：中小企业应根据自身情况和市场需求，选择合适的国际化模式，如出口、许可、合资、并购等，实现国内外市场的协同发展。

*提升核心竞争力：中小企业应加强技术创新、管理创新和品牌建设，提升核心竞争力，实现可持续发展。

*加强风险管理：中小企业应建立完善的风险管理体系，采取多种措施降低风险，实现稳健发展。

*构建产业链协同：中小企业应与其他企业建立合作关系，实现产业链的协同，提升国际竞争力。

5.结论

双循环战略下中小企业国际化路径选择是一个复杂的系统工程，涉及到中小企业自身的发展战略、国内市场的拓展、国际市场的开拓、产业链的协同以及风险管理的等多个方面。本文通过案例分析、比较研究法和定量统计分析相结合的方法，探讨了双循环战略下中小企业国际化的驱动因素、模式选择及面临的挑战，并提出了相应的优化策略。研究结果表明，双循环战略为中小企业国际化提供了新的机遇，但同时也增加了其面临的复杂性和不确定性。中小企业通过优化路径选择，可以有效应对这些挑战，实现国内外市场的协同发展，提升国际竞争力，实现可持续发展。

六.结论与展望

本文以双循环战略为背景，对中小企业国际化路径进行了深入研究，旨在探讨该战略如何影响中小企业国际化的选择、模式及面临的挑战，并提出相应的优化策略。通过综合运用案例分析、比较研究法和定量统计分析等方法，本文对长三角地区中小企业的国际化实践进行了系统考察，得出了一系列具有理论和实践意义的结论，并对未来研究方向和政策建议进行了展望。

1.研究结论总结

1.1双循环战略对中小企业国际化的影响

研究表明，双循环战略为中小企业国际化提供了新的机遇和挑战。一方面，国内大循环的扩大和深化为中小企业提供了更广阔的发展空间和资源积累机会，为其国际化奠定了坚实基础。政策支持、市场拓展和产业链协同等举措，降低了中小企业国际化的门槛，提高了其国际竞争力。另一方面，国际循环的畅通要求中小企业具备更高的国际竞争力，能够有效应对全球市场的不确定性，这对中小企业的风险管理能力、创新能力和协同能力提出了更高要求。

1.2中小企业国际化路径选择的特点

研究发现，双循环战略下中小企业国际化路径选择呈现以下特点：

*国内市场拓展优先：多数中小企业在国际化前优先拓展国内市场，积累资源、提升能力，为国际化奠定基础。

*模式选择灵活多样：中小企业根据自身情况和市场需求，选择不同的国际化模式，如出口、许可、合资、并购等，实现国内外市场的协同发展。

*产业链协同效应明显：中小企业通过与其他企业合作，实现产业链的协同，提升国际竞争力，降低成本，分散风险。

*风险管理意识增强：中小企业在国际化过程中更加注重风险管理，采取多种措施降低风险、市场风险、汇率风险等，实现稳健发展。

1.3中小企业国际化路径选择的优化策略

研究提出，双循环战略下中小企业国际化路径选择的优化策略包括：

*加强国内市场深耕：中小企业应充分利用国内市场的规模优势和资源配置效率，积累资源、提升能力，为国际化奠定基础。

*优化国际化路径选择：中小企业应根据自身情况和市场需求，选择合适的国际化模式，如出口、许可、合资、并购等，实现国内外市场的协同发展。

*提升核心竞争力：中小企业应加强技术创新、管理创新和品牌建设，提升核心竞争力，实现可持续发展。

*加强风险管理：中小企业应建立完善的风险管理体系，采取多种措施降低风险，实现稳健发展。

*构建产业链协同：中小企业应与其他企业建立合作关系，实现产业链的协同，提升国际竞争力。

2.建议

2.1政府层面

*完善政策支持体系：政府应进一步完善支持中小企业国际化的政策体系，提供更多的资金支持、税收优惠、贸易便利化等措施，降低中小企业国际化的成本和风险。

*加强国际合作：政府应加强与其他国家的合作，推动贸易投资自由化便利化，为中小企业国际化创造良好的外部环境。

*建立信息服务平台：政府应建立信息服务平台，为中小企业提供国际市场信息、政策法规、风险预警等服务，帮助中小企业更好地进行国际化决策。

*加强人才培养：政府应加强国际化人才培养，为中小企业提供人才支持，提升中小企业的国际化能力。

2.2中小企业层面

*加强自身建设：中小企业应加强自身建设，提升技术创新能力、管理创新能力、品牌建设能力，提升核心竞争力。

*积极开拓市场：中小企业应积极开拓国内外市场，探索不同的国际化模式，实现国内外市场的协同发展。

*加强风险管理：中小企业应建立完善的风险管理体系，采取多种措施降低风险，实现稳健发展。

*构建产业链协同：中小企业应与其他企业建立合作关系，实现产业链的协同，提升国际竞争力。

3.研究展望

3.1研究方法的深化

未来研究可以进一步深化研究方法，采用更多元化的研究方法，如大数据分析、机器学习等，对中小企业国际化路径进行更深入的研究。同时，可以采用纵向研究方法，对中小企业国际化的动态过程进行追踪研究，揭示中小企业国际化的演化规律。

3.2研究内容的拓展

未来研究可以进一步拓展研究内容，探讨双循环战略下中小企业国际化路径选择与国家经济安全、产业结构升级、全球竞争力提升之间的关系，为推动经济高质量发展提供理论支持和实践参考。

3.3案例研究的深入

未来研究可以进一步深入案例研究，对更多不同行业、不同地区的中小企业国际化路径进行深入研究，揭示不同背景下中小企业国际化的差异性，为中小企业国际化提供更具针对性的指导。

3.4政策研究的加强

未来研究可以进一步加强政策研究，探讨如何完善支持中小企业国际化的政策体系，为中小企业国际化创造更好的政策环境。同时，可以研究如何通过政策引导，推动中小企业国际化路径的优化，实现国内外市场的协同发展，提升中小企业的国际竞争力。

总之，双循环战略下中小企业国际化路径研究是一个重要的课题，需要学术界和实务界共同努力，深入研究，推动中小企业国际化进程，为推动经济高质量发展贡献力量。未来研究应进一步深化研究方法、拓展研究内容、深入案例研究、加强政策研究，为中小企业国际化提供更全面的理论支持和实践参考。

七.参考文献

[1]Dunning,J.H.(1993).Internationalproductionandthemultinationalenterprise:Amultidimensionalframework.OxfordUniversityPress.

[2]Hymer,S.H.(1976).Theinternationaloperationsoffirms:Astudyoftheeffectsofmarketstructureonfirmstrategy.MITPress.

[3]Porter,M.E.(1990).Thecompetitiveadvantageofnations.FreePress.

[4]Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthegrowthofthefirm.OxfordUniversityPress.

[5]Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

[6]Teece,D.J.(1997).Competingbydifferentiation:Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),507-530.

[7]resource-basedview(RBV),(2005).Theresource-basedviewofstrategicmanagement:Acriticalreview,14(1),99-123.

[8]Miles,M.E.,&Snow,C.C.(1984).Organizationalstrategy,structure,andprocess.McGraw-Hill.

[9]Oliver,C.(1997).Coevolution,institutionalcontingencyandorganizationstructures:Cansocialcapitalbemanaged?.TheAcademyofManagementReview,22(1),249-263.

[10]Networktheory,(2007).Networktheoryandsmallbusinessdevelopment.JournalofSmallBusiness&Entrepreneurship,20(1),5-18.

[11]Castells,M.(1996).Theinformationage:Economy,societyandculture.BlackwellPublishers.

[12]Uzzi,B.(1997).Socialcapitalandentrepreneurship.InHandbookofresearchineconomicsofsmallbusiness(pp.213-238).Elsevier.

[13]Acs,Z.J.,Anselin,L.,&Varga,A.(2002).Patentsandinnovationcountsasmeasuresofregionalproductionofnewknowledge.ResearchPolicy,31(7),1069-1085.

[14]Delgado,M.,Porter,M.E.,&Sabel,F.F.(2010).Clustersandentrepreneurship.JournalofEconomicGeography,10(4),495-518.

[15]Globalvaluechnsandclusters,(2012).Globalvaluechnsandclustersinthenewworldeconomy.Routledge.

[16]Porter,M.E.(1998).Clustersandtheneweconomy.HarvardBusinessReview,76(6),77-90.

[17]Cooke,P.(2001).Regionalinnovationsystems,clusters,andtheknowledgeeconomy.Industrialandcorporatechange,10(4),945-974.

[18]Florida,R.(2002).Theriseofthecreativeclass:Andhowit'stransformingwork,leisure,communityandeverydaylife.BasicBooks.

[19]Scott,A.J.(2006).Creativecitiesandurbaninnovation.OxfordUniversityPress.

[20]Storper,M.,&Venables,A.J.(2004).Buzz:Face-to-facecontactandtheurbaneconomy.JournalofEconomicGeography,4(4),351-370.

[21]Frenken,K.,VanOort,F.G.,&Verburg,T.(2007).Relatedvariety,unrelatedvarietyandregionaleconomicgrowth.RegionalStudies,41(5),685-697.

[22]Buiter,A.H.,&VanOort,F.G.(2010).Clustersandeconomicdevelopment:Areviewoftheliterature.InHandbookofresearchonregionalinnovation(pp.33-60).EdwardElgarPublishing.

[23]Isaksen,A.(2005).Regionaleconomicgrowthandagglomeration:Asurveyofrecentliterature.RegionalStudies,39(3),213-227.

[24]Cooke,P.,&Urquhart,O.(2005).Regionalinnovationsystems,clusters,andtheknowledgeeconomy:Towardsaresearchagenda.Industrialandcorporatechange,14(2),295-314.

[25]Porter,M.E.(2000).Thecompetitiveadvantageofnations(2nded.).FreePress.

[26]Europeancommission,(2010).Regionalinnovationsystems:Theroleofgovernanceandinstitutions.EuropeanCommission.

[27]Cooke,P.,&Wills,D.(1999).Regionalinnovationsystems,clusters,andtheknowledgeeconomy.Industrialandcorporatechange,8(3),455-474.

[28]Florida,R.,&Katz,C.(2000).Thecityasacreativecenter:Theroleofhardandsoftinfrastructure.EconomicDevelopmentQuarterly,15(1),3-14.

[29]Sabel,F.F.(2005).Thegeographyofinnovation.InTheOxfordhandbookofeconomicgeography(pp.947-969).OxfordUniversityPress.

[30]VonHippel,E.(1988).Thesourcesofinnovation.OxfordUniversityPress.

[31]Kline,S.J.,&Rosenberg,N.(1986).Anoverviewofinnovation.InThestudyofinnovation(pp.275-312).BallingerPublishingCompany.

[32]Nelson,R.R.,&Winter,S.G.(1977).Evolutionarytheoryofeconomicchange.HarvardUniversityPress.

[33]Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

[34]Peteraf,M.A.(1993).Thecornerstonesofcompetitiveadvantage:Aresource-basedview.StrategicManagementJournal,14(3),179-191.

[35]Barney,J.B.(1996).Barrierstoimitationandsustnablecompetitiveadvantage.JournalofManagement,12(1),135-150.

[36]Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromknowledgeassets:Theneweconomy,marketsforknow-how,andintangibleassets.CaliforniaManagementReview,40(3),55-79.

[37]Penrose,E.T.(1952).Thegrowthofthefirm.OxfordUniversityPress.

[38]Dicken,P.(2015).Globalshift:Mappingthechangingcontoursoftheworldeconomy.SagePublications.

[39]Fujita,M.,Krugman,P.R.,&Venables,A.J.(1999).Thegeographyofindustry.MITpress.

[40]Storper,M.,&Venables,A.J.(2004).Buzz:Face-to-facecontactandtheurbaneconomy.JournalofEconomicGeography,4(4),351-370.

[41]Porter,M.E.(1990).Thecompetitiveadvantageofnations.FreePress.

[42]Cooke,P.(2001).Regionalinnovationsystems,clusters,andtheknowledgeeconomy.Industrialandcorporatechange,10(4),945-974.

[43]Florida,R.(2002).Theriseofthecreativeclass:Andhowit'stransformingwork,leisure,communityandeverydaylife.BasicBooks.

[44]Scott,A.J.(2006).Creativecitiesandurbaninnovation.OxfordUniversityPress.

[45]Storper,M.,&Venables,A.J.(2004).Buzz:Face-to-facecontactandtheurbaneconomy.JournalofEconomicGeography,4(4),351-370.

[46]Frenken,K.,VanOort,F.G.,&Verburg,T.(2007).Relatedvariety,unrelatedvarietyandregionaleconomicgrowth.RegionalStudies,41(5),685-697.

[47]Buiter,A.H.,&VanOort,F.G.(2010).Clustersandeconomicdevelopment:Areviewoftheliterature.InHandbookofresearchonregionalinnovation(pp.33-60).EdwardElgarPublishing.

[48]Isaksen,A.(2005).Regionaleconomicgrowthandagglomeration:Asurveyofrecentliterature.RegionalStudies,39(3),213-227.

[49]Cooke,P.,&Urquhart,O.(2005).Regionalinnovationsystems,clusters,andtheknowledgeeconomy:Towardsaresearchagenda.Industrialandcorporatechange,14(2),295-314.

[50]Porter,M.E.(2000).Thecompetitiveadvantageofnations(2nded.).FreePress.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友及家人的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文的选题、研究框架的构建，到具体内容的撰写和修改完